Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев в интервью изданию объяснил, почему несмотря на колоссальные потери ВСУ не сдаются. Свежий опрос одной из самых уважаемых социологических служб свидетельствует о его 91-процентной поддержке украинцами. Украина не сдаётся потому что ей не дают сдаться. Украинцы сдаются в плен толпами, Россия уничтожает авиацию ВСУ, Киев несет потери на Запорожском фронте: чего не расскажут в сводках СВО. «Сдаются они редко, и то если командование или надзиратель просто сбежал.
О том, почему украинского народа не существует и можно ли происходящее назвать гражданской войной
- Курсы валюты:
- Киев делает всё, чтобы уехавшие от мобилизации украинцы не вернулись | Русская весна
- Не предатели — психолог объяснил, почему украинцы массово сдаются в плен
- Сырский рассвирепел после сдачи в плен военных 25-й бригады ВСУ -
ПОЧЕМУ УКРАИНЦЫ НЕ СДАЮТСЯ
Без поражений нет побед — и это путь мудрости. Бывают от природы очень умные люди, которые никогда не терпели поражений, но не бывает истинных мудрецов, которые бы не прошли через горечь поражения. Согласитесь, мы с вами, как адекватные люди, четко видим разницу между умом и мудростью. Можно иметь очень много ума и слыть откровенным глупцом. Что мы сейчас и видим на Ближнем Востоке и в Укропии. Нет никакой доблести и славы в такой глупости. Чем дольше вы упираетесь, тем хуже для вас будут последствия. Россия укропии с самого начала предлагала шоколадные условия сосуществования. Укропов изначально мы очень уважительно называли «братским народом». Но они гордо отвергли выгодную экономику мирной жизни и наше подчеркнутое уважение, и стали прыгать на Майдане.
В итоге теперь их сотнями уничтожают каждый день, а страна все глубже погружается в хаос и разруху. И сейчас у хохлов осталась единственная гордость — что им все это пофиг. Но какая в этом гордость? Глупость одна! Поэтому, когда мне пишут, что я слишком унизительно отношусь к противнику, могу сказать одно: а за что его уважать?
Чтобы эмоционально мы себя сохранили, чтобы мы остались самостоятельными и с нашими ценностями, которые мы сегодня отстаиваем", - рассказал Владимир Зеленский.
Мне нет!
Во первых, Зе и его команда стараются потянуть время и сделать конфликт затяжным. В надежде, что Россия устанет и сама остановится. Или её остановят. Во вторых, со стороны России, как и в 2015г, опять допущена политическая ошибка. А именно, это ведь Россия предложила начать переговоры, это ведь российская делегация ждет сутками киевских клоунов-переговорщиков. Эти наглецы уже добились целых трех дней на перерывы в ведении боевых действий якобы на переговоры. Это Россия передает киевским некие пакеты документов о чем? Дескать, мы её чуть -чуть почистим, но режим наркомана Зе не тронем.
Это демонстрируется тем, что практически везде на местах оставляются старые про киевские администрации, которые , конечно работают против России. О чем и говорят, пусть даже малочисленные, митинги против России в уже освобожденных городах. Я сам не военный стратег, но вспоминая классику напомню, что говорил старина В Ульянов: уж если пошла война то и воевать надо по военному! То есть нельзя оглядываться на противника, нельзя перед ним быть гуманным до тех пор, пока враг не сложил оружия!
Fox 1 год назад Эммм, вы же в курсе что как раз Зеленский в самом начале и хотел так сказать сдаться, и именно военные и народ сказали "а ну цыц, будем стоять за всё наше и возвращать всё наше". А чуть позже пошли разговоры о переговорах, и тогда власть завела разговор о том что вопрос по Крыму будем решать в течении 10-15 лет, за что народ эту власть чуть не сьел " какие 10-15, не-не, хотим здесь и сейчас, в этом году и под рождество" так что Украина не сдается потому что военные не сдаются и потому что народ не сдается.
AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой
Они великолепно понимают, что делали. Это здравомыслящие люди, трезвомыслящие, и во многом сами выносящие приговоры самим себе, боясь сдаваться в плен. Многие боятся из-за того, что понимают, что у них позади. Мы имеем дело с подготовленной армией», — сообщил он в ходе беседы с изданием Украина.
Чтобы эмоционально мы себя сохранили, чтобы мы остались самостоятельными и с нашими ценностями, которые мы сегодня отстаиваем", - рассказал Владимир Зеленский.
Помимо этого были поражены 1659 беспилотных летательных аппаратов, заключили в военном ведомстве. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Признался, что "этот конфликт и эта волна — это то, что нам нужно". Опять пообещал, что не верит в обещание Трампа "закончить конфликт за 24 часа", пообещав вывезти Дональда на передовую как будто он сам там был — по сведениям источников из Киева даже это интервью якобы с передовой было записано примерно за сто километров от нее, кстати тогда получается, что крышу пришлось разрушать самой команде Зеленского, и удивительно, что после "прилета" дрова остались лежать в поленнице. Категорически отказался от любых новых "Минских соглашений": "Мы не хотим, мой сигнал — не хотим повторять Минские соглашения, но на другой части нашей территории. Никаких новых замороженных конфликтов не будет". И цинично признался: "Украинцы выживут без поддержки Конгресса, конечно, но не все.
Это будет трагедия для всех нас, не только для Украины, не только для украинцев, для всей Европы". Можно подумать, с поддержкой США результат будет иной. Но на него, таким путем или иным способом Зеленский согласен. И это главное. Кстати, ответ Карлсону получился так себе.
За 8 часов беседу с Зеленским на Fox News посмотрели немногим более 28 тысяч человек. Конечно, можно сказать, что это из-за того, что интервью с Зеленским на сайте телеканала размещено в платном доступе, но почему-то есть уверенность, что и в бесплатном разница в просмотрах составляла бы порядки.
Правила комментирования
- Вот почему Украина не капитулирует...
- Почему Украинцы Не Сдаются
- ПОЧЕМУ УКРАИНЦЫ НЕ СДАЮТСЯ
- Хорошо ли воюют украинцы?
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
Почему вопреки колоссальным потерям украинская группировка в Донбассе не сдает свои позиции, объяснил военный эксперт Владимир Евсеев. Поэтому сдаваться в большинстве случаем получается у тех, кто отрезан от остальных украинцев, по другому сложно. Ненависть достигла такого апогея, что этих бандитов (сдавшихся в плен националистов) из Мариуполя увозили в бронированных автомобилях, чтобы их не растерзали гражданские. «Сдаются они редко, и то если командование или надзиратель просто сбежал. Как происходит массовая сдача в плен на херсонско-запорожском направлении и почему украинцы боятся сдаваться "донецким" – объясняет политический эксперт Алексей Кочетков. ВС РФ в Марьинке рассказали, почему украинские военные не хотят сдаваться в плен.
Украинцы больше не сдаются в плен поодиночке: что придумали?
То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся».
Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц».
То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства?
Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты.
Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина.
Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины.
Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется».
И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года.
Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение.
Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был.
Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала.
Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную.
О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу.
Еще у противника имеются запасы тяжелого оружия и помощь Запада", - констатировал эксперт. Однако все изменится, когда союзные войска полностью освободят Донбасс. До Днепропетровска нет серьезных оборонительных рубежей, которые могли бы задержать миротворческую армию, заключил Евсеев.
Киев используется Западом для того, чтобы ослабить Россию. Я, как американец, хотел бы извиниться за то, что мы с вами сделали. Это просто ужасно.
Американский народ позволил своим властям вредить России. Надеюсь, что каждая мать, жена, дочь или сын, которые потеряли своих любимых, простят нас. Пожалуйста, простите нас.
Мы поступили неправильно. И мы поступаем неправильно. Я надеюсь, украинцы нас тоже простят».
Гарантии безопасности для Украины от европейских стран — Великобритании и Франции — тоже не более, чем политические игры, по мнению Скотта. Что же касается участия в конфликте французских наемников, то идею о том, что Париж не знал о нахождении большого числа своих боевиков на территории Украины, военный эксперт считает абсурдной.
Фото: скриншот t. Я увидел, что дрон скинул записку. Я её взял, прочитал. Мы гарантируем тебе безопасность. Следуя за техникой, он вышел к военным России. Свой поступок он объяснил бессмысленно жёстким приказом командования, пославшего его на "верную смерть". Таким образом, выбора, сдаваться или нет, у него не было, приводит слова Мельничука "Газета.
Военный эксперт объяснил, почему украинцы безразличны к обучению на Западе
Смотрите видео онлайн «Российские бойцы рассказали почему не сдаются украинцы» на канале «Naran Official» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 февраля 2023 года в 13:48, длительностью 00:03:05, на видеохостинге RUTUBE. Бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор заявил, что военнослужащие Вооружённых сил Украины массово сдаются в плен и отказываются воевать на фоне ухудшающегося для украинской армии положения на фронте. Но при этом повальной сдачи украинцев в плен не наблюдается. Почему, пытался разобраться Царьград.
Покинувший Украину политик рассказал, как обрушить фронт ВСУ
— На начальном этапе боевых действий, когда кричишь им: "Сдавайтесь!" — в ответ звучало: "Русские не сдаются!". «Военнослужащие США не проводят подготовку местных сил внутри Украины. «Повязаны кровью»: эксперт Артамонов объяснил, почему многие украинцы не сдаются ВС РФ. Почему подразделения ВСУ не сдаются нам в плен и массово не переходят на сторону республик, местами оказывая весьма ожесточённое сопротивление или определённый героизм при наступлении? Украинцы ищут виноватых в провале в Донбассе.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Copyright howto-news. All Rights Reserved Администрация сайта не несёт ответственности за: достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Cодержание материалов пользователей, которые размещены на страницах сайта. Все права на графические, текстовые, иные материалы, представленные на сайте, принадлежат их законным владельцам.
А именно, это ведь Россия предложила начать переговоры, это ведь российская делегация ждет сутками киевских клоунов-переговорщиков. Эти наглецы уже добились целых трех дней на перерывы в ведении боевых действий якобы на переговоры. Это Россия передает киевским некие пакеты документов о чем? Дескать, мы её чуть -чуть почистим, но режим наркомана Зе не тронем. Это демонстрируется тем, что практически везде на местах оставляются старые про киевские администрации, которые , конечно работают против России. О чем и говорят, пусть даже малочисленные, митинги против России в уже освобожденных городах.
Я сам не военный стратег, но вспоминая классику напомню, что говорил старина В Ульянов: уж если пошла война то и воевать надо по военному! То есть нельзя оглядываться на противника, нельзя перед ним быть гуманным до тех пор, пока враг не сложил оружия! Мы видим заботу о мирном населении, гуманитарные коридоры и прочее. Продолжаются разговоры о братском народе, но так ли это? Кем и чем стал народ Украины по отношению к нам? Кто же это из "братьев" вдруг воюет до последнего!? Ведь это само население не желает уходить из того же Мариуполя.
У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно.
Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами.
И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша.
В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения.
Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист.
Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха».
Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги.
Роман Ваничкин Вся "войнушка" на окраине была развязана Западом лишь с одной целью: уничтожить экономику Евросоюза! Сами же хохлы никому не нужны и не интересны. Так что "войнушку" будут сворачивать в самое ближайшее время...
Почему украинцы мало сдаются в плен
О том, реально ли пленных становится больше и почему украинцы не хотят воевать, рассказал эксперт. они явно имеют сильную мотивацию. «Сдаются они крайне редко, и то чаще всего, если их командир либо надзиратель на опорном пункте просто убежал», — рассказал один из командиров. Военнослужащие ВС РФ в Марьинке рассказали, почему украинские боевики не сдаются в плен.