Прогрессивный налог это нормально, но начинать с миллиона в год как будто странно, маловато. — Важно понимать, что существенное увеличение разброса прогрессии налогообложения может негативно сказаться на экономике страны, как показывает опыт применения в России прогрессивной шкалы в период с 1992 по 2000 годы, когда ставка налога могла доходить до. Писал в ноябре, что пришло время в России вводить прогрессивную ставку подоходного налога. Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. Федеральный чиновник сообщил Forbes, что «ведется работа по прогрессивному налогообложению доходов физлиц и организаций», но не уточнил, какие параметры прорабатываются.
Это только начало: чего ждать от странного возвращения прогрессивной шкалы НДФЛ
Авторы законопроекта из ЛДПР предлагают вообще не облагать сбором тех, кто зарабатывает менее 360 тыс. Доход до 10 млн руб. Источник: Reuters Предполагается, что больше всех заплатят граждане с доходом более 100 млн руб. Между тем сборы с граждан с доходами, для которых предлагают самую высокую ставку налога, не перекроют потери бюджета от отсутствия других отчислений, говорит директор Центра исследования экономической политики МГУ Олег Буклемишев: «Там же, по большому счету, поступления копеечные получаются. Количество людей, которые получают доход свыше многочисленных миллионов, очень мало, да и собрать с них вряд ли что-то получится.
Скорее всего, в законодательстве появятся какие-то налоговые льготы "за инвестиции" в налоге на прибыль. Это будет стимулировать крупных бизнесменов больше вкладывать в развитие и расширение своих производств. Налоги на нефть и прочие полезные ископаемые.
Я думаю, что в этой области возможен только рост налоговой нагрузки. Резюме: По моему частному мнению, "донастройка" налоговой системы будет произведена в основном в интересах малого и среднего бизнеса, а также мало- и средне-обеспеченных граждан. Налоговая нагрузка на лиц с доходами значительно выше средних, а также крупный бизнес вырастет. Правительство декларирует, что изменения в налоговой сфере будут направлены на повышение уровня справедливости налогообложения. Вполне возможно, что это получится. Категории граждан, относящихся к верхней спросовой группе, действительно способны платить чуть больше налогов без особого ущерба для своего благосостояния. Так же, как и крупный бизнес.
Главная новость: сохранение ставки ЦБ на неизменном уровне и комментарии Эльвиры, повелительницы рубля: 1. О ключевой ставке: - Центробанк не исключает повышение ключевой ставки, если процесс снижения инфляции в РФ остановится. О состоянии экономики: - Перегрев экономики РФ сохраняется: спрос продолжает опережать возможности расширения предложения. Об инфляции: - Устойчивая инфляция в России снижается. ЦБ пока не видит устойчивого снижения ценового давления.
Закон о прогрессивном налогообложении лежит уже год, его не рассматривают», — отметил Николай Арефьев.
Как известно, ранее сообщалось о том, что кадастровая стоимость жилья в нашей стране после переоценки в среднем выросла на 20-25 процентов. Из-за этого налог на недвижимость в скором времени также должен увеличиться.
И в традициях россиян не платить много налогов.
И они найдут способы, как избежать выплаты увеличившихся налогов, указал собеседник. И мы окажемся в ситуации кривой Лаффера, которая говорит о том, что чем выше налоги, тем хуже их собираемость. В нашей стране она очень смещена таким образом, что любое поднятие налогов приведёт к снижению собираемости», — отметил Коган. Он уверен, что в России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово.
Профессор кафедры экономической и социальной географии Наталья Зубаревич добавила, что, перед тем как принимать такой законопроект, следует посчитать, сколько денег он принесёт в бюджет. Поэтому их действие закона с большой вероятностью не коснётся. Сложно сказать без расчётов. Это, наверное, какой-то популистский закон, который предложили депутаты», — рассказала она.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
В Госдуме считают, что закон о прогрессивном налогообложении особенно актуален в настоящее время. Новая третья ступень прогрессивного налогообложения – ставка НДФЛ 20 процентов. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1991 по 2001 год[2]. Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
Это помогает достичь справедливости в налогообложении, так как ставка уплачиваемого налога будет зависеть от величины дохода. Однако у такого подхода есть свои недостатки: Увеличение налогового бремени с ростом доходов граждан может стимулировать уклонение от налогообложения, что усложняет администрирование налога. Налоговым инспекторам нужно не только проследить за правильностью расчёта налогового обязательства, но и выявить возможные схемы уклонения граждан, имеющих высокие доходы, от уплаты налога. С этой целью проводят камеральные и выездные налоговые проверки. Прогрессивный налог имеет более сложный механизм расчёта, что увеличивает вероятность ошибок. Это также усложняет администрирование. Налоговые инспекторы, налогоплательщики и налоговые агенты тратят дополнительные ресурсы для правильного расчёта налога. Прогрессивная ставка налога может негативно сказаться на деловой активности и способствовать переезду граждан, подпадающих под прогрессию доходов, в другие страны с более благоприятными налоговыми системами. Суть фиксированного налога, его преимущества и недостатки Фиксированный пропорциональный налог, в отличие от прогрессивного, предполагает одну и ту же ставку для лиц с различным уровнем дохода. То есть ставка налога не зависит от величины налоговой базы к примеру, дохода. При данном подходе величина налога пропорциональна размеру дохода, поэтому он так и называется — пропорциональный.
Справочно: фиксированным платежом также называют платёж, размер которого не зависит от общей величины облагаемой базы. В данном случае все плательщики вносят в бюджет одинаковую сумму, а не одинаковый процент от базы. Примером такого платежа могут служить страховые взносы для ИП , которые не ведут предпринимательскую деятельность либо доходы которых не превышают 300 тыс. Каждый из них обязан перечислить за себя в бюджет фиксированную сумму. Пропорциональный налог имеет ряд преимуществ перед прогрессивным налогом: Одно из главных преимуществ — простота расчёта. Для определения суммы налогового платежа достаточно знать только один показатель — величину базы. Это значительно снижает вероятность ошибок при расчёте, экономит время и ресурсы всех участников — налоговых инспекций, плательщиков и агентов.
Москва потеряет немного», — констатировал Максим Орешкин. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень бедности? Таким образом, будет иметь место перераспределение средств между субъектами, которое не хотелось бы наблюдать Министерству экономики, пояснил Максим Орешкин. Однако, он заверил: власть прикладывает максимум усилий для снижения уровня бедности в стране, делая все возможное для того, чтобы разница в доходах бедных и богатых сократилась. Намного более эффективной мерой стало бы для России налогообложение расходов на автотранспорт и объекты недвижимости, выразил уверенность глава Минэкономразвития РФ. Максим Орешкин напомнил, что владельцы дорогостоящих автомобилей выплачивают повышенные размеры налогов на транспорт. Собственники небольших квартир получают вычеты, а те, кому принадлежат большие объекты недвижимости, платят более высокие налоги.
В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин. По его словам, общество воспримет это абсолютно нормально. Как отметил Путин, распределение налогового бремени должно быть более справедливым: в общую казну на решение общенациональных задач и прежде всего задач по борьбе с бедностью больше должны отдавать корпорации и люди, которые больше зарабатывают.
Они платят самый маленький налог: 4 процента за доходы от физлиц, 6 процентов за доходы от юрлиц. И превратится половина бизнеса в самозанятых и что с них взять? Артем Извольский согласен: — Во многих компаниях сотрудники уже офор мляются самозанятыми. В этом случае бизнес не платит за них в Социальный фонд, что экономит затраты на фонд оплаты труда. Алексей Зубец убежден, что обнуления налогов для бедных слоев не случится. По мнению эксперта, заработает прогрессивная шкала, вероятно, с 2025 года. Это 884,5 тысячи рублей в год. При этом в Москве, по данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата за 2023 год — 136 235 рублей, то есть 1,635 млн руб лей в год. В Подмосковье среднемесячная зарплата — 82 457 руб лей, примерно 990 тысяч руб лей в год. В Санкт-Петербурге в среднем в месяц зарабатывают 94 877 руб лей. В год — около 1,14 млн. Все цифры — без учета налогов. Самый плохой вариант — это просто увеличить налоги и назвать это дифференциацией.
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Реформа станет продолжением той, что уже была проведена правительством в 2021 году.
Тогда в России вместо «плоской» ставки подоходного налога была введена «расщепленная». Как всё это будет выглядеть, наши коллеги из MSK1. RU разбираются с экспертами.
Чего ждать с 1 января 2025 года Если новое налоговое законодательство будет принято, то поправки вступят в силу с 1 января 2025 года. По крайней мере, такие сроки обозначил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Но, скажем, глава ФНС Даниил Егоров уже подчеркнул, что налоговая реформа направлена на переход к более справедливому налогообложению для граждан с высокими доходами.
Причем именно НДФЛ продемонстрировал наибольший прирост а также налог на прибыль и НДС , хотя это можно объяснить и просто повышением зарплат. Росстат подсчитал: если в среднем за 2022 год среднедушевые доходы россиян составляли 45,3 тыс.
Парламентарий назвала введение новых правил справедливым решением. Анатолий Аксаков предположил, что прогрессивное налогообложение заработает в России в следующем году.
Сейчас, добавил парламентарий, нужно доработать систему и утвердить законодательно. Только те, кто имеет доходы пять миллионов рублей в год и выше будут платить по повышенной ставке», — резюмировал Аксаков. В России может появиться прогрессивная шкала налогообложения. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в октябре 2023 года и сейчас находится на стадии рассмотрения. Подробнее о том, что такое прогрессивное налогообложение, где оно применяется и о каких ставках идет речь, — в материале «Известий».
Что такое прогрессивное налогообложение, где его используют При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ налог на доходы физических лиц растут в зависимости от величины дохода. Данная система используется для снижения налогового бремени для граждан с невысокими доходами, при этом увеличивая его для обеспеченных людей. Практиковали такое налогообложение и в России в 1990-е годы.
Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
Так, в частности, проектом установлено, что в отношении отдельных видов доходов налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 13 процентов - если сумма соответствующих доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы соответствующих доходов, превышающих 5 миллионов рублей, - если сумма соответствующих доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей. Согласно пояснению разработчиков законопроекта процесс администрирования указанных доходов будет в высокой степени автоматизирован, и не увеличит административную нагрузку на налогоплательщиков, и не потребует сдачи дополнительной налоговой декларации в налоговые органы.
В стране идут дискуссии по вопросу повышения налогов. Как по вашему, насколько отказ от плоской шкалы налогообложения принесет пользу в долгосрочной перспективе? С точки зрения справедливости практически во всех ведущих экономиках мира используется прогрессивная шкала. Эти средства идут на лечение трудных и орфанных редких для популяции — прим. RU заболеваний и не могут быть потрачены на другие цели. Но простой человек любое повышение налогов воспринимает негативно. Этому можно противопоставить только доверие власти и понимание на что, на какие цели идет увеличение ставок. Чем выше налоги — тем меньше личных средств у человека.
И им надо понимать, ради чего и на какие цели идет повышение. Это должно быть людям понятно. Например, НДФЛ — налог федеральный, но большая часть этих средств поступает в региональные бюджеты. Какие могут быть варианты повышения? Допустим, есть возможность проработать систему налогообложения на семью. Например, у одного из родителей зарплата 200 тысяч рублей, но жена не работает, и у них два ребенка. В этом случае доход в 200 тысяч может быть разделен на четверых. В результате окажется, что располагаемые доходы на каждого члена семьи не такие большие, нежели если бы человек сам собой представлял домохозяйство и получал бы эти деньги. Пока же об этом принципе никто не говорит.
В то время как в ряде стран такая система реализована. Это как лекарство — взятые сверхмеры становятся ядом. Поэтому, мне кажется, нужно делать так, что в рамках МРОТа будет налоговый вычет, и этот размер оплаты труда не должен облагаться. Дальше нужно очень грамотно подходить к этой прогрессии для того, чтобы это было понято людям. А если доходы начнут скрывать? Всегда, во все времена, большие деньги, бизнес умеет их защищать.
Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ В конце минувшего года в одном из интервью журналистам Максим Орешкин подчеркнул, что большинство богатых граждан проживают в столице. При введении для таких лиц повышенного подоходного налога, все доходы от него будут следовать исключительно в бюджет Москвы, подчеркивал чиновник. Москва потеряет немного», — констатировал Максим Орешкин.
Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень бедности? Таким образом, будет иметь место перераспределение средств между субъектами, которое не хотелось бы наблюдать Министерству экономики, пояснил Максим Орешкин. Однако, он заверил: власть прикладывает максимум усилий для снижения уровня бедности в стране, делая все возможное для того, чтобы разница в доходах бедных и богатых сократилась. Намного более эффективной мерой стало бы для России налогообложение расходов на автотранспорт и объекты недвижимости, выразил уверенность глава Минэкономразвития РФ.
Глава СПЧ отметил тогда, что из несложных расчетов четко следует: самые обеспеченные россияне и домохозяйства не выплачивают в казну даже тот 13-процентный подоходный налог, который за ними закреплен. Расходы весьма заметно не соответствуют, по словам Валерия Фадеева, тем уровням доходов, которые демонстрируют богатейшие граждане для уплаты налогов. Эти граждане не доплачивают 500 миллиардов рублей. Если говорить с моральной точки зрения, то это позор, поскольку самые бедные платят 13 процентов», — отметил руководитель СПЧ. Валерий Фадеев не поддержал инициативу о повышении налогов, подчеркнув, что в ближайшее время правительству элементарно не удастся взимать эти деньги с самых богатых россиян. Целью окажется в итоге средний класс, обладающий, как известно, доходами небольшими. Бить по представителям среднего класса — просто недопустимо, подытожил глава президентского Совета по правам человека.
Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых?
Что предусмотрено законопроектом о повышени НДФЛ и введении прогрессивной шкалы налога в 2024 году. С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт.
Комментарии читателей
- Затронет ли налог ИП и самозанятых
- Россияне считают разные налоговые ставки справедливыми
- ЛДПР вносит в Думу проект о прогрессивной шкале налогообложения физлиц // Новости НТВ
- Что известно о введении прогрессивной шкалы НДФЛ
- Социальная справедливость
Почему в России действует плоская система налогообложения
Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. Что сказал Путин о переходе на прогрессивные налоги в России. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Путин призвал повысить налоги для богатых: как будет работать прогрессивная шкала
Увеличение налога на жилье ничего позитивного не даст, а только усугубит проблему», — утверждает Николай Арефьев. Депутат полагает более справедливым принятие закона о прогрессивном налогообложении. Подобный налог, по мнению парламентария, поможет пополнить российский бюджет. Закон о прогрессивном налогообложении лежит уже год, его не рассматривают», — отметил Николай Арефьев.
Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми. Очевидно, что форматы повышения подоходного налога и налога на прибыль его тоже должны увеличить в соответствии с недавним ежегодным посланием президента — важнейшие экономические решения государства, которые могут прямо повлиять на жизнь десятков миллионов россиян и работу компаний.
Согласно пояснению разработчиков законопроекта процесс администрирования указанных доходов будет в высокой степени автоматизирован, и не увеличит административную нагрузку на налогоплательщиков, и не потребует сдачи дополнительной налоговой декларации в налоговые органы. Дата публикации на сайте: 17.
Он согласился с тем, что чем ниже доход, тем выше в нём доля косвенных налогов. Ведь в стоимость покупок заложены НДС, акцизы и другие платежи. То есть, фактически получается не плоская шкала и не прогрессивная, а, скажем так, регрессивная — чем меньше зарабатываешь, тем больше платишь. Но, как известно, «жизни белых тоже важны». Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики — особенно сейчас, когда Россия отрезаны от внешних рынков, внутренние сбережения становятся основным источником инвестиций, — объяснял Сазонов. Какие ставки НДФЛ обсуждают в Минфине На протяжении многих лет главными думскими евангелистами прогрессивной шкалы были «эсеры». Раз в несколько сессий они вносили новый проект налоговых реформ. Причём последний документ был обнародован буквально за пару дней до послания президента. Тогда же стало известно, что его отправили в правительство для получения отзыва. У «эсеров» нулевая ставка отсутствует. Это для тех, чей годовой доход свыше 500 млн. Не самый высокий доход не только для Москвы, но и для целого ряда других регионов. По ней, возможно, будут платить те, кто зарабатывает больше 5 млн в год. Для них налог вырастет сразу на треть. Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки. Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие. Пока ни официально, ни кулуарно не были озвучены сроки, в течение которых правительство утвердит свой проект налоговой реформы. Очевидно, что это произойдёт уже после президентских выборов. Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства.
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. В ходе своего телевизионного обращения к нации президент РФ Владимир Путин отверг идею введения прогрессивной шкалы подоходного налога. ФНС рассмотрела инициативу о корректировке прогрессивной шкалы налогообложения и повышении ставки НДФЛ с 15% до 20% для налоговых резидентов, чьи доходы превышают 25 млн руб. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень. В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин.
Правила комментирования
- «Разумный манёвр»
- Регистрация
- В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости
- В Госдуме предложили увеличить налог для "богатых москвичей" - 29.06.2023, ПРАЙМ