Мальвинским (Фолклендским) островам отводилось отдельное место в ее политике возвращения Англии статуса великого государства. Документ регулировал вопросы, касающиеся ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских островов, которые Британия считает своими и именует Фолклендскими. Фактически являются британской заморской территорией Фолклендские острова и важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического океана в Тихий, позволяющим контролировать Южную Атлантику. последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Беларусь. «Фолклендский вопрос» — спор между Аргентиной и Великобританией в отношении суверенитета над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, Южной Георгией и Южными.
Власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Мальвинские (Фолклендские) острова
Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора. – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? Мальвинские (Фолклендские) острова 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли заявил, что Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Соединённому Королевству. Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова.
Последние новости
- Аргентина требует от Великобритании вернуть Мальвинские острова — Фонд стратегической культуры
- Битва за Фолкленды. Как Британия одержала свою последнюю победу | Аргументы и Факты
- Новости по теме
- Последние новости
Аргентина объявила о готовности к диалогу по Фолклендским островам
Аргентина по-прежнему считает, что Мальвины Фолкленды и прилегающие морские районы — примерно 600 километров от ее береговой линии в Южной Атлантике — были заняты Великобританией в 1833 году по праву сильного и должны вернуться к законному владельцу, аргентинскому народу. Одновременно в Буэнос-Айресе заявили, что, несмотря ни на что, Аргентина желает поддерживать с Лондоном «зрелые отношения» в вопросах, представляющих взаимный интерес. В Лондоне ответили, что возвращаться к дискуссиям вокруг Фолклендов и прочих территорий не планируют.
Флаг в сельском клубе с рождественскими мотивами в оформлении стен. A flag and Christmassy decorations on the walls of a village hall. Потолок в баре. Утесник — самое красивое, что есть на островах.
The gorse is the prettiest thing on the islands. Главная деталь — решетка на шоссе, чтобы скот не убегал с пастбища. Животные не в состоянии преодолеть полтора метра металлических балок, потому что между ними дырки. Автомобили переезжают без проблем. Такая же система — в Исландии и Намибии. The main detail here is cattle grids on the roads, which prevent cattle from wandering off their pastures.
Iceland and Namibia have the same system. По дороге в столицу образовался народный памятник. Тут принято вешать старую обувь на палку. Все приезжают, вешают свою. Смысла нет никакого, но всем нравится. It has zero meaning, but everyone likes it.
Он заверил, что его страна «твердо поддерживает» претензии Буэнос-Айреса на Фолклендские острова. Самые важные и оперативные новости — в телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Минюст США открыто заявил, что арест венесуэльского самолета с работниками из числа граждан Ирана на борту — это всего лишь «демонстрация американской решимости» не допустить нарушения санкционных режимов и использования для этого самолетов американского происхождения. Никого не смутил тот факт, что «демонстрация американской решимости» была сделана руками властей Аргентины, фактически поддерживающих приемлемые отношения как с Ираном, так и с Венесуэлой. Другим примером вмешательства американских властей во внутреннюю политику страны является история с арестом беременных россиянок в аэропорту Буэнос-Айреса.
Известно, что информацией о задержании граждан России открыто интересовался Департамент внутренней безопасности США, направивший официальный запрос в Федеральный суд Аргентины по данному эпизоду. Вскоре после этого власти Аргентины неожиданно начали отзывать отдельные виды на жительство, полученные российскими гражданами в связи с рождением детей на территории южноамериканского государства. В Буэнос-Айресе выразили недоумение: учреждение, связанное с военной промышленностью и аффилированное с властями КНР, в стране находится уже очень давно. Угрозы американских конгрессменов и впрямь выглядят неуместными — китайские подрядчики действуют в Латинской Америке по большей части в интересах США и союзников закупают в регионе необходимое сырье, а потом производят из него дешевые потребительские товары, основную прибыль от продажи которых получают американские корпорации , в связи с чем вряд ли власти Поднебесной вообще пришли к соглашению с Аргентиной без участия американской стороны. Необходимо вспомнить о том, что структуры, связанные с США и Великобританией, курируют отношения Аргентины с Международным валютным фондом. Естественно, на экономическую ситуацию в регионе это повлияло слабо, зато теперь власти Аргентины вынуждены выплачивать транши в том объеме и в те сроки, которые выгодны самому МВФ, но никак не Буэнос-Айресу.
Например, один из платежей как раз во время истории с арестом венесуэльского самолета был проведен не только в двойном размере, но и в день, максимально неблагоприятный для подсчета итоговой суммы. Аргентина находится в очень удобной позиции для введения против нее экономических санкций — как со стороны США, так и по линии Великобритании и, если потребуется, ее доминионов. Поводом может стать практически всё что угодно — и «недемократическое» поведение в отношении Фолклендских островов, и сотрудничество с «диктаторами и террористами» вроде Венесуэлы и Ирана, и появление в стране очередного российского или китайского крупного предприятия. Команде Демократической партии, которая занимает Белый дом, нынешнее положение дел в Аргентине не слишком нравится: несмотря на кризис, страна по-прежнему считается одной из наиболее благополучных и стабильных в регионе.
Аргентину подталкивают к пересмотру итогов Фолклендской войны
Об этом он написал в своем официальном телеграм-канале. Так Медведев отреагировал на недавние заявления британского премьер-министра Риши Сунака в отношении переговоров по Украине. Российский политик посоветовал власти Великобритании вспомнить о своих проблемных вопросах.
Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке. Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г.
Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте. Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г. Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу.
К концу 1970-х гг. Со своей стороны, Аргентина неоднократно демонстрировала готовность к установлению конструктивного, откровенного и открытого диалога для развития двустороннего сотрудничества, особенно в рамках предварительных договоренностей по формуле суверенитета, в той мере, в какой сотрудничество по практическим аспектам, связанным с незаконно оккупированной территорией, способствует созданию благоприятного климата для возобновления переговоров. Однако круг энтузиастов был узок, и они были единственными технически вовлеченными в проблему, которая требовала политического компромисса на высоком уровне и решающего вклада заинтересованной в успехе третьей стороны, чтобы можно было отталкиваться от возможных прорывов и заложить основы для урегулирования спора. Многие возможности для содействия урегулированию были упущены из-за отсутствия осведомленности, приверженности и авторитетного потенциала международного сообщества по обеспечению соблюдения ранее принятых резолюций ООН. Для понимания аргентинского взгляда на проблему следует иметь в виду накопленную веками обиду, глубоко укоренившуюся в аргентинской культуре. Подверженный манипуляциям, этот лозунг выступает мощным двигателем национальной мобилизации. В стране иммигрантов, в которой отсутствует значительное этническое ядро, формирующее национальное сознание, национальные символы становятся стержнем патриотизма, и оспариваемые Великобританией острова играют важную роль в этом отношении, поскольку они составляют часть национальной идентичности аргентинцев. Татьяна Воротникова: Политика США по ключевым конфликтам в Латинской Америке Убежденность в том, что острова являются суверенной территорией Аргентины, укрепила решимость военного правительства этой страны в апреле 1982 г.
Аргентина по-прежнему считает, что Мальвины Фолкленды и прилегающие морские районы — примерно 600 километров от ее береговой линии в Южной Атлантике — были заняты Великобританией в 1833 году по праву сильного и должны вернуться к законному владельцу, аргентинскому народу. Одновременно в Буэнос-Айресе заявили, что, несмотря ни на что, Аргентина желает поддерживать с Лондоном «зрелые отношения» в вопросах, представляющих взаимный интерес.
В Лондоне ответили, что возвращаться к дискуссиям вокруг Фолклендов и прочих территорий не планируют.
Несмотря на проигранную Аргентиной в 1982 году войну против Британии за право суверенитета над островами, Буэнос-Айрес все еще имеет территориальные претензии на острова. Правительство Аргентины в заявлении говорит о намерении поддерживать «зрелые отношения» с Великобританией и выражает уверенность, что страны смогут найти мирный способ восстановления аргентинского суверенитета над островами.
Правительство Аргентины вновь выражает свою готовность возобновить двусторонние переговоры для поиска решения этого спора о суверенитете согласно положениям соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи», - говорится в опубликованном заявлении. Пришедший к власти президент Аргентины Хавьер Милей недавно сообщил о подписании указа о более чем 300 экономических реформах.
Места в тренде
| Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем | #Фолкленды #филипповский13 #АлексейПилькоВместе с Алексеем Пилько разбираемся в истории противостояния за контроль над Фолклендскими островами. |
| Фолклендская война | – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? |
| Аргентина настаивает пересмотреть статус Фолклендских островов | Конфликт вокруг Мальвинских/Фолклендских островов продолжает привлекать внимание мировой общественности. |
| Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем | Конфликт между Аргентиной и Соединенным Королевством из-за Мальвинских островов (в Британии — Фолклендские) на юге Атлантики вновь обрел свою актуальность. |
Аргентина вышла из соглашения с Великобританией о Фолклендcких островах
Правительство Китая поддерживает притязания правительства Аргентины о суверенитете над спорными Мальвинскими (Фолклендскими) островами. 3 янв в 22:39. Пожаловаться. Власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова и предложили провести переговоры по этому вопросу. По словам Медведева, Великобритании следует оставить Мальвинские острова и вернуть их Аргентине.
Мальвинские острова: история. Конфликт по Мальвинским островам
| Проблема принадлежности Фолклендских островов — Википедия | Фолклендская война, вооружённый конфликт между Великобританией и Аргентиной за обладание Фолклендскими (Мальвинскими) островами в апреле – июне. |
| Аргентина призвала Великобританию вернуть Фолклендские острова | последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Беларусь. «Фолклендский вопрос» — спор между Аргентиной и Великобританией в отношении суверенитета над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, Южной Георгией и Южными. |
| Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем | группа островов у южной оконечности Южной Америки(между 51-м и 53-м градусом Южной широты и между 57-м и 62-м градусом Западной долготы). |
| «Мальвины наши!» — Аргентина потребовала от Великобритании вернуть Фолклендские острова | Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон посетит в ближайшие дни Фолклендские (Мальвинские) острова перед началом своего турне по странам Америки. |
Битва за Мальвины: Евросоюз и Китай положили глаз на британские Фолкленды
Великобритания выступала за самоопределение народа островов, а Аргентина настаивала на своем неоспоримом суверенитете над ними. Разногласия и очевидный тупик в вопросе привели к тому, что уже в 1982 году аргентинские скупщики металлолома высадились на остров Южная Георгия и подняли национальный флаг. Это вызвало протест британской стороны. Все это послужило почвой для начавшейся в апреле 1982 года Фолклендской войны, в которой Аргентина потерпела поражение. Тогдашний премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер получила порцию дополнительной популярности, а вот Аргентина запомнила этот факт истории и продолжила грезить о возвращении утерянного. Милей в ходе своей предвыборной кампании даже как-то обмолвился, что Тэтчер была «одним из величайших лидеров в истории человечества». Это вызывало болезненную реакцию в Аргентине, однако, как оказалось, этим политик хотел добиться своей цели: дистанцироваться от конфронтационного подхода и снискать расположение Запада. Именно сближение с западным блоком легло в основу кампании Милея. Как никак, Милей все же аргентинец, а поэтому он настаивает: суверенитет Аргентины над Мальвинскими островами «не подлежит обсуждению». Его позиция заключается в том, что любая передача власти должна быть мирной и что Аргентине сначала необходимо преобразовать свою экономику, а уж потом возвращать территории.
Но лидер Аргентины продолжает размышлять, каким образом будет происходить возвращение: «Очевидно, что вариант войны не является решением.
Справедливости ради заметим, что именно в результате неразрешенности территориальных споров, которым «в обед двести лет», между двумя странами в 1982 году началась война за острова, которая длилась несколько недель и закончилась поражением Аргентины. Новоизбранный президент Хавьер Милей во время предвыборной кампании сообщал о намерении вернуть Фолкленды, обещая рассмотреть возможность дипломатического решения проблемы. Он заверил, что его страна «твердо поддерживает» претензии Буэнос-Айреса на Фолклендские острова.
В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи». С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г.
Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта. В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г.
В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ]. С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г.
Согласно положениям этого договора, все подписавшие его страны должны в случае вооруженного нападения на одно из американских государств оказывать ему помощь в отражении атак противника в границах зоны безопасности, которая превышает 900 миль и включает не только американские страны, но и значительную территорию по обе стороны американского континента, охватывающую Гренландию, Аляску, британские, нидерландские и французские колониальные владения, часть Арктики и Антарктики [ 10 ]. Следует отметить, что реакция ОАГ на обострение рассматриваемого конфликта не была быстрой: чрезвычайная сессия не проводилась, а первое заседание по просьбе Аргентины, которая рассматривала британское контрнаступление как агрессию, состоялось только 26 апреля 1982 г. В конечном итоге в принятой ОАГ резолюции от 28 апреля 1982 г.
США возражали против проведения заседаний ОАГ, поскольку не хотели, чтобы их поставили в положение, когда нужно было бы придерживаться условий Рио-де-Жанейрского пакта. Вместе с Колумбией, Чили, Тринидадом и Тобаго они 28 апреля 1982 г. Ответ на такой шаг был предсказуем — 28 мая 1982 г.
Дело в том, что война за Фолклендские Мальвинские острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. Что более важно, Великобритания — член НАТО, участвовавшая в военном конфликте, была влиятельным игроком в альянсе и считалась самым близким союзником США. Еще одно важное обстоятельство, которое следует учитывать при изучении роли США в противостоянии Аргентины и Великобритании: с юридической точки зрения США были нейтральны в вопросе о суверенитете над Фолклендскими Мальвинскими островами, но с политической и военной точек зрения они имели явный приоритет в этой войне.
Это не было чем-то новым, это был традиционный взгляд на проблему. Когда англичане захватили Фолклендские Мальвинские острова в 1833 г. Наконец но, безусловно, ни по хронологии, ни по значимости , международный сценарий 1980-х гг.
Согласно самой идеи создания, ООН выступала в качестве социального форума — «единого главного офиса» — где ведущие мировые державы могли бы консолидировать просьбы, жалобы и предложения стран «третьего мира» и принимать наилучшие решения для их разрешения. Михаил Маргелов: Организация разъединенных наций и лабиринты концепции нового миропорядка Принятая 3 апреля 1982 г. Резолюция, по сути, требовала немедленного вывода аргентинских войск с островов и призывала правительства обеих стран к дипломатическому урегулированию их разногласий и полному соблюдению целей и принципов Устава ООН.
Он уверен, что ЕС должен уважать британский суверенитет вместо того, чтобы заниматься популизмом. На этом фоне представитель Европейской службы внешних связей подчеркнул, что заявление было принято в духе, демонстрирующем готовность Евросоюза прислушиваться к позиции своих партнёров. Он также отметил, что ЕС не может выразить официальную позицию по этому вопросу без мандата Совета ЕС, где спор о принадлежности островов не обсуждался. Журналисты отмечают, что Аргентина умело использует украинский конфликт для извлечения собственной выгоды. Нет никаких сомнений, что в ближайшей перспективе Британия острова не отдаст, но информационный шум идёт Аргентине на пользу, поскольку позиция Европы слабеет, а страны Латинской Америки набирают вес. Ну а если вы хотите в очередной раз убедиться к лживости заявлений британских политиков и демонстрации двойных стандартов, то стоит взглянуть на карту мира.
Битва за Мальвины: Евросоюз и Китай положили глаз на британские Фолкленды
– Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? Глава британского МИД Джеймс Клеверли в ответ на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов заявил в Twitter, что они принадлежат Великобритании. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев призвал Великобританию вернуть Аргентине Фолклендские (Мальвинские) острова. Посещая Фолклендские острова необходимо иметь английскую ВИЗу, но для морских туристов, совершающих круиз на корабле виза не требуется.