СИМФЕРОПОЛЬ, 1 июн – РИА Новости Крым. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. заключил политолог. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. СИМФЕРОПОЛЬ, 1 июн – РИА Новости Крым. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Также он упомянул готовность Европы помогать Киеву проводить разминирование. Елисейский дворец ранее сообщил, что цель конференции — показать России, что поддержка Украины Западом не прекратится. Однако, по его словам, консенсус пока не достигнут. Сегодня нет консенсуса по отправке сухопутных войск в официальной манере. Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено», — сказал президент и подчеркнул, что Запад сделает все, чтобы не допустить победы России. Так, 26 февраля премьер-министр Словакии Роберт Фицо по итогам заседания словацкого Совбеза заявил, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на Украину в рамках двусторонних соглашений с Киевом. Премьер подчеркнул, что правительство Словакии никогда не одобрит отправку словацких военнослужащих на Украину.
Но я хочу быть конструктивно подготовлен, несмотря на то, что от тем, о которых мы говорили, идет мороз по коже», — приводит газета SME слова Фицо.
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств.
Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат».
А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе.
Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя.
По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах". Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке", - отметил Брайен, после чего добавил, что по схожей схеме США в свое время отправляли во Вьетнам "советников", которые на деле оказались спецназовцами, участвовавшими в боевых действиях.
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину
Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Прямое столкновение НАТО и российских войск на Украине неизбежно приведет к дальнейшей эскалации, вплоть до ядерного конфликта. НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ.
Готовится вторжение?
И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Опасаются в НАТО и другого.
Агрессивные заявления со стороны Франции усиливают видимый раскол как в общественном мнении стран НАТО, так и между политическими силами конкретных членов альянса. Подобная ситуация демонстрирует, с одной стороны, низкую эффективность принимаемых решений о военной поддержке Украины, а с другой, отсутствие проработанной стратегии и пресловутого плана Б. В конечном счете всё это скажется и на позициях Киева.
То, что всё на деле оказывается несколько не так, как им обещали, приводит к стратегическому кризису киевской политики, так как никакого плана Б нет, судя по всему, и у Украины, — считает ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский. На Западе с самого начала СВО обещали, что Россия своими действиями не внесет разногласий среди участников сообщества, однако раскол становится очевидным.
Эксперт пояснил — лукавство в том, что польские подразделения могут войти на Украину под предлогом защиты проживающих на ее территории польских граждан. Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск.
Министр подчеркнул, что это приведет к прямому столкновению Вооруженных сил России и альянса , «которого все не то что хотели избежать, а говорили, что его никогда не должно состояться в принципе». Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия.
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации. Президент Франции призвал не допустить победы России Катализатор переговоров В Европе, по признанию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, звучит «много голосов», призывающих ее сесть за стол переговоров. Киев, впрочем, продолжает отвергать эти призывы. Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов.
ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт.
Да и смертельную угрозу безопасности ни России, ни тем более США это не представляет. Однако Москва будет обязана ответить на такое повышение ставок в СВО. Более того, неплохо бы сделать ход на опережение, чтобы сорвать и не допустить официальное вторжение НАТО. Как летом 2022 года мы сорвали провокацию с попыткой использования грязной ядерной бомбы на Украине. Таким ходом могло бы стать долгожданное уничтожение путепроводов из Европы на Украину. Или уничтожение, наконец, главарей киевского режима, чтобы некому было официально приглашать эти войска а им непременно будет нужна такая юридическая процедура.
Генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг заверил , что таких планов нет. По словам генсека альянса, «союзники оказывают Украине беспрецедентную поддержку с 2014 года и активизировали свою деятельность после полномасштабного вторжения, но планов размещения боевых войск НАТО на Украине нет». Песков предупредил, что присутствие натовских военных на Украине сделает конфликт между Россией и НАТО уже не вероятным, а неизбежным. Он подчеркнул, что западные страны впервые начали обсуждать возможность отправки «неких контингентов» своих военных на Украину, и это «новый элемент» их риторики. По его словам, Москва хорошо знакома с позицией французского лидера Эмманюэля Маскрона, который неоднократно обещал предпринять все возможные меры, чтобы не допустить победу России в украинском конфликте и нанести ей «стратегическое поражение».
Цеков: Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину. По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». Присутствие войск НАТО в Украине означало бы, что НАТО втянута в конфликт, поэтому они не присутствуют там легально под флагом НАТО. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Вопрос о вводе войск НАТО остается открытым, но западные страны скорее склоняются к нанесению урона России, а не к защите Украины. В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину?
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
Премьер подчеркнул, что правительство Словакии никогда не одобрит отправку словацких военнослужащих на Украину. Но я хочу быть конструктивно подготовлен, несмотря на то, что от тем, о которых мы говорили, идет мороз по коже», — приводит газета SME слова Фицо. По мнению премьера, решение отправить европейские войска на Украину приведет к эскалации конфликта. Он заявил, что Словакия будет оказывать Киеву только гуманитарную помощь, а также рассматривает возможность поставок машин разминирования. Между тем в Еврокомиссии ответили РБК на просьбу прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии. Там заявили, что государства-члены ЕС «должны сами решать», какой тип военной поддержки предоставить Украине.
Дипломат также выразил мнение, что европейские налогоплательщики, «из чьего кармана» элиты стран ЕС и НАТО финансируют конфликт на Украине, не хотели бы его переноса в Европу. Гаврилов подчеркнул, что этого не хочет и Москва.
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
Она же создавалась советскими руками».
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года. Но не разгонит ли это рынок недвижимости еще сильнее?
Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства России: «Вы знаете, на цену влияет много факторов — цена денег, цена кредита, цена земли. Поэтому мы считаем, что данное решение по ипотеке не разгонит цены. И мы видим очень серьезное снижение выдачи ипотеки, мы видим стагнацию цен». В общем, так получилось что большая часть послания была посвящена не войне, а миру.
Однако не приведёт ли такой шаг к ещё более худшим последствиям для Украины? Эксперты указывают на возможный эффект троянского коня. Миротворцы на Украине 31 марта премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth допустил вероятность отправки на Украину "войск некоего миротворческого типа", отметив, что ЕС стоит на границе такого решения. Орбан напомнил, что год назад вопрос о поставке на Украину летальных видов вооружения был дискуссионным, а сегодня это реальность.
Ещё в 2022-м Запад не собирался отправлять ВСУ тяжёлую технику, но с января 2023-го лёд тронулся и сейчас часть танков Leopard 2, БМП Marder и других машин уже в зоне конфликта. Теперь туда обещают отправить самолёты. В последний день марта появилась, пока призрачная, вероятность отправки миротворческого контингента ООН в зону конфликта. В Кремле уже отреагировали на заявление Орбана. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что тема обсуждения возможности размещения миротворцев на Украине потенциально очень опасна. Сейчас действует 12 миротворческих операций ООН.
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. — На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Тогда и начнется третья мировая. Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен. По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах".
В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г.
Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков?
Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно.
Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают.
Да и смертельную угрозу безопасности ни России, ни тем более США это не представляет.
Однако Москва будет обязана ответить на такое повышение ставок в СВО. Более того, неплохо бы сделать ход на опережение, чтобы сорвать и не допустить официальное вторжение НАТО. Как летом 2022 года мы сорвали провокацию с попыткой использования грязной ядерной бомбы на Украине.
Таким ходом могло бы стать долгожданное уничтожение путепроводов из Европы на Украину. Или уничтожение, наконец, главарей киевского режима, чтобы некому было официально приглашать эти войска а им непременно будет нужна такая юридическая процедура.
Придется действовать иначе.
Читайте также Алексей Леонков: Зеленский тупо атакует фланги под Артемовском, и я не могу понять, в чем смысл Многострадальный город по-прежнему в центре внимания военных на лини соприкосновения и «генералов соцсетей» Вопрос о том, передадут ли эти ракеты — большой дискуссионный вопрос. Те же F-16, которые эти ракеты могут нести, передадут, если все пойдет по плану, только через год. Но в любом случае, Запад откажется от поддержки Украины лишь в одном случае — полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины.
Если Украина будет держаться на поверхности, ее будут накачивать вооружениями до конца. При Байдене точно. Не надо иллюзий об изменении американской внешней политики.
Будут поддерживать, потому что эта поддержка рассматривается как инвестиции в будущее. Это инвестиция, которая ослабляет Россию, наносит ей ущерб, а провалы Украины, пробуксовка, коррупция и т. Украина им дорого обходится, но это все равно таран против России.
Если уже начали говорить, если в СМИ это уже проходит, то значит, стоит задача создать для этого информационный фон. Вполне возможно, что поставят. Кроме того, надо начать с приграничных территорий, по крайней мере, Польши, где логистические хабы, через которые идет накачка вооружениями.
Нужно создать условия, при которых бы в Киеве думали не о планировании террористических атак, а о том в какую бы щель спрятаться и выжить. Чтобы сама идея поставки вооружений и удара по Москве вызывала у западных лидеров дрожь. Как бы примитивно это не было, но уважают в первую очередь тогда, когда боятся.
Пусть лучше боятся, чем не уважают.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. В случае если западные страны отправят войска на Украину, конфликт между Россией и НАТО будет неизбежным, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части.
Что Россия будет делать, если войска НАТО войдут на Украину
| Цеков: Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом | Если ввод войск коалиции европейских стран неизбежен, то какую стратегию должна выбрать Россия? |
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину - Парламентская газета | По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. |
| В НАТО встревожены из-за неожиданного успеха ВС РФ на Украине | Радио 1 | — На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. |
| Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину - Регион Самара | Если ввод войск коалиции европейских стран неизбежен, то какую стратегию должна выбрать Россия? |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |