Журналистка из Киева отправилась в Крым и была удивлена сервисом, ценами и тем, что Крым стал «слишком русским». Представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Юсов в комментарии украинским СМИ заявил о том, что украинские военные якобы высадились в Крыму.
Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины
Материалы того заседания СНБО до сегодняшнего дня полностью не раскрыты. То, что им надо, они раскрыли, а что невыгодно, они засекретили», — рассказал Замана. По его словам, для располагавшейся в Крыму группировки украинских войск были поставлены дополнительные запасы топлива и продовольствия «Если бы была политическая воля, не было бы такой постыдной сдачи своей территории. Мне сложно рассуждать, как бы развивалась эта операция, но результаты были бы однозначно Основной причиной сдачи Крыма я считаю отсутствие политических решений по объявлению военного положения в Крыму и применения вооруженных сил. Командир не может сам применять свои подразделения и боевые уставы. Для этого нужно соответствующие политические решения, которых не было», — подчеркнул Замана. Одной из причин, по которым таких решений не было, могла быть обеспокоенность политиков не только в сопротивлении майданной власти на местах, но и в реванше «регионалов». Перед Турчиновым и компанией маячил опыт 2006 года, когда выборы в Верховную Раду Украины запомнились ошеломительной для многих победой Партии регионов — политсилы, активистов и лидеров которой травили все годы с победы «Оранжевой революции». Юго-восток, который еще в 2004 году попробовал заявить об автономии, на время притих, но на выборах сказал свое слово.
И повторил его уже на президентских выборах 2010 года. С учетом же того, что Крым в большинстве своем был «красным» регионом электоральной вотчиной коммунистов , несложно предусмотреть, какие последствия имел бы анонсированный в 2014 году тогдашним лидером запрещенного в РФ «Меджлиса» Мустафой Джемилевым «ленинопад» — снос памятников Владимиру Ленину. Спустя шесть лет после воссоединения Крыма с Россией население полуострова увеличилось. По данным Росстата на 1 января 2020 года, оно составляло 2,3 млн человек.
Например, на просторах интернета появилась лживая информация о том, что в детских лагерях и центрах «Артек» детей будто бы морят голодом, не разрешают купаться, запрещают длительные прогулки, да и вообще, измываются, как могут. Этим вбросом Киев пытается намекнуть, что пока лагерь и Крым принадлежали Украине, такого не было. Разоблачить такого рода информацию очень легко. Достаточно просто зайти на любой поисковик и посмотреть отзывы родителей, детей, а также взглянуть на фотографии, которые полностью покажут вам обратную сторону медали. Примечательно то, что в 2009 году «Артек» был вынужден прекратить работу из-за того, что всего-навсего не хватало финансирования.
Сейчас лагеря работают в три смены. В прошлом году многие украинские СМИ публиковали фотографии якобы пустых полок в супермаркетах Крыма, и ценниками с большими числами на товары.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
Однако надеждам сбыться не суждено. Западная помощь буксует, а санкции не работают так, как нам бы хотелось. Мир почему-то тоже не живет только украинской проблемой. А после того, как не сбылись надежды, люди пришли в отчаяние», — комментирует Лапин.
Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
Честно скажу: я следил за Крымом (новости, сообщения, звонки) с самого референдума в 2014 году, и у меня есть мнение по этому вопросу. На каких условиях Украина должна пойти на мирное соглашение с российским агрессором, чтобы остановить кровопролитие? Статья автора «» в Дзене: Один из украинских телеканалов раскаивается перед зрителями. В эфире телемарафона “Единые новости” в сюжете показали карту РФ вместе с полуостровом Крым.
Укр сми последние новости сегодня
Украинские морские дроны снова атаковали корабль ЧФ — заявление Минобороны России Министерство обороны России утверждает, что рано утром в четверг украинские морские дроны снова атаковали российский корабль в Черном море — и снова безуспешно. Согласно сообщению пресс-службы минобороны, около пяти утра пять безэкипажных катеров попытались атаковать в море патрульный корабль Черноморского флота «Сергей Котов», но были уничтожены. Ранним утром среды российское минобороны тоже заявляло о безуспешной атаке украинских морских дронов на российские корабли в море. Эта атака, судя по заявлению минобороны, произошла примерно тогда же, когда был нанесен ракетный удар по судоремонтному заводу в Севастополе. В этот раз министерство выпустило сообщение о победе над украинскими морскими дронами сразу вслед за новостями о налете дронов воздушных на район Евпатории. Есть, чем поделиться по теме этой статьи?
Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины. Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя. В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин?
Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР. Одни страны подписали конвенцию, другие — нет, но в данном случае очень уместна фраза "чья бы корова мычала". Итак, мы с вами пришли к выводу, что на практике это маловероятно — полная победа Украины. Хотя иметь сценарий на крайний случай нужно, поскольку такое развитие событий и не исключено полностью.
Украина может попробовать внезапно отобрать всю эту территорию. Перейдем ко второму вопросу: а нам-то желательно такое развитие событий? Что вы об этом думаете? Как это возможно, я не знаю. Ведь это не только огромный риск! Это еще и вероятность того, что Украине придется все время атаковать и расходовать личный состав и оружие, подвергая опасности множество украинских граждан.
Но первый ответ почти всегда звучит так: мы должны нанести русским тотальное поражение, чтобы они больше никогда не угрожали Украине. Но отбор Крыма здесь не поможет, потому что Россия-то сама по себе никуда денется, как и ее многокилометровая граница с Украиной. О чем думают украинцы, если они и вправду планируют захват Крыма? Ведь такое развитие событий может породить жажду мести у русских. И это толкнет Москву к новому наступлению. Говоришь украинцам такой аргумент и слышишь в ответ: да, зато потеря Крыма приведет к свержению режима Путина.
Как они не понимают, что Путин — это всего один человек, за ним придут и другие, которые продолжат боевые действия. На это мне часто отвечали: ну, свержение Путина приведет к распаду России, положив конец ее существованию как объединенного государства и великой державы, а значит, все проблемы будут разом решены. Так что намерение, или точнее надежда на отвоевание Крыма на самом деле выходит далеко за рамки самого полуострова. И это затронуло даже думающих людей... И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия. Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность.
Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс. Анатоль Ливен: Это зависит от того, с кем из влиятельных людей вы говорите. Огромные части их элит полны решимости довести этот конфликт до конца и, если получится, уничтожить Россию как государство. Такие желания у них существуют по личным, я бы сказал историко-эмоциональным причинам. Что касается Вашингтона, полагаю, вы правы насчет большинства представителей администрации Байдена, хотя и не в отношении всех.
Тут можно упомянуть Викторию Нуланд. А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии. Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах. Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем. Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят.
Вашингтон, Киев и Брюссель в значительной степени загнали себя в угол в данном вопросе. Государство требует поддержки "непримиримых"— Хотелось бы подробнее на этом остановиться. Только что упомянутые западные державы могут считать себя мудрыми и политически искушенными, когда публично поддерживают эту позицию, а в кулуарах делают определенные оговорки, но на Украине народ воспринимает все буквально и безоговорочно верит уверениям Запада, что единственным вариантом является отвоевание Крыма. Восточная Европа во главе с Польшей и другими нервными странами тоже может воспринять все буквально, и это большой риск.
Зачастую пишут вот такое материал с сайта apostrophe. Об этом в эфире радио «Крым. Реалии» заявил крымчанин. Я тут живу уже 45 лет, люди ждут и верят в то, что все вернется на место. То, что украдено, оно всегда вернется. Надо еще немного власть поменять, ту, что в Киеве сидит.
Поэтому хотим предупредить: информацию следует получать из официальных источников, а разного рода новости с сомнительных ресурсов необходимо проверять. Видео о «возвращении Донецкой и Луганской областей, а также Республики Крым в состав Украины» является фейковым.
Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители
Ранее писали: Фронтовая статистика! Стали известны потери ВСУ за сутки: какие направления самые "горячие" Подразделениями группировки войск "Днепр" было нанесено огневое поражение живой силе в нескольких пунктах Запорожской и Херсонской областей. Ранее писали: Харьков взрывы! Противник эвакуирует гражданских: скоро наступление? Противник продолжает эвакуацию в гражданских районах и продолжает заявлять о возможности скорого наступления ВС РФ на севере Харьковской и Сумской областей.
Какие силы в нем заинтересованы? Чем он может закончиться? Стратегически же, ведомая и управляемая Западом украинская политическая элита делает все для того, чтобы ведущие мировые политические акторы решили судьбу этой территории путем ее раздела на сферы влияния. Украина в своей нынешней формации находится на завершающей стадии своего существования. Это не значит, что уже через месяц это государственное образование Украина уже не государство исчезнет с политической карты Европы.
В любом случае, конечному потребителю газ обойдется ровно в ту же цену, что продается и сейчас! Как платит сейчас, бюргер своему распределителю порядка 1000 долларов за 1000 кубов, так и будет платить впредь, даже если Газпром по доброте душевной и щедрости своей, снизит цену вдвое. Почему, спрашивается? Да все просто. Газ — удивительно технологичное энергетически емкое топливо. По сути, цену на него можно сокращать в разы, настолько он выгоден. Но если цена на газ будет неприлично малой, то станет совершенно невыгодным использовать другие виды топлива — от угля до урана, они станут неконкурентоспособными и неизбежно вытеснятся газом.
Владимир Путин тогда Показать ещё сказал, что России будет легче договориться с украинскими военными, чем с «шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве». Обратите внимание на то, что глава государства не отзывал этого своего заявления и это мудрое решение. Членство в НАТО реально только при условии, если на это согласится Россия, но это звучит как фантастика. Металлообработка, тяжелые производства, даже предприятия легкой промышленности — почти все уничтожены. Среднесрочная перспектива зависит от того, кто будет контролировать эту территорию.
СМИ: Помпео заявил в Киеве, что Украина навсегда потеряла Крым
Статья автора «» в Дзене: Один из украинских телеканалов раскаивается перед зрителями. В эфире телемарафона “Единые новости” в сюжете показали карту РФ вместе с полуостровом Крым. Украинский блогер, который выпускает видео под ником UAinside опубликовал на своем канале целый цикл видероликов под названием Крым глазами украинца. Новости Украины из официальных СМИ. Крым как пороховая бочкаРоссия не отдаст Крым Украине, пишет известный американский политолог Анатоль Ливен в статье для Jacobin. Президент считает, что это международно признанные территории и границы Украины, писали РИА Новости со ссылкой на пресс-службу главы государства.
Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
Клинцевич предположил, что Украина может совершить очередную провокацию в виде массированного удара, чтобы привлечь внимание к себе. Это может произойти 7 мая, в день инаугурации президента Владимира Путина, или 9 мая, в святой праздник.
Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями. В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146]. Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам. Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158].
В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым.
Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму.
По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив».
Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190]. Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191]. Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191].
Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203]. За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204]. В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207]. За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым. Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового.
За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230].
Большинство людей не слишком охотно общались с журналистами, что неудивительно, если учесть, что СМИ периодически запускают кампании против тех, кто отдыхает в Крыму. Например, одна бывшая работница Одесской администрации, а ныне блогер предлагала слать знакомым, отдыхающим на полуострове, СМС-ки, по которым их можно было принять за украинских диверсантов. Но некоторые отдыхающие все же ответили на вопросы журналистов. Они нас пригласили, мол, цены сильно поднимать не будем, ведь им тоже там не очень хорошо живется, потому что россияне избалованные.
Им летняя кухня не подходит — нужны номера с удобствами, кондиционером, видом на море и чтобы подешевле. А для нас главное — погода и море», — говорит Виктория Зозуля. Политический обозреватель информационного агентства News-Front Сергей Веселовский подтвердил «СП», что даже визуально количество украинских отдыхающих в Крыму выросло, причем едут люди со всех регионов этой страны. Первые год-два некоторые граждане Украины приезжали, чтобы «пофорсить», надеть сине-желтую футболку с тризубцем и показать, какие они «отважные». Но когда увидели, что крымчане не обращают на это внимания, не хотят дискутировать на политические темы и смотрят на них с жалостью и человеческим сочувствием, они перестали эти вопросы поднимать. Сегодня украинцы побогаче едут в Ялту и на ЮБК, победнее — на западное и восточное побережье, в Евпаторию, где много детских пляжей и санаториев. В этом году мы видим огромный наплыв отдыхающих из соседней страны. Мне кажется, что украинцы, наконец, поняли, что Крым — это курортный полуостров, где нужно отдыхать. Политически ангажированные люди не едут. А если какая-то мизерная доля процента едет с не самими благими намерениями, служба безопасности их оперативно выявляет.
Жители Днепропетровска, Запорожья и Николаева вообще регулярно мотаются сюда. Для населения Украины Крым как был своим, так и остался. Единственное, с их стороны бывает немало завистливых слов, мол, как же так, вы тут под крылом, а мы там оказались в такой ситуации, как они говорят, в «халепе» беде, безнадеге — ред. Мы их понимаем, жалеем. Очень много украинцев, кстати, не только отдыхают, но и работают здесь.
Обратите внимание, сколько времени у русских ушло на взятие Бахмута Артемовска , целых 5 месяцев.
Неужели украинцам легко удастся их наступление? Так что не особенно верю я в реализацию украинских планов. Минная трагедия— В репортажах с Украины вы также упомянули наличие тысяч мин по обе стороны все более стабилизирующегося фронта. Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины.
Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя. В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин? Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР.
Одни страны подписали конвенцию, другие — нет, но в данном случае очень уместна фраза "чья бы корова мычала". Итак, мы с вами пришли к выводу, что на практике это маловероятно — полная победа Украины. Хотя иметь сценарий на крайний случай нужно, поскольку такое развитие событий и не исключено полностью. Украина может попробовать внезапно отобрать всю эту территорию. Перейдем ко второму вопросу: а нам-то желательно такое развитие событий? Что вы об этом думаете?
Как это возможно, я не знаю. Ведь это не только огромный риск! Это еще и вероятность того, что Украине придется все время атаковать и расходовать личный состав и оружие, подвергая опасности множество украинских граждан. Но первый ответ почти всегда звучит так: мы должны нанести русским тотальное поражение, чтобы они больше никогда не угрожали Украине. Но отбор Крыма здесь не поможет, потому что Россия-то сама по себе никуда денется, как и ее многокилометровая граница с Украиной. О чем думают украинцы, если они и вправду планируют захват Крыма?
Ведь такое развитие событий может породить жажду мести у русских. И это толкнет Москву к новому наступлению. Говоришь украинцам такой аргумент и слышишь в ответ: да, зато потеря Крыма приведет к свержению режима Путина. Как они не понимают, что Путин — это всего один человек, за ним придут и другие, которые продолжат боевые действия. На это мне часто отвечали: ну, свержение Путина приведет к распаду России, положив конец ее существованию как объединенного государства и великой державы, а значит, все проблемы будут разом решены. Так что намерение, или точнее надежда на отвоевание Крыма на самом деле выходит далеко за рамки самого полуострова.
И это затронуло даже думающих людей... И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия. Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность. Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс. Анатоль Ливен: Это зависит от того, с кем из влиятельных людей вы говорите.
Огромные части их элит полны решимости довести этот конфликт до конца и, если получится, уничтожить Россию как государство. Такие желания у них существуют по личным, я бы сказал историко-эмоциональным причинам. Что касается Вашингтона, полагаю, вы правы насчет большинства представителей администрации Байдена, хотя и не в отношении всех. Тут можно упомянуть Викторию Нуланд. А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии.
Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах. Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем. Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят.
Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
И украинские СМИ об этом пишут. Крыму за время нахождения в составе Украины нанесли колоссальный ущерб. Почему Крым не был "подарком Хрущева" Украине и как его жители оценивают национальную идею от президента Зеленского. СМИ пишут, что армия Украины выпустила по нему порядка восьми баллистических ракет.
«Когда Украина войдёт в состав России», — киевляне ответили, когда Крым станет украинским
Украинские СМИ заговорили о том, что товарная и транспортная блокада якобы убьёт крымскую экономику и заставит полуостров вернуться в состав Украины. В Крыму уверены, в той или иной форме украинское наступление, скорее всего, случится. Захваченные украинские земли вернутся в состав Украины.
«Это небо и земля»: Украинцы не могут сдержать своих эмоций после отдыха в Крыму
Сообщается также о пусках Кинжалов. Взрывы в Винницкой, Ивано-Франковской и Хмельницкой областях! Вчера, 23:45 Мониторинговые каналы сообщают, что на Украину летят «Калибры»Во многих областях ревет тревога.
Очень распространенная ситуация, когда люди общаются и один из собеседников говорит на украинском, а второй на русском. И какое чудо они спокойно друг друга понимают. Нет, русский язык не должен быть вторым государственным.
Многие не совсем понимают, что русский язык распространенный в Украине не потому что тут все русские или так любят русский язык. Как российская империя, так и советская власть систематически уничтожала и декретировала украинский язык, превращая его в язык «недалеких, но добрых и гостеприимных селян». Я лично буду однозначно воспитывать своих детей как украиноязычных в первую очередь. Язык это важная часть культуры и с помощью языка эту культуру и нужно развивать. Ограничение прав это еще один миф и нарратив медиа РФ и украинских аффилированных с РФ медиа.
При этом можно спокойно попросить перейти на русский — я из русскоговорящей семьи, как и большая часть моего окружения. Но теперь перешёл на украинский. Не хочу быть поводом, для спасения русскоговорящего населения. Когда это могло было бы случиться, по вашему мнению если не учитывать войну? Украина должна быть частью оборонного союза.
Самым очевидным вариантом было НАТО, но сейчас есть вопросы относительно того смогут ли туда принять. Плюс непонятно как вообще будет работать система безопастности после войны. Скорее всего будут меняться форматы и появляться другие союзы. Курс в сторону НАТО закреплен в Конституции Украины и только после всеукраинского референдума этот курс может быть изменен. Было бы здорово стать частью этого союза.
Но это не самоцель. Цель стать развитым государством с классной экономикой со свободой слова с возможностью людей свободно жить и работать, там где они хотят. НАТО — это гарантии не жить всегда прячась по бомбоубежищам и не хоронить детей в 3 года. Если придумают какие-то другие союзы, которые помогут обеспечить безопасность в Украине и в Европе, то можно обойтись и без НАТО. Опять-таки, НАТО — не цель, цель — безопасность.
У нас давно уже безвизовый режим со странами ЕС, мы регулярно ездим по Европе, путешествуем, имеем кучу друзей там, работаем. Многие европейские ценности и культура других стран уже постепенно вплетается в нашу жизнь. Если нам будет оказываться такая же поддержка вооружением, как сейчас от других стран, то думаю, мы и без НАТО справимся. Но с другой стороны, если бы этот союз таки был заключён, то уже бы никто к нам не сунулся. Что касается потенциального нападения на Россию, при таком союзе, то это такой же бред, как и разработка биологического оружия в нашей стране.
Как вы относитесь к россиянам сейчас? Считаете ли вы, что россияне виноваты в войне? Россияне — враги? Как изменится ваше отношение к россиянам после войны? Есть ли для вас разница между теми, кто поддерживает войну, и теми, что против?
К россиянам, которые молчат и игнорируют факт войны, отношусь как к немцам которые хлопали в ладоши при виде Гитлера. К тем, кто не молчит Варламов, Кац, некоторые артисты и мои знакомые — отношусь с уважением. Русские, поддерживающие войну — пособники врага. Русские, которые против войны — нейтрально. Русские, которые помогают чем могут — не друзья, но спасибо и за это.
Считаю, что в какой-то мере, все русские виноваты в войне, из-за своей аполитичности, империализму, тем что не смогли построить у себя демократические общество. Понятно что там 70-80 процентов под пропагандой и что с них взять. Что говорят по телеку, то и в головах. Против ли я тех и тех? С первых то и взять нечего.
А вторые делают, что могут.
Исключение будет сделано для тех, кто взял паспорт РФ, чтобы устроиться на работу для управления полуостровом с Россией — их будут судить. Что будет с россиянами? Тут план подробно не объясняет действия украинских властей в отношении россиян, однако Ташева отметила, что их "ждут тяжелые времена".
Она рекомендует покинуть полуостров, пока Крымский мост еще стоит, ибо в ином случае они могут быть осуждены за "незаконное пересечение границы". Одних украинские власти планируют депортировать в РФ, а других — осудить. Если они смогут доказать, что въехали в Крым согласно законодательству Украины, то смогут остаться там жить, отметила Ташева. Согласно плану, Украина должна превратить Крым в украинское общественно-политическое и культурное пространство и гармонизировать межэтнические и межрелигиозные отношения.
Публично раскрывать действия украинских властей для достижения этой цели не хотят. Восстановление экономики: Украина собирается восстанавливать свою экономику используя и Крым. Приоритет будет стоять на развитии туризма на полуострове. Особенно сильно украинские власти хотят увидеть приток IT-специалистов в Крым.
Зеленский ожидает, что со временем в Крым придет большой бизнес туристического характера. Зеленский хочет сделать из Крыма подобие Кремниевой долины с развитым ИТ-бизнесом. Вопрос со статусом Крыма в Украине все еще обсуждают. Пока что его признают как Автономную Республику, которая дает местным властям свободу и возможность принимать свои решения.
Скорее всего, после восстановления контроля над полуостровом этот статус отменят и сделают из Крыма отдельный регион. Хотя, Ташева в этом не уверена, поскольку украинские власти на этот счет молчат и раскрывать свои планы не желают. Оно и понятно, ведь любое неправильное заявление во время конфликта может серьезно ударить по репутации украинских властей. Обсуждать этот вопрос Украина планирует после получения контроля над Крымом.
Итог: Как итог мы видим, что украинские власти категорически против присутствия на полуострове граждан РФ без украинского гражданства. Россиян могут осудить, либо депортировать.
Ущерб Крыму был нанесен колоссальный. Его подсчет — сложная задача, требующая специальной методики", — сообщил он. Глава крымского парламента добавил, что на данный момент рабочая группа занимается оценкой ущерба, который был нанесен Крыму в результате энергоблокады.
Республика Крым
Актуальные новости и горячие обсуждения о украинско-российских отношениях. Украинские СМИ сообщили о взрывах в Киеве, которые произошли на фоне воздушной тревоги, пишет РИА Новости. Постоянный представитель президента Украины в Крыму Тамила Ташева рассказала, каким путём Украина будет возвращать Крым. На просторах украинских СМИ сегодня нечасто встретишь объективную информацию о Крыме и крымчанах. Статья автора «» в Дзене: Один из украинских телеканалов раскаивается перед зрителями. В эфире телемарафона “Единые новости” в сюжете показали карту РФ вместе с полуостровом Крым. Ранее писали: ВС РФ устроили «прожарку» противника под Днепром: таких последствий никто не ожидал Украинские боевики планировали через соседнюю Ильинку переправиться на Энергодар.