Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. 430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина. Верховный суд Мордовии оставил приговор Ленинского районного суда Саранска в отношении адептов ликвидированной религиозной организации «Свидетели Иеговы Саранск», деятельность которой запрещена в России, без изменений. Верховный суд Республики Мордовия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы
| Постановление Президиума ВС РФ от 26.04.2023 N 7П23пр | В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. |
| Подносова назвала основную задачу судебной системы | "Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества. |
| Суд | Новости Саранска - Про Город Саранск | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. |
| В Саранске подвели итоги работы судов Мордовии в 2023 году - YouTube | Верховный Суд Мордовии вернул прокурорам скандальное дело Игоря Рогожина, который по просьбам местных жителей расчистил заросшую дорогу, а вместо благодарности получил от государства уголовное дело и условный срок. |
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
В Верховном суде Мордовии состоялось первое заседание по апелляциям на приговор Игорь Рогожину. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. По информации различных источников, неприятности у судьи, который перед отставкой исполнял обязанности председателя республиканского суда (в 2015 году он был признан лучшим судьей ВС республики), действительно начались значительно раньше. Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову.
Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте
Постановление о заключении под стражу обвиняемого в участии в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, оставлено без изменения Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Ленинского районного суда г. Саранска, которым избрана мера Показать ещё пресечения в виде заключения под стажу в отношении А. Котова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Органом предварительного расследования А.
Как и раньше, это прежде всего защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности».
Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей. Гришин признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере 254 млн рублей. Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов
Верховный суд Республики Мордовия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Новости Саранска. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М.
Пресс-Центр » Новости
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении. Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей.
Цифры свидетельствуют: за это время присяжные признали виновными 434 человека и оправдали 196 человек. Это абсолютный рекорд и в цифрах, и в процентах. В удачные для невиновных годы оправдательный процент у присяжных достигал 25-27 процентов. Сейчас - больше 30 процентов. Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев напомнил, что три года назад прошла реформа института судов присяжных. До этого суды присяжных действовали только в судах регионального уровня. В ходе реформы была расширена и юрисдикция судов присяжных», - рассказал он. Некоторые скептики боялись, не убьют ли новации независимый дух присяжных.
Все-таки шесть человек - не дюжина.
Уроженка Украины задержана в Мордовии за сбор данных о военных объектах и сотрудниках ФСБЧитать подробнее Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года она прибыла в Мордовию из Донецкой народной республики и обратилась в полицию в связи с потерей украинского паспорта. В декабре 2022 года после принятия присяги ей был выдан паспорт гражданина РФ. Между тем, по данным следствия, весной этого года в Саранске обвиняемая, являясь противником проведения СВО и желая вернуться на территорию Украины или ЕС, "совершила определенные действия по оказанию помощи Украине и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 10 февраля 2023, 12:22 Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ Алексея Гришина ранее осудили на четыре года колонии и штраф в размере 600 тыс. Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
Об этом сообщила его адвокат Ольга Карлова. Ранее адвокат сообщила, что Уилан убеждён, что суд откажется переводить его в Штаты для отбытия наказания, однако хотел бы принять участие в заседании по этому вопросу.
В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Гособвинение утверждало, что, реализуя "преступный умысел", подсудимый руководствовался "соображениями корысти и иной личной заинтересованности": решил-де расчистить короткий путь, чтобы сэкономить на горючем для техники своего предприятия. Несмотря на то что в суде эти доводы опровергли десятки свидетелей, их показания были проигнорированы.
Если его осудят - как мы будем смотреть друг другу в глаза? Вышло, как в пословице "Не делай добра - не получишь зла", - возмущались сельчане на сходах в поддержку Рогожина. И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам?
Этот вопрос журналисты "РГ" пытались адресовать прокуратуре Мордовии, однако там, несмотря на официальный запрос, встречаться с нами отказались. Первый апелляционный процесс в Верховном суде РМ завершился ничем: гособвинитель Дмитрий Авдеенко, запросивший для Рогожина 3,5 года колонии со штрафом в 360 тысяч рублей, внезапно попросил объявить перерыв, заявив, что ему надо подготовиться к прениям. Главной неожиданностью на процессе стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ" - Как позиция гособвинения о "корыстной заинтересованности" подсудимого соотносится с тем, что в деле есть официальные письма глав сел, обращавшихся к Рогожину от лица жителей с просьбой о расчистке дороги? На сегодняшнем процессе журналистов ожидал сюрприз: гособвинение представлял уже другой сотрудник надзорного ведомства Александр Новичков. Его речь разительно отличалось от выступления предшественника взвешенностью и объективным профессиональным подходом.
Главной неожиданностью стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ". А именно - что в действовавших на момент расчистки материалах лесоустройства имелась техническая ошибка. Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты.
Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей. Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения.
Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей. Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А. Неужели потому, что он сын Меркушкина Н. А может быть потому, что он родственник тех самых судей, которые работают в Ленинском районном суде г. Саранска и Верховном Суде РМ?! Вот и задаются Ваши читатели вопросом, если Алексея Меркушкина до приговора так длительно томят в неволе, то что говорить о других?! Им, в очередной раз, было оставлено без изменения решение о продлении Меркушкину А.
В этой связи газета выражала недоумение по вопросу о том, почему в случае решений по содержанию Меркушкина А. У нас, журналистов, и у подавляющего большинства жителей Мордовии складывается впечатление, что оба «наших» суда просто решили «спихнуть» это дело куда подальше, потому что на фоне предыдущих несправедливых решений о продлении срока содержания А. Меркушкина под стражей стало понятно: общество требует разбираться в деле детально, иначе люди просто не поймут и не примут неправосудного решения, и за него судье придётся отвечать. И безопаснее ничего не делать, чем делать так. И для этого дело А. Меркушкина отправили подальше от Мордовии. Саранска и Верховного Суда Республики Мордовия были беспристрастны, а для рассмотрения уголовного дела по существу в этой самой беспристрастности возникли сомнения.
Эти сомнения возникли в силу тех обстоятельств, которые не могли быть не известными председателям Ленинского районного суда г.
Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства
«В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. Об этом сообщил Судебный департамент при Верховном суде РФ. Ведомство опубликовало судебную статистику за шесть месяцев этого года. 23 марта 2021 года Верховный Суд Мордовии признал незаконным решение Совета АП РМ о прекращении статуса Дмитрию Волкову. «Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна».
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
Верховный Суд РФ. Федеральные Арбитражные Суды. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».
Убитый Олег Еникеев являлся лидером организованной группы «Еникеевские». Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления. Убийство одного из лидеров преступной группы «Юго-запад» Игоря Николаева, труп которого с огнестрельным ранением был обнаружен летом 1996 года, и убийство предпринимателя Валерия Пугачева. Мужчину убили из обреза охотничьего ружья прямо на глазах у его сына в июне 2001 года.
Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Саранска или других населённых пунктов Мордовии мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии.
Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч. Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2].
Пресс-Центр » Новости
Что происходит в Саранске и Мордовии? 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. Верховный суд Мордовии оставил приговор Ленинского районного суда Саранска в отношении адептов ликвидированной религиозной организации «Свидетели Иеговы Саранск», деятельность которой запрещена в России, без изменений. «В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. "Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
| Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия | Верховный суд Республики Мордовия представил обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания, по результатам обобщения судебной практики за 2014 год. |
| Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского | В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. |
| Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия | Справочная информация: "Верховный Суд Российской Федерации и Федеральные суды общей юрисдикции" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). |
| Представлена заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова | В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. |
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Обращает внимание на то, что судом использован метод простого перечисления доказательств при оценке письменных материалов, не раскрыта их сущность применительно к виновности [ФИО1]. Считает, что имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений между [ФИО2] и [ФИО1] не свидетельствует о том, что они связаны со сбытом наркотических средств. Ссылается на имеющиеся противоречия в протоколе осмотра детализации телефонных соединений, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор в отношении [ФИО1]. Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п. Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния. Указывает, что данное обстоятельство, являющееся существенным нарушением УПК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание и не устранено. Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе.
Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции безосновательно согласился с выводами суда первой инстанции. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч. Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело избыточно скандальное. Во-первых, его фигурантом стал сын Самого Меркушкина. Во-вторых, Алексей тоже значительная фигура — крупный бизнесмен мордовский олигарх , бывший вице-премьер и бывший министр целевых программ Мордовии. В-третьих, его подельниками являются экс-вице-премьер Владимир Мазов, экс-депутат Вячеслав Брыков и экс-председатель банка. В-четвертых, из-за Меркушкина в мордовских медиа развернулась информационная война между сторонниками невиновности Алексея например, его тещей, бывшей чиновницы Натальи Калитиной и теми, кто считает его безусловно причастным к незаконным действиям газетой «Столица С», министром Александром Пыковым. В-пятых, дело Меркушкина местная судебная система рассматривать отказалась, и его передали в Пензу. В-шестых, знаменитого арестанта почти три года держат в СИЗО, в то время как другие фигуранты находятся на свободе. В-седьмых, все в республике понимают, что Семья Меркушкина-старшего делает все для освобождения младшего. В настоящее время дело слушается в Первомайском суде соседней Пензы. Наблюдатели с замиранием сердца ждут, чем закончится эта трагическая и скандальная судебная история. Судя по всему, семье не удастся спасти Алексея от реального судебного срока, тем более, что еще два фигуранта по этому громкому делу уже осуждены брат и сестра Гришины; причем Алексей Гришин уже отбыл срок в колонии-поселении и освободился. Алексей Меркушкин не признает своей вины и настаивает на том, что его судят безосновательно, на основании оговора Алексея и Татьяны Гришиной экс-председателя правления банка МПСБ, которому принадлежал «Мордовэкспоцентр» , заключивших сделку со следствием. Алексей Гришин работал проректором МГУ им. Ломоносова по общим вопросам. Обвинялся в том же преступлении, что и Меркушкин — продаже комплекса «Мордовэкспоцентр» по заведомо завышенной цене. Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера. После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом. В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд.
Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Саранска или других населённых пунктов Мордовии мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии.
Всего в 2022 г. Таким образом, предлагаемые изменения норм УПК позволили бы избежать ареста каждому третьему при условии, что его личность установлена, а сам он не пытался скрыться от следствия и суда. Однако поправки не коснутся женщин с малолетними детьми и инвалидов обвиняемых в ненасильственных тяжких преступлениях, среди которых десятки экономических, должностных правонарушений и связанных с хранением наркотиков. В целом это смягчение законодательства и ответственности за некоторые категории преступлений, но такие изменения могут нести обратный эффект в части учащения подобных нарушений, отметил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Если же говорить о полной отмене уголовной ответственности для всех впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, то она коснется сотен тысяч граждан, объяснил руководитель уголовной практики Key Consulting Group Владислав Радов. С учетом того, что большинство из них совершили соответствующие преступления впервые, данная инициатива имеет широкое поле для правоприменения», — говорит Радов. По его словам, это положительно повлияет и на состояние регистрируемой преступности, которая упадет, и негативно — на фактическую защиту потерпевших, которая по многим преступлениям будет сведена на нет.