Арбитражный суд Ставропольского края начал рассмотрение встречных исков ОГК-2 и "Группы Е4". Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ставропольского края. Руководство суда. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы сообщает, 14.02.2024 Арбитражный суд.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | Однако в понедельник Арбитражный суд Ставропольского края сообщил, что продлевает выходные до 30 апреля в соответствии с указом президента. |
| 30-летие Арбитражного суда Ставропольского края | негосударственный суд (арбитраж), рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. |
| Защита документов | Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка. |
| Арбитражный Суд Ставропольского края Ставрополь (ИНН 2635016007) адрес и телефон | Арбитражный суд Илья Протвинов Кисловодск Курортный бульвар Общество Ставрополь Ставропольский край. |
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. Арбитражный суд Ставропольского края. Самые интересные и важные события Срочные и важные новости для жителей Ставрополя и края. Суды Ставропольского края. Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ш., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными. Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств. Законность решения по этому спору была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями, отметил судья. По поводу страданий «маломобильной гражданки» Стукалов сообщил, что в тот день провел два десятка заседаний, где рассматривал споры на значительные суммы, и вынужденно вышел из графика. По внешнему виду судья не догадался о беременности женщины, а она ничего не сообщала и на самочувствие не жаловалась. Факты нарушения трудовой дисциплины Стукалов аргументированно отрицал. Доводы о своем «деструктивном» поведении назвал голословными, указав, что в представлении не приводится фактов об этом.
Другие недостатки — такие как нарушение графика заседаний и несвоевременное размещение актов в интернете — Стукалов признал, связал их с высокой нагрузкой и пообещал исправиться. Но когда конвейер шел, не успевал отследить ошибки. Я эти действия совершал неумышленно и не ставил своей целью умалить авторитет судебной власти, — оправдывался бывший судья. При таком раскладе в неделю от 180 до 200. В день — 60—80 и даже 100 заседаний различной интенсивности. Соответствует среднему показателю в делах о банкротстве. А этот состав является наиболее сложным в арбитражных судах… — начал объяснять судья.
Как вы можете это объяснить? Помедлив, он ответил, что «какой-то негатив» ощущал еще со времени работы помощником председателя суда. А когда сам стал судьей, возникла ситуация уже с его помощником, в которой новый председатель и судьи судебного состава его не поддержали.
Преступление выявили сотрудники краевого управления ФСБ России. Материалы были переданы в региональное управление СКР. Все трое по решению суда заключены под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.
При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа. На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД. Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях. Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности. Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд.
Примечательно, что чуть больше месяца назад, 10 июня, Арбитражный суд Ставропольского края отказался принимать от «ЮгСбытСервиса» аналогичное заявление к рассмотрению. Среди оснований для отказа значилось, что «на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО НПК «Эском» не приняло товар. Рассмотрение нового дела назначено на 12 августа текущего года.
Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО)
«Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. Арбитражный суд Ставропольского края.
Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО)
Апелляционный суд в Ессентуках отменил решение Арбитражного суда Ставропольского края об аресте с банковских счетов 19 июня 2021 115 В 16-м апелляционном арбитражном суде продолжилось рассмотрение спора производителя и поставщика минеральной воды, за которым с большим интересом следят по всей России. И вот теперь финансовый спор между ними по апелляционной жалобе экспортера рассматривается апелляционным арбитражным суд, расположенным в Ессентуках. Напомним предысторию вопроса. Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс. Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн.
Причиной тяжбы стал открытый конкурс на право обслуживания маршрутов в столице региона, который в рамках транспортной реформы организовал миндор Ставрополья. Целью конкурса ведомство обозначило качественное улучшение транспортного обслуживания населения. При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа. На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД. Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях.
И для перевода персонала в подконтрольную фигурантам организацию он заявил персоналу о прекращении деятельности МУП «ЖХ». А 102 многоквартирных дома распоряжением администрации Нефтекумского округа передали созданной обвиняемыми организации. При этом шесть многоквартирных домов остались без коммунального обслуживания. Ущерб Нефтекумскому округу превысил 36 миллионов рублей.
Именно в такую сумму ООО «1-ая Ватер Компани» оценила якобы причиненные их деловой репутации убытки после того, как АО «Кавминкурортресурсы», которое следит за заводами по розливу минеральной воды в регионе, опубликовало на своём сайте информацию об этой истории. Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия. Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн. При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов. Здесь же судья Марченко О. Всё законно».
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани». Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн. Именно в такую сумму ООО «1-ая Ватер Компани» оценила якобы причиненные их деловой репутации убытки после того, как АО «Кавминкурортресурсы», которое следит за заводами по розливу минеральной воды в регионе, опубликовало на своём сайте информацию об этой истории. Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия. Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн.
Вы работаете, чтобы защищать права и интересы участников экономических отношений, предпринимателей, фермеров, хозяйств. Всех, кто честно трудится, платит налоги, даёт рабочие места, помогает развивать и поддерживать социальную сферу. Спасибо за это! Уверен, что и в нынешних непростых условиях наша экономика выстоит, — подчеркнул председатель Думы.
По неподтвержденным данным, речь идет о сумме в несколько десятков млн рублей, которые судья Петров мог получить за вынесение неправосудного решения. Отметим, что скандалы с судьями в Ставропольском крае случаются довольно часто. Так, в сентябре прошлого года за взятку в 50 тыс рублей судью Минераловодского городского суда в отставке Николая Кайшева приговорили к 5 годам лишения свободы условно и оштрафовали на миллион рублей.
Оба предприятия зарегистрированы в Ставрополе и работают в сфере строительства. Если «Пламя» занимается строительством инженерных коммуникаций и систем газоснабжения, то «Идеал-2000» специализируется на общестроительных работах. Первая компания относится к категории малых предприятий, вторая — к микропредприятиям с штатом меньше 10 человек. МРСК Сибири против «Энергомеры» А вот на третьем месте рейтинга иск, в котором ставропольский завод «Энергомера» выступает уже ответчиком. Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, входящая в ПАО «Россети», подала в суд на предприятие, требуя взыскать 73,9 миллиона рублей. По данным истца, АО «Электротехнические заводы «Энергомера» нарушило сроки выполнения работ, установленные договором подряда от 2019 года. В 2018 году компания заключила 6 контрактов, в 2019 году — один контракт. Государство против производителя прицепов Агентство инвестиционного развития Ставропольского края подало в суд на компанию «Техноставприцеп». Истец хочет обязать ответчика выкупить у него долю в уставном капитале ООО «Ставприцеп-инвест». Стоимость доли — 54 миллиона рублей.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2021 и постановление Шестнадцатого. «Новые известия» со ссылкой на агентство NewsTracker сообщают, что арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора). Арбитражный суд Ставропольского края. МАУ города Будённовска "Медиа-Центр", новости, культура, спорт, происшествия Будённовского округа. Однако теперь НПК признан банкротом: такое решение ставропольский Арбитражный суд принял 4 апреля 2024 года. 357500, Ставропольский край.
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
Арбитражный суд Ставропольского края. Главная» Новости» Новости 1777 ставрополя и ставропольского края. Министерство строительства Ставропольского края обжалует Постановление 16-го арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года. Арбитражный суд Ставропольского края. 355029 Ставрополь, ул. Мира, 458б. Ставропольский край — все самые свежие новости по теме.
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
Media и мировые новости от RU24. Еще 17 марта участникам процессов рекомендовали воздержаться от личного посещения суда, если у них есть признаки ОРВИ. А уже 19 марта суд сообщил об отмене всех заседаний до 10 апреля. Сейчас перерыв в заседаниях продлен до 30 апреля. Тем не менее иски продолжали поступать. Спад деловой активности не мог не сказаться и на количестве дел. Всего в марте в суд поступило 139 исков с заявленными суммами больше 1 миллиона рублей. Совокупный объем требований в топ-5 спорах превышает 510 миллионов рублей. Сумма иска превышает 215,4 миллиона рублей. Завод «Энергомера» требует от ответчика вернуть долг за поставленные в 2019 году товары и неустойку.
Тогда ущерб оценивался в 5,7 млрд рублей. ООО «Гвардия» попыталось оспорить санкции, но проиграло судебный процесс. К ноябрю 2021 года сумма задолженности выросла до 7,5 млрд рублей, а в январе 2022 года Росприроднадзор предъявил иск на 9,1 млрд рублей, но суд не удовлетворил его требование.
Реклама Реклама. Компания, основанная в 2004 году, владеет крупным свиноводческим комплексом в который входит три племенных репродуктора, три откормочных площадки и хрячник. Ежегодно она производит 45 тысяч тонн свинины в убойном весе.
Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях. Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности. Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд. Сегодня, 4 июля, стало известно, что их претензии отклонили. Правозащитник Сергей Владимиров рассказал корреспонденту информагентства «Победа26», что без удовлетворения остались и требования прокуратуры Ставропольского края.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022
В здании Арбитражного суда Ставропольского края в ходе учений потушили условный пожар. «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий. В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального.
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
| Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения | Арбитражный суд Илья Протвинов Кисловодск Курортный бульвар Общество Ставрополь Ставропольский край. |
| В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей - NEWS-R | Данная статья сайта «» на тему Взыскание долга в Арбитражном суде Ставропольского края, предназначена для вашего ознакомления. |
| Рейтинг арбитражных судов | В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. |
| 30-летие Арбитражного суда Ставропольского края | Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко. |
ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
По информации издания «Золотой мост», за это время на должность председателя суда трижды вносились кандидаты из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все три раза кандидаты в итоге брали самоотвод. Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году.
То есть, подчеркнем, она уже тогда знала о выявленных нарушениях. Экспортер добропорядочно выполнил решение суда и выплатил штраф, но сразу же подал иск в арбитражный суд Ставропольского края к ООО "1-ая Ватер Компани". Вместо того чтобы обсудить с оштрафованным партнером условия компенсации понесенных убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин". Вместо того чтобы обсудить с партнером условия компенсации убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин" Дальнейшее развитие ситуации обескуражило даже видавших виды юристов. В кратчайшие сроки было принято постановление о том, чтобы взыскать с добросовестного экспортера 68 миллионов рублей, и за что? За… ущерб "деловой репутации" поставщика контрафакта. Как было сказано выше, "1-ая Ватер Компани" знала о претензиях таможни, но в рассмотрении дела арбитражным судом Ростовской области не участвовала. Хотя могла попытаться защитить там свое "честное" имя.
Когда же решения арбитража были опубликованы на сайте, поставщик счел свою репутацию запятнанной. Для взыскания суммы "убытков" "1-ая Ватер Компани" реализована весьма примитивная схема, говорят опрошенные юристы. Судья посчитал возможным взыскать с "Дистрибьютора" 68 миллионов рублей убытков, поверив заключению экспертизы, назначенной даже не судом, а частным нотариусом.
В требованиях перевозчикам и прокуратуре отказано, сообщил правозащитник Сергей Владимиров. Причиной тяжбы стал открытый конкурс на право обслуживания маршрутов в столице региона, который в рамках транспортной реформы организовал миндор Ставрополья. Целью конкурса ведомство обозначило качественное улучшение транспортного обслуживания населения.
При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа. На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД.
При этом, в указанный период времени мальчик, 2012 года рождения, содержался в непригодной для проживания несовершеннолетних комнате с решетками и запирающейся снаружи дверью, а также в пристройке домовладения и приподвальном помещении, где отсутствовала необходимая мебель, вода и канализация, средства личной гигиены, при этом ребенок был ограничен в общении и прогулках, о чем главный специалист отдела опеки и попечительства Г. В период с марта по май 2022 года главный специалист Г. Кроме этого, в январе 2022 года главный специалист отдела опеки и попечительства Г.