Союза Советских Социалистических Республик. Новости Центрального телевидения СССР отличались по формату и подаче от теленовостей, какими их привыкли видеть сегодня.
Биография Николая Рыжкова
- Как Егор Яковлев возглавил газету "Московские новости"
- Атаки на интеллигенцию
- Содержание
- Атаки на интеллигенцию
- История советского телевидения: vakin — LiveJournal
«От Советского информбюро»…
Независимая газета, 1992, 7 марта. Открывая сессию, М. Горбачев отметил, что "по характеру вопросов, которые ей предстоит рассмотреть, она далеко выходит за рамки обычного парламентского собрания. На сессии должны быть приняты законы, реализация которых приведет к коренным, качественным изменениям в развитии нашего общества". Известия, 1990, 14 февраля. Коган, В. Ярин, А. Вольский, В. Алкснис, Н. Петрушенко и др.
Рейн-хардт, стр. Медведева "Ядро перестроечных процессов", в которой обосновывается тезис о плюрализме социалистической собственности. Магистральным направлением в развитии нашего общества является, однако, не частная собственность, а общественная в радикально изменившемся виде. Осташвили "Память" организовала антисемитский инцидент в Центральном доме литератора в Москве. Литературная газета, 1990, 7 февраля. Независимая газета, 1992, 21 февраля. Часть из них готовилась демократической оппозицией под лозунгом "второй февральской революции". К ним присоединялись и открыто враждебные демократии элементы. Другая часть проходила по инициативе партийных и советских органов в качестве противовеса первым.
Правда, 1990, 26 марта. При обсуждении их итогов на заседании Политбюро 2 марта преобладало враждебное по отношению к организаторам демонстрации демократическим силам разного рода настроение. Предложение В. Бакатина провести "круглый стол" со всеми реформаторами было не просто отвергнуто, но осуждено: "Не с кем там садиться рядом и незачем. Они никого и ничего не представляют", - заявил М. Горбачева с межрегиональной депутатской груп-пой. Горбачев при обсуждении вопроса о введении президентства в СССР. Независимая газета, 1992, 26 февраля. Независимая газета, 1993, 26 февраля.
Явлинским, М. Задорновым и А. Михайловым в течение февраля была подготовлена программа "400 дней", предусматривавшая меры по быстрому переходу к рынку. Март 3 - Еженедельник "Аргументы и факты" публикует беседу своих кор-респондентов с Б. Ельциным, в которой он, высказываясь за введение поста Президента СССР, отмечает -до этого надо решить вопрос о государственном устройстве СССР, принять закон о разделении функций центра и республик, усилить законодательную власть - в неменьшей степени, чем власть Президента. Призывает М. Горбачева более решительно использовать имеющиеся у него права, отказаться от полумер и компромиссов. Однако проводившееся затем следствие так и не смогло установить - кто же подлинный виновник происшедшего, Независимая газета, 1992, 7 марта. Правда, 1990, 10 марта.
Гдляном и В. Оба отстранены от работы. Правда, 1990, 9 февраля. Денонсированы договор 1921 г. Международный год, 1992, стр. Он отметил, что дискуссия по проекту платформы к ХХVIII съезду идет активно, носит полифонический характер и это хорошо. Обосновывая проект нового Устава партии, Горбачев подчеркнул, что он исходит из нового понимания роли партии, предусматривает "последовательный выход партии из государственной системы, как непосредственно управляющего всеми процессами ядра. Иными словами, речь идет о возвращении партии к своему первородному предназначению - быть авангардной политической силой общества... Авангардная роль партии должна быть не утрачена, а превращена из формально декларируемой в политическую реальность.
Отсюда - необходимость изменений тех статей Конституции, которые закрепляли прежнюю роль партии. Нужно определить для КПСС, как и для других политических партий равные возможности принимать участие в общественно-политической жизни, бороться за реализацию своих программных целей. Одновременно необходимо продолжить и затвердить в Уставе курс на демократизацию партии. Они должны иметь право разрабатывать собственные программные документы и определять политическую линию своих республик. Съезд можно было бы созвать 2 июля в Москве. Пленум принял решение в порядке законодательной инициативы внести на рассмотрение внеочередного третьего Съезда народных депутатов вопрос об изменении статей 8 и 7 Конституции СССР. Ландсбергиса Председателем ее Верховного Совета. Независимая газета, 1992, 10 марта. Правда, 1990, 15 марта.
Правда, 1990, 16 марта. В речи после избрания М. Горбачев отметил: "Политика перестройки, как я думаю, - это единственно возможный для такой страны, как наша, мирный путь перехода в новое качественное состояние - от авторитарно-бюрократической системы к гуманному, демократическому социалистическому обществу... Речь идет о повороте исторического масштаба... Мы, естественно, не успевали делать все, как нужно. Свое негативное воздействие оказало стечение неблагоприятных обстоятельств... Немалым ущербом обернулись просчеты, допущенные в инвестиционной политике, при проведении антиалкогольной кампании. Огромные потери и человеческие жертвы стали следствием преступной халатности и еще более преступного разжигания межнациональной вражды... При всех трудностях экономического и социального порядка, остроте других проблем главным препятствием остается закостенелость сознания...
Я сознаю драматизм ситуации, сложность и неординарность проблем, взбудораженность общества, но не вижу оснований для паники, тем более для того, чтобы менять политику. Напротив, очевидна необходимость радикализации политики перестройки". Горбачев подтвердил свое убеждение в необходимости сохранения целостности страны при обновлении Союза. В моем понимании Президент должен чувствовать себя и действовать, как представитель не какого-то отдельного слоя и политического течения, но как доверенное лицо всего народа". Съезд по инициативе депутатов от КПСС изменил статьи 6 и 7 Конституции, высказавшись, тем самым, за многопартийность. Правда, 1990, 18 марта. Съезд объявил недействительным провозглашение Литвой независимости до установления законного порядка. Правда, 1990, 17 марта. Состоялось обсуждение проекта Устава партии и других документов.
В ходе прений Е. Лигачев, продолжая отстаивать свою линию, заявил: "В нашем обществе обозначились силы, люди, которые, прикрываясь и спекулируя лозунгами перестройки, вынашивают намерение развалить общество, партию, выхолостить ленинские принципы ее построения и деятельности что относится к Уставу КПСС. А проще говоря преобразовать ее в социал-демократию, ввести в стране частную собственность и реставрировать капиталистическое производство. Причем кивают на пример Восточной Европы". Там, отметил он, "налицо крупное отступление от социализма. И об этом надо сказать прямо... Говорят, что в силу изменений, происшедших в Восточной Европе, открывается возмож-ность создания единой цивилизации. Но происходит совсем другое". Лигачев вновь акцентировал тезис о классовом характере международных отношений.
Он указывал, что главной причиной трудностей в стране стало ослабление партии. Президентский пост нужен, но он не выведет страну из кризиса. Только партия и Советы могут вывести страну на дорогу прогресса. Пришла пора дать отпор антисоциалистическим силам. Вместе с тем, он выразил согласие с тем, что генеральный путь - это экономическая реформа, создание планово-рыночной экономики. В аналогичном духе выступило и еще несколько участников прений. В заключительном слове М. Горбачев сказал: "Значительная часть высказанных здесь критических замечаний, конечно, отражает дискуссию, сопоставление точек зрения. Не все можно принять полностью.
Кое-кто не воспринимает сегодняшнее время, не думает о партии в контексте сегодняшнего развития внутренних и внешних процессов. Сказывается привязанность догмам, закостенелость сознания. Нам надо преодолеть это в себе, двигаться вперед, осмысливая диалектично, на основе ленинских принципов, время, в которое мы живем,и цели, к которым зовем наше общество". Независимая газета, 1993, 16 марта. Независимая газета, 1993, 19 марта. Труд, 1990, 22 марта. Горбачева с В. Ландсбергисом, президентом Литов-ской республики, и К. Прунскене, премьер-министром Литвы.
Генерал Варенников предлагал ввести чрезвычайное положение, президентское правление, ввести войска, "изолировать" руководство республики, осуществив все это под предлогом обращения "патриотических сил". Решений принято не было. Труд, 1990, 4 апреля. Лезгин и др. Россия сегодня, стр. Известия, 1990, 26 марта. Шеварднадзе, Д. Язов, В. Крючков, В.
Бакатин, Ю. Маслюков, Н. Рыжков, А. Яковлев, Ю. Осипян, А. Каулс, Ч. Айтматов, В. Распутин, В. Ярин, Е.
Примаков, С. В своем выступлении М. Горбачев отметил: "Наша перестройка - это революция. Но революция особенная. Это первая в истории подлинно масштабная, социальная революция, которая носит мирный характер. Наша перестройка может стать началом эпохи ненасильственных, бескровных социальных преобразований". Указав, что перестроечные процессы необходимо радикализовать, Горбачев подчеркнул, что "существующий механизм экономической реформы нуждается в кардинальных коррективах. Нам его надо достроить... Речь должна идти о контролируемом переходе к рыночным отношениям".
Президент поручил Президентскому Совету разработать меры в этом направлении. По пути решительных преобразований. Лигачев направил М. Горбачеву письмо, написанное, как в нем отмечено, "после мучительных размышлений". В письме говорилось, что "страна подошла к пределу. Нависла реальная угроза целостности советской федерации, единству КПСС". Однако "мы допустили ослабление, разрыхление партии. В этом, полагаю, и заключается ошибка политического руководства". Разрушительная работа оппозиционных сил смыкается с враждебными силами извне.
Вслед за Восточной Европой они поставили цель "раскачать социализм" в СССР, сорвать общественные преобразования на путях научного социализма, перевести нашу страну в рамки капиталистического развития". Лигачев напоминает, что обо всем этом он уже говорил и писал. Сейчас он считает, что надо рассмотреть ситуацию на пленуме ЦК КПСС, добиться размежевания, очищения рядов партии "от тех, кто занимает позиции ревизионизма, социал-демократизма, национализма". Лигачев Е. Загадка Горбачева, стр. Известия, 1990, 1 апреля. Для сравнения: за весь 1989 год прошло 5,3 тысячи митингов с участием 12,6 миллиона человек. Горбачев подписывает Закон СССР "О правовом режиме чрезвычайного положения", вводимый в силу с момента его опубликования. Известия, 1990, 9 апреля.
Председателем партии сперва был Виктор Антонов, затем - Николай Лысенко. В программном документе партии содержатся многие идеи А. Полосин, В. Аксючиц, Г. Язов в своем блокноте записывает: "М. Горбачев: Вопрос Литвы далеко выходит за рамки Союза. Каким будет союз? Сильным или слабым? Литовский вопрос становится мировым - интернациональным?
Нельзя ремнем дать по "попе" Литве, но? Мы ищем легких путей, а их нет! Дать ход процессу переговоров по обновленной федерации? Предложения Горбунова Латвия и Гиренко! В чем позиция Москвы? Съезд признал все законы Ландсбергиса незаконными. Защитить конституционный строй, права граждан и т. Что делать сегодня: агитация и пропаганда -да, а что значит президентское правление? Язов дал гостю понять, что по крайней мере некоторые военачальники СССР горячо настаивают на введении танков в Литву.
А если он применит силу, чтобы ее удержать, тоже слетит". Бешлосс, С. На самом высоком уровне. С речью на съезде вы-ступил М. Он определил этап развития страны как "переломный". Советское общество находится в процессе перехода из одного состояния в другое... Уже не работает командная система, но еще не вступила полностью в свои права новая... Словом, из одной системы вышли, а в другую еще не вошли. По существу такое же переходное состояние существует сейчас практически во всех сферах общественной деятельности".
Горбачев отметил, что в стране образовались консервативное течение, а также течение, ставящее под вопрос весь путь, пройденный страной с 1917 года. Конечно, гласность предполагает возможность выражать все взгляды, "если они не идут вразрез с принципами нашего государственного и общественного строя, закрепленными Конституцией". Отвечая на вопросы, Горбачев сказал, что в будущем Президент будет избираться всенародно, но что в сложившейся конкретной ситуации терять время было нельзя. Горбачев М. Идти вместе дорогой перестройки. Известия, 1990, 16 апреля. В письме отмечены противоречивая ситуация и сложные процессы в обществе. Комментируя это письмо во время поездки на Урал,. Горбачев отметил: надо было предотвратить попытки накануне съезда или на самом съезде расколоть партию.
Речь идет уже не о дискуссии, а именно о попытке раскола. Горбачев в Свердловской области 25-27 апреля 1990 года. Там был создан Организационный комитет социал-демократической партии Российской Федерации Справочник: Политические партии, движения и блоки современной России, стр. Горбачева и Н. Если это не будет сделано, в Литву не будут поставляться продукты, реализуемые за конвертируемую валюту. Выступая на заседании М. Горбачев отметил, что "концепция перехода к регулируемому рынку должна быть проработана тщательнее, вылиться в конкретную программу. Об этом надо серьезно думать, позаботиться о твердых социальных гарантиях, которые были бы понятны народу". Эта концепция "полностью соответствует сделанному выбору, движению к гуманному, демократическому социализму...
Мы не меняем направление своего развития. Но мы развиваем и углубляем понимание социализма, круто меняем многие наши представления о социалистическом обществе". Правда, 1990, 20 апреля. Попов становится мэром Москвы. Правда, 1990, 21 апреля. Горбачев выступает со "Словом о Ленине", посвященном 120-летию со дня его рождения. Он подчеркнул необходимость полного, всеохватывающего, а не выборочного изучения ленинского наследия, переосмысления этого наследия, освобождаясь как от извращений, так и от канонизации взглядов Ленина. Нужно отделить то, что принадлежит прошлому, от того, что может быть активным элементом прогресса. Но неприемлемо и неуважение к Ленину, тем более -надругательство над ним.
В своем выступлении Горбачев особенно подробно остановился на развитии и эволюции взглядов Ленина на социализм. Концепция фундаментальных преобразований в базисе, а значит, и в надстройке, во всех институтах общества, предлагаемая перестройкой, соответствует движению к гуманному, демократическому социализму. Ибо социализм - это свобода, живое творчество народа, это социальная справедливость и защищенность, народное благосостояние. Тем самым мы круто меняем многие наши пред-ставления о социалистическом обществе, продвигаемся в своем понимании сути социализма". Было подчеркнуто также, что обновленному обществу нужна и обновленная, реформированная коммунистическая партия. Мы должны искать ответы на вызовы нашего времени. В съезде приняли участие активисты Объединенного фронта трудящихся, "Единства" Н. Андреевой и др. Бакатин, "Неизбежная отставка".
О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства. Средством межнационального общения признан русский язык. Известия, 1990, 4 мая. Горбачев в Свердловской области. Правда, 1990, 3 мая и 7 мая. Поднят новый государственный флаг Молдовы сине-желто-красный. Независимая газета,1992,25 апреля. Язову присвоено звание Маршала Советского Союза. Независимая газета, 1992, 25 апреля.
Селюнина "Порой я чувствую себя Кассандрой", автор которой писал: "Нам нужна дееспособная власть... Нынешнее правительство не в состоянии сказать народу: "Коммунисты завели страну не туда". И оно должно уйти, уступив место коалиционному правительству, у которого будет одно преимущество: оно не связано ни с отмирающей идеологией, ни с тем выбором, который якобы раз и навсегда был сделан в 1917 году, ни с грузом, ни с преступлениями прошлого... Горбачев не мог поступить иначе, не мог не отстать... Три года назад он не мог отменить шестую статью, ввести закон о выходе из СССР, объявить разнообразие форм соб-ственности, ввести многопартийность и т. Иначе на другой день он стал бы еще одним пенсионером союзного значения". Май 1 - Впервые многотысячная демонстрация на Красной площади потребовала от руководства страны во главе с М. Горбачевым ухода в отставку. Независимая газета, 1992, 30 апреля.
Комментируя происшедшее, М. Горбачев говорил на встрече с коммунистами Фрунзенского района Москвы: "... Мы должны вообще давать решительный бой всем "бешеным" - и справа, и слева. Они объединились против главного - линии на перестройку и тех, кто ее проводит. Вспомните 1 мая, конец демонстрации. Ведь, это, товарищи, был их прорыв. И не будем преуменьшать того, что это своего рода сигнал и сигнал серьезный". Правда, 1990, 14 мая. Независимая газета, 1992, 3 мая.
Кудюкин, А. Оболенский, О. На празднике присутствовал, встретился с его участниками М. Горбачев выступил на торжественном собрании, посвященном 45-летию победы. Уроки войны и победы.
Зато теперь мы можем сказать точно, что наш творческий союз родился на красноярской земле 1 февраля 1920 года — ровно сто лет назад. И Гашек нас благословил — Получается, что от Москвы мы отстали на два года. В ноябре 1918 года власть в Сибири принадлежала белым.
Именно в ноябре адмирал Колчак произвел переворот в Омске и принял звание верховного правителя России. Колчаковская власть продержалась в Красноярске до начала 1920 года. Таким образом, к тому моменту, когда красноярские журналисты провозгласили создание своего союза, советской власти в городе не исполнилось и месяца. Впрочем, в то время все происходило очень быстро. Буквально сразу же после ухода колчаковцев в Красноярске начали массово создаваться профессиональные союзы: деповских работников, буфетных работников, чуть ли не извозчиков. Журналисты также не остались в стороне и организовали свой профсоюз. Кстати, первое организационное собрание работники пера провели еще раньше — 22 января. Но на нем не было принято каких-либо конкретных решений.
Еще один интересный факт. В это же время, в первых числах февраля 1920 года, в Красноярске появился знаменитый впоследствии автор «Похождений бравого солдата Швейка» Ярослав Гашек. Он издавал здесь газету на немецком и венгерском языках, участвовал в субботниках, ставил спектакли. В общем, работоспособность у Гашека была просто колоссальная. Думаю, что и участие в работе нашего Союза журналистов он тоже принимал.
Толстой , А. Фадеев , К. Чуковский , М.
Шагинян , М. Шолохов , И. Эренбург и многие другие. С бюро также сотрудничали немецкие писатели-антифашисты В. Бредель и Ф. Совинформбюро знакомило читателей и слушателей с борьбой Советской Армии и народа против фашизма, а в послевоенное время — с основными направлениями внутренней и внешней политики Советского Союза.
В апреле 1991 года, когда политический и экономический кризис в СССР уже нарастал с неотвратимостью снежной лавины, на заседании Совета безопасности СССР Михаил Горбачев высказал предложение провести «доверительную встречу между руководителями республик» для обсуждения нового государствообразующего документа. Она состоялась 23 апреля и стала первой в череде встреч, в последствии названных «Новоогаревским процессом».
В первом заседании, на правах равных сторон наряду с Горбачевым приняли участие представители руководства девяти союзных республик. По итогам было выпущено совместное обращение. В нем стороны, основываясь на итогах состоявшегося 17 марта всесоюзного референдума, заявили о своей цели сохранить СССР, как государство на основе нового союзного договора республик, входящих в его состав. Но сам референдум уже вызывает вопросы, так как шесть союзных республик из 15 не принимали в нем участия. Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония провели свои референдумы, где подавляющая часть населения высказалась за отделение. Принято считать виной этого — медлительность и нерешительность Горбачева. Мол, нужно было проводить референдум раньше. Почему все они умыли руки?
Документ вызвал массу критики со стороны всех политических сил. По большому счету, новым договором были недовольны все, включая его разработчиков. При этом все признавали необходимость сохранения страны. Он потребовал от Горбачева уволить тогдашнего главу правительства СССР, а также руководителей всех силовых структур после вступления в силу нового Союзного договора. И только после того, как это обещание было дано, согласился подписать договор.
СССР старые новости.
Первый ряд слева направо: Герой Советского Союза Алексей Маресьев, журналист Юрий Фокин, первый космонавт Юрий Гагарин. Во втором ряду третий слева — диктор Юрий Левитан. После обращения к гражданам президент Советского Союза подписал указ о сложении полномочий Верховного главнокомандующего СССР. Указом Президента СССР от 27 июля 1990 г. АПН было преобразовано в Информационное агентство «Новости».
СССР: последние новости
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
В 1991 году она также выходила в эфире Всероссийской государственной телерадиокомпании, с 1994 по 1995 года — на «Останкино», а начиная с 1995 года — на Первом канале. Ведущие программы "Время" Юрий Ковеленов Над производством программы работали в период с 1968 до 1991 года Главная редакция информации при Центральном телевидении, в 1991 году — Студия информационных программ при Всесоюзной телерадиокомпании, в 1994-1995 годах — Информационное телевизионное агентство, и с 1995 — Дирекция информационных программ Первого канала. Ведущие программы "Время" Нонна Бодрова За программой закрепилось постоянное эфирное время, начиная с 1972 года, которое было назначено на 21:00 с хронометражем, равным 30 минутам. До 31. Ведущие программы "Время". Игорь Кирриллов В 1968 году 1 января программа «Время» вышла эфир впервые.
До этого выходили в эфир «Телевизионные новости», отличающиеся небольшим эфирным временем, и еженедельное обозрение под названием «Эстафета новостей». Основателем программы является выдающийся журналист советской эпохи Юрий Летунов. Начиная с 1986 года в программе «Время» ввели сурдоперевод. Ведущие программы "Время" Нонна Бодрова, Виктор Балашов В период с 1967 и до 1980 годов в эфир программа выходила из телецентра, расположенного в Москве на ул. Шаболовка, потом из АСК-1 «Останкино», начиная с 1990 года она выходила из АСБ -21 в АСК-3 «Останкино», а уже в марте 2008 года выпуск программы стал происходить из новостного комплекса Первого канала, который был открыт в результате переоборудования концертного зала «Останкино».
Официальными органами партии являлись газета «Христианская политика» и «Вестник христианской демократии». Партия конституционных демократов и другая кадетская партия — «Союз конституционных демократов» издавали газету «Конституционный демократ» и еженедельник «Гражданское достоинство».
Либерально-демократическая партия Советского Союза издавала газеты «Либерал» и «Речь». Национал-патриотическое движение выпускало газету «Русский Вестник». Газеты монархического направления — «Монархист», «Гражданин Империи». Орган духовной оппозиции учредители СП России, трудовой коллектив редакции и фирма «Завидия» — газета «День». За 1990 г. Демократизация жизни нашего общества позволила возродить традиции русской журналистики дооктябрьского периода. Официальное право на широкое массовое издание получила церковная пресса.
С 31 июля 1991 г. Агентство стало издавать журнал «Истина и жизнь», выходивший на русском языке раз в месяц. Заметное развитие получила и издательская деятельность православной церкви. Русский православный синод и его архиепископат к середине 1991 г. В их числе «Епархиальные ведомости», «Русская православная церковь» и др. В конце декабря 1990 г. Сейчас такое название получило творческое объединение религиозных программ российского радио, работающее совместно с организацией АРНИКА Агентство религиозных новостей, информации, комментариев, анализа.
С 16 октября 1991 г. Кроме того, готовятся специальные передачи для католиков и мусульман. С ноября 1991 г. Выходит два раза в месяц передача «Музыкальное паломничество», посвященная духовной музыке различных конфессий. Религиозный цикл на радио импонирует настроению общества, ибо он носит главным образом просветительский характер. В материалах журналов «Посев», «Грани» и других, в передачах радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Европа» и других содержался призыв к ускорению процесса демократизации в стране, решительному преодолению наследия тоталитаризма. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику.
Однако не все соглашались с реальностью сложившейся ситуации, высказывали суждения, отрицавшие прогрессивные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журналистике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Так, всеми признанный авторитет в литературе и публицистике. Бондарев в статье «Что же дальше? С категоричностью суждений Ю. Бондарева можно было бы согласиться, если бы под «последними бастионами нравственности» он не подразумевал печать административно-командной системы, десятилетиями манипулировавшей общественным мнением и калечившей души людей видимым благополучием тоталитарной системы. Возрождались в его жизни правдивость, гласность. Они оказали воздействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и радиовещания.
То, что годами было запретным, отныне стало предметом широкого суждения. К середине 80-х гг. В апреле 1985 г. Горбачева была предложена программа радикальных реформ, осуществление которых должно было преобразовать советское общество, дать мощный импульс социально-политическим преобразованиям в стране. Разъясняя суть предстоявших работ с целью существенного ускорения социально-экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся демократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономическому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласность, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов прошлого.
Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административно-командной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы. Вопросы перестройки заняли одно из главных мест и в передачах телевидения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе — проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и широкое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка».
Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки». Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов. Это позволило им высказывать свою позицию. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой жертвой противников перестройки и гласности в условиях демократизации жизни общества стал «Прожектор перестройки». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны.
Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работы. Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как важным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения перестройки промышленной сферы. В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма. Со своими экономическими программами в печати выступили Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е.
Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно.
Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов. Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого. Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции.
В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения. Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе. Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг.
Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское... Можаев «Мужики» , Ю. Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г. Эта тема недолго продержалась в печати.
Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г. В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Строгому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н. Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г. Мучительно долго М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическому выбору» в большевистском миросозерцании.
Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непопулярных кампаний, полумер в реформировании экономики, государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономического кризиса и вели к тяжелым последствиям. Дефицит коснулся всех сфер экономической и социальной жизни страны. Демократизация жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от принципов «холодной войны». Перестройка началась по сути с провозглашения нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, Америкой, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от применения позиции силы в отношениях с зарубежными государствами. Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам.
Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских людей, стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анжелес» и др. В международной проблематике средств массовой информации отражались новые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и странами Восточной Европы, Варшавского договора, в торговых отношениях со странами СЭВ в связи с переходом на новые принципы взаиморасчетов и т. Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретроградов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демократическим преобразованиям. Среди материалов, разоблачавших партократию, важное место заняла статья-обзор «Очищение», опубликованная в «Правде» 13 февраля 1986 г. Сопровожденная подзаголовком «Откровенный разговор», она построена на письмах читателей, поступивших в редакцию газеты. Автор статьи Татьяна Самолис расценивала курс партии на перестройку как выдающийся шаг в ее стремлении очиститься от тех партийцев, которые наносят не только материальный, но и моральный ущерб обществу.
В статье приводились выдержки из многих читательских писем. Но одно из них, поступившее из Казани, выделялось особо. В нем, в частности, говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные и даже комсомольские руководители подчас объективно усугубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т. Лишь спустя два с лишним года, после публикации новой статьи «Очищение правдой», стала известна реакция партийных чиновников: они очень хотели расправиться с автором статьи за то, что она посмела привести в газете выдержку из письма рабочего, где говорилось о бюрократическом слое, тормозившем перестройку. В статье «Очищение правдой» четко звучит мысль о необходимости очистить нашу жизнь от рецидивов вождизма, исключительных авторитетов безграничной власти, нередко приводящей к элементарному беззаконию. Значительная часть статьи посвящена вопросам гласности. Она немыслима, подчеркивала автор, без нового качественного шага в демократизации средств массовой информации.
Однако они по-прежнему полностью и безгранично контролируются, опекаются даже по мелочам. Они вынуждены, в сущности, функционировать как бы в ретрансляционном режиме, выражая лишь мнение верхних эшелонов власти, подчас яростно защищать не общенародные интересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции лидеров и их окружения. Впервые за все годы советской власти в политических кампаниях участвовала печать, представлявшая различные политические партии и объединения. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявить невиданную и подлинную политическую активность. Свобода волеизъявления, возможность плюрализма и право каждой партии отстаивать своего кандидата в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новыми качествами. Она преодолела негативные тенденции и догмы административно-командной системы, стремясь поднять свой авторитет и влияние в массах. Благодаря усилиям прессы, деятельному участию прогрессивно настроенной части общества активно разворачивался процесс демократизации политической системы страны.
Возникали все новые политические партии и объединения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократии стали прекращение войны в Афганистане, отмена ст. Новые тенденции, пусть иногда и с большими трудностями, давали о себе знать повсюду. Только КПСС они мало касались. Отражением обострившегося противоречия между силами обновления и противниками глубоких реформ, сторонников социалистического выбора и коммунистической перспективы явилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой. Озаглавленное «Не могу поступиться принципами», оно под рубрикой «Полемика» было опубликовано 13 марта 1988 г. Автор письма, решительно защищая завоевания социализма, достижения Союза ССР, давал высокую оценку режиму Сталина и его личности как вождя народов.
Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов.
Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого. Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения. Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе.
Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг. Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское... Можаев «Мужики» , Ю. Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся.
Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г. Эта тема недолго продержалась в печати. Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г. В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Строгому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н. Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г.
Мучительно долго М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическому выбору» в большевистском миросозерцании. Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непопулярных кампаний, полумер в реформировании экономики, государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономического кризиса и вели к тяжелым последствиям. Дефицит коснулся всех сфер экономической и социальной жизни страны. Демократизация жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от принципов «холодной войны». Перестройка началась по сути с провозглашения нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, Америкой, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от применения позиции силы в отношениях с зарубежными государствами.
Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам. Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских людей, стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анжелес» и др. В международной проблематике средств массовой информации отражались новые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и странами Восточной Европы, Варшавского договора, в торговых отношениях со странами СЭВ в связи с переходом на новые принципы взаиморасчетов и т. Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретроградов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демократическим преобразованиям. Среди материалов, разоблачавших партократию, важное место заняла статья-обзор «Очищение», опубликованная в «Правде» 13 февраля 1986 г. Сопровожденная подзаголовком «Откровенный разговор», она построена на письмах читателей, поступивших в редакцию газеты. Автор статьи Татьяна Самолис расценивала курс партии на перестройку как выдающийся шаг в ее стремлении очиститься от тех партийцев, которые наносят не только материальный, но и моральный ущерб обществу.
В статье приводились выдержки из многих читательских писем. Но одно из них, поступившее из Казани, выделялось особо. В нем, в частности, говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные и даже комсомольские руководители подчас объективно усугубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т. Лишь спустя два с лишним года, после публикации новой статьи «Очищение правдой», стала известна реакция партийных чиновников: они очень хотели расправиться с автором статьи за то, что она посмела привести в газете выдержку из письма рабочего, где говорилось о бюрократическом слое, тормозившем перестройку. В статье «Очищение правдой» четко звучит мысль о необходимости очистить нашу жизнь от рецидивов вождизма, исключительных авторитетов безграничной власти, нередко приводящей к элементарному беззаконию. Значительная часть статьи посвящена вопросам гласности. Она немыслима, подчеркивала автор, без нового качественного шага в демократизации средств массовой информации. Однако они по-прежнему полностью и безгранично контролируются, опекаются даже по мелочам.
Они вынуждены, в сущности, функционировать как бы в ретрансляционном режиме, выражая лишь мнение верхних эшелонов власти, подчас яростно защищать не общенародные интересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции лидеров и их окружения. Впервые за все годы советской власти в политических кампаниях участвовала печать, представлявшая различные политические партии и объединения. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявить невиданную и подлинную политическую активность. Свобода волеизъявления, возможность плюрализма и право каждой партии отстаивать своего кандидата в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новыми качествами. Она преодолела негативные тенденции и догмы административно-командной системы, стремясь поднять свой авторитет и влияние в массах. Благодаря усилиям прессы, деятельному участию прогрессивно настроенной части общества активно разворачивался процесс демократизации политической системы страны. Возникали все новые политические партии и объединения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократии стали прекращение войны в Афганистане, отмена ст.
Новые тенденции, пусть иногда и с большими трудностями, давали о себе знать повсюду. Только КПСС они мало касались. Отражением обострившегося противоречия между силами обновления и противниками глубоких реформ, сторонников социалистического выбора и коммунистической перспективы явилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой. Озаглавленное «Не могу поступиться принципами», оно под рубрикой «Полемика» было опубликовано 13 марта 1988 г. Автор письма, решительно защищая завоевания социализма, достижения Союза ССР, давал высокую оценку режиму Сталина и его личности как вождя народов. Андреева резко отрицательно характеризовала перестройку, оценивая ее как «ползучую контрреволюцию». Было очевидным, что за письмом Н. Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой.
Проходили дни, а полемики в прессе все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы. КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печати и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной прессой. Все еще были живы традиции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм. Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней.
Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике более глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы их истории, выявить последствия деятельности тоталитарного режима. Воспитанию историей, критическому осмыслению важнейших периодов истории КПСС посвятили: «Правда» — свои целевые полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» — регулярно выходившие в 1987—1988 гг. Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского государства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати посвящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, директивным методам управления созданной им административно-командной системы. Газетно-журнальные публикации рассказывали о том, что сталинизм существовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватившая все сферы духовной жизни общества. Она нетерпимо относилась к инакомыслию и стала движущей силой репрессивных мер тоталитарного режима. Линия разоблачения беззаконий, допущенных Сталиным и его окружением, находила продолжение в статьях, раскрывавших волюнтаризм Н. Хрущева и тенденции к возрождению культа личности у Л. Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнтаризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную реакцию.
Читатели «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды», «Известий» и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакониями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. Попытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали. Доверие к «Правде», «Красной звезде» и многим другим газетам было подорвано. Иным путем пошла «Комсомольская правда». Она увеличила до максимального уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяжелым бременем лежали на ней. В результате газете удалось не только сохранить своих подписчиков, но и увеличить их число. Процесс гласности все больше набирал силу.
Нельзя было дальше скрывать правду о репрессиях Сталина в 30-е гг. Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам «троцкистско-зиновьевской оппозиции», «левой оппозиции», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились имена тех, кто в 30—40-е гг. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, К. Радека, Ф. Раскольникова, М.
Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось имя Л. Затем последовали политические статьи, авторы которых пытались оценить личность каждого из известных в истории советского государства и большевистской партии людей и их судьбы на фоне сложных и, порой противоречивых процессов, протекавших в нашей стране в послеоктябрьскую пору. Еще более полное представление о возвращенных истории и публицистике именах дали политические портреты Д. Волкогонова о Л. Медведева о Л. Каменеве «Каменев. Штрихи к политическому портрету» , Н.
Васецкого «Г. Зиновьев» , В. Поликарпова о Ф. Раскольникове , И. Анфертьева об М. Рютине и др. Вместе с политической пришла реабилитация и творческая. Современный читатель получил возможность прочесть «Заметки экономиста» Н.
Бухарина, статью «Новый курс» Л. Троцкого, «Открытое письмо» Ф. Раскольникова И. Сталину, статьи Н. Вавилова, Г. Каминского, Н. Кондратьева, А. Чаянова, памфлеты К.
Брифинг депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе (10.04.2024)
В советское время существовало негласное соревнование среди дикторов всесоюзного радио и телевидения: кто оперативней прочитает новости. В 1961 году на его базе было создано Агентство печати «Новости» (АПН), ставшее ведущим информационным и публицистическим органом общественных организаций СССР. Выхолощенными фразами советских дикторов она вещала о позитивных преобразованиях, которые ждут жителей страны после распада СССР и создания СНГ. Нашел крайне интересный выпуск новостей за 21 декабря 1991 года – Самые лучшие и интересные видео по теме: Видео, СССР, новости на развлекательном портале
Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию
"Гласность" становится локомотивом перемен и международным брендом раскрепощающегося СССР. последние известия. Печальная новость — в нашем телевизионном цехе большая утрата — скончалась Светлана Моргунова, любимый диктор миллионов еще советских зрителей. Агентство печати «Новости» (АПН) — советское информационное агентство, образованное в 1961 году на основе Совинформбюро. Брежневский период советской истории запомнился стагнацией в экономике, пустыми полками магазинов, «закручиванием гаек» после политической оттепели и ростом преступности.