Верховный суд России рассмотрел дело экс-судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Романа Грузды, полномочия которого приостановили еще в 2007г. из-за уголовного преследования.

Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда. Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости». передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда. Судья Крикоров Арсен Владимирович, регион Краснодарский край, работает в суде: Краснодарский гарнизонный военный суд, расположенному по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Северная, 267.

Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку

Краснодарский гарнизонный военный суд санкционировал арест майора ФСБ Александра Мрищука, обвиняемого в организации преступной группировки. Об этом сообщает ТАСС. Военная карьера Елизарова закончилась в 2014 году после того, как Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил его к условному сроку в три года за мошенничество при приватизации квартиры. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Описание. Краснодарский гарнизонный военный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор контрактнику, который самовольно оставил часть во время мобилизации. Согласно материалам дела, контрактник проходил военную службу в Горячем Ключе с октября 2022 года.

Краснодарский гарнизонный суд

Также указал, что в 2002 году Рожковой была предоставлена квартира не от Министерства обороны Российской Федерации, а от муниципального образования... Кроме того, указанный представитель в обоснование своей позиции пояснил, что в нарушение норм действующего законодательства при увольнении с военной службы в 2016 году командованием части с Рожковой беседа о предстоящем увольнении с военной службы не проводилась, что также свидетельствует о нарушении процедуры увольнения. Рожкова была исключена из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в связи с выявленным жилищной комиссией фактом ее обеспечения жилым помещением за счет государства. Каких-либо оснований для восстановления Рожковой на военной службе не имеется.

Разрешая вопрос применительно к положениям ст. Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, а также заключение прокурора Ускова, полагавшего увольнение Рожковой с военной службы законным, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании 5 августа 1994 г.

Из имеющихся в материалах дела копий постановления главы администрации п. Кильмезь от 29 августа 1994 г.

Правоохранительные органы установили, что 7 апреля 2023 года мужчина, будучи в состоянии опьянения, подрался со знакомым и сломал ему нос. Врачи квалифицировали травму как вред здоровью средней тяжести. Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года. В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции.

Об этом сообщили в пресс-службе городского гарнизонного военного суда. Правоохранительные органы установили, что 7 апреля 2023 года мужчина, будучи в состоянии опьянения, подрался со знакомым и сломал ему нос. Врачи квалифицировали травму как вред здоровью средней тяжести. Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года.

Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала.

На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости.

Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка».

Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили.

На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра.

После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя.

Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23.

На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни.

В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили.

Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании.

В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили.

Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом.

Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач.

Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания.

В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни.

ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г.

В Краснодаре бывшего полковника Росгвардии осудили за ремонт квартиры по госконтракту

Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews Популярное.

Прием граждан ведется без предварительной записи в порядке очередности, в течение рабочего дня. При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, сообщает адрес постоянного места жительства, место работы службы или учебы, должность и излагает суть обращения.

Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям. Суд установил, что обвиняемый действовал в составе преступной группы из восьми человек.

За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках.

Информационное издательство "Южные дела" Региональный независимый сайт о событиях Краснодарского края. Контент сайта формируется редакционными материалами новости, статьи, интервью, авторские колонки, фоторепортажи освещающими наиболее значимые события Кубани.

Красноярский суд назначил военному 12 лет колонии за оставление части

Они поступили в разные гарнизонные суды Южного военного округа, находящиеся в Чеченской республики, на Кубани и Ставрополье и в Ростовской области. Ни по одному из дел еще нет приговора. Большинство мужчин где не отмечено иное судят по части 3.

Напомним ранее « Блокнот Краснодар» рассказывал о том, что заместитель генерального директора энергокомпании «Россети Кубань», обвиняемый во взяточничестве, устроил тайник на краснодарском кладбище. Позже выяснилось, что следователи продолжают находить и другие подтверждения его противоправной деятельности. На Максима Щепакина завели еще одно уголовное дело, и на этот раз он подозревается непосредственно во взяточничестве. Елена Антонова.

То, что он совершает противозаконные действия, заполняя истории болезни на фактически отсутствующих на стационарном лечении больных, он осознавал, но так как опасался принятия в отношении него дисциплинарного воздействия, в том числе и увольнения, он выполнял приказ руководства госпиталя. Насколько он помнит им было подготовлено около 12 историй болезни. Данные о стационарных больных представлялись ФИО23 на электронном носителе, где содержались следующие документы: сведения о первичном осмотре с обоснованием диагноза, дневники, выписные эпикризы, в которых уже были указаны фиктивные диагнозы. Получив указанные сведения, он распечатывал документы и ставил подписи напротив фамилии. Кроме того, на основании указанных документов составлялись соответствующие сведения о клиническом диагнозе, диагноз при выписке, период нахождения на лечении. В последующем Табунков на территории госпиталя лично говорил ему о необходимости заводить фиктивные истории болезни, потом передавать амбулаторные карты пациентов врачам в другие отделения, чтобы они также заводили по ним истории болезни. Табунков требовал от врачей заводить больше таких историй, иначе в госпитале могут пройти сокращения. Ежедневно на утренних совещаниях дежурные врачи докладывали Табункову или ФИО23 общее количество больных, находящихся на стационарном лечении в филиале госпиталя, и количество фиктивных больных. Врачи диагностических подразделений госпиталя получили указания максимально содействовать в оформлении данных историй и выписывать на данные истории анализы и протоколы инструментальных обследований. При попытке возражать Табункову, тот ссылался на имеющийся у него «административный ресурс» по переводу офицеров к новому месту службы или их увольнению. Затем по его поручению относила заведенные по этим карточкам истории болезни в приемное отделение филиала. Назначенные по всем историям болезни медикаменты она получала по требованию в аптеке. Излишки лекарств раз в неделю сдавала главной медсестре. Свидетели ФИО102, ФИО103 медицинские сестры хирургического отделения филиала в суде, каждая в отдельности, показали, что в период с октября 2016 г. Получая такую историю болезни, помеченную словом «загрузка» или буковой «з», они заполнялт направления на анализы и на получение медицинских препаратов. Направления на анализы они относили в лабораторию, а медицинские препараты, полученные на лиц, которые лечения не проходили, отдавали старшей медицинской сестре. Эту работу они выполняли по указанию начальника отделения и старшей медицинской сестры. Кроме того, ФИО102 показала, что на заявках на проведение анализов пациентам, которые реально отсутствовали, она ставила букву «з». В других отделениях медсестры поступали аналогичным образом. По его же указанию она вносила сведения о протоколах операций в журнал. Указаний по фиктивной загрузке не слышала, на совещаниях об этом не говорили. По указанию Табункова и ФИО23, отданных на служебных совещаниях, для увеличения показателей загрузки госпиталя она заполняла и вносила недостоверные сведения в истории болезни, оформленные на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения в условиях стационара в указанный период времени не проходили. Данные о пациентах в эти истории болезни копировались из амбулаторных карт этих пациентов, находящихся в поликлиническом отделении филиала госпиталя. Дежурные врачи на ежедневных утренних совещаниях, проходивших в филиале госпиталя, отчитывались руководству о фиктивной загрузке. Она понимала, что совершала неправомерные действия, связанные с фиктивным оформлением историй болезни, но данные действия совершала именно по указанию руководства филиала госпиталя. В период временного исполнения ею обязанности старшей медсестры отделения, она раз в неделю относила главной медсестре госпиталя медицинские препараты, полученные на указанных лиц. Ей известно, что в инфекционном отделении были заведены фиктивные истории болезни, при этом данные о пациентах были получены из медицинских карточек, хранящихся в поликлиническом отделении госпиталя, при этом какое-либо участие в фиктивном оформлении истории болезни она не принимала. На фиктивно оформленных историях болезни, а именно на титульных листах проставлялись пометки «з» или «загрузка», которые свидетельствовали, что истории болезни оформлены на лиц, не проходивших лечение. Каждая фиктивная история болезни регистрировалась в учетной документации отделения — стационарном журнале, а также в документации приемного отделения. Она указала, что на основании фиктивно оформленных историй болезни осуществлялась выдача медикаментов и продуктов питания. В этот период по указанию Табункова и ФИО23 он заполнял и вносил недостоверные сведения в истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку госпиталя путем фиктивного оформления историй болезни, так как загрузка госпиталя была низкой по отношению к коечной емкости госпиталя. Не выполнить указания он не мог, так как находился в служебной зависимости от руководства. Он указал, что во время проведения совещаний работники филиала госпиталя, которые фиктивно оформляли истории болезни, отчитывались ФИО23, а также Табункову о количестве оформленных ими таких историй болезни. На титульных листах фиктивно оформленных историй болезни ставилась пометка карандашом в виде слова «загрузка» или буквы «з». Данные о пациентах, на которых фиктивно оформлены истории болезни, получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения филиала госпиталя. За указанный период времени им было оформлено около 10 историй болезни. Свидетель ФИО107 бывший заведующий кожно-венерологическим отделением филиала показал, что по указанию ФИО23 принимал участие в оформлении историй болезни на лиц, которые не проходили лечения в условиях стационара. Понимал, что поступал незаконно, однако не выполнить распоряжение руководства госпиталя не мог, поскольку находился в служебной зависимости от начальника филиала и его заместителя. ФИО23 всегда согласовывала свои действия с Табунковым. На ежедневых утренних совещаниях дежурные врачи докладывали руководству количество поступивших больных и сколько из них по «загрузке». На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям.

Дежурный отказался, за что получил кулаком в лицо, после чего эксперты обнаружили у него кровоподтек в области век правого глаза, пишет издание. Свою вину офицер признал. Эти обстоятельства в их совокупности, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, суд расценивает как исключительные по смыслу ст. Командиру роты назначен штраф в размере 40 тыс. Приговор вынесен 20 июня, он мог быть обжалован в течение 10 суток.

Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус

Краснодарский гарнизонный военный суд на своем заседании рассмотрел уголовное дело о крупной взятке в отношении теперь уже бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ Владислава Стукана. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Военные новости. Аналитика. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, юрисдикция деятельности Краснодарского гарнизонного военного суда. Читайте новости в нашем Телеграме. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество

Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника Криминал Дата публикации: 9 июн 2023 г. В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс — в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. Валерий Сипетин 1237 Задержался по своей воле, а вернулся под конвоем. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, которые помешали ему вовремя прибыть в воинскую часть, правоохранители не обнаружили.

Также в конце июня стало известно о рядовом Копытове, который служил в Новосибирске и в ноябре 2022 года самовольно оставил воинскую часть. В апреле его задержали. А в мае мы сообщали о двоих военных, которых судили при сослуживцах «для профилактики».

Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком. По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата. По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки. Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении. Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена. В указанном акте также отсутствуют сведения о адресном назначении лекарственных препаратов. Медицинское имущество делится на медицинское имущество, которое списывается прямым расходом и медицинское имущество, подлежащее предметно-количественному учету. В ходе проведения ревизии проводилось снятие остатков имущества аптеки, но только лишь имущества содержащих сильнодействующие и наркотические средства. В ходе проведения ревизии каких-либо нарушений выявлено не было. На каждый прием пищи, то есть трижды в день, она получает сводное ординаторское требование в приемном отделении госпиталя, в которое уже внесены дежурной сестрой приемного отделения данные об общем количестве больных находящихся на лечении. Получив указанное требование, она производит заполнение раздела требования «Распределение по отделениям и диетам». В указанный раздел она вносит общие сведения по диетам каждого отделения, при этом указанные сведения она вносит на основании представленных ей данных от старших медицинских сестер всех отделений госпиталя. Старшие медицинские сестра предоставляют ей ординаторское требование за каждое отделение, а она в свою очередь полученные данные обобщает и вносит обобщённые сведения по диетам в сводное ординаторское требование на каждый приём пищи. Ординаторские требования за каждое отделения она не хранит, а по результатам составления сводного ординаторского требования, полученные ею ординаторские требования уничтожаются. Основанием для выдачи продуктов питания является сводное ординаторское требованию. Ввиду несовпадения количества питающихся пациентов по диет-листам, которые приносили медицинские сестры из отделений, и общего количества больных, она обзвонила отделения, и ей пояснили, что по это происходит по указанию начальника госпиталя в связи с «загрузкой», реально людей не будет. На диет-листах стояли отметки в виде слова «загрузка», что означало, что пациента реально нет. Данные вносятся в книгу питающихся в приемном отделении, а также у него своя есть такая книга. Данные подаются из приемного отделения, там указывается количество поступивших больных до каждого приема пищи, сверяются с накладной, после чего выдаются продукты на кухню. Сведения о питании стационарных больных отражаются в ежедневных актах, в которых указано количество питающихся лиц по диетам, а также данные о выдачи продуктов питания. В указанных актах отражаются только количественный учет питающихся лиц без указания фамилий, при этом для сверки ему из административного отдела госпиталя поступает выписки из приказов о постановке на лечебное питание , в которых отражены фамилии лиц поступивших на лечение в госпиталь и общее количество питающихся по диетам. Поставка осуществляется поставщиками, согласно направляемым заявкам. Указанную заявку он подает на основании среднего количества питающихся в госпитале. Информацию о среднем количестве питающихся он получает в госпитале от заместителя начальника госпиталя по материально-технической части, при этом в указанной заявке он указывает количество питающихся не превышающее штатное количество коек мест в госпитале. Для осуществления выдачи продуктов питания на кухню на каждый прием пищи из госпиталя поступает сводное ординаторское требование. В указанном требовании указывается количество питающихся по диетам, без указания фамилий питающихся. Данное требование подписывается дежурным врачом. На основании поступившего требования со склада на кухню выдается продовольствие, при этом оформляется накладная на продовольствие. По результатам поступления продуктов питания на кухню производится приготовление пищи и соответственно осуществляется питание стационарных больных. Сводные ординаторские требования и накладные на продовольствия в последующем он передает в головной офис ООО «РесторанСервис Плюс», который расположен в гор. Краснодаре, для подготовки актов о списании продуктов питания. Приготовление пищи осуществляется на основании данных представленных из госпиталя о количестве лиц находящихся на стационарном лечении, при этом в случаях не прибытия, стационарных больных на приемы пищи, приготовленная на них пища утилизируется. Они готовятся на основании сведений, которые поступают из приемного отделения утром. Приказы готовятся за предыдущий день, а исполняются в день изготовления. Проекты приказов в последующем передаются начальнику филиала на подпись. Ввиду невыполнения в 2016 году 419 военным госпиталем запланированных показателей по «дорожной карте», начальником медицинской службы округа было проведено служебное совещание, на котором было указано достигать указанных в «дорожной карте» показателей за счет большей интенсивности работы. За выполнение военным госпиталем целевых показателей поквартально выделялись денежные средства для производства сотрудникам выплат стимулирующего характера, а в случае невыполнения показателей военным госпиталем включая все филиалы принималось решение о невыделении этих средств. Данный ущерб был возмещен в полном объеме. Как следует из квитанций, содержащихся в томе 109 на листах дела 124,128,132, 136, 140,144, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в размере 212 198 рублей 53 копейки, погашен. Есть планка достижения определенных показателей. Это касается лечебного процесса, также и оплаты труда гражданского персонала. С 2014 года начали производить выплаты по «дорожной карте». Для принятия решения о выделении госпиталю дополнительных бюджетных ассигнований подавались данные о достижении показателей «дорожной карты» в вышестоящие организации, где принималось решение о выделении денег. Выдача медикаментов в отделения осуществляется из аптеки по требованию врача на основании требования-накладной. В конце месяца все оформленные аптекой требования-накладные на медикаменты, не подлежащие предметно-количественному учету, сдаются по реестру с приложением сводной ведомости, которая и является основанием для отражения их по бухгалтерскому учету. Акт в отношении материальных средств, не подлежащих предметно-количественному учету, не составляется. Медикаменты, подлежащие предметно-количественному учету и наркотические сильнодействующие средства, соответственно списываются из аптеки с подотчетного материально-ответственного лица и записываются на материально-ответственное лицо, получившие их такими являются старшие медицинские сестры и другие. Не подлежащие предметно-количественному учету медикаменты списываются непосредственно после выдачи из аптеки по требованию-накладной. Цены на медикаменты определяются по накладным, по которым эти медикаменты были получены. В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено, что Табунков в рабочие дни, когда проводились утренние совещания, присутствовал на них только семь раз из 89 рабочих дней, и соответственно физически в период с 1 октября 2016 года по 1 марта 2017 года не мог постоянно на совещаниях давать указания об оформлении фиктивных историй болезни и принимать доклады о поступивших фиктивных больных, что подтверждается данными книги приема и сдачи дежурств, в которой начальник филиала или лицо, его замещающее, расписывается на утренних совещаниях, разрешая смену дежурств. Показания подсудимого Табункова о том, что он не договаривался с ФИО23 об использовании каждым из них своих служебных полномочий, выразившимся в даче незаконных указаний сотрудникам филиала госпиталя об оформлении историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые не будут проходить стационарного лечения, что он не давал на утренних совещаниях сотрудникам филиала данные указания, что подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя, он не знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Так, показания Табункова и мнение его защитника о том, что в указанный период времени Табунков присутствовал только на семи утренних совещаниях, и он при их проведении не давал указание об оформлении историй болезни на лиц, которые фактически стационарное лечение проходить не будут, а также о том, что на утренних совещаниях дежурными врачами не докладывалось отдельно о количестве таких лиц, суд считает надуманным, не соответствующим событиям, имевшим место в действительности. Также указанное мнение опровергается показаниями ФИО23 о том, что в книге приема и сдачи дежурств, как правило, расписывалась она, даже и в те дни, когда утренние совещания проводил Табунков. На основании изложенного суд приходит к выводу, что количество семи подписей Табункова в указанной книге в вышеприведенный период не свидетельствует о том, что Табунков проводил совещание только семь раз в указанный период времени и отсутствовал на остальных утренних совещаниях. Указания оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения проходить не будут, давались Табунковым и ФИО23 согласно достигнутой ранее договоренности с Табунковым не на каждом утреннем совещании.

Позже выяснилось, что следователи продолжают находить и другие подтверждения его противоправной деятельности. На Максима Щепакина завели еще одно уголовное дело, и на этот раз он подозревается непосредственно во взяточничестве. Елена Антонова.

Кубанское агентство судебной информации

Рассмотрев дело и оценив представленные доказательства, судья признал Елохина Дмитрия Владимировича виновным в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. По истечении срока лишения специального права управления за совершение административных правонарушений водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию, может быть возвращено только после проверки знания им Правил дорожного движения. Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда.

Имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка. Как указано в материалах дела, 26 июля 2022 года Вадиму Баю приказали отправиться в зону специальной военной операции, но он этого не сделал. Аналогичный приказ был дан ему через несколько месяцев, 26 сентября. И в этот раз распоряжение командования также не было исполнено. После этого в отношении военного возбудили уголовное дело. В суде защита Вадима Бая заявила, что он не смог принять участие в боевых действиях из-за ухудшения здоровья от употребления наркотиков. Адвокаты говорили, что в декабре 2022 года подсудимый лег на лечение в наркологическое отделение.

Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.

Грузда захотел восстановиться в должности, это дало бы ему возможность получить компенсацию за прошедший период и необходимый судейский стаж для пожизненного содержания. В апреле 2019г. По его словам, приостановленный ККС срок полномочий необходимо возобновить, отдельным решением его должны отправить в отставку. В результате суд отказался удовлетворить требования Р. Экс-судья сообщил, что обжалует это решение.

В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино

Общество - 15 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. Краснодарский гарнизонный военный суд является судом общей юрисдикции, находится в подведомственности Южного окружного военного суда и осуществляет судебную власть по территориальному принципу в 2 субъектах Южного федерального округа Российской Федерации. Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. В Краснодарский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении мобилизованного, укравшего мотоцикл.

Новости краснодарский военный гарнизонный суд