Спасский районный суд Республики Татарстан. Статус: Подписчики: 37 подписчиков. Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. В материалах Арбитражного суда Татарстана не сказано, почему судебные приставы не стали взыскивать с предпринимателей республики назначенные ранее компенсации в пользу Entertainment One UK. Рассмотрения этих дел по существу пока не было. Спасский районный суд (Республика Татарстан). Предоставляю вашему вниманию – материалы, доказывающие преступную деятельность организованной преступной группировки Нафикова Илдуса Саидовича – бывшего прокурора республики татарстан.
Справочник
Выслушав истца Шарапову З. Согласно копии паспорта истца она родилась ДД. ГГГГ в д. Согласно копии трудовой книжки Шараповой З.
ГГГГ с выплатой ежемесячной компенсации на каждого нетрудоспособного. ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно копии заявления Шарапова З.
Таким образом, судом установлено, что Шарапова З. ГГГГ вновь стояла на учете в Центре занятости, была снята с учета в связи с получением государственной поддержки в виде компенсационной выплаты, выданной единовременно на реализацию бизнес-плана, в связи с чем она открылась, как индивидуальный предприниматель. ГГГГ она вновь была признана безработной и до настоящего времени состоит на учете в Центре занятости.
Условия досрочного выхода на пенсию безработных граждан определены п. Прекращение деятельности для самого предпринимателя, как работодателя, не является увольнением в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
С учащимися встретился федеральный судья Фазыл Батыршин. В ходе встречи проведено профориентационное занятие на тему «Незнание закона не освобождает от ответственности».
Также Фазыл Гарифович рассказал школьникам о работе судьи, выборе профессии судьи, интересные истории из судебной практики и ответил на интересующие школьников вопросы. По сложившейся уже традиции проведена ознакомительная экскурсия по зданию суда, школьники посетили музей истории суда и залы судебных заседаний. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем образовалась перед банком задолженность в виде основного долга и процентов.
Имеется вся необходимая мебель, холодильник, стир. Рядом метро, рынок, магазины.
Подробности по телефону: 89274406462 Продается 3-комнатная квартира на проспекте Мира в Набережных Челнах. В квартире есть все удобства. Рядом с домом расположены школы, детские сады, магазины, аптеки, сквер Г. Цена невысокая. Сдaётcя посуточно свeтлая, уютнaя двуxкомнатная кваpтирa на улице Чистопольская.
Рядом Aквaпapк Ривьера и Тaтнeфть Аpeна. В шаговой доступности оcтaновкa oбществeннoгo трaнспортa и неoбходимые магaзины и кaфе.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?
Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
В Татарстане за ДТП с пятью жертвами будут судить москвича
В Спасском районе республики судебные приставы исполнили решение суда о сносе самовольных построек на Волге. На острове Новомордовский, который расположен посреди реки Волга, житель республики построил жилой дом и еще одно хозяйственное сооружение. Постановлением Спасского районного суда республики Татарстан по делу № 3/1-3/2017 от ХХХХ года, в отношении Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе №5 г. Чистополь. Районные суды. Автозаводский районный суд г. Набережные Челны Набережно-Челнинский м. а., ф. 103, 121 ед. хр., 1977-1994 гг., оп. После вынесения решения мировым судьей, осужденный подал жалобу в Спасский районный суд, просив отменить решение мирового судьи, утверждая, что он никогда не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Спасский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422840. Новый председатель Спасского районного суда Дмитрий Поляков приступил к своим обязанностям.
новости Спасского района
В конце октября 2018 года обвиняемые были задержаны на берегу озера Конопляное в Спасском районе. У них было изъято свыше 15 тыс. Еще 5 тыс. Ущерб водным ресурсам страны составил свыше 2,6 млн рублей.
До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Амирхана порядочной семье на длительный срок. В квартире есть мебель, рядом остановка, магазины, рынок. Только граждане РФ без животных!!! Сдaётcя посуточно уютнaя однокомнатная кваpтирa в новом доме на улице Павлюхина, 110. Рядом торговый центр Kazan Mall.
В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам. Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань. Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
85-летие Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан
У них было изъято свыше 15 тыс. Еще 5 тыс. Ущерб водным ресурсам страны составил свыше 2,6 млн рублей. Свою вину фигуранты не признали.
Годовые планы работы, текстовые и статистические отчеты о работе, первичные статистические отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Книги частных определений. Переписка судов по выполнению частных определений по уголовным и гражданским делам, с Верховным судом республики. Алфавитная книга судебных исполнителей, алфавитный указатель по уголовным и гражданским делам. Уголовные и гражданские дела. Годовые финансовые отчеты, сметы расходов, штатные расписания.
Районные суды Автозаводский районный суд г.
Квартира порядочной семье на длительный срок. ЖК Салават купере. В квартире есть мебель для проживания. На долгий срок сдается комната в общежитии на улице Бр.
Имеется вся необходимая мебель, холодильник, стир. Рядом метро, рынок, магазины. Подробности по телефону: 89274406462 Продается 3-комнатная квартира на проспекте Мира в Набережных Челнах. В квартире есть все удобства. Рядом с домом расположены школы, детские сады, магазины, аптеки, сквер Г.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
Справочник
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Спасский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Самая актуальная контактная информация про Спасский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Спасский район
Адрес Спасский районный суд: 422840, Болгар, Республика Татарстан ул. Горького, 16а. В Спасский районный суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении бывшего прораба ООО «Стройсервис-Монтаж», которого обвиняют в смерти рабочего, сообщает пресс-служба СУ СКР по РТ. В Спасском районе Татарстана сотрудники МЧС нашли потерявшегося 65-летнего рыбака.
Спасский районный суд – Болгар, улица Горького, 16а
В ходе следствия и суда Р. В итоге за свои деяния он получил штраф. С этим не согласилась прокуратура, приговор отменили и направили на новое рассмотрение. В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс». Во-первых, в Примкрайсуде Р. В частности, о том, что с топором на полицейского он не нападал, а собирался «бортировать колесо».
Годовые планы работы, текстовые и статистические отчеты о работе, первичные статистические отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Книги частных определений. Переписка судов по выполнению частных определений по уголовным и гражданским делам, с Верховным судом республики. Алфавитная книга судебных исполнителей, алфавитный указатель по уголовным и гражданским делам. Уголовные и гражданские дела. Годовые финансовые отчеты, сметы расходов, штатные расписания. Районные суды Автозаводский районный суд г.
В период с 12 января по ДД. ГГГГ вновь стояла на учете в Центре занятости, была снята с учета в связи с получением государственной поддержки в виде компенсационной выплаты, выданной единовременно на реализации бизнес-плана, в связи с чем она открылась, как индивидуальный предприниматель. Свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, истец прекратила ДД. На учет в Центр занятости истец повторно была поставлена ДД. По исполнении истцу 53 лет она обратилась с заявлением о досрочном оформлении ее на пенсию, в чем ей было отказано. Считает данный отказ правомерным, так как ее деятельность, как индивидуального предпринимателя, была прекращена самой Шарповой З. Выслушав истца Шарапову З. Согласно копии паспорта истца она родилась ДД. ГГГГ в д. Согласно копии трудовой книжки Шараповой З. ГГГГ с выплатой ежемесячной компенсации на каждого нетрудоспособного. ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.
Разобраться в этом, по его мнению, должно Управление Судебного департамента. Иск будет рассматривать Алексеевский районный суд, а ответчиком выступает как раз само управление. Иными словами, судьи должны будут разобраться с судьями. Претензия у местного активиста и «аварийщика» Николая Тюрина состоит в том, что управление не может обеспечить независимость правосудия. Он прямо называет имена судей, которых считает повязанными с чиновниками, и даже приводит примеры, в чем это выражается. Так, Тюрин указывает на судью Спасского районного суда Гульшат Латыпову, которая весной 2007 года получила в собственность дом с земельным участком. А «подгон» этот был сделан местным исполкомом города Болгара, который находится в этом районе. При этом отмечается, что раньше права на этот дом принадлежали Равилю Галиуллину — мужу заместителя главы района. По словам Тюрина, после этого судье Латыповой стали отдавать на рассмотрение иски местного исполкома по различным поводам — по изъятию жилых помещений и земельных участков в пользу местной администрации, а также дел о выселении людей из жилых помещений.