На какие регионы России планирует напасть НАТО.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
НАТО боится прямого столкновения с Россией, поэтому не принимает непосредственного участия в конфликте на Украине. Ещё летом страны НАТО признали Россию самой значительной угрозой безопасности организации. Специалисты RAND считают, что боевые действия на Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным. часть информационной агрессии против нашей страны.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. Планы альянса предусматривают вытеснение российского флота в Финский залив с целью перекрытия ему выхода в северные моря и превращение Балтики во внутреннее море НАТО. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Руководство НАТО, понимая, что России потребуются годы на восстановление военного потенциала после украинского конфликта, будет действовать быстро. Специалисты RAND считают, что боевые действия на Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО.
Страны, которые готовы отправить свои армии
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Смотрите также
- Может ли НАТо атаковать Россию первым?
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Медведев заявил о максимальной угрозе прямого столкновения РФ и НАТО
- Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника
Цели определены
- Будет ли НАТО воевать с Россией - 3 апреля 2024 - 74.ру
- Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину
- Какие города России НАТО планирует атаковать первыми в случае войны - Русская семерка
- Ограниченный удар
- Предпосылки к войне
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
Североатлантический альянс готовится к броску?
Граница полностью закрыта. Кстати, возможно, что все эти разговоры о поддержке Украины или угрозе ядерной войны с Россией — намеренный блеф Запада. Я считаю, что главный план Пентагона — провокация против России с использованием биологического оружия. Мы знаем, что на Западе работают лаборатории, которые разрабатывают новые виды этого оружия. Финляндия не только закрыла границу с Россией. Там ведется усиленная разведка.
Там постоянно летают американские самолеты. Кроме того, в Финляндии планируется построить центр по работе с беспилотниками. Повторюсь, западные политики полны ненависти к России в связи с приближающимися выборами. Путин — очень успешный и популярный политик. Он только что говорил о том, как хорошо Россия развивается, и какие у нее есть планы в области экономики.
Западные политики сходили с ума от ненависти.
Рассуждения об этом были спровоцированы заявлениями главы военного комитета альянса Роба Бауэра о том, что пора готовиться к открытому противостоянию. Якобы именно в связи с этим и было принято вынужденное организовать учения Steadfast Defender — 2024 и провести их рядом с границей РФ.
Картаполов отметил, что вооруженный конфликт между Россией и Североатлантическим альянсом и правда возможен, но только при одном условии.
Об этом пишет politico. Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
Ракета баллистическая — сумеет хоть одна из них прорваться сквозь современные средства ПВО?! Вопрос… Да и в строю на боевом дежурстве у Великобритании находится всего одна подводная лодка, остальные в ремонте. Вот как считать ядерный потенциал Великобритании? А из 200 откровенно устаревших танков «Challenger 2» в строю находятся только 50 — как считать боевой потенциал сухопутных войск королевства? И так по всем странам НАТО в Европе, по всем видам вооружений — официальные источники дают одно, а на деле… Если же опираться на опыт нашего противостояния со странами НАТО в рамках нашей СВО, то можно сделать сразу несколько более-менее объективных выводов: — Активно действующие системы ПВО крайне осложняют работу авиации — вплоть до невозможности её применения.
Так что различиями в качестве и количестве летательных аппаратов у них и у нас можно пренебречь — на поле боя погоду определять они не будут, а использоваться смогут только из глубин своих территорий в качестве летающих платформ для запуска ракет класса «воздух-поверхность». Однако на сухопутном театре военных действий и для такой сухопутной страны, как Россия, это преимущество мало что значит, особенно на военном театре Украины. Плюс наши производственные мощности — гадать не будем, а правду вам всё равно никто не скажет. А если учитывать такие ударные системы, как «Солнцепёк» имеется в виду эффективность его термобарического заряда , «Кинжал», «Оникс», «Искандер» — то очень значительное преимущество: перед нашим гиперзвуковым оружием у стран НАТО защиты нет. А вот в количественном отношении опыт СВО явился крайне неприятным сюрпризом для стран НАТО: такого расхода артиллерийских боеприпасов, как у российской армии, они не тянут. И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох. А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай. В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится.
Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо. Такой опыт приобретаются только кровью, никакие учения и полигоны его не заменят.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? | По взглядам командования НАТО, столкновение может произойти в случае резкого изменения ситуации на Украине, а по-простому — когда Российская армия приступит к ликвидации бандэровского режима. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать публикацию Bild о разработке Германией сценария возможной войны между НАТО и РФ к лету 2025 года. |
| НАТО готовится напасть на Россию | ЧТО БУДЕТ | 18.04.2023 | Однако допустить победу России он не может, и, возможно, когда ВС РФ дойдут до границ Западной Украины, вполне может последовать ввод сил НАТО. |
В чём суть плана НАТО
- ФАБРИКА ВОЕННОЙ МЫСЛИ
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Может ли НАТо атаковать Россию первым?
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- «Формула может сработать»: как в НАТО готовятся к войне с Россией
Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника
Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой».
По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание.
И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.
Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия.
В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность».
Поэтому единственное условие, при котором спрогнозированный господином Бауэром конфликт может начаться, — если НАТО продолжит свою политику экспансивного расширения и перейдет от латентной агрессии к прямой и непосредственной, открыто нападет на Россию или одну из ее стран-союзников. Вот тогда они получат то, чего опасаются", — отметил депутат Госдумы. Ранее сообщалось, что перепуганные немцы готовятся к новой войне с Россией — все начнется очень скоро.
НАТО готовится к войне с Россией уже 75 лет — войдут её войска на Украину или нет?
Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. А если не нападет, то Германия, Прибалтика и всё НАТО нападет, случайно, на Россию. «Сейчас страны НАТО буквально окружают Россию на северо-западе. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию.
Медведев заявил о максимальной угрозе прямого столкновения РФ и НАТО
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Когда НАТО нападёт на Россию. На предстоящем саммите в Вильнюсе в июле этого года в рамках НАТО планируется утвердить несколько секретных планов, связанных с возможным противостоянием с Россией. |
| Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО | Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО. |
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Ракета баллистическая — сумеет хоть одна из них прорваться сквозь современные средства ПВО?! Вопрос… Да и в строю на боевом дежурстве у Великобритании находится всего одна подводная лодка, остальные в ремонте. Вот как считать ядерный потенциал Великобритании? А из 200 откровенно устаревших танков «Challenger 2» в строю находятся только 50 — как считать боевой потенциал сухопутных войск королевства? И так по всем странам НАТО в Европе, по всем видам вооружений — официальные источники дают одно, а на деле… Если же опираться на опыт нашего противостояния со странами НАТО в рамках нашей СВО, то можно сделать сразу несколько более-менее объективных выводов: — Активно действующие системы ПВО крайне осложняют работу авиации — вплоть до невозможности её применения. Так что различиями в качестве и количестве летательных аппаратов у них и у нас можно пренебречь — на поле боя погоду определять они не будут, а использоваться смогут только из глубин своих территорий в качестве летающих платформ для запуска ракет класса «воздух-поверхность». Однако на сухопутном театре военных действий и для такой сухопутной страны, как Россия, это преимущество мало что значит, особенно на военном театре Украины. Плюс наши производственные мощности — гадать не будем, а правду вам всё равно никто не скажет. А если учитывать такие ударные системы, как «Солнцепёк» имеется в виду эффективность его термобарического заряда , «Кинжал», «Оникс», «Искандер» — то очень значительное преимущество: перед нашим гиперзвуковым оружием у стран НАТО защиты нет. А вот в количественном отношении опыт СВО явился крайне неприятным сюрпризом для стран НАТО: такого расхода артиллерийских боеприпасов, как у российской армии, они не тянут. И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох. А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай. В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится. Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо. Такой опыт приобретаются только кровью, никакие учения и полигоны его не заменят.
Доставлять все перечисленное почти трем миллионам жителей полуострова по так называемому «северному маршруту» через Таганрог, Мариуполь и Мелитополь? Но затруднить любые передвижения по нему любого автомобильного и железнодорожного транспорта врагу еще проще, чем сокрушить Крымский мост. Поскольку к линии фронта та еще только строящаяся линия коммуникаций куда ближе и слабее прикрыта средствами российской ПВО, чем налаженная переправа через Керченский пролив. Отдельно следует, полагаю, сказать о курортниках, мечтающих этим летом понежиться на ласковых черноморских пляжах в Тавриде. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Если предположить, что Крымский мост Киеву все же удастся раздолбать, многие из них наверняка откажутся паковать отпускные чемоданы. А это станет ударом по экономике полуострова, во многом «заточенной» на летние доходы от приезжих на отдых. Словом, все сразу сильно осложнится для нашей страны на этом направлении. Что в этом случае делать России, чтобы хоть как-то смягчить последствия подобной трагедии? Похоже, придется срочно вспомнить про паромную переправу. Но не только про ту, что между Таманью и Керчью. И которую России пришлось трижды налаживать за последнее десятилетие. Сначала — когда никакого Крымского моста не было вовсе. И он всей страной только строился огромными усилиями и за огромные деньги. А затем — после трагедии 8 октября 2022 года. Когда с помощью начиненного взрывчаткой грузовика украинская военная разведка все же сумела надолго прервать движение по этой переправе. Третий раз настал 17 июля 2023 года. В том день морским ударным дроном это грандиозное сооружение было снова выведено из строя и транспортное сообщение Крыма с материком вновь приостановилось. Тогда, если помните, нас очень выручила экстренно налаженная морская паромная переправа между портами «Крым» Керчь и «Кавказ» Тамань , между которыми расстояние около пяти километров. Стягивать на нее пришлось не только отечественные транспортные суда, но даже и те паромы, что были скоренько приобретены у Греции. Читайте также Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить Освободив Бердычи, российская армия выйдет на оперативный простор Если чем-то подобным нам, упаси бог, придется заняться еще раз, делать это придется в куда более сложной обстановке. Потому что в Черном море у Украины появились достаточно эффективные морские ударные дроны, то и дело атакующие боевые корабли Черноморского флота, причем результативно. Что может помешать осатаневшему Киеву точно так же поступить и с заведомо гражданскими морскими паромами, если нам снова в случае сокрушения Крымского моста придется на неопределенное время ставить те на линию между Керчью и портом Кавказ? Да ничто не помешает. Тогда получается, что в ход вынужденно пойдет совершенно иной и куда более протяженный маршрут — через Азовское море. И, как ни странно, если так и случится, возникнет он не на пустом месте. Дело в том, что еще в годы украинского владычества в Крыму начала было практически воплощаться в жизнь мечта налаживания паромного сообщения между подведомственной в ту пору Киеву Керчью и российским портом Ейск. Между которыми 205 километров по прямой. Декларировалось, что основной целью будет доставка нашего экспортного топлива в «страну 404». Через, понятное дело, Азовское море и Крым. Основной вид деятельности — торговля нефтью. Но, как говорится, недолго музыка играла.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Страны НАТО прекрасно понимают: к полномасштабной войне с Россией они не готовы — даже самые отмороженные лидеры прибалтийских «тигров» говорят о 5−7 годах, необходимых НАТО на подготовку войны с Россией. Сама по себе ситуация отставания НАТО в подготовке может спровоцировать Россию к нападению. Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы. Суть скорее в том, что Россия просилась в НАТО в кавычках.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. Когда НАТО нападёт на Россию. На предстоящем саммите в Вильнюсе в июле этого года в рамках НАТО планируется утвердить несколько секретных планов, связанных с возможным противостоянием с Россией. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы.