Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Гипотеза Темного Леса.
А научное объяснение этому есть?
- Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке
- Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
- Что о пришельцах думают исследователи
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение.
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
She introduces three key axioms to a new field she describes as "cosmic sociology": [20] [9] "Suppose a vast number of civilizations distributed throughout the universe, on the order of the number of observable stars. Lots and lots of them. Those civilizations make up the body of a cosmic society. Cosmic sociology is the study of the nature of this super-society. Suppose that civilizations continuously expand over time, but the total matter in the universe remains constant.
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Хотя гипотеза "Великого фильтра" является важным теоретическим экспериментом перед лицом проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, некоторые ученые утверждают, что она не учитывает нашу нынешнюю ограниченность в восприятии космоса. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса".
Новая гипотеза про НЛО
- Последние выпуски
- Create an account or sign in to comment
- Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
- Recommended Posts
- Содержание
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Даже в условиях угрозы вымирания люди смогли найти способ защитить себя. Необходимо сохранять надежду даже в самые трудные времена. Даже когда кажется, что всё потеряно, надежда может дать людям силы продолжать борьбу. В общем, рекомендую, как и первую книгу! Читается легко и быстро, есть аудиоверсии в интернете. Тут мне на мой прошлый обзор первой книги накидали критики, что наша научная фантастика не отстает и даже лучше китайской.
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Экстренные Новости.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
Мы выбрали событие — вечеринку, которая была год назад. Придумали историю, что на этой вечеринке была Маша, с которой Вася познакомился позже. Мы несколько раз рассказали ему эту историю, и он в итоге поверил, что так всё и было. И потом уже сам убеждал Машу что впервые ее увидел на этой вечеринке.
Наш мозг постоянно переписывает прошлое с учетом новых полученных данных. Я — это не проектор, а информация, которая проигрывается в сознании. Я это информация в моем мозге.
Только информация. Однако признать это нам так же сложно, как человеку из платоновской пещеры перестать считать себя тенью на стене и начать считать себя чем то радикально другим. Очень сложно отбросить парадигму, в которой ты привык думать о себе с детства.
Предположим, вы осознали, что вы — это информация. Что ваше сознание постоянно включается и выключается. Вы не являетесь сознанием, вы являетесь информацией.
В этом случае вы без проблем будете пользоваться телепортом или загрузкой в компьютер. Для вас будет очевидно что важно сохранить информацию, а сознание штука временная, и что это точно не вы. Сознание как тень на стене в платоновской пещере, с которой я начал обзор концепций.
Эволюция Перейдем к эволюции, удивительно но она нам понадобится. Эволюция работает просто: те объекты, которые распространялись и копировались, выживали. Это касается не только организмов, но и идей.
Идеи, которые не распространяются, вымирают. Все идеи, которые существуют, способствовали своему распространению. Для эволюции нужны: Наследственность: информация должна передаваться достаточно точно.
Изменчивость: информация должна меняться, чтобы появлялись новые идеи. Люди генерируют новые идеи, тестируют их реалистичность. Хорошими делятся.
Бред стараются не распространять. Например, если вы решите что эта статья бред - вы точно не станете ее репостить. Естественный отбор: информация, которая помогает цивилизации развиваться, распространяется, а информация, которая не помогает, отмирает.
Бывает не сразу, но со временем становится понятно где информация а где шум, просто ошибка. Самые значительные события в эволюции нашей цивилизации часто называют информационными революциями: Изобретение языка: язык есть не только у людей, но и у других животных. Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация.
Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл. Это стало ключом к распространению информации. Информация стала передаваться более точно.
Письменность улучшила наследственность. Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет. Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи.
Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс. Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее. Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям.
Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей.
Это тоже было очень важно для развития цивилизации. Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио.
Включив их в формулу, вы обнаружите, что в нашем относительно недалеком космическом окружении должно быть не менее 20 цивилизаций. Этот кажущийся диссонанс между тем, сколько продвинутых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств их существования известен как парадокс Ферми. Такая ситуация привела к появлению десятков гипотез и потенциальных решений за последние несколько десятилетий. Многие решения нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое число цивилизаций, чтобы объяснить отсутствие контакта. Некоторые предполагают, что жизнь вообще возникает очень редко, другие предполагают, что развитие интеллекта является узким местом, третьи полагают, что большинство цивилизаций проживут в течение короткого времени Великий фильтр , прежде чем уничтожат себя из-за технического прогресса или, наоборот, даже не смогут изобрести радио. Одно решение, однако, несколько «темнее», чем другие.
Оно объясняет, почему мы не слышим инопланетян, утверждая, что они целенаправленно молчат. Аргументация этого предположения лучше всего изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью. В романе аргументы изложены так: Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание. Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной галактике ограничено. Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу.
В земных лесах, на которые ссылается гипотеза, действительно происходят конфликты между особями.
Однако многие виды в процессе коэволюции развиваются бок о бок, получая взаимную выгоду. Альтернативная гипотеза Миллиган предлагает альтернативную гипотезу, основанную на кооперации. Он считает, что инопланетные цивилизации могут быть заинтересованы в установлении контакта друг с другом для обмена знаниями и технологиями.
Верю, что когда-то точно также буду ловить, но пока что все очень сурово - открытая местность, ветер и холод. Но, тем не менее, мне очень нравится.
Рыбалка мне приносит удовольствие, а холод и... У нас кустов и деревьев столько, что часто и к воде нельзя подойти! Еще несколько необычным является наличие карасей в реке, обычно ка...
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Космические пространства в этой гипотезе сравниваются с непреодолимой густой чащей. Каждая из цивилизаций, населяющих галактику или соседние из них, кажутся охотниками, спрятавшимися за деревьями в засаде. Поскольку они не знают, с кем предстоит соседствовать, практичнее не высовываться и выжидать. Если представить, что существует цивилизация, во много раз более мощная человеческой, то она наблюдает за нам. Получаем своеобразный математический подход для поиска идеальной стратегии выживания. Каждая из инопланетных рас способна действовать независимо от других и может не знать об их существовании.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда!
Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего.
Есть три варианта хода: 1. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс. Убивать других. Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует.
А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем. Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Обитатели разных планет никогда не общались.
Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами.
Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества. Космическая социология — это изучение природы это суперобщество. Давайте предположим, что цивилизации продолжают расширяться с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза.
Последние выпуски
- Гипотеза темного леса - Dark forest hypothesis -
- Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | Рязань.Лайф
- Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня - Новости
- Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
- Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | Рязань.Лайф
- Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
При достаточном развитии скрыть существование не получится, особенно при регулярном запуске ракет на орбиту или дальше. Все используемые нами технологии выделяют тепло и оставляются заметный тепловой след, который при наличии высококачественных приборов можно отследить из разных уголков галактической обители. Всё это приводит нас к интересным мыслям и доводам, раскрыть которые предстоит будущим поколениям. Высадки на Луну и Марс, планируемые в отдалённой перспективе, могут дать определённые ответы. И хотя писатель Лю Цысинь оставил много недосказанных сюжетных линий, общая концепция его произведения приятно впечатляет.
Подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.
Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему. Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку. Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян? Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти.
Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли?
Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника.
Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
О ней рассказало издание Gismeteo. Специалисты назвали свою версию гипотезой тёмного леса. Они сравнили поведение разумных существ с других планет с поведением земных охотников в ночном лесу. Главное — не выдать себя, пока не знаешь, с чем ожидать встречи.