В общем к оппозиции относим все, кто имеет различные взгляды по сравнению с правящими кругами и по разному их выражает.
Найдено научных статей по теме — 15
- Навальный, Невзоров, Ройзман, Шевченко, Платошкин: Рейтинг оппозиционеров в соцсетях
- оппозиция — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва
- Оппозиция | Новости и статьи на сегодня | 360°
- Навальный, Невзоров, Ройзман, Шевченко, Платошкин: Рейтинг оппозиционеров в соцсетях
- Российская оппозиция
- Что представляет из себя российская оппозиция в период проведения военной спецоперации?
Российская оппозиция недовольна задержанием замминистра обороны. Что опять не так?
Часть деятелей оппозиции, например Гарри Каспаров, считает что выборов в путинской России нет [10] [11] , и участие в процедурах называемыми выборами лишь лигитимизирует режим. С другой стороны, небольшая часть либералов партия « Демократический выбор » считает выборы главным инструментом достижения своих политических целей [12]. За участие в выборах выступает также системная оппозиция. На выборах местного значения оппозиционные кандидаты имеют шансы на избрание, в то время как активисты участвуют в агитации населения и в контроле за ходом голосования. В 2009 году оппозиционные партии и движения участвовали в выборах мэра Сочи. В частности, движение «Солидарность» выдвинуло кандидатом Бориса Немцова. Победу, однако, одержал кандидат «Единой России». Проигравшие кандидаты не признали итоги выборов. Весной 2012 года состоялись муниципальные выборы в различных регионах страны.
На выборах мэра Ярославля победу одержал оппозиционный кандидат Евгений Урлашов [13]. В Астрахани оппозиция поддержала кандидата от «Справедливой России» Олега Шеина , который победил согласно экзит-поллам на выборах мэра, но по данным избиркома победу одержал кандидат «Единой России» [14]. В муниципальных выборах в Москве 4 марта 2012 года треть мандатов около 500 из 1500 выиграли представители оппозиции — кандидаты от КПРФ, «Справедливой России», «Яблока» и независимые самовыдвиженцы. От движения «Солидарность» прошли 12 кандидатов [15]. В единый день голосования 14 октября 2012 года состоялись выборы мэра в подмосковном городе Химки. Среди лидеров в опросах была поддерживаемая оппозицией защитница Химкинского леса Евгения Чирикова [16] [17]. В день голосования Чирикова подала несколько десятков жалоб на нарушения предвыборной агитации Шаховым, однако, по данным ЦИК, ни одна из них не была удовлетворена [18]. На всех остальных выборах 14 октября победила «Единая Россия» [19].
Отношение несистемной оппозиции к парламентским выборам 2011 года[ edit edit source ] Жаркие дискуссии о наилучшем варианте действий на выборах в Госдуму 2011 года начались ещё за несколько месяцев до выборов, после отказа в регистрации Партии народной свободы 22 июня 2011 года. В результате выявились три основные позиции: [21] Бойкот — Всесоюзная коммунистическая партия большевиков , Объединенный гражданский фронт , Автономное действие , РОТ фронт , « Другая Россия », « Родина: здравый смысл », [22] « Демократический союз » Новодворская [23] При этом «Другая Россия», РОТ фронт и «Родина: здравый смысл», ещё в мае 2011 года объявили о координации действий и создании Комитета национального спасения. Вариантами бойкота являются также получение открепительного удостоверения и неиспользование его для голосования, а также вынос бюллетеня с избирательного участка. Порча бюллетеней — Партия народной свободы и близкое с ней движение « Голосуй против всех! Сторонники этого варианта призвали ставить крестики против всех кандидатов и перечеркивать бюллетень. По словам Бориса Немцова, активисты распространяли листовки, ленточки и наклейки движения в 30 городах. По результатам дебатов публика отдала предпочтение Навальному. По его словам, споры между вариантами действий во время этих «выборов» не имеют значения, главное — массовый уличный протест [27].
Основная статья: Протестное движение в России 2011—2012 Митинг за честные выборы 10 декабря 2011 года на Болотной площади в Москве. Лужков мост , с вывешенными транспарантами «Жулики и воры верните выборы», «Депутаты, мы вас не выбирали! Резкий всплеск массовости оппозиционных митингов получил название в некоторых публикациях «снежная революция» [29] [30] [31] [32]. Эти выступления продолжались во время кампании по выборам Президента России и после состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых Владимир Путин официально победил в первом туре. Участники акций заявляли, что выборы сопровождались нарушениями законодательства и массовыми фальсификациями [33]. Один из основных лозунгов большинства акций — «За честные выборы! Выступления носили антипутинскую и антиправительственную направленность [34] [35].
Ходорковский с Навальным решили примерить «идеологические ватники», как метко подметил один сетевой комментатор? С чего бы вдруг? Подумаем вместе. Сейчас, так сказать, в тренде патриотизм. Патриотом сейчас быть модно. А неожиданные заявления Ходорковского и Навального — что это, как не попытка использовать актуальную в обществе патриотическую риторику? Ру» Евгений Супер. Яснее не скажешь. Но в чём же расчёт? А в том, чтобы, жонглируя патриотической риторикой, обрести новый электорат. Старый-то, помнится, собравшись однажды на Болотной площади, так и не смог раскачать лодку, сбросив с неё одного рулевого и заменив его другим. Срочно нужны новые сторонники. А как их обрести, продолжая крыть популярного Путина на чём свет стоит, одновременно стеная об отнятом у Киева Крыме? Но — обратите внимание! Ради которого Путин должен уйти. И чем быстрее, тем лучше. Из студентов готовят движущую силу государственного переворота А тем временем в Сибири и на Урале происходят не менее удивительные события. В Екатеринбурге 15 октября состоялась конференция по правильной организации «оранжевых революций» с привлечением украинских «экспертов». Одним из устроителей мероприятия выступил некто Константин Киселёв. Вот что пишет о нём интернет-блогер Сергей Колясников zergulio : «Киселёв, будучи депутатом Екатеринбургской городской думы, ведёт работу против России. А 24 октября очередная конференция с аналогичной программой прошла в Челябинске — и где! В помещении филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации! Сергей Колясников приводит отзыв одного из посетителей конференции: «Это не было научным мероприятием, это была пропаганда антироссийских идей в чистом виде». Куют оппозиционные кадры и уральские руководители вузов. Во второй лекции он рассказывал, что крымский референдум нелегитимен, президент России получает ярлык на княжение от Китая, что неравенство «золотого миллиарда» и «остального мира» справедливо, а евразийская интеграция губительна».
Еще по теме Донские полицейские напомнили про ответственность за публичные призывы к экстремизму По его словам, уехавшие за границу оппозиционеры стали на иностранные деньги транслировать западную повестку. Юрист отметил, что они делают это довольно топорно, не особо заботясь о результате. По словам юриста, людям стало понятно, что он не может предложить никакой альтернативной повестки и говорит об одном и том же. Думали, что он скажет что-то особенное, а он ничего не сказал, и все от него отвернулись, даже его сторонники. Эта наглядно показывает падение его аудитории в telegram. От него отписалось 350 тысяч человек. Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев считает, что идеология несистемных оппозиционеров в обществе непопулярна из-за несоответствия базовым ценностям российского народа. Особенно очевидным это стало после начала спецоперации.
Он сказал так: мол, готов стать президентом России исключительно «в случае кризиса». Чувствуете, куда клонит Ходорковский? То ли он проговаривается, то ли слишком тщательно подбирает слова. Не говорит: дождусь выборов и приму решение, а говорит: «…если встанет вопрос». Внезапно, так сказать, сам по себе. Немногие приверженцы Ходорковского правильно поняли смысл его заявления. А вот вам ещё одна цитата, тоже недавняя, из его интервью британскому Би-би-си: «Перспектив демократической смены режима в России больше не существует. Страна за несменяемость режима уже начала платить кровью, и этой крови дальше будет больше. Сложно сказать, возможна ли смена режима в рамках дворцового переворота, либо мы доживём до масштабного гражданского противостояния. То, что дворцовый переворот для страны более безопасен, в России начинают понимать многие». Несистемная оппозиция объявила охоту на «ватников» Говорим «российская несистемная оппозиция» — подразумеваем… кого? Всего каких-то полгода назад вся несистемная оппозиция стонала по поводу «аннексии Крыма» — мол, отняли чужое и надо вернуть. Отношение к воссоединению Крыма с Россией вдруг стало неким общественным водоразделом по принципу «свой — чужой». Печалишься и негодуешь — ты с оппозицией. Радуешься тому, что «Крымнаш», — ты «ватник». Казалось бы, водораздел обозначен — чётче некуда. И вдруг — как гром среди ясного неба: «Реалии таковы, что Крым сейчас является частью России. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Будьте уверены, так называемая либеральная интеллигенция эти кощунственные для её ушей слова услышала. Наверняка резкий демарш Навального осудила бы и Валерия Новодворская, когда бы дожила до такого позорища. А Навальный между тем продолжал удивлять: «Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем … Глупо было бы отрицать». И ведь что примечательно, другой оппозиционный лидер, Михаил Ходорковский, говорит практически те же слова. Крым не отдадим, авторитет президента России признаём безоговорочно.
ЧТО ТАКОЕ ОППОЗИЦИЯ? КОМУ И С КЕМ НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
В ОППОЗИЦИИ. Gleb Babki. 2024 русский рэп. В первые минуты после взрыва в метро. Оппозиционные партии в свою очередь могут подразделятся на легальные, полулегальные и нелегальные. ОППОЗИЦИЯ ПЛАНЕТ, то же, что противостояния планет (см. ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПЛАНЕТ).
Вы точно человек?
Что если в Узбекистане есть оппозиция, и что, если ее нет? Каковы плюсы и минусы? Прежде всего, давайте искать ответ на вопрос, что будет при наличии оппозиции. На первый взгляд оппозиция может показаться дестабилизирующим фактором политической системы. Предположим, что в парламенте Узбекистана заседают оппозиционные партии или представители в количестве 10, 15 или 25 человек. Они критикуют правительство и чиновников. На самом деле оппозиция позволяет официально направлять скрытые и явные проблемы в обществе. Изменится отношение общества к государственному институту, парламенту, и оно начнет обращаться со своими проблемами к депутатам. Так, доверие людей к государству возрастает. Правительство также будет работать по-другому.
Присутствие и действие оппозиции укрепляет легитимность государства. Глобальная репутация государственности Узбекистана серьезно изменится и станет положительной. Он начнет избавляться от тяжелого авторитарного наследия. А если оппозиции нет? Для решения имеющихся проблем в обществе возникнет заинтересованность в ослаблении, развале, дискредитации государства. Люди начинают видеть надежду на будущее не в своей стране, а за ее пределами. Легитимность государства ослабнет.
Это сугубо инструментальное отношение к политической оппозиции. Оппозиция, которая называет себя таковой и располагает фракциями в Государственной Думе, не является независимой и влиятельной. Слабость ее вызвана различными факторами. Именно этим объясняется неизменно высокий рейтинг «партии власти» и ее политического представительства в лице «Единой России» при одновременно растущем в последнее время социальном недовольстве и критике действий властей. Хотя в обществе сегодня преобладают именно левые политические ориентации, население не хочет доверить их реализацию оппозиции, это запрос скорее к нынешним властям. Слабость как правой, так и левой оппозиции отражается и в отсутствии в ней ярких лидеров, способных объединить ее разрозненные группы. Еще большие сомнения вызывает оппозиционность «правых» партий — СПС и «Яблока»: с небольшим перевесом преобладает мнение об их соглашательстве с нынешними властями. Общество не ожидает появления оппозиции и в ближайшем будущем.
Продвижение в сторону демократии в странах Центрально-Восточной и Восточной Европы по большей части имело зависимость от новой альтернативной силы, которой явилась оппозиция. Именно подобные оппозиционные политические силы создавали ту самую политическую альтернативу плюс реальную здоровую конкуренцию, подрывая монополию властных партий, что составляло предпосылки для демократизации. Направленная деятельность оппозиционных сил становилась базисом для построения основ гражданского общества, поскольку ее исходный плюрализм порождал появление всевозможных групп, разделяющих различные политические интересы, а также ценности, программы, идеологию и тому подобное. Политологи отмечают, что представление о оппозиционной политической силе как о субъекте политики имело в Европе определенную историю развития. Свидетельством начала переходного периода от авторитаризма к демократическим началам, как правило, считают оживленные выступления противодействующих правительству или правящей власти группировок или трансформации в высших структурах власти, приводящих к укреплению убеждений прореформистских групп [6]. Однако применение термина «политическая оппозиция» в период неустойчивого развития требует подобной определенности, поскольку внутриполитические процессы в различных государствах и процесс развития субъектов деятельности оппозиции имели свою специфику. Многие годы оппозиционное противостояние шло внутри общества нашего государства латентно, борьба просто не могла стать явной. Ведь откровенно текущее политическое противостояние просто не может без существующей оппозиции. Однако ведь само правильное применение термина «оппозиция» даже применимо к советским социальным реалиям до времени середины 1980- х гг. Однако «оппозиция» — это самое часто употребляемое и наиболее емкое и серьезное понятие в нашей современной отечественной исторической и даже социологической литературе. Учеными в данный термин зачастую вкладывается самое многообразное видение и значение. Также проявляется и двойственная его интерпретация. Так, в самом масштабном плане под оппозицией имеется в виду совершенно все явные плюс некие косвенные проявления социального инакомыслия и проявления народного гнева, направленного в сторону существующей власти[8]. В менее масштабном смысле политическая оппозиция понимается в качестве политического института, более по преимуществу в качестве общности отдаленных от властной верхушки группировок, партий, а также организаций. Таким образом, предоставление рассматриваемым оппозиционным организациям площадки для выражения своей, отличной от властной, точки зрения, возможность противостоять властной партии в непрерывном процессе политического противостояния в том числе и за голоса электората, в различных законодательных и иных органах власти, , как свидетельствует масштабный политический опыт стран с развитым демократическим режимом, оказывает регулирующее воздействие совершенно на всю общность политической структуры социума, где служит неким противоядием против нарастания сильных общественных народных конфликтов и противоречий. Урезание прав оппозиционных организаций и разграничение сферы их влияния читается обществом как серьезное масштабное нарушение простейших основных демократических прав и свобод граждан.
А потом появился «клиповый» Люк Бессон и «многозначительность» стала синонимом скуки. У утверждения о роли общественного «бытового» пространства, есть и зримый образ. Вся оппозиция спорит не с реальным оппонентом, а с телевизором. Похоже, слова Ленина «Как узок круг этих людей, как страшно далеки они от народа» о народовольцах не устаревают. Так же, как и рекомендации Пушкина: «Но, знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою подмогой, А мнением — да, мнением народным». А вот с ним проблемы… Пункт второй. Личности Идею коллективного разума для страны опровергал еще Петр Аркадьевич Столыпин своим: «Россию погубит слишком большое количество умных голов». Правда, с ним спорил Владимир Семенович Высоцкий: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». На самом деле вопрос роли личности в истории неразрывно связан с пунктом первым.
Что такое оппозиция и кто такие оппозиционеры — определение, базовые понятия, функции и виды
Ярошенко убежден, что несистемная оппозиция никогда не была патриотичной и «за деньги несла западную идеологию». Кроме того, оппозиция все последние годы сознательно лишала протест любой конкретики. Акции протеста оппозиционных партий и НПО против законопроект "О прозрачности иностранного влияния" проходят у парламента с 15 апреля 27.04.2024, Sputnik Грузия.
Оппозиция в России
Экс-президент Молдавии Додон призвал оппозицию добиться досрочных выборов. Борьба с оппозиционными партиями До 1922 года борьбу с оппозицией вела Всероссийская чрезвычайная комиссия. Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в интервью РИА Новости заявил, что у Запад, вына Вторая, по словам Нарышкина, — возможность взбодрить российскую оппозицию, которая находится на Западе. По словам президента, после захвата региона оппозиция планирует объявить там новую власть и ввести войска НАТО. Понятие «оппозиция» происходит от латинского слова «oppositio» – противопоставление, его начали употреблять в середине XVIII века.