В апреле 1242 года на Чудском озере произошло знаменитое Ледовое побоище. Новости и события Российского исторического общества. В 1242 году на берегу Чудского озера в Новгородской области состоялось знаменитое Ледовое побоище. Об этих и других фактах событий 1242 года рассказала кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института. 5 апреля (12 апреля по пролептическому григорианскому календарю) 1242 г. на Чудском озере у Вороньего камня состоялась битва русской дружины под предводительством князя Александра. Новости и события Российского исторического общества. В 1242 году на берегу Чудского озера в Новгородской области состоялось знаменитое Ледовое побоище.
Ливонский поход на Русь
Ливонская хроника сообщает лишь о том, что перед войском Александра был полк из стрелков У русских было много стрелков. Они отразили первую атаку мужественно. Выстроившись перед войском короля », — объясняет Наталья Николаева. В Новгородской первой летописи — в одном из основных источников по истории Ледового побоища — та самая «свинья» упомянута: «И наехаша на полкъ Немци и Чудь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чуди». Традиционно принято считать, что внутри нее находилась пехота, которую со всех сторон окружали конные воины.
Последние также образовывали ту самую заостренную часть клина, обращенную в сторону русских войск. Усомниться в реалистичности такого построения довольно просто —теоретически пехотинец и конный воин могут двигаться с одинаковой скоростью в случае, если конный воин будет придерживаться темпа пехотинца. Однако вспомним, согласно летописи, «немцы», построенные «свиньей», протаранили русское войско. В условиях реализации таранного удара довольно сложно представить, что конное войско могло двигаться в темпе пехоты.
Динамика боя была бы просто утеряна напрочь. Обратную ситуацию — когда пехота двигается «в ногу» с конными воинами — представить сложно даже с физиологической точки зрения. Вопрос с рыцарской «свиньей» усугубляет отсутствие подробного ее описания в источниках», — комментирует эксперт. Также Наталья Николаева отмечает, что многие историки склонны считать —рыцарский клин был, но пехота выступала отдельно — возможно, шла следом историки Вадим Долгов, Денис Хрусталев, Александр Кирпичников.
Прибыв в Новгород в 1241 году, князь Александр Невский без промедления начал ответные действия. Псков был отвоеван. Решающее сражение было решено дать на льду Чудского озера.
Общая численность русского войска составляла 15-17 тысяч.
Решающее сражение произошло 5 апреля 1242 г. Ледовое побоище 5 18 апреля 1242 г. Изборск, Псков и стали продвигаться к Новгороду. Однако войска под командованием Александра Невского перешли в контрнаступление и штурмом взяли крепость Копорье на побережье Финского залива Балтийского моря, а затем освободили Псков. Весной 1242 г.
Как сказано в Новгородской первой летописи, Орден отказался от всех своих завоеваний 1240-1241 годов в Новгородской земле, отпустил псковских заложников и разменялся пленными. Условия этого договора были действительны даже в XV веке. Последующими энергичными военными, дипломатическими действиями Александр Невский одержал победу над литовцами 1245 г. Александр показал себя осторожным и дальновидным политиком.
Он решительно отверг попытки папской курии главного административного органа Святого Престола и Ватикана вызвать войну Руси с Золотой Ордой, так как понимал безуспешность войны с татарами в то время. Невский несколько раз ездил в Золотую Орду. Он добился освобождения Руси от обязательства выставлять русское войско на стороне Орды в войнах с другими народами. Александр понимал особенно остро, что в случае, если бы не удалось отговорить хана от этой затеи, будущее русского народа висело бы на волоске или его вообще не было. После таких походов мало кто мог рассчитывать вернуться на родину. В худшем случае человека ждала смерть, в лучшем - дальнейшая военная служба у татар по принуждению. Дипломатические усилия Александра привели к тому, что в Орде была основана православная христианская епархия с русским митрополитом Митрофаном, который стал выполнять роль дипломатического посланника Руси в Орде. Это была действительно серьёзная победа. Военными победами на западных рубежах страны и умелой политикой на востоке он определил судьбу Владимирской Руси на целых двести лет.
Ледовое побоище кратко
В ознаменование этого события с 19 по 21 апреля состоится X-й военно-исторический фестиваль «Ледовое побоище 2019». Ледовое побоище произошло на льду Чудского озера 12 апреля 1242 года с участием новгородцев, владимирцев и финно-угорцев под предводительством Александра Невского, с. Российское историческое общество освещает последние события в мире исторической кинематографии, культурных событиях, юбилейных дат, публикациях литературы и т.д.
День воинской славы России: 18 апреля -Ледовое побоище, (1242 год)
Новости и события Российского исторического общества. В 1242 году на берегу Чудского озера в Новгородской области состоялось знаменитое Ледовое побоище. 1242 5 апреля год событие на руси. в нашей стране отмечается День воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год). князь Александр Невский разгромил крестоносцев на льду Чудского озера. тэги: история, событие 1242 года.
5 мифов о Ледовом побоище
А вдохновленные успехами отряды новгородцев вторглись на территорию Ливонского ордена и начали разорять поселения эстов, данников крестоносцев. В это самое время Александр узнал, что рыцари направили к Изборску незначительные силы, а их главные силы двигаются напрямик к Псковскому озеру. Туда он и отправил свое войско. Армии противников сошлись на берегах Чудского озера у Вороньего камня и урочища Узмень. Именно здесь 5 12 апреля 1242 года произошло сражение, которое вошло в историю как Ледовое побоище. Войско немцев включало 10-12 тысяч человек, Александр Невский располагал войском в 15-17 тысяч. На рассвете рыцари построились «клином» и по весеннему хлипкому льду озера двинулись на русских.
К тому моменту Александр выстроил новгородцев «пятком», тыл которого опирался на обрывистый крутой восточный берег озера. На флангах русских расположились конные дружины, в основании «пятка» выстроилась вооруженная копьями пехота, а впереди находились лучники. А княжеская дружина была укрыта в засаде. Немецкие рыцари были встречены тучей стрел, потому фланги «клина» были вынуждены сильнее прижаться к центру.
Русский же дружинник был одоспешен практически так же, только кольчуга могла быть более короткой, а шлем — сфероконический с маской или полумаской. Зато у наших воинов доспех иногда дополнялся стальными наручами до локтя, которые на Руси появились раньше, и пластинчатым доспехом. Конечно, это была редкость и очень дорогое удовольствие. Да и вооружение — все то же: копье, меч и щит, только оно иногда еще дополнялось луком, особенно у легкой кавалерии. Вот и получается, что в целом оба воина весили либо одинаково, либо наш был чуть-чуть тяжелее. Да и оба были кавалеристами — а это еще примерно 450 кг веса коня. Поэтому заманивать врага на весенний лед — сомнительное тактическое решение. Миф четвертый Сражение на льду Самый растиражированный миф, который есть даже в названии события. Однако нам доподлинно неизвестно точное место боя. Но известна дата — 5 апреля по старому стилю, то есть 12 по-новому. В это время лед и сейчас — не лучшее место для многолюдных разборок, а тогда был конец средневекового климатического оптимума, и температура была еще выше. Да и в ливонской рифмованной хронике есть такие строки : «С обеих сторон убитые падали на траву». Странный лед — с травой. Некоторые ученые трактуют это как просто художественное выражение, вроде нашего «падали на сыру землю». Некоторые же говорят, что, возможно, это была осока, и бились на льду рядом с берегом. Да и в новгородской первой летописи нет прямого указания про битву на льду, есть только строки : «И, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега» То есть гнали и избивали их семь верст по льду. Так что скорее всего, уже разбив рыцарей, их загнали на лед, и там они как раз и могли провалиться под воду, но сама битва, судя по ливонской хронике, проходила на берегу. Миф пятый Присутствие пехоты Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами.
Он собрал только собственную дружину и, не задерживаясь, выступил против шведов. По пути к нему присоединились небольшие отряды новгородцев. Пользуясь эффектом неожиданности, русские дружинники напали на более многочисленных шведов, которые пришли в смятение и стали отступать на свои корабли. Противник понёс большие потери. Русские дружинники, преследуя неприятеля, сумели даже потопить три шведских корабля. Согласно преданию, в этом сражении Александр Невский лично сразился с предводителем шведов ярлом Биргером и ранил его копьём в лицо. Шведское войско погрузилось на корабли и покинуло пределы Новгородских земель. Благодаря победе в Невской битве князь Александр получил прозвище Невский. Словами источника Житие Александра Невского сообщает некоторые подробности Невской битвы «Проявили себя здесь шесть храбрых, как он, мужей из полка Александра. Первый — по имени Гаврило Олексич. Он напал на корабль и, увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича и сбросили его со сходен вместе с конём. Но по Божьей милости он вышел из воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их войска. Второй — по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали многие от руки его, и дивились силе и храбрости его. Третий — Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с мечом, и похвалил его князь. Четвёртый — новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три корабля. Пятый — из младшей дружины, по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский златоверхий шатёр и подсёк столб шатёрный. Полки Александровы, видевши шатра падение, возрадовались. Шестой — из слуг Александра, по имени Ратмир. Этот бился пешим, и обступили его враги многие. Он же от многих ран пал и так скончался». Невская битва. Миниатюра из Лицевого летописного свода Победа в Невской битве имела большое положительное значение для русских земель. На время было остановлено расширение шведами своих владений на восток, в пределы новгородских земель. Решительные действия Александра Невского не позволили шведам объединить усилия с готовившими свой поход рыцарями Ливонского ордена. Противники новгородской земли оказались разобщены. Однако, несмотря на очевидный успех, Александр Невский вынужден был уехать из Новгорода. Новгородские бояре и купцы испугались усиления власти князя, поэтому предпочли выдворить его. Ледовое побоище Через год после Невской битвы перед новгородцами вновь нависла угроза — на этот раз со стороны Ливонского ордена. Важные для Новгорода псковские земли осенью 1240 г. Сначала рыцари захватили Изборск, затем подступили к Пскову. Руководитель псковского боярства посадник Твердило тайно вступил в сговор с рыцарями и сдал им город.
Некоторые исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую тогда Запад представлял для Руси [33] [35]. С другой стороны, Л. Гумилёв , напротив, считал, что угроза для русских земель из Прибалтики была весьма серьёзной, он называет победу Александра Невского на Чудском озере в 1242 году знаменитой и ставит её в один ряд с победой Даниила Галицкого под Ярославом в 1245 году [36]. Немецкий историк Диттмар Дальманн полагал, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании «русского национального мифа», в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы». Победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху , служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Апофеозом «сталинского мифа» об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна [33]. По мнению историка и археолога А. Кирпичникова , несмотря на небольшие по количеству силы, участвовавшие в этом сражении, не стоит недооценивать его значение: «Ледовое побоище не отличалось ни большим количеством участников, ни ошеломляющими потерями, но по своим последствиям оказалось судьбоносным, ибо обозначило крушение захватнических планов Ливонского ордена на Руси в самый трагический момент её истории» [1]. Предполагается, что в водах «узмени» ранее находился достаточно высокий каменный утёс — Вороний камень [6] [10] [37]. Некоторые исследователи высказывали сомнения в возможности крупного сражения на льду, учитывая, что это было начало апреля, и лёд на озёрах и реках в указанный период должен уже таять. По мнению историка В. Кучкина , сведения русских источников о битве на Чудском озере весной 1242 года в данном случае стоит признать достоверными [38]. Изменчивость гидрографии Чудского озера [39] усложняет задачу определения места, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на возможном месте битвы — участке Тёплого озера , находящемся примерно в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — комплексной экспедицией Академии наук СССР под руководством Г. Караева проводились подводные археологические исследования. Однако из-за трёхметрового слоя ила на предполагаемом месте сражения найти какие-либо артефакты XIII века не представилось возможным [13] [40] [41] [42]. В 1958 году экспедицию генерала Г. Караева посетил историк, академик М. Он критиковал подход генерала к исследованиям и позднее отмечал, что «газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да ещё в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища…» и далее: «Никаких серьёзных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями…» [43].
«Ледовое побоище»
Но Александр Невский применил новую тактику: главную роль в нашем войске должны были сыграть не центровые бойцы, а фланги. Таким образом, он как бы пропустил врагов внутрь своей армии, после чего Александр Ярославич замкнул кольцо. О первых минутах Ледового побоища можно прочитать в книге историка М. Хмырова «Александр Ярославич Невский, великий князь Владимирский и всей Руси» 1871 : «Способ действия свиньёю, выгодный и решительный против войск малодушных и нестойких, в настоящем случае не имел никакого успеха и только усилил жестокость с обеих сторон. Гордые рыцари, закованные в крепкия брони, хотя и прошли сквозь густые полки Александровы, но далеко не все, потому что мечи и топоры русские уложили многих на этом кровавом пути. Остальные же, с ужасом видя перед собою, вместо ожидаемого расстройства, живую стену замкнутых рядов, сверкающих оружием, на котором дымилась ещё немецкая кровь, — упали духом». Автор отмечает: расчёт оказался верным.
Рыцари с трудом отбивались от града ударов, которыми их осыпало со всех сторон русское войско. Последнюю надежду переломить ход сражения уничтожила княжеская конная дружина. Под предводительством самого Александра она врезалась во вражеский тыл: «Герой Невский начал своё дело: быстро ринулся он с запасными полками на оторопелых бойцов, смял их, сёк и гнал по льду, который алел кровью: 500 рыцарей пали в бою, 50 взяты в плен... По свидетельству очевидцев, озеро колыхалось под сражающимися и стонало от треска ломающихся копий и звяка секущихся мечей. Уже поздним вечером кончился этот ледовой бой, который, приведя в ужас всю Ливонию, осенил победителя новой славой». Битва продолжалась с рассвета и до позднего вечера.
Осознав, что дальнейшее сопротивление бесполезно, немецкие латники стали спасаться бегством. И последний удар им нанёс тонкий лед Чудского озера: под весом тяжёлого вооружения захватчиков он проломился. Результатом Ледового побоища стал договор между немцами и новгородцами, согласно которому крестоносцы обязались оставить все завоёванные ими ранее русские земли.
Согласно официальной версии, 5 апреля 1242 года войско крестоносцев вышло на лёд Чудского озера и встало напротив дружин князя Александра. Пешее русское войско встретило натиск крестоносцев, заставив их увязнуть в затяжном бою. А затем князь бросил на фланги притаившуюся в засаде конницу, которая окружила крестоносцев.
Началось истребление завоевателей. Те, кто не успел бежать, утонули, так как лёд уже сильно подтаял… Князь с триумфом вернулся в Новгород, а напуганные крестоносцы поспешили заключить с русскими мир, вернув обратно все завоёванные наши земли… Однако скептики утверждают, что 5 апреля 1242 года не произошло ничего серьёзного. Якобы была лишь стычка отряда Александра с небольшим по численности отрядом крестоносцев, в котором русские победили благодаря подавляющему численному превосходству. Ведь согласно «Ливонской хронике» летопись крестоносцев , в битве погибло всего 20 рыцарей, шесть рыцарей попали в плен, лишь убитых чухонцев, крестоносных наёмников, было несколько сотен. Это примерно совпадает с данными русских летописей, сообщающими о приблизительно 500 убитых врагах… Спрашивается, разве ЭТО похоже на масштабное сражение типа Бородинской битвы, когда на поле брани сошлись десятки тысяч воинов?! Разве ЭТО могло повлиять на темпы продвижения крестоносцев на Восток?
А немецкие историки вообще долго отрицали сам факт сражения на Чудском озере. Мол, это выдумка русских, создавших миф о вековом противостоянии с немецким народом. В частности, об этом говорил германский историк граф Пауль фон Рорбах. По его словам, русские даже не могут точно указать место, где была битва. И действительно, разные русские историки по-разному указывали место сражения, перемещая его по своему усмотрению по всему берегу Чудского озера, тем самым подтверждая слова немецких скептиков. Начиная с 1959 года под руководством известного военного историка, генерала Георгия Караева состоялось несколько научных экспедиций для точного установления места сражения.
Эти экспедиции, тщательно обследовавшие берега Чудского озера, нашли так называемые Узмень и Вороний камень, громадный валун, возле которых, согласно летописям, и произошло сражение. На момент экспедиций, то есть в середине ХХ века, Вороний камень фактически ушёл под воду из-за изменившегося рельефа местности.
Победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху , служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Апофеозом «сталинского мифа» об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна [33]. По мнению историка и археолога А. Кирпичникова , несмотря на небольшие по количеству силы, участвовавшие в этом сражении, не стоит недооценивать его значение: «Ледовое побоище не отличалось ни большим количеством участников, ни ошеломляющими потерями, но по своим последствиям оказалось судьбоносным, ибо обозначило крушение захватнических планов Ливонского ордена на Руси в самый трагический момент её истории» [1].
Предполагается, что в водах «узмени» ранее находился достаточно высокий каменный утёс — Вороний камень [6] [10] [37]. Некоторые исследователи высказывали сомнения в возможности крупного сражения на льду, учитывая, что это было начало апреля, и лёд на озёрах и реках в указанный период должен уже таять. По мнению историка В. Кучкина , сведения русских источников о битве на Чудском озере весной 1242 года в данном случае стоит признать достоверными [38]. Изменчивость гидрографии Чудского озера [39] усложняет задачу определения места, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на возможном месте битвы — участке Тёплого озера , находящемся примерно в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — комплексной экспедицией Академии наук СССР под руководством Г. Караева проводились подводные археологические исследования.
Однако из-за трёхметрового слоя ила на предполагаемом месте сражения найти какие-либо артефакты XIII века не представилось возможным [13] [40] [41] [42]. В 1958 году экспедицию генерала Г. Караева посетил историк, академик М. Он критиковал подход генерала к исследованиям и позднее отмечал, что «газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да ещё в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища…» и далее: «Никаких серьёзных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями…» [43]. Также историк Д. Альшиц отметил, что Г.
Караев противоречит не только данным источников, но и самому себе [44]. Военный историк, полковник в отставке М.
В школе его обязательно проходят на уроках истории, а поэтому так или иначе каждый знаком с Ледовым побоищем. С 1995 года 18 апреля стало днём воинской славы, посвящённым этому сражению. Ход войны на Чудском озере Папа римский Григорий IX в декабре 1237 года объявил о втором крестовом походе на Финляндию. Летом 1238 года Вальдемар II, датский король, и Герман Балк, магистр объединённого ордена, договорились о разделе Эстонии и проведении военных действий в Прибалтике против Руси с участием шведов. Против Руси тогда воевали ливонские рыцари, ополчение епископа Германа Буксгевдена из Дерпта, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войска эстов, а также войско короля.
Немцы захватити Изборск и после этого осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам вынудить Александра покинуть Псков зимой 1240—1241 годов и заточить его в Переяславль-Залесский. Новгородцы обратились за помощью к Ярославу, только когда немцы захватили земли вожан и Копорье и подошли на расстояние 30 вёрст от Новгорода. Тогда Ярослав послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра Невского. В марте 1241 года Александр взял штурмом Копорье, часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи, которую возглавлял Андрей, и таким образом взял Псков.
День воинской славы России — Ледовое побоище (1242)
Новости и события Российского исторического общества. В 1242 году на берегу Чудского озера в Новгородской области состоялось знаменитое Ледовое побоище. 18 апреля 1242 года (782 года назад) произошло «Ледовое побоище». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. «Ледовое побоище» на Чудском озере относится к событиям, скупо освещенным в русских летописях. тэги: история, событие 1242 года.
18 апреля 1242 года (777 лет назад) произошло «Ледовое побоище»
| «И не было видно льда…» | Сегодня, 18 апреля, отмечается День воинской славы России — победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере в 1242 году. |
| 775 лет назад состоялось Ледовое побоище - | Хотя само событие произошло 5 апреля 1242 года по старому стилю, то есть 12 апреля по новому стилю, официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля. |
| Чудская битва 1242. Хроника, события, факты. Монография. | Сегодня, 18 апреля, отмечается День воинской славы России — победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере в 1242 году. |
День победы в Ледовом побоище: история славной битвы
В 1237-1240 гг. Это время было предусмотрительно использовано Папой Римским Григорием IX для очередной экспансии на северо-восток. Тогда Священный Рим готовил, во-первых, крестовый поход против Финляндии, в то время еще населенной преимущественно язычниками, а во-вторых — против Руси, которая рассматривалась понтификом в качестве главного конкурента католиков в Прибалтике. На роль исполнителя экспансионистских замыслов идеально подходил Тевтонский орден. Времена, о которых пойдет речь, были эпохой орденского расцвета. Это потом, уже во время Ливонской войны Ивана Грозного, орден находился в далеко не лучшем состоянии, а тогда, в XIII веке, молодое военно-религиозное образование представляло собой очень сильного и агрессивного противника, контролировавшего внушительные территории на берегах Балтийского моря. Орден считался главным проводником влияния католической церкви в Северо-Восточной Европе и направлял свои удары против балтийских и славянских народов, проживавших в этих краях.
Главной задачей ордена было порабощение и обращение в католичество местных жителей, а если они не желали принимать католическую веру, то «благородные рыцари» безжалостно уничтожали «язычников». Тевтонские рыцари появились в Польше, призванные польским князем на помощь в борьбе с прусскими племенами. Началось завоевание орденом прусских земель, которое происходило довольно активно и стремительно. Следует отметить, что официальная резиденция Тевтонского ордена во время описываемых событий все еще находилась на Ближнем Востоке — в замке Монфор на территории современного Израиля историческая земля Верхняя Галилея. В Монфоре размещался великий магистр Тевтонского ордена, архив и орденская казна. Таким образом, высшее руководство управляло орденскими владениями в Прибалтике дистанционно.
В 1234 г. Тевтонский орден поглотил остатки Добринского ордена, созданного в 1222 или 1228 годах на территории Пруссии для защиты прусского епископства от набегов прусских племен. Когда в 1237 году в состав Тевтонского ордена влились остатки Ордена меченосцев Братство воинов Христа , тевтонцы получили контроль и над владениями меченосцев в Ливонии. На ливонских землях меченосцев возникло Ливонское ландмайстерство Тевтонского ордена. Интересно, что император Священной Римской империи Фридрих II еще в 1224 году объявил земли Пруссии и Ливонии подчиняющимися непосредственно Священному Риму, а не местным властям. Орден стал главным наместником папского престола и выразителем папской воли на прибалтийских землях.
При этом продолжался курс на дальнейшую экспансию ордена на территории Восточной Европы и Прибалтики. Еще в 1238 г. Великий Новгород был для немецко-датских рыцарей главным препятствием и именно против него был направлен основной удар. В союзе с Тевтонским орденом и Данией выступила Швеция. В июле 1240 года шведские корабли появились на Неве, однако уже 15 июля 1240 г. За это его прозвали Александром Невским.
Поражение шведов не сильно поспособствовало отказу их союзников от своих агрессивных планов. Тевтонский орден и Дания собирались продолжить поход против Северо-Восточной Руси с целью насаждения католицизма. Уже в конце августа 1240 года в поход на Русь отправился епископ Герман Дерптский. Он собрал внушительное войско из рыцарей Тевтонского ордена, датских рыцарей из Ревельской крепости и ополчения Дерпта, и вторгся на территорию современной Псковской области. Сопротивление псковичей не дало должного результата. Рыцари захватили Изборск, а затем осадили Псков.
Хотя первая осада Пскова не принесла желаемого результата и рыцари отступили, вскоре они вернулись и смогли взять Псковскую крепость, воспользовавшись помощью бывшего псковского князя Ярослава Владимировича и предателей-бояр во главе с Твердило Иванковичем. Псков был взят, в нем разместился рыцарский гарнизон. Таким образом, Псковская земля стала плацдармом для действий немецких рыцарей против Великого Новгорода. Сложная ситуация в это время складывалась и в самом Новгороде. Лишь когда неприятель подошел к городу очень близко, они послали в Переславль-Залесский гонцов — позвать Александра. В 1241 году князь выступил на Копорье, захватил его штурмом, перебив находившийся там рыцарский гарнизон.
Затем, к марту 1242 года, Александр, дождавшись помощи войск князя Андрея из Владимира, выступил на Псков и вскоре взял город, вынудив рыцарей отступить в Дерптское епископство. Затем Александр вторгся в орденские земли, но когда передовые силы потерпели поражение от рыцарей, принял решение отступить назад и подготовиться в районе Чудского озера к основному сражению. Соотношение сил сторон, если верить источникам, составляло примерно 15-17 тысяч воинов со стороны Руси, и 10-12 тысяч ливонских и датских рыцарей, а также ополчение Дерптского епископства. Русским войском командовал князь Александр Невский, а рыцарями - ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Фельфен. Уроженец австрийской Штирии, Андреас фон Фельфен до вступления в должность наместника ордена в Ливонии был комтуром комендантом Риги. О том, что это был за командир, свидетельствует тот факт, что он решил лично не участвовать в сражении на Чудском озере, а остался на безопасном расстоянии, передав командование более младшим орденским военачальникам.
Датскими рыцарями командовали сыновья самого короля Вальдемара II. Как известно, крестоносцы Тевтонского ордена обычно использовали в качестве боевого порядка так называемую «свинью» или «кабанью голову» - длинную колонну, во главе которой находился клин из рядов наиболее сильных и опытных рыцарей. За клином шли отряды оруженосцев, а в центре колонны — пехота из наемников — выходцев из балтийских племен. По бокам колонны следовала тяжеловооруженная рыцарская конница. Смысл такого построения заключался в том, что рыцари вклинивались в строй противника, раскалывая его на две части, затем разбивали на более мелкие части, а уже потом добивали при участии своей пехоты. Князь Александр Невский предпринял очень интересный ход — он заранее разместил свои силы на флангах.
Кроме того, в засаде разместились конные дружины Александра и Андрея Ярославичей. В центре встало новгородское ополчение, а впереди — цепь лучников. Сзади поставили скованные цепями обозы, которые должны были лишить рыцарей возможности маневрировать и уклоняться от ударов русского воинства. Первыми натиск рыцарей приняли лучники, а затем рыцари смогли прорвать русский строй с помощью своего знаменитого клина. Но не тут-то было — тяжеловооруженная рыцарская конница завязла у обоза и тут с флангов на нее двинулись полки правой и левой руки. Затем в бой вошли княжеские дружины, которые и обратили рыцарей в бегство.
Это войска, которые привел брат Невского, Андрей. Тут подсчитать количество сложно, ведь сюда плюсуется еще псковский городовой полк, правда о нем упоминает только псковский летописец, новгородский же молчит. Вот и получается такой солидный разброс: от 400 до 800 воинов. Более подробно о том, как высчитывают, сколько воинов было в средневековых армиях Руси можно узнать из лекции Клима Жукова. С немцами же — еще хуже. Известно, что против Невского выступили сами рыцари ордена, конное ополчение дерптского епископа, и наемники-эсты — легкая кавалерия. Вот только сколько их было — вычислить довольно трудно, ведь сами рыцари пишут в своей Старшей ливонской рифмованной хронике лишь о погибших и пленных: «Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен».
И поэтому мы не знаем точно, сколько их было изначально. Историки Клим Жуков и Игорь Данилевский называют число 35-40 рыцарей. Плюс нужно понимать, что каждый рыцарь вел в бой 3-5 боевых слуг, кнехтов, тяжеловооруженных всадников. Вот и получается, что даже при наибольшем значении всех этих чисел, количество немцев было не больше 200 воинов. Плюс эсты-наемники, количество которых вообще неизвестно, но историки, опять же, предполагают что их было не больше, чем самих рыцарей — тоже примерно 200 легких всадников. То есть эстов — чудь, перебили без числа, даже не считали, а немцев — 400 и 50 взяли в плен, что сильно отличается от сведений с другой стороны. Правда, в более поздней первой новгородской летописи младшего извода — убитых немцев уже пять сотен, так что можно сделать вывод, что о количестве побитых врагов летописец немного привирает.
Да и немцы в своей рифмованной хронике не отстают, заявляя : «Русские имели такую рать,что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят человек». Вот в итоге и получается, что схлестнулись 200-400 немцев, против 400-800 русских, а никак не одиннадцать тысяч против семнадцати. Миф третий Рыцари были тяжелее и лучше бронированы Образ закованного в латы рыцаря — довольно распространенный, и миф о том, что наши воины были легче вооружены и защищены — один из основных. И именно с его помощью объясняется следующий миф — о том, что рыцарей заманили на лед, и они провалились. Так вот, беда в том, что по данным археологии и исторической реконструкции, шансов провалиться у русских воинов было не меньше, а может быть и больше, чем у немцев.
Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств. При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял "пограничный" Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев. По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам. Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" т. Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа. Миф о масштабах битвы Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно. Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника — о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен". Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.
Это самый малый из трех вариантов клиновидного боевого порядка, описанных в «Наставлении к походу» Альбрехта Бранденбургского. Рассчитано такое построение на отряд примерно в 350—400 воинов. В первом ряду располагаются три рыцаря, во втором — пять и так далее, увеличиваясь на два человека. Уступы позволяли крайним воинам защищать бок скачущего перед ним. За рыцарями колонной по одиннадцать в ряд строятся остальные воины. Рыцари выполняют роль тарана, разрезая строй врага, далее они поворачиваются вбок и стараются из середины двигаться в противоположных направлениях. Таким образом, достигается сила первого удара и быстрое вступление в схватку максимального количества бойцов. При этом стоявшие в первых рядах по фронту лучшие бойцы противника оказывались за спинами менее подготовленных воинов. Ход сражения точно не описан ни одним источником. В самой подробной Новгородской летописи сказано: «И бысть сеча зла, и трусъ от копий ломления, и звукъ от сечения мечнаго, яко же и езеру померзъшю двигнутися, и не бъ видъти леду, покры бо ся кровию». Про засадный полк и обходной маневр, так красиво показанный Эйзенштейном, нигде не упоминается.