Воронежский суд признал геноцидом массовые убийства жителей Воронежской области во время оккупации нацистами в 1942-1943 годах, передает корреспондент "Известий" из зала суда. Новости с пески поворинского района воронежской области. Поворино, (Воронежская область) с воздуха Поворино поворино воронежская область Большие истории малой родины: Поворинский район. судьи Воронежского областного суда Руслана Меремьянина — с 24 мая. По этой же статье в Воронежской области предстала перед судом директор Россошанского химико-механического техникума.
Воронежский суд отправил в колонию бывшую приемную мать за истязание детей
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом данные действия были совершены Раздайбединым А. Перед началом допроса Раздайбедину А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.
Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А.
В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака.
Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А.
Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А.
Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст. Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А.
Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил. Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Не нарушая право Раздайбедина А.
Как установлено судом, в октябре 2009 года, состоя в должности начальника отделения уголовного розыска, Баркалов, работая по раскрытию преступления, подверг избиению в помещении отдела милиции задержанного им гражданина. Не получив нужной информации, Баркалов на личном автомобиле задержанного проехал к зданию опорного пункта милиции села Пески, где, одев задержанному на голову противогаз, повторно подверг его избиению уже с применением спецсредств — резиновой палки. В результате жителю Поворинского района были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Было видно, что данным скутером управляет мужчина одетый в темный костюм, в мотошлеме. На пассажирском сидении сидела девушка в темной куртке с капюшоном. У пожарной части скутер объехал дорожные сигнальные столбики перегораживающие проезд к железнодорожному полотну, а они на автомобиле не смогли дальше двигаться и были вынуждены остановиться у дорожных столбиков. Водитель скутера остановился перед проезжающим локомотивом. Он закрыл служебный автомобиль и также направился к переезду. Водителем скутера оказался Борзов М. От Борзова М. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях Борзова М. Следователь ФИО11 осмотрела место происшествия и изъяла скутер. Пассажиром Борзова М. Из его поля зрения двигавшийся скутер, под управлением Борзова М. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. В связи с чем в отношении Борзова М. Революционная, а затем выехал на пер. Седова г. В это время его остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы. Во время проверки документов он услышал громкий звук работающего двигателя скутера или мопеда. Звук бы громким, так как он считает, что у скутера была поломка в системе выхлопа отработанных газов. Он удивился, так как на улице уже было холодно и не сезон для использования скутера, к тому же это было ночное время. Оглянувшись он увидел как с ул. Революционная на пер. Седого выехал скутер и направился в сторону магазина «Фортуна» и Вагонного депо. У скутера горела передняя фара, а по поводу задних габаритных огней он не помнит. Сколько человек ехало на скутере он точно не разглядел, так как вид был со спины и на улице было темно. Скутер находился в зоне его видимости до магазина «Фортуна». Сотрудники ДПС закончили проверять у него документы и отдали их ему, а затем поехали за скутером. Что происходило дальше ему не известно, так как он поехал домой. Здание охраны расположено рядом с пожарным железнодорожным переездом. В ночное время, после 22 часов, он вышел из здания охраны на улицу, чтобы покурить. В это время он увидел, как мимо их здания проехал скутер, марку и цвет он не разглядел. Расстояние от места где он стоял, до проехавшего скутера, было примерно 30-40 метров. На скутере ехали два человека, при этом водитель был ростом выше пассажира. Во что они были одеты он не приглядывался. Он сначала не стал придавать этому значения, но мгновенно за ними проследовал автомобиль ДПС. Скутерист объехал сигнальные столбики, перегораживающие проезд к железнодорожным путям, но остановился на переезде, так как по железной дороге проезжал поезд. Через некоторое время он видел, как к указанному месту подъехал эвакуатор. Скутерист точно ехал, а не шел пешком, и в это время, кроме скутера и автомобиля ДПС, других транспортных средств не было на этом участке дороги. Он сначала не стал придавать этому внимание, но через несколько секунд за ними проследовал автомобиль ДПС т. У них имеется общий знакомый Борзов Максим, с которым они знакомы около 1 года. Они стали общаться с ней и выпивать пиво. Около 22 часов к ним в дом зашел Борзов М. На чем он мог приехать она не видела, так как он сам зашел к ним в дом. Выпили они примерно по одному — два бокала пива. Около 22 часов 30 минут Борзов М. Она вышла во двор домовладения, и видела как Борзов М. Где стоял скутер она пояснить не может, так как не помнит. Что было неисправно в скутере, ей не известно. Занимался ли кто-либо ремонтом скутера у них дома ей не известно. Её муж не занимается ремонтом скутеров на дому. Также у них дома не имеется скутера, мотоцикла или мопеда. Зачем Борзов М. Далее Борзов М. При этом ворота они открывали и закрывали самостоятельно.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Поворинский районный суд Воронежской области
После того, как Раздайбедин А. Зайдя в кабинет, он увидел ранее незнакомых ему двух парней. После этого ему и двум незнакомым ему парням разъяснили в присутствии понятых, что сейчас в данном кабинете будет проходить следственное действие, а именно предъявление лица для опознания, а так же разъяснили права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. Также участвующих лиц предупредили, что в ходе проведения следственного действия будут применены технические средства, а именно видеокамера и фотоаппарат, каких-либо возражений по данному поводу у участвующих лиц не возникло. После этого одному из парней, который ранее ему не знаком, в присутствии двух понятых предложили выбрать одно место из трёх, которые были пронумерованы номерами «1», «2» и «3». Данный парень по собственному желанию занял место «1», еще один парень, приглашенный для проведения следственного действия в качестве статиста, занял место «2», а он занял место «3», так же им раздали таблички с номерами, согласно занятым местам. По окончании следственного действия каких-либо дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он поставил свои подписи т. После этого он и еще один понятой, сотрудники полиции и ранее незнакомый ему парень, который представился Раздайбединым Александром Александровичем, сели в служебный автомобиль и направились по ул.
Перед проведением следственного действия ему и еще одному понятому разъяснили права, обязанности и ответственности лиц, участвующих в следственном действии. Так же все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно фотоаппарата. Ленинская и ул. Володарского г. Поворино Воронежской области, и после прибытия на указанное место, он пояснил, что 01. Поворино, после чего повернул на ул. Ленинская и направился в сторону пересечения ул. Поворино, и все участвующие лица направились по указанному направлению.
Ленинская Раздайбедин А. После Раздайбедин А. Поворино, где произошли описанные события. Со слов Раздайбедина А. Так же Раздайбедин А. Дальше Раздайбедин А. Поворино в сторону дома по месту проживания. По окончании следственного действия у участвующих лиц, какие-либо замечания, заявления и дополнения не возникли, после этого все присутствующие лица направились в ОМВД России по Поворинскому району для составления протокола.
Далее в составленных документах он поставил свои подписи т. Кроме этого, виновность Раздайбедина А. Поворино Воронежской области т. Поворино, ул. Советская, д. В ходе осмотра изъят компакт-диск формата DVD-R на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул. Поворино за 01. Предварительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма?
Ушиб мягких тканей лица, левой руки т. Госпитализирована в хирургическое отделение. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы головы, нижних конечностей. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02. Выписана с выздоровлением т. Диагноз: сотрясение головного мозга. Поверхностная травма головы ушиб мягких тканей головы. Поверхностные травмы ушибы, ссадины запястья кисти.
Поверхностные травмы ушибы, ссадины плечевого пояса и плеча. Оказанная помощь на месте выезда: осмотр, подвезена в приемное отделение к дежурному врачу т. Подозреваемый Раздайбедин А. Мужчина представился Раздайбединым А. Поворино в помещении магазина «Ваш Дом» компакт-диск формата DVD-R, на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в настоящем постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр.
Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и или систем временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области слева, гематомы в области верхней челюсти расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А. В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч.
Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А. Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А.
Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т.
В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А. В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А.
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом данные действия были совершены Раздайбединым А. Перед началом допроса Раздайбедину А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А.
У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А.
Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А.
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А.
В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст.
Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.
В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. По версии следствия злоумышленники намеревались сбыть наркотик на территории столицы Черноземья, а также Саратовской и Волгоградской областей. Суд назначил 29-летнему наркосбытчику наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Примечательно, что женщина не впервые развлекалась таким образом: ранее она уже сообщала правоохранителям по телефону ложную информацию о происшествиях, в частности — об убийстве мужа своей сестры. По результатам проведенной в рамках уголовного дела судебной психолого-психиатрической экспертизы женщина была признана вменяемой на момент совершения преступления. Поворинский районный суд признал злоумышленницу виновной в заведомо ложном сообщении об акте терроризма часть 1 статьи 207 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на полтора года. В этот период она не имеет права менять место жительства и выезжать за пределы Поворинского района, информирует пресс-служба ГУ МВД России по Воронежской области.
Пятерых председателей районный судов назначили в Воронежской области
| Юрист из Саратова может возглавить Поворинский райсуд Воронежской области | 09.03.2023. Поворинский районный суд. Визитка села Пески пески воронежская область поворинский район село пески поворинского района воронежской области В центре Челябинска горит крупный городской рынок сегодня новости 24 Краткий обзор Досугового. |
| Поворинский райсуд 25 октября проведет заседание по делу о «танцах на избирательном участке» | Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС. |
| Воронежский сотрудник ФСИН подделал подписи судей на липовых документах | Официальная страница Поворинского районного суда Воронежской области. |
| Telegram: Contact @procvrn | судьи Куковского И.В.; при секретаре Понкратовой Н.А. |
| Объявлен приговор 23-летнему жителю Воронежской области за пьяное ДТП с тремя погибшими | 09.03.2023. Поворинский районный суд. Интересно все, что связано с селом Пески Поворинского района, Воронежской области. Произошло это в селе Пески Поворинского района, на ул. Тепляковой. |
В Воронежской области объявили вакансию на должность председателя Поворинского райсуда
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В Воронежской области осудили завысившего себя зарплату директора МУП «Теплосети» Его признали виновным в присвоении чужого имущества Суд. Автор: Виктор Субботин. Фото: из архива. В четверг, 18 ноября, 52-летнему Геннадию Трунову, директору МУП «Теплосети» города Поворино, вынесли обвинительный приговор по статье «присвоение».
Из них 11,5 млн рублей выплачены за фактически невыполненные обязательства либо работы, произведенные с существенными недостатками.
Алексей Комиссаров сообщил о желании уйти в отставку 20 января 2016 года на встрече с губернатором Алексеем Гордеевым. Он обосновал свое решение проблемами со здоровьем.
Оказалось, что криминальным бизнесом он промышлял вместе с 55-летним родственником, в домовладении которого полицейские обнаружили 12 килограммов «дурман-травы». Также стражи правопорядка обнаружили семена, части кустов конопли, приспособления для выращивания запрещённого растения и его дальнейшей переработки. В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Воронежский сотрудник ФСИН подделал подписи судей на липовых документах
Ленинская и направился в сторону пересечения ул. Поворино, и все участвующие лица направились по указанному направлению. Ленинская Раздайбедин А. После Раздайбедин А. Поворино, где произошли описанные события. Со слов Раздайбедина А. Так же Раздайбедин А.
Дальше Раздайбедин А. Поворино в сторону дома по месту проживания. По окончании следственного действия у участвующих лиц, какие-либо замечания, заявления и дополнения не возникли, после этого все присутствующие лица направились в ОМВД России по Поворинскому району для составления протокола. Далее в составленных документах он поставил свои подписи т. Кроме этого, виновность Раздайбедина А. Поворино Воронежской области т.
Поворино, ул. Советская, д. В ходе осмотра изъят компакт-диск формата DVD-R на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул. Поворино за 01. Предварительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма? Ушиб мягких тканей лица, левой руки т.
Госпитализирована в хирургическое отделение. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы головы, нижних конечностей. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02. Выписана с выздоровлением т. Диагноз: сотрясение головного мозга. Поверхностная травма головы ушиб мягких тканей головы.
Поверхностные травмы ушибы, ссадины запястья кисти. Поверхностные травмы ушибы, ссадины плечевого пояса и плеча. Оказанная помощь на месте выезда: осмотр, подвезена в приемное отделение к дежурному врачу т. Подозреваемый Раздайбедин А. Мужчина представился Раздайбединым А. Поворино в помещении магазина «Ваш Дом» компакт-диск формата DVD-R, на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул.
Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в настоящем постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и или систем временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области слева, гематомы в области верхней челюсти расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека п.
Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А. В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А.
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом данные действия были совершены Раздайбединым А.
Перед началом допроса Раздайбедину А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.
В ходе судебного заседания местная жительница признала свою вину и раскаялась в содеянном. Девушке назначили штраф в размере 4 тысяч рублей, а также изъяли у нее шапку, из-за которой та и попала под статью.
В 1939 году к народному суду Борисоглебского района был присоединен 3-й судебный участок — Поворинский район, а в 1942 году 4-й судебный участок — Байчуровский район. Участки народного суда работали автономно. К сожалению, за весь период становления Поворинского суда архивные документы не сохранились, но большой удачей было обнаружить Книгу приказов народного суда Борисоглебского района — судебный участок по Поворинскому району 30.
Так стало известно, что в 1946 году народным судьей работал Нетребенко, а с августа 1947 года — Богомазова. По свидетельству очевидцев старое здание суда располагалось на ул. Советская в г. Строение было деревянным, с печным отоплением, имело внутренний просторный двор. В суде были оборудованы кабинеты народного судьи, канцелярии, судебного исполнителя, зал судебного заседания.
Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, она решила мошенническим путем, используя свое служебное положение, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Поворинскому филиалу ФБУЗ, путем выдачи из кассы подотчетных денежных средств и последующим их хищением с предоставлением к авансовому отчету подложных первичных бухгалтерских документов. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 07 февраля 2018 г. Далее, 07 февраля 2018 г. После чего, с целью сокрытия следов данного преступления, Войнова Л. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 19 февраля 2018 г. Далее, 19 февраля 2018 г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28 февраля 2018 г. Далее, 28 февраля 2018 г.
В судебном заседании подсудимая Войнова Л. Примерно 3-4 дня она работала без приказа, и только 16 или 17. Также был изготовлен приказ на 0,5 ставки экономиста. Распределял премии главный врач. Ей премия была положена за то, что она переделывала все отчеты в налоговую за 1 квартал 2016г. Потом этот приказ переделывался, кем, ей неизвестно. Деньги выплатили не одной суммой, а по частям, по мере поступления денежных средств на счет филиала. По фактам преступной деятельности, связанной с выплатами стимулирующих надбавок за 1 и 2 кварталы 2016 г.
Объем работы был большой, поэтому она ей помогала и тоже делала акты выполненных работ без какой-либо дополнительной оплаты. Приказы на премии за выполнение государственного задания никогда не издавались, ни в период ее работы, ни до этого, инвентаризация не проводилась в течение 10 лет, при приеме на работу документы не передавались ей по акту приема-передачи. Премия за выполнение государственного задания начислялась по разнарядке, приходящей из Москвы, в которой было указывались суммы, подлежащие выплате главному врачу, врачам — отдельно, и среднему медперсоналу — отдельно. В конце апреля 2018 г. Ставку кадрового работника сократили в августе 2017г. Таким образом, приказы на выплаты, производимые в 2016-2017гг. Так как Поворинский филиал через 10 дней упразднялся, она не придала этому значения. Члены комиссиией пояснили, что выплаченные работникам бухгалтерии суммы можно указать у другого лица.
Так как приказы были изготовлены в апреле 2018, поэтому в книге приказов филиала они были зарегистрированы под номерами с дробью один, два. Г, показала, что ее вызвал главный врач и сказал оформить документы на ремонт канализации, что-то там ремонтировали. Поскольку в ее компетенцию не входит проверка выполненных ремонтных работ, она как экономист только готовила договор оказания услуг. Ей было известно, что проводились какие-то работы в туалете, дверь туда была постоянно открыта, оттуда шел неприятный запах, но какие работы там производились, ей неизвестно. Она пояснила, что через 15 минут пойдет в Банк по рабочим вопросам и может помочь. Затем пошла в Банк. По факту начисления себе ежемесячной доплаты до МРОТ за период с июля 2016 по август 2017 г. Когда приехала комиссия с проверкой деятельности филиала, ей пояснили, что доплата ей не положена, так как имело место совмещение, а не совместительствоОна сразу написала по этому поводу объяснительную, в которой признала свою вину, и заявление, в котором просила удерживать из заработной платы денежные средства.
По факту хищения в период с 24. Все это было возложено на бухгалтерию. Премия должна была распределяться всем по 1 000 рублей. В тот период времени она тоже была в отпуске, но выходила на работу, готовила отчет, связанный с мониторингом по кадрам. Как его делать никто не знал, поэтому созванивались с Москвой, оттуда скидывали программу, и производили расчет трудового стажа по каждой трудовой книжке. Этот отчет шел в Москву, Воронеж и Пенсионный фонд. Работу выполняли с пятницы по воскресенье, так как в 8 утра понедельника нужно было отправить отчет в Москву. Премия у нее выше 1000 рублей за работу по составлению кадрового отчета.
По факту хищения в феврале 2018 г. Комиссия из Москвы, Ртищево и Воронежа, которая проверяла кассу и кассовые документы никакой недостачи не обнаружила. Обычно в январе и феврале денег в организации не было, так как в это время в вышестоящей организации в Москве было перераспределение бюджетных средств. Деньги в филиал могли поступить в конце февраля или в марте. По документам можно проверить, сколько из бюджета выделялось денег на 1 февраля, 1 марта. Если ему давали утром деньги, то вечером он приносил чеки. Иногда свои деньги вкладывали на бензин, так как в кассе и на счету не было денег. Осмотрев колесо, она действительно увидела, что оно разрезано сбоку.
Онапояснила ему, что денег на новое колесо нет. Потом онпринес чек, где он его взял, он не сообщил. Деньги ему отдали по чеку. Свободных денег не было, на бензин деньги набирали. Несмотря на отрицание своей причастности к совершенному преступлению и непризнание вины подсудимойВойновой Л. Она влияла на распределение денежных средств, их поступление, в плане учета, обладала правом второй подписи в бухгалтерских документах, приходных, расходных документах. Без ее подписи не могла быть совершена ни одна приходно-расходная операция по движению денежных средств. Финансирование Поворинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» производилось из бюджетных средств и своевременно доводилось до филиала, проблем с финансированием не было.
Используя свое служебное положение, Войнова Л. Поскольку Войнова Л. Самостоятельно Войнова Л. О выявленных фактах преступной деятельности Войновой Л. Сотрудники ОБЭП проводили процессуальные проверки, ревизию документов. Сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» также была проведена проверка бухгалтерских документов после возбуждения уголовного дела в отношении Войновой Л. В результате проверки были выявлены расхождения в начислении заработной платы, премиальных выплат, надбавок по «дорожным картам», составление фиктивного договора на оказание услуг. Гражданский иск поддержал в полном объеме.
Просит взыскать с Войновой Л. В его должностные обязанности входило руководство коллективом, обеспечение деятельности филиала, ведение текущего предупредительного надзора на объектах железнодорожного транспорта, борьба с инфекционными заболеваниями, контроль за проведением прививок, контроль за условиями труда работающих и учащихся, контроль на объектах водоснабжения, вопросы, связанные с начислением заработной платы, премий, обеспечением хозяйственной деятельности филиала, а также руководство коллективом, формирование штата, прием, увольнение, финансовое обеспечение коллектива, расчеты с предприятиями, заключение договоров. В филиале было четыре отдела, которыми непосредственно руководили заведующие, и каждый отвечал за свою сферу деятельности. В ее обязанности входило обеспечение коллектива заработной платой, руководство бухгалтерией, распределение финансов, работа с банком, налоговой инспекцией, у нее было экономическое образование. Как главный бухгалтер она имела право подписи финансовых документов. Также Войнова Л. Отношения с Войновой Л. Оснований не доверять главному бухгалтеру за время ее работы у него не было.
Юрист из Саратова может возглавить Поворинский райсуд Воронежской области
23 сентября 1947 г. решением Воронежского областного Совета депутатов трудящихся за № 1210 был создан Поворинский районный народный суд Воронежской области. 23 сентября 1947 г. решением Воронежского областного Совета депутатов трудящихся за № 1210 был создан Поворинский районный народный суд Воронежской области. Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. Поворинский районный суд Воронежской области. В Поворинском районе начнут работы по обновлению социальной инфраструктуры после приезда губернатора Воронежской области Александра Гусева.
Самое читаемое
- Telegram: Contact @procvrn
- Приговор Поворинского районного суда (Воронежская область) от 28.04.2021 № 1-9/2021
- Поворинский районный суд
- Суд амнистировал бывшего главу Поворинского района Воронежской области — РБК
Воронежца, застрелившего женщину на кукурузном поле, отправили в СИЗО
Арбитражный суд Воронежской области принял решение взыскать с бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко долг в размере 768,9 млн рублей. Сегодня Поворинским районным судом вынесен обвинительный приговор старшему дознавателю отделения дознания ОВД по Поворинскому району 27-летнему Алексею Баркалову. Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. Грибановский районный суд Воронежской области избрал меру пресечения 32-летнему жителю Борисоглебска, которого обвиняют в убийстве. Поворинский районный суд прекратил производству по делу Алексея Комиссарова, руководившего Поворинским районом Воронежской области с апреля 2014 года до января 2016, подтвердили в суде.
Поворинский районный суд Воронежской области
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Об этом сообщила прокуратура. В суде «Ъ-Черноземье» уточнили, что речь идет об Алене Баранниковой. Суд установил, что с 2017 по 2022 годы она систематически «причиняла физические и психические страдания» находящимся под ее опекой семерым детям «путем высказывания оскорблений, систематического нанесения побоев и иных насильственных действий». В частности, отметил в пресс-службе суда, приемная мать таскала детей за волосы, била, лишала еды и заставляла выпивать большое количество теплой воды, чтобы вызвать у них рвоту.
Всего у Алены Баранниковой было семь приемных детей, истязала она пятерых, сообщили «Ъ-Черноземье» в суде.
Политика Право Центральный федеральный округ В соответствии с планом основных организационных мероприятий Управления Судебного департамента в Воронежской области далее — Управление на II полугодие 2023 года, планом по изучению Управлением организации деятельности районных городских судов Воронежской области на II полугодие 2023 года, руководствуясь Методическими рекомендациями по изучению управлениями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации организации деятельности районных судов и гарнизонных военных судов, утвержденными приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 01. Комплекс мероприятий по изучению деятельности Поворинского районного суда осуществлялся согласно плану-заданию, утвержденному приказом Управления, и включал изучение направлений организационно-правового обеспечения деятельности, государственной службы и кадрового обеспечения, вопросов информатизации суда, противодействия коррупции, материально-технического снабжения. В состав комиссии по изучению деятельности Поворинского районного суда под председательством Крюкова В.
Отставку четырех судей приняли в Воронежской области Решения приняли на основании письменных заявлений судей.
В Воронежской области приняли отставку четырех судей. Кроме того, квалификационная коллегия судей ККС возложила полномочия председателей на судей еще в четырех инстанциях.
Юрист из Саратова может возглавить Поворинский райсуд Воронежской области
Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. Главная» Новости» Новости с пески поворинского района воронежской. Поворинский районный суд Воронежской области. новости Воронежа. В городе Поворино Воронежской области на мальчиков 8 и 6 лет напал педофил. 11 $7: nnas $t: Прихоперье: поворинская районная и городская общественно-политическая газета: Выпуски за 2023 год $d: Поворино, Воронежская область $g: 2023, № 25 (8530), 30. АКТОФАКТ. «Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня.
Курсы валюты:
- Поворинский районный суд Воронежской области
- Отставку четырех судей приняли в Воронежской области
- Еще статьи
- Стоит ли она своих денег?