Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024
Гайдара, д. Дзержинск, пр. Чкалова, д. Дзержинский городской суд Нижегородской области непосредственным звеном этой системы, находясь по статусу судей, но ниже судов субъектов Российской Федерации и Верховного суда России.
Подписаться 9 декабря 2022 Здание выглядит красиво, а вот что делается в нутри даааа. До председателя суда сетракова недоберешся. А что вытворяли одна судья извон выходящие.
По данному факту завели уголовное дело о нарушении требований промбезопасности, которое повлекло за собой по неосторожности гибель человека. В настоящее время дела передано в суд. Заседание назначено на 13 мая.
Ранее сообщалось, что трудинспекция начала проверку после крупного пожара в промзоне Дзержинска.
Телеканал «Волга» 858 подписчиков Подписаться Более 20 лет объект культурного наследия принадлежал частникам и пришёл в аварийное состояние. Легендарный дзержинский кинотеатр "Родина" через суд возращен государству. Суд установил, что собственники не выполнили обязательства по содержанию кинотеатра. Здание было построено в 1958.
Это был второй кинотеатр со звуковым кино в городе. Там были премьерные показы. Чего стоят только фильмы 1959 - "Девочка ищет отца", "Чистое небо", "Судьба человека" и многие другие шедевры, - рассказал в интервью телекомпании «Волга» краевед Станислав Шальнов.
Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
Пресс-служба Высшего совета правосудия сообщила о том, что судья Дзержинского городского суда уволена за кражу пачки чая и часов из магазина Видео телеканал. Привлечена к дисциплинарной ответственности судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Шувалова Ирина Сергеевна в виде понижения в квалификационном классе. Суд: Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья: Швецов Д.И. Статьи КоАП: 19.3. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024
Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. В начале апреля Дзержинский городской суд огласил обвинительный приговор, согласно которому Татьяна Иванова должна заплатить 100 тысяч рублей штрафа. Адрес: 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек.
Новый корпус городского суда открыли в Дзержинске 28 июля
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2023 г. N 40-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.
Нестеренко», предоставляя сторонам трудового договора определенную свободу усмотрения при определении его содержания, законодатель исходил из того, что вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип свободы договора, в силу которого стороны договора при согласовании его условий действуют исключительно своей волей и в своем интересе, предполагает тем не менее добросовестность их действий, а также разумность и справедливость условий договора. В то же время при осуществлении индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений содержание трудового договора зачастую определяет преимущественно работодатель, который является экономически более сильной стороной в трудовом правоотношении. Сообразно этому в сфере трудовых отношений вытекающее из конституционных предписаний требование действовать разумно и добросовестно при определении условий договора адресовано, в первую очередь, работодателю и означает недопустимость злоупотребления именно им своим доминирующим положением, а также обязывает его соблюдать конституционные предписания, в том числе вытекающее из статей 17 часть 3 и 75. Сам же по себе договорный характер трудовых отношений, возникающих на основе соглашения между работником и работодателем, предопределяет обязательность условий трудового договора, что, в свою очередь, согласуется с общеправовыми принципами верховенства права и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и подтверждается, в частности, положениями Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающими работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а работодателя — соблюдать наряду с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, условиями коллективного договора и соглашений, также и условия трудовых договоров. Исходя из этого не допускается произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием.
В случае же необоснованного уклонения работодателя от исполнения какого-либо условия трудового договора и нарушения тем самым предусмотренного им права работника этот работник не может быть лишен гарантий судебной защиты данного права. При этом отказ в удовлетворении правомерных требований работника, вытекающих из согласованных сторонами условий трудового договора, во всяком случае не может быть обоснован наличием злоупотребления правом со стороны работника, поскольку вероятность такого одностороннего злоупотребления при определении условий трудового договора практически исключена ввиду экономического и организационного неравенства работодателя и работника и в силу этого объективной невозможности одностороннего удовлетворения работником своих интересов в рамках индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений в отсутствие соответствующего волеизъявления работодателя. Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75. Бремя неблагоприятных последствий включения в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате работнику при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере, который в конкретных обстоятельствах не отвечает критериям разумности и обоснованности, должен нести исключительно руководитель юридического лица в том числе унитарного предприятия. Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны.
Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение. Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части.
Нижний Новгород ; — Малековой Марии Владимировне — шестой квалификационный класс судье Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ; — Заблудаевой Жанне Константиновне — шестой квалификационный класс судье Шарангского районного суда Нижегородской области ; — Матвиенко Галине Вячеславовне — седьмой квалификационный класс судье Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород ; — Годзевичу Владимиру Олеговичу — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Лисафьевой Ольге Борисовне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Тишиной Ирине Александровне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Рогожниковой Алине Витальевне — седьмой квалификационный класс судье Дзержинского городского суда Нижегородской области ; — Шувалову Сергею Алексеевичу — седьмой квалификационный класс судье Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области ; Проведена квалификационная аттестация судьи Нижегородского областного суда Крайневой Натальи Анатольевны, по представлению председателя Нижегородского областного суда.
Нижний Новгород Нижегородской области Дано разрешение судьям Нижегородского областного суда на принятие юбилейной медали «В память 800-летия Нижнего Новгорода» в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: — Чапкиной Нине Ивановне; — Кузиной Татьяне Анатольевне. Дано разрешение председателям районных городских судов Нижегородской области на принятие юбилейной медали «В память 800-летия Нижнего Новгорода» в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: — Доможировой Ларисе Юрьевне председателю Городецкого городского суда Нижегородской области ; — Шиленкову Денису Владимировичу председателю Автозаводского районного суда г.
Установлено, что в ходе расследования уголовного дела органами следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ", - отмечается в сообщении. Женщину обвиняют в том, что она нарушила правила безопасности во взрывоопасном цехе: процесс переупаковывания мин был нарушен, что не позволило своевременно выявить в них дефекты. Это привело к тому, что 31 августа 2018 года произошло три взрыва, после чего начался пожар.
С Новым годом и Рождеством!
Максима Горького, д. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем.
Как показала экологическая экспертиза, восстановление почв и зеленых насаждений возможно лишь через несколько десятков лет. Расходы на восстановительные мероприятия составят не менее 574 тысяч рублей.
Общая сумма экологического ущерба оценивается в 7,1 млн. Руководителю ООО "Дугра" предъявлено обвинение по ст.
Канцелярия по уголовным делам: 8 8313 22-20-11.
Экспедиция: 8 8313 21-11-28. Дзержинский городской суд Нижегородской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Нижегородский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Дзержинский городской суд Нижегородской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Москве не осуществлен. Таким образом, Мешков В. Москве денежные средства в размере 39010 рублей как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201рублей. Ответчик Мешков В. Москве в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита. Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса пункт 1. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли пункт 2. В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, АО «СОГАЗ» указало на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет обязательств Мешкову В.
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Канцелярия по уголовным делам: 8 8313 22-20-11. Экспедиция: 8 8313 21-11-28. Дзержинский городской суд Нижегородской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Нижегородский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Дзержинский городской суд Нижегородской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Гагарина, расположенной в г. Директор организации, будучи извещенной о том, что работы по модернизации библиотеки не выполнены в полном объеме, подписала акты о приемке выполненных работ и справки, которые содержали завышенный объем выполненных работ подрядчиками, чем причинила ущерб на общую сумму более 800 тыс. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Расходы на восстановительные мероприятия составят не менее 574 тысяч рублей. Общая сумма экологического ущерба оценивается в 7,1 млн. Руководителю ООО "Дугра" предъявлено обвинение по ст.
В совокупности обвиняемому грозит штраф до 200 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
В суде отметили, что обвиняемый не убедился в безопасности лома. В результате произошло возгорание, за которым последовал взрыв с разлетом осколков. Рабочий погиб на месте. По данному факту завели уголовное дело о нарушении требований промбезопасности, которое повлекло за собой по неосторожности гибель человека.
С Новым годом и Рождеством!
Первоначально в городе существовали судебные участки, и судьи рассматривали дела в рамках определенной территории. Решением исполкома Горьковского областного Совета депутатов трудящихся от 3. Дзержинска и Володарского района. Первым председателем Дзержинского городского народного суда был Самодуров Иван Евстигнеевич.
Убийство было совершено в ходе ссоры после совместного распития спиртного. Автор: Корр. Данила Андреев.
Содержащую сцены бесчеловечного обращения с животными, экстремистские материалы, является вульгарной или непристойной, пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий; 4. Содержит рекламу, ссылки на сторонние ресурсы, спам или сообщения не по теме записи.
Нарушение вышеописанных правил грозит не только удалением всех комментариев пользователя, но и занесением его в черный список.
Новый корпус оснащен всем необходимым оборудованием для осуществления качественного правосудия. В нем расположены просторные залы судебных заседаний с системами фиксации хода судебного процесса и видео-конференц-связи.
Для присяжных заседателей выделена совещательная комната.