Российский журналист и автор бестселлеров «Империя должна умереть», «Все свободны» и «Краткая история современной России» Михаил Зыгарь* вышел замуж. Как сообщил Зыгарь, президент Франции Эммануэль Макрон считает ее страшнейшим злом, представляющим угрозу для демократии.
Автор Михаил Викторович Зыгарь*
К слову, писатель так и не определился, женился он все-таки или вышел замуж, чем насмешил фолловеров. Мы поженились наверное, правильно говорить «вышли замуж». Любовь, свобода, правда, счастье. Пора начинать освобождение с самих себя. Михаил Зыгарь Жан-Мишель тоже посвятил событию послание. Наш путь начинался очень сложно и спустя три года мы решили узаконить наши отношения», — рассказал в личном блоге Щербак.
Мардан: - А действительно залоговый аукцион придумал Чубайс, как гениальный политтехнолог? Или это была идея Потанина? Зыгарь: - Тут довольно ясная и четкая история. Это очевидно, была идея не лично Потанина, а команды, которая с ним работала, но с ней пришел Потанин к Чубайсу и Коху, потом к Олегу Сысковцу. И уже потом Чубайс и Сысковец с двух сторон поддержали эту идею. И пролоббировали ее на уровне правительства Черномырдина. Тут все сходится в том, что авторство принадлежит Потанину. И сам Потанин тоже в этом признается. Мардан: - А вот вы просто обратили внимание на вещь, что право собственности по этим предприятиям к ним переходило только в 96-м году после выборов. Никто не обращает внимания на этот очень толстый нюанс. Допустим, идею приватизировать госпредприятия за деньги Минфина, возможно, придумал Потанин с товарищами, подвесить олигархов за яйца до следующего года, может, действительно, Анатолий Борисович придумал хитрый ход. И не зря свои три миллиона получил. Зыгарь: - Тут от трех миллионов отказывается, говорит, что денег было сильно меньше — 50 тысяч в месяц. Но эта идея, да, она по разным версиям, скорее всего, первым сформулировал ее Александр Лифшиц, который тогда возглавлял экономическое управление в администрации президента. Но услышав предложение развести по датам аукционы и вступление в право собственности, причем, развести серьезно, на целый год, Чубайс закричал: да, именно оно! Ухватился за эту идею. И потом превратил ее в рычаг давления на крупный бизнес. И вот это, конечно, его политика. Мардан: - Давайте поговорим про семью теперь. Мифическая Семья, которая пишется теперь с большой буквы во всех Telegram-каналах, но для людей помоложе непонятно, о ком идет речь. Расскажите про Юмашева, про Дьяченко, их роль в том судьбоносном 1996 году. Они рулили страной? Зыгарь: - Там все менялось по ходу дела. Нет сомнений, что до какого-то момента Борис Николаевич Ельцин был вполне самостоятельной политической фигурой, без которого никто рулить бы не смог. Но в какой момент происходит окончательный надлом его здоровья, когда все меньше сил у него остается, он все в меньшей степени контролирует ситуацию в стране, когда инициативу перехватывает на себя и кто, то есть, понятно, где-то в 95-м году Александр Коржаков — тогдашний глава его охраны, становится едва ли не вторым человеком в государстве. Многие сравнивают его с условным вице-президентом, хоть такого поста уже не было по конституции 1993 года, но Коржаков являлся человеком, который многие решения может продавить. А потом по ходу компании впервые появляется Татьяна Борисовна, как участник предвыборного штаба, а потом кампания приводит к окончательному перелому в политике. И конец карьеры Коржакова, он уволен, вся инициатива переходит к тем людям, которые составляли штаб. А потом примерно 23 июня 1996 года у Ельцина случается инфаркт, после которого он в политическом смысле слова больше не функционирует как прежний политик. И после этого те люди, которые двигали его переизбрание, и Анатолий Чубайс, и остальные деятели штаба, и среди них Татьяна Борисовна Дьяченко. Вот тут-то они в ужасе от того, что им приходится, с одной стороны, имитировать работоспособного Ельцина, с другой стороны, брать на себя всю эту ответственность. И поразительно, что они не только сымитировали то, что Ельцин жив, бодр, здоров и продолжает работать с документами, протянули это долго. Сначала до второго тура, потом до инаугурации, когда вскрылся тот факт, что Ельцин глубоко не здоров. И еле может провести на публике 15 минут. Но после этого, по сути, им и в последующий год приходилось имитировать, что Ельцин остается полноценным президентом. А вот этот ключевой вопрос, который я задавал очень многим, практически всем людям, у которых брал интервью: кто был президентом России с 1996 по 1999 год? И тут, конечно, бездна самых разных ответов. Есть популярный вариант, кто по-настоящему де-факто президентом был Валентин Юмашев, человек, который фактически даже не занимал на начало 1996 года никакой публичной должности. Впервые оказался в администрации президента после выборов, куда его взял на работу Анатолий Чубайс. А к концу 1996 года стал главой администрации президента. И де-факто стал влиятельным человеком в стране. А потом уже, сильно позже стал зятем Бориса Ельцина и мужем Татьяны Дьяченко. И ныне Юмашевой. Это одна из популярных версий.
История русских революций в лицах. Книга «Вся кремлёвская рать» получила Книжную премию рунета в номинациях «Бестселлер» и «Лучшая цифровая книга», критики единодушно назвали издание одним из самых захватывающих и информативных исследований новейшей истории России в контексте правления Владимира Путина. В первый год было продано более ста тысяч экземпляров книги, «Вся кремлёвская рать» переведена на английский, немецкий, польский, болгарский, китайский, финский и эстонский языки. Книга «Империя должна умереть» рассказывает о судьбе российского гражданского общества сто лет назад. Используя истории реальных людей, Михаил Зыгарь показывает, как Российская империя постепенно и неумолимо движется к катастрофе. В публикациях «Война и миф» и «Газпром. Новое русское оружие» журналист также пишет о политике и истории, опираясь на свой опыт военного корреспондента или рассуждая о роли известной компании в судьбе целой страны.
А в 2018 году без всяких публичных комментариев супруги расстались. С тех пор Зыгаря видят с российским актёром Жан-Мишелем Щербаком, родившимся в интернациональной семье уроженки Узбекистана и гвинейца в 1992 году. В 2015 году он выучился на продюсера в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете, в 2019 году поступил в Moscow Film School. Работал и в "Мобильном художественном театре" Михаила Зыгаря. Похоже, там мужчины и познакомились. Все последние годы парень транслировал своим подписчикам проукраинские и антироссийские настроения, вешал украинский флаг себе на аватарки, выступал против СВО и публиковал рекламу украинских волонтёров, собиравших деньги на нужды украинской армии. Осенью прошлого года в своих соцсетях оба сообщили, что связали себя узами брака в Португалии и теперь живут как семья. Свои страницы мужчины заполнили многочисленными недвусмысленными совместными фотографиями. Осенью прошлого года он учредил там компанию Zygaro GmbH с уставным капиталом в 25 тыс. Офис находится в жилом доме на Зезенхаймерштрассе, 7. Покупателям один квадрат такой недвижимости обойдётся в пять тысяч евро, квартира — до полумиллиона. Судя по различным базам, у него сразу три квартиры в престижном Басманном районе.
Отставку главреда «Дождя» Зыгаря связали с выходом его книги о российской элите
В прошлом специальный корреспондент ИД «Коммерсант», Главный редактор телеканала «Дождь» (2010 – 2015), ведущий еженедельной программы «Зыгарь» на «Дожде». Журналист Михаил Зыгарь (внесен Минюстом РФ в список иноагентов) объявлен в розыск МВД РФ. Что известно о его деятельности, критике СВО, браке с мужчиной? Михаил Зыгарь исследует исторический миф о добровольном присоединении Сибири — и том, что русские колонизаторы принесли коренным народам региона цивилизацию. В этот раз гостем программы стал известный российский журналист, режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать», «Империя должна умереть» и «Все свободны» Михаил Зыгарь, который ответил на вопросы ведущего.
Михаил Зыгарь: полицейское государство разлагает людей
В 2020 году через принадлежавшее компании ООО «Вейк Ап Продакшн» прошло 12 млн рублей — планировалось снимать сериал о победе Бориса Ельцина на выборах президента в 1996 году, однако он так и не вышел. Согласно российскому законодательству, иностранные агенты не могут получать государственное финансирование, но по факту также действует табу на сотрудничество частных отечественных компаний и иноагентов. Читайте также.
Михаил публиковался в интернет-изданиях Republic. Четыре версии расстрела Белого дома», а также исторический мини-сериал «Былое и Дума».
Ксения Собчак неоднократно называла Михаила Викторовича своим «главным учителем в журналистике». В сентябре 2014 года Михаил Зыгарь получил Международную премию за свободу прессы от Комитета защиты журналистов. В 2015 году он покинул пост главного редактора «Дождя», чтобы сосредоточиться на личных проектах. Политическая публицистика и мультимедийные проекты В список произведений Михаила Зыгаря сходят следующие издания: «Война и миф»; «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»; «Империя должна умереть.
История русских революций в лицах.
Но из перверсий нередко вытекает искажённое этическое восприятие. Сбита у них часто матрица в вопросах «что такое хорошо и что такое плохо». Я об иноагенте Михаиле Зыгаре. Слов нет, талантливый и плодовитый юноша: писатель, режиссёр, политический журналист. Экс-главред телеканала «Дождь» — ныне запрещённой в России организации. Карьера на зависть. Про таких говорят: сделал себя сам.
После этого стал заниматься преимущественно писательской деятельностью. Жан-Мишель Щербак и Михаил Зыгарь. Любовь, свобода, правда, счастье», — написал Зыгарь на своей странице в Instagram принадлежит организации Meta, признанной в РФ экстремистской. Фото: социальные сети Щербак, в свою очередь, сообщил, что они находятся в отношениях три года. До этого Зыгарь состоял в браке с журналисткой Майей Стравинской. У них есть общая дочь 2010-го года рождения.
Михаил Зыгарь: биография и интересные факты из жизни
После разрыва с ней появились слухи о романе Михаила с мужчиной, однако в публичном пространстве он об этом не говорил. Жан-Мишель тоже таил от аудитории свои пристрастия. Он появлялся в шоу «Замуж за Бузову», где заявлял об интересе к главной героине. Однако модель обвел звезду вокруг пальца, ведь, предполагается, что во время съемок программы он уже был в отношениях с журналистом. Жан-Мишель красиво ухаживал за Ольгой Фото, видео: соцсети, кадр из программы Материалы по теме.
Михаил Зыгарь: Конечно, всегда сложно писать о тех людях, которые живы, находятся вокруг и обладают какими-то рычагами, потому что заранее понятно, что им очень многое не понравится. Я же не пишу, чтобы им понравиться, я пишу ради аудитории, а не ради героев. Когда я писал книгу «Вся кремлевская рать», я думал, что меня просто распнут все. Я знаю про нескольких людей из героев книги, которые обиделись, но как-то публично своего возмущения не высказывали.
В этот раз я знаю, что несколько ключевых героев сильно обиделись на меня за эту книгу, написали мне. А можешь сказать кто? Михаил Зыгарь: Могу сказать, что Валентин Юмашев написал мне письмо, в котором сообщил мне, что книга ему не понравилась. Ему не понравились описания деталей или ему не понравилось нечто в целом? Михаил Зыгарь: Ему не понравилось то, что я, по его мнению, некритично подошел к выбору источников. Он считает, что очень многие источники врут, а он, естественно, говорит правду. По его мнению, я должен был его правду подать как-то весомее, а тех других героев, которые ему противоречат, наоборот, или вычеркнуть, или не использовать их точку зрения, потому что, по его словам, «понятно же, что они врут». Это противоречит моему подходу. Я не убежден, что Валентин Борисович всегда говорит правду, более того, подозреваю, что и он иногда говорит неправду.
Мы знаем, жизнь так устроена, что каждый видит правду именно со своей точки зрения. Михаил Зыгарь: Поэтому для меня было важно сделать очень разноплановую и разноголосую картину того, как разные люди по-своему говорят в чем-то неправду. Мне кажется, что от сочетания этих неправд возникает более полная картина. Мне кажется, есть один риск именно в этой книге. Ты ведь не пишешь выдержки из интервью: вот здесь Юмашев мне рассказал то-то, Чубайс сказал то-то, Фридман рассказал то-то, Авен рассказал то-то. Ты пишешь, и мы смотрим, как будто это так и было. Михаил Зыгарь: Я же везде ссылаюсь на то, откуда я это знаю. Мне кажется, этим отличается книга «Все свободны», например, от «Кремлевской рати». Я просто хочу перейти к приему, мне кажется, в этом есть риск именно в отношении людей, которые все еще живы: все разговоры, все диалоги написаны как в документальном фильме, как будто мы там есть, хотя они воссозданы по разным воспоминаниям.
Михаил Зыгарь: Но они воссозданы не мной, а теми людьми, которые в них участвовали. Например, если условный Чубайс мне пересказывает эмоционально свой разговор с Ельциным, я беру его прямую речь и помещаю ее в книгу. Но Ельциным-то, скорее всего, не описан этот разговор в его воспоминаниях. В этих диалогах не всегда есть то, что обе стороны пересказали, как это происходило. А это самое интересное, потому что это живая драматургия, и у тебя так написано, что ты видишь, как люди разговаривают, то, чего в принципе ни ты, ни тем более мы увидеть не могли. Мне кажется, поэтому опасно: они живы, и каждый со своей стороны видит, он не знает, что другой сказал. Михаил Зыгарь: Да. А что делать? Кто еще обиделся или посчитал, что все неправильно?
Чубайс, наверное, занимает больше всего места в этой книге, и вполне заслуженно, понимая, какую роль он сыграл в 1996 году. Михаил Зыгарь: Мне кажется, что у Анатолия Борисовича сложное отношение к этой книге. Мы с ним несколько раз разговаривали после того, как он прочитал. Сначала мы с ним конструктивно поспорили, а потом, мне кажется, он немного сильнее на меня обиделся. Но я думаю, что это не его рациональное отношение, а просто, очевидно, тяжелое восприятие книги наложилось на довольно тяжелую полосу жизни. Потому что сейчас, очевидно, Чубайс находится не в самой выгодной позиции. А можно я погадаю, что, может быть, Чубайсу могло не понравиться? Михаил Зыгарь: Давай. Собственно, первые слова, подзаголовок книги о том, как выборы в России закончились в 1996 году.
Он уверен, что выборы 1996 года были очень конкурентными. Михаил Зыгарь: Я везде это и цитирую, что Чубайс до сих пор гордится всем этим и гордится своей ролью. Он меня попросил вставить, и это есть в эпилоге, его триумфальная цитата, его триумфальная мысль о том, что русское экономическое чудо — кажется, так он это называет — 2001-2013 годов было бы невозможно без торжества демократии в 1996 году. Тогда объясни, почему ты с ним так не согласен? Подзаголовок этой книги — «История о том, как в 1996 году в России закончились выборы». Причем дальше в книге нет никаких оценок, что замечательно, никаких авторских ремарок. Михаил Зыгарь: Так и тут же тоже нет никакой оценки. Эту фразу можно понять как угодно. О том, как закончились выборы.
Автор не готов раскрыть, как он понимает эту фразу? Михаил Зыгарь: Я специально избрал фразу, которую можно по-разному толковать, чтобы каждый считал свой собственный смысл. Но у тебя есть герои, которым ты лично все-таки сочувствуешь. И можно ли, на твой взгляд, это разглядеть в книге, твое личное сочувствие, симпатию к тем или иным? Михаил Зыгарь: В этой книге совершенно не было кого-то, за кого я болел. С некоторыми персонажами я общался, с некоторыми я не смог общаться, потому что они уже, например, умерли, и, конечно же, есть те люди, с которыми мне было наиболее приятно, наиболее комфортно разговаривать, более разговорчивые или самые интересные рассказчики. Очевидно, есть люди, с которыми мы в большей степени на общем языке говорим. Кстати, про язык: очень хорошо описаны все эти языковые и культурные соответствия и несоответствия людей, которые были наверху в то время. Это ярко показано.
Михаил Зыгарь: Мне было очень важно сохранить язык, на котором они говорят. Мне кажется, это очень видно. Это очень видно. Я же тоже свидетель всех этих времен, и для меня, я помню, была сюрпризом неожиданная симпатия, которую Гайдар начал проявлять к Черномырдину, — настолько разный у них был язык. У тебя написано, как это происходило, какие-то вещи, которых я даже не знал, работая в то время, какие были диалоги, моменты, которые породили доверие между ними.
Срок ареста будет исчисляться с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на 10 лет.
С 2000 по 2009 год Зыгарь являлся сотрудником издательского дома "Коммерсантъ" и специализировался на репортажах из горячих точек. В 2010—2015 годах был главным редактором телеканала "Дождь" признан в РФ иноагентом.
Михаил Зыгарь и Жан-Мишель Щербак 41-летний писатель поделился спорной публикацией в личном блоге. Зыгарь внезапно объявил о свадьбе с 30-летним мужчиной. Избранником Михаила стал модель Жан-Мишель Щербак, отношения с которым он не афишировал. К слову, писатель так и не определился, женился он все-таки или вышел замуж, чем насмешил фолловеров. Мы поженились наверное, правильно говорить «вышли замуж». Любовь, свобода, правда, счастье.
Суд заочно арестовал журналиста Михаила Зыгаря
Есть популярный вариант, кто по-настоящему де-факто президентом был Валентин Юмашев, человек, который фактически даже не занимал на начало 1996 года никакой публичной должности. Михаил Зыгарь написал книгу о выборах 1996 года. И сам Зыгарь и еще кто-то там отмечает, что он вообще иногда в своих мемуарах писал противоположное тому, что происходило.
Михаил Зыгарь* объявил о том, что вышел замуж
Михаил Зыгарь — писатель, журналист, режиссер. Бывший главный редактор телеканала Дождь. Автор книг «Вся кремлевская рать», «Империя должна умереть», «Все св. Михаил Зыгарь написал книгу о выборах 1996 года. Есть популярный вариант, кто по-настоящему де-факто президентом был Валентин Юмашев, человек, который фактически даже не занимал на начало 1996 года никакой публичной должности. Тем, кто просил меня прислать рукопись целиком, я отправлял текст книги. Михаил Зыгарь — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
Суд заочно арестовал журналиста Михаила Зыгаря
Тем более важно у тебя спросить: то, что происходило или происходит все еще сейчас, эмоционально это события, которые доминируют в умах, а судя по твоим книжкам — и мне это очень нравится — сначала приходят в движение умы. С чем бы ты это сравнил? Михаил Зыгарь: Я бы не стал ни с чем сравнивать. Я могу очень долго говорить про то, почему это не похоже на — и дальше подставлять разные этапы. Это совершенно не похоже на конец 1980-х. Очевидно, потому, что в конце 1980-х даже у советского руководства было ощущение, что перемены нужны, и был запрос на изменения. Он исходил в первую очередь сверху, а потом, в ответ на объявленную Горбачевым перестройку, запрос появился и снизу. Сейчас мы видим, что все совсем иначе. Сверху есть внутренние перемены, которые выражаются в борьбе между разными людьми из окружения президента, но это совсем не запрос на какие-то глобальные перемены в стране. Поэтому это совсем не похоже, например, на конец 1980-х.
А эпизоды истории из «Империя должна умереть», в которой так много написано обо всей цепочке событий начиная с конца 1890-х вплоть до 1917-го, там было много эпизодов, много героев, с чем это можно сравнить и сказать, что это не похоже? Какая ассоциация, может быть, тебе придет в голову? Михаил Зыгарь: Каждый раз всякая новая волна протеста выглядит как протест молодежи. И это всякий раз видно и в книге «Империя должна умереть», которая описывает многочисленные волны протестных движений в Российской империи. Эти волны на протяжении десятилетий бились о берег, бились и разбивались. Можно сказать, что и те волны, которые время от времени возникают сейчас, еще разбиваются о бетонную набережную, которая чем дальше, тем более бетонной становится, и этот волнорез все нарастает. Мы беседовали с Зюгановым , он сказал, что для того, чтобы написать честную книгу про эти события, нужна большая смелость. Был какой-то риск? Михаил Зыгарь: Конечно, всегда сложно писать о тех людях, которые живы, находятся вокруг и обладают какими-то рычагами, потому что заранее понятно, что им очень многое не понравится. Я же не пишу, чтобы им понравиться, я пишу ради аудитории, а не ради героев.
Когда я писал книгу «Вся кремлевская рать», я думал, что меня просто распнут все. Я знаю про нескольких людей из героев книги, которые обиделись, но как-то публично своего возмущения не высказывали. В этот раз я знаю, что несколько ключевых героев сильно обиделись на меня за эту книгу, написали мне. А можешь сказать кто? Михаил Зыгарь: Могу сказать, что Валентин Юмашев написал мне письмо, в котором сообщил мне, что книга ему не понравилась. Ему не понравились описания деталей или ему не понравилось нечто в целом? Михаил Зыгарь: Ему не понравилось то, что я, по его мнению, некритично подошел к выбору источников. Он считает, что очень многие источники врут, а он, естественно, говорит правду. По его мнению, я должен был его правду подать как-то весомее, а тех других героев, которые ему противоречат, наоборот, или вычеркнуть, или не использовать их точку зрения, потому что, по его словам, «понятно же, что они врут». Это противоречит моему подходу.
Я не убежден, что Валентин Борисович всегда говорит правду, более того, подозреваю, что и он иногда говорит неправду. Мы знаем, жизнь так устроена, что каждый видит правду именно со своей точки зрения. Михаил Зыгарь: Поэтому для меня было важно сделать очень разноплановую и разноголосую картину того, как разные люди по-своему говорят в чем-то неправду. Мне кажется, что от сочетания этих неправд возникает более полная картина. Мне кажется, есть один риск именно в этой книге. Ты ведь не пишешь выдержки из интервью: вот здесь Юмашев мне рассказал то-то, Чубайс сказал то-то, Фридман рассказал то-то, Авен рассказал то-то. Ты пишешь, и мы смотрим, как будто это так и было. Михаил Зыгарь: Я же везде ссылаюсь на то, откуда я это знаю. Мне кажется, этим отличается книга «Все свободны», например, от «Кремлевской рати». Я просто хочу перейти к приему, мне кажется, в этом есть риск именно в отношении людей, которые все еще живы: все разговоры, все диалоги написаны как в документальном фильме, как будто мы там есть, хотя они воссозданы по разным воспоминаниям.
Михаил Зыгарь: Но они воссозданы не мной, а теми людьми, которые в них участвовали. Например, если условный Чубайс мне пересказывает эмоционально свой разговор с Ельциным, я беру его прямую речь и помещаю ее в книгу. Но Ельциным-то, скорее всего, не описан этот разговор в его воспоминаниях. В этих диалогах не всегда есть то, что обе стороны пересказали, как это происходило. А это самое интересное, потому что это живая драматургия, и у тебя так написано, что ты видишь, как люди разговаривают, то, чего в принципе ни ты, ни тем более мы увидеть не могли. Мне кажется, поэтому опасно: они живы, и каждый со своей стороны видит, он не знает, что другой сказал. Михаил Зыгарь: Да. А что делать? Кто еще обиделся или посчитал, что все неправильно? Чубайс, наверное, занимает больше всего места в этой книге, и вполне заслуженно, понимая, какую роль он сыграл в 1996 году.
Михаил Зыгарь: Мне кажется, что у Анатолия Борисовича сложное отношение к этой книге. Мы с ним несколько раз разговаривали после того, как он прочитал. Сначала мы с ним конструктивно поспорили, а потом, мне кажется, он немного сильнее на меня обиделся. Но я думаю, что это не его рациональное отношение, а просто, очевидно, тяжелое восприятие книги наложилось на довольно тяжелую полосу жизни. Потому что сейчас, очевидно, Чубайс находится не в самой выгодной позиции. А можно я погадаю, что, может быть, Чубайсу могло не понравиться? Михаил Зыгарь: Давай. Собственно, первые слова, подзаголовок книги о том, как выборы в России закончились в 1996 году. Он уверен, что выборы 1996 года были очень конкурентными. Михаил Зыгарь: Я везде это и цитирую, что Чубайс до сих пор гордится всем этим и гордится своей ролью.
Он меня попросил вставить, и это есть в эпилоге, его триумфальная цитата, его триумфальная мысль о том, что русское экономическое чудо — кажется, так он это называет — 2001-2013 годов было бы невозможно без торжества демократии в 1996 году. Тогда объясни, почему ты с ним так не согласен? Подзаголовок этой книги — «История о том, как в 1996 году в России закончились выборы».
На протяжении многих лет Зыгарь в качестве корреспондента освещал вооруженные конфликты в Ираке, Ливане, Судане, Сирии, Палестине, революции на Украине и в Киргизии и другие события, пишет News. После этого стал заниматься преимущественно писательской деятельностью. Журналист подавал иск к Минюсту и МИД России с требованием исключить сведения о нем из перечня иностранных агентов.
Мосгорсуд отказал ему.
После этого ФБК выпустили еще десятки великолепных расследований. И я горжусь тем, что был рядом в самом начале. Одна глава в этой книге была об Алексее — хотя он никогда к этому двору не принадлежал. Однако именно он всегда был главным врагом. На первый взгляд он выглядит как обычный человек, вы даже можете нечаянно подумать, что он и есть обычный человек - он ходит по улицам, ездит в метро, заходит в магазины - словом, делает все то, что делают обычные люди и обычно не делают российские высшие госчиновники или суперзвезды. Но это только видимость. На самом деле Навальный - политик. Почти все, что он делает, он делает не случайно. Все исполнено высшим смыслом.
Все подчинено его политической деятельности и политической карьере. Осознать это так же неожиданно, как обнаружить, что под маской человека, с которым ты давно общаешься, скрывается пришелец.