Российские активы, которые могут быть изъяты по делу ЮКОСа, скорее всего, направят на помощь Украине, предположил в разговоре с адвокат Александр Зорин.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
Решение гаагского арбитража в пользу экс-акционеров ЮКОСа никак не отразится на имидже России на международной арене, уверен политолог, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. В разговоре с URA. RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять?
Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие.
Переход на единую акцию 27 апреля 1995 года состоялось собрание акционеров НК "ЮКОС", на котором обсуждался вопрос перехода компании на единую акцию. Приватизация компании В 1993-1995 годы компания находилась под влиянием общего экономического спада в России, что было характерно для всей нефтяной отрасли страны.
Победителем залогового аукциона и инвестиционного конкурса была признана фирма "Лагуна", которая принадлежала банку "Менатеп". Акции, продаваемые на денежных аукционах, также в основном были приобретены структурами, близкими к "Менатепу". Акции были проданы по 369 рублей за штуку при стартовой цене 280 рублей. За весь пакет акций, выставленный на аукцион, российский бюджет получил 606,4 млн рублей.
Для финансирования сделки "ЮКОС" и банк "Менатеп" были вынуждены осуществить крупные займы у европейских банков. Одновременно была проведена реорганизация управления дочерними обществами обеих компаний. Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства 15 января выдало разрешение на проведение реорганизации компаний. Реконструкция нефтеперерабатывающих заводов В конце 90-х годов "ЮКОС" разработал и осуществил комплексную программу модернизации своих перерабатывающих мощностей.
В рамках программы проведено разделение технологических процессов на предприятиях. Новокуйбышевский НПЗ стал ориентирован на максимально возможную глубину переработки сырья, в то время как на двух других заводах реализуются в основном только первичные процессы. Близость предприятий друг от друга облегчает их взаимодействие и сокращает транспортные расходы. Объединение с "Сибнефтью", создание "ЮКСИ" 19 января 1998 года в Москве руководители компаний "ЮКОС" и "Сибнефть" подписали меморандум об объединении своих производственных мощностей и структур управления.
Объединенная компания получила название "ЮКСИ". В новый холдинг фактически объединились 4 российских нефтяных компании - "ЮКОС", "Восточная нефтяная компания", чей контрольный пакет находится у "ЮКОСа", "Сибнефть" и "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания", контролируемая "Сибнефтью". На момент создания "ЮКСИ" занимала третье-четвертое места среди нефтяных гигантов мира и первое - среди российских компаний. Планировалось, что на первом этапе компании будут работать как четыре самостоятельных структуры в рамках холдинга.
На втором этапе произойдет их полное слияние. Объединение планировалось завершить в течение 1998 года. Меморандум предполагает широкое вовлечение сервисной компании в обслуживание нефтепромыслов "ЮКСИ" - геофизические и сейсмические исследования месторождений, бурение и строительство обычных и горизонтальных скважин. Schlumberger не претендовала на приобретение доли в акционерном капитале российской компании, основной целью сотрудничества с "ЮКСИ" было обеспечение выхода на российский рынок с возможностью получения крупных заказов.
В мае 1998 года "ЮКОС" и "Сибнефть" опубликовали официальные сообщения о приостановлении процесса объединения активов компании. Стороны не обнародовали причину отказа от намеченного плана, заявив лишь, что "ЮКОС" и "Сибнефть" останутся самостоятельными компаниями. При этом все соглашения, подписанные "ЮКСИ" с иностранными партнерами, остаются в силе, но дальнейшие переговоры будут вестись отдельно с каждым из участников "ЮКСИ". Как выяснилось позднее, заявления о глубокой интеграции "ЮКОСа" и "Сибнефти" были сделаны авансом, в реальности они продолжали работать как отдельные компании.
Этот факт предопределил легкость возврата к предыдущему состоянию и отсутствие конфликтов при разделе "ЮКСИ". Комментируя перспективы дальнейшего сотрудничества "ЮКОСа" и "Сибнефти" Михаил Ходорковский заявил, что компании могут вернуться к возможности слияния, но "это будет уже другая сделка". Реорганизация системы управления В сентябре 1998 года "ЮКОС" объявил о проведении реформы системы управления компанией. В разработке плана принимали участие ведущие западные консалтинговые фирмы Arthur D.
Little и McKinsey.
По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора». Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля.
Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать? Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета. Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет?
Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию. Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск. В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли.
Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ. Слушания в Апелляционном суде Гааги начались 23 сентября 2019 года.
Суд в США отклонил иск экс-акционеров ЮКОСа к России на 50 миллиардов долларов
Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. Тяжбы по поводу наследия нефтяной компании "ЮКОС" продолжались 9 лет. Зарубежные акционеры "ЮКОСа" после разгрома компании в 2006 году пытались, с одной стороны, получить компенсации от "Роснефти" и от России, с другой — защитить иностранные активы. Генпрокурор России Юрий Чайка подтвердил информацию о существовании нового дела нефтяной компании ЮКОС, принадлежавшей Михаилу Ходорковскому. акционеры ЮКОСа, пользуясь решениями голландского арбитража, активизировали дело по получению 50 миллиардов долларов от России. Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией более 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС и постановил пересмотреть его.
«Роснефть» принимает ЮКОС
В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных РИА Новости, 20.02.2024. Главная» Новости» Юкос последние новости по компенсации акционерам. Российские активы, которые могут быть изъяты по делу ЮКОСа, скорее всего, направят на помощь Украине, предположил в разговоре с адвокат Александр Зорин.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
Всякая страна считается по определению обладающей иммунитетом от судебных разбирательств в США; несколько исключений позволяют проигнорировать этот иммунитет, на одно из них и ссылались экс-акционеры ЮКОСа. Согласно этому положению, иностранное государство не защищено от суда в США, если истец обратился за подтверждением в США арбитражного решения, которое соответствует арбитражному соглашению сторон и подчиняет международному договору о признании таких иностранных решений. Суд ожидает, что к 5 декабря стороны согласуют и представят график рассмотрения "финальных вопросов". В итоге удовлетворено будет либо ходатайство экс-акционеров, которое требует признать и исполнить арбитражные решения 2014 года в США, либо просьба России об отказе в признании этих арбитражных решений.
В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали. В России нельзя зарегистрировать обозначения, которые могут вводить в заблуждение». Анатолий Семёнов, заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Коммерческие названия и товарные знаки также охраняются Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, добавляет собеседник издания. Её главное правило — соблюдение добросовестности. В спорной ситуации нужно доказать наличие недобросовестной конкуренции. Если под знаком ЮКОСа торгуют семечками, то пожалуйста. Но в Индии знак зарегистрирован в нефтяной отрасли, и правообладатель этого знака мог бы оспорить его по недобросовестной конкуренции, — отмечает эксперт. В том же году опальный бизнесмен вышел из тюрьмы и спустя некоторое время занялся политическими и судебными проектами — попытками взыскания 50 млрд долларов из российской казны за компанию «ЮКОС», которая досталась «Роснефти». С 2016 года он снова находится в розыске.
Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — « Юганскнефтегаза » Нефтеюганск — нефть — газ и « КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара — нефть — органический синтез. Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы « Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В феврале 2005 года было принято решение о замене управляющей компании на президента, которым стал Стивен Тиди оставался на посту до июля 2006 года. Выплаты налогов ЮКОСом и критика в адрес компании После президентских выборов 1996 года было предоставлено множество необоснованных, по утверждению кандидата юридических наук [7] В. Петухов заявил, что компания «ЮКОС» не уплачивает налоги в местный бюджет.
Бывший советник Европейского банка реконструкции и развития ЕБРР [15] Дмитрий Тулин утверждал, что за два-три года до ареста Ходорковского он ознакомился с внутренним докладом ЕБРР, в котором содержался анализ корпоративной культуры и экономического положения пяти крупнейших частных российских нефтяных компаний, в том числе и ЮКОСа. Согласно этому докладу, 3 из 5 компаний, включая ЮКОС, были исключены из числа потенциальных клиентов ЕБРР из-за неприемлемых рисков в налоговой сфере. По словам Тулина, эксперты ЕБРР оценили налоговую нагрузку нефтяных компаний России, сравнив отношение суммы выплаченных налогов к объёму добычи нефти, и оказалось, что ЮКОС относился к «налоговым аутсайдерам», платя с тонны добываемой нефти в несколько раз меньше налогов, чем «налоговые передовики». Ходорковский на встрече с президентом России В.
Председатель аукционной комиссии признал торги состоявшимися.
На аукционе продан лот, в который вошли ОАО "Самаранефтегаз", нефтедобывающие, нефтегазоперерабатывающие, научные и сервисные активы банкрота в Поволжском регионе. Стартовая цена лота была установлена на уровне 154 млрд 90 млн 729 тыс.
ЮКОС мертв, но дело его живет
В этом случае в реестре собственников гибралтарской компании либо сменится траст, либо номиналы компании с БВО , либо и тот, и другие. До тех пор пока этого не произошло, общественность может быть уверена - основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию. Причем произошло оно через неделю после ареста Михаила Ходорковского. В последний день октября 2003 г.
В ноябре 1998 г. Опальный олигарх обвинял известный американский журнал в том, что одна из публикаций нанесла серьезный ущерб его деловой репутации. А Борис Березовский, у которого мы поинтересовались причинами назначения господина Лэнгфорда-Кертиса, через своего помощника передал следующее: "У вас неточная информация, которую я комментировать отказываюсь".
Однако экс-акционеры подали свою жалобу, и процесс пошел по новому кругу, результатом чего стало решение 2020 года, которым Россию снова обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов. В минувшую пятницу решение по резонансному спору принял Верховный суд Нидерландов, который постановил вернуть дело в Апелляционный суд Амстердама. Как сказано в Telegram-канале Генпрокуратуры, "Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом...
Такой поворот событий позволяет России подвергнуть ревизии уголовные дела против самих экс-акционеров и связанных с ними лиц, чтобы подкрепить свои доводы при новом рассмотрении дела. Взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская.
На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее?
Для того чтобы прийти к такому результату, ЮКОС уничтожали долго и планомерно, топ-менеджеры компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже несколько лет отбывают срок в местах лишения свободы, еще один «фигурант по «делу ЮКОСа» Леонид Невзлин скрывается за границей. Компанию задавили налоговыми претензиями, штрафами, а также всевозможными проверками, подчас весьма анекдотическими. История ЮКОСа на глазах превращается в фарс. Как сообщило в четверг агентство «Интерфакс» со ссылкой на одного из бывших топ-менеджеров ЮКОСа по восточносибирскому направлению, ныне покойную компанию преследовало даже Министерство сельского хозяйства. По словам топ-менеджера, проверка минсельхоза Якутии зафиксировала, что в хозяйстве «не соблюдается технологический процесс, крольчихи содержатся вместе с кролами по 3—4 головы». Вердикт проверяющих был весьма суров: «Случка бессистемная, зоотехнический учет отсутствует». Из-за кроликов разгорелся нешуточный спор.
Вслед за проверкой якутского минсельхоза, прибыли инспекторы федерального министерства. И вот они в ходе тщательной проверки установили, что «кролики были стерилизованы, и поэтому стадо классифицировалось как «стадо на забой», а не как «стадо на откорм». Справедливость восторжествовала, и претензии к подсобному хозяйству были сняты. По словам топ-менеджера, для поселка Кысыл-Сыр, находящегося в 600 км от Якутска, подсобное хозяйство было главным источником свежего мяса, и местные жители очень дорожили кроликами и свиньями, которые там разводились.
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
Обыски в офисах нефтяной компании ЮКОС по делу о неуплате налогов в 2003 году стали поворотным моментом в отношениях российской власти и крупного бизнеса. Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС. Компанию, которую основали в том числе бизнесмены из Красноярска, оценивали в два миллиарда долларов. Создание компании Создание «ЮКОСа» было предопределено Указом Президента РФ № 1403 от 17 ноября 1992 года, где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации.
Иск к владельцу банка "Югра" Алексею Хотину стал одним из крупнейших в истории России
- Арабский халифат и его распад
- Кровавая империя Ходорковского
- Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
- ЮКОС — Википедия с видео // WIKI 2
Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа
Бывший акционер нефтяной компании ЮКОС Алексей Голубович и председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская развелись в 2012 году, но судебные споры о разделе их совестно нажитого имущества продолжаются и по сей день. Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные. Интерфакс: Апелляционный суд американского округа Колумбия вынес решение о прекращении по ходатайству России дела по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, которые добивались взыскания с России $50 млрд. В этот список попал и принадлежащий ЮКОСу пакет акций Mazeikiu Nafta (MN), который компания собирается продать правительству Литвы до 16 апреля. Активы "ЮКОСа" в Самарской области на аукционе в четверг купила структура "Роснефти" ООО Нефть-Актив за 165,53 млрд руб. при стартовой цене 154 млрд руб., передает корреспондент РИА "Новости" из здания "ЮКОСа" в Москве, где проходят торги.