Теперь новости Зеленодольска вы можете узнать в нашем Telegram-канале, а также читайте нас в «Дзен». На оглашение приговора Верховного суда пришли не только представители СМИ, но и родители и родственники погибших детей. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам.
Судья из Самары пробуется на должность председателя Верховного суда Татарстана
На оглашение приговора Верховного суда пришли не только представители СМИ, но и родители и родственники погибших детей. Сегодня Верховный суд республики приостановил производство по делу о признании Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) экстремистской организацией. Верховный суд РТ. Особенности работы. 26 мая 2023 года, в Верховном суде Республики Татарстан проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. Результатом сегодняшнего заседания Верховного суда Татарстана стало решение — продлить арест Владиславу Мухину до августа.
Экспресс-новости
- Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
- Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
- Новости дня
- Новости с тегом - Верховный суд РТ - страница 1
- Кому носить мантию: Верховный суд Татарстана ждет пополнения, а Кировский – «правозащитника»
- Кто может возглавить татарстанскую Фемиду / Регионы России / Независимая газета
Хотел уехать в Альметьевск на заработки, а в итоге был убит
О том, что Халиков — полицейский, Ахметшин узнал в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он впервые оказался в такой ситуации, сильно испугался, а взятку передал, потому что это предложил сделать сам полицейский. Суд указал, что показания Ахметшина подтверждаются исследованными доказательствами. Обвинение не опровергло обстоятельство, согласно которому деньги Ахметшин получил от тракториста под фактическим контролем со стороны сотрудника полиции. Такое поведение полицейских после задержания Ахметшина, которое по смыслу закона требовало процессуальной фиксации и дальнейшего расследования обстоятельств хищения топлива, было связано с желанием спровоцировать его на совершение нового преступления. По заключению лингвистической экспертизы, в речи Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Халикова.
По версии обвинения, Мухин и Ерусалимский сделали по пять выстрелов каждый, выполняя задание лидеров бригады, а причиной расправы стало нежелание делиться — «Калужские» хотели поставить своих девочек по вызову в гостиницу «Булгар-Мета» и взять под контроль Чеховский рынок, «Перваки» не желали уступать эти объекты. Исхаков высказывал угрозы убийством в отношении Лукоянова и Сардаева, и Лукоянов решил нанести удар первым — дал поручение Ерусалимскому, тот нашел исполнителя и снабдил его оружием и информацией о транспорте и маршрутах жертвы. Владислав Мухин. Фото: Ринат Назметдинов Нюанс в том, что между двумя указанными убийствами Мухин успел побывать под арестом.
Его заподозрили в убийстве Татарова и задержали еще 22 октября 1998-го, а на следующий день заключили под стражу! Но в изоляторе ныне обвиняемый провел чуть больше недели — 1 ноября 1998-го следователь прокуратуры Вахитовского района освободил его. А еще через три недели Мухина заочно объявили обвиняемым по тому убийству, заочно арестовали и объявили в розыск. В 2000-х Приволжский суд Казани по обращению родственников признавал Мухина без вести пропавшим. В августе 2010-го его объявили в международный розыск и спустя десять лет, в августе 2020-го, задержали в аэропорту Софии по прилете из Израиля. В марте 2021-го этого казанца вернули на родину в наручниках. Адвокат Руслан Нагиев в защиту Мухина утверждает — от следствия его клиент не бегал: — Из России уезжал свободным человеком — через несколько дней после освобождения. В Израиле жил и работал на законных основаниях. О розыске узнал лишь в момент задержания в аэропорту Фото: Ринат Назметдинов По мнению защитника, претензии следствия к Мухину основаны на косвенных показаниях лиц, которые являются родственниками ныне покойных фигурантов дела.
Как выяснило «Реальное время», Фирдинат Юсупов также подозревался в убийстве Татарова и оказался под стражей 25 декабря 1998 года, однако в последний день этого года Юсупов получил в подарок от следствия свободу от уголовного преследования. И лишь в 2010-м данное решение было отменено. Почему Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор «Не доказан сам факт создания банды «Бригада Феди», поэтому Юсупов и Лукоянов не виновны в ее организации и руководстве, а Сардаев — в участии». Такой вердикт вынесла коллегия присяжных в марте 2013 года по делу «Перваков». Вину подсудимых в причастности к убийствам семи человек народные судьи посчитали недоказанной, как и в незаконном обороте оружия. Оспаривая результат суда, гособвинители в своем апелляционном представлении указывали — «по делу была сформирована коллегия присяжных заседателей, не способная вынести объективный вердикт». Некоторые кандидаты в присяжные на процедуре отбора «умышленно скрыли» знакомство либо родство с ранее судимыми гражданами, а один из кандидатов не был отведен судом, несмотря на осведомленность о деталях дела. Разбирая доводы сторон, коллегия Верховного суда РФ пришла к выводу — со стороны защиты и подсудимых имели место «намеренные и упорные» нарушения процедуры судопроизводства, вследствие чего «на присяжных было оказано незаконное воздействие, что отразилось на содержании ответов на поставленные вопросы при вынесении вердикта». В определении апелляционной инстанции говорится: трое адвокатов активно пытались выйти за пределы предмета доказывания, задавали наводящие вопросы допрашиваемым, вопросы по установлению личности зашифрованного свидетеля, комментировали действия участников процесса, нарушали порядок в зале, уводя следствие в стороны, и не подчинялись требованиям председательствующего судьи.
Именно поэтому Верховный суд РФ постановил — приговор отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Верховный суд РТ. Процесс может затянуться Результатом сегодняшнего заседания Верховного суда Татарстана стало решение — продлить арест Владиславу Мухину до августа. Перейти к рассмотрению ранее заявленных ходатайств о присяжных и возврате прокурору стороны не смогли. Председательствующий констатировал — на процесс не явились родственники покойных Валентина Лукоянова и Александра Ерусалимского. Пришли лишь назначенные защищать их интересы адвокаты. Для обеспечения явки законных представителей двух подсудимых в процессе объявили перерыв до 11 апреля. Комментировать позицию по делу Фирдинат Юсупов и другие фигуранты сегодня отказались. Такую же позицию заняли в Следкоме по Татарстану.
Обвинения в преступной халатности полковник не признал и подал в суд. Но в двух инстанциях дело проиграл - судьи решили, что против Халиева дело завели вполне законно и обоснованно. А вот Верховный суд Татарстана встал на его сторону. Халиев заявил, что не доверяет судебной системе Татарстана, а потому попросил, чтобы дело против него и коллег рассмотрели где-нибудь за пределами Татарстана.
Чтобы не рассматривать каждый, 16 ноября приняли решение объединить все иски в один, коллективный. Истцы просили, чтобы их допустили до присутствия в зале суда, но суд в этом отказал, пригласили только представителя Роспотребнадзора РТ, который должен был разъяснить суде ряд моментов. Во время заседания представитель Роспотребнадзора республики заявила, что введенные ограничения - это временные административные меры, они приняты с учетом эпидситуации и характеристики вируса и направлены на сохранение здоровья и жизни граждан.
Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
Как стало известно «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. база данных всех судебных решений. Верховный суд Республики Татарстан представил обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за первый квартал 2015 года. Как сообщает канал «Происшествия Татарстан», подсудимых обвиняют в групповом убийстве, с целью сокрыть преступление, а также в групповом разбое.
Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой обратился к председателю ВККС Николаю Тимошину с просьбой провести проверку сведений о кандидате, полученных им из Татарстана. Документы могут свидетельствовать о нарушениях Азатом Гильмутдиновым «требований антикоррупционного и иного законодательства, а также о сокрытии им сведений о судимости отца», говорится в обращении депутата копия есть в «НГ». Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М. Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город.
По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества.
Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек.
Кутафина, соучередитель ассоциации «Банкротный клуб»; Михайлова Елена Анатольевна — Судья Арбитражного суда Челябинской области; Подрабинок Елена Михайловна — Доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Казань по уголовным делам; Сибгатуллина Дина Ильсуровна — Заместитель председателя Кировского районного суда г. В полуфинал вышли 14 команд по уголовному судопроизводству и 16 команд по гражданскому судопроизводству.
Полуфинал представил собой вновь модельный судебный процесс, после которого команд снова ждал этап консультирования. В 14:30 в 1 физической аудитории были объявлены результаты полуфинала. Так, командами финалистами по секции гражданского судопроизводства стали 4 команды, которые представили следующие ВУЗы: Казанский Приволжский федеральный университет, Московский государственный юридический университет им.
Кутафина, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Саратовская государственная юридическая академия. В финал по секции уголовного судопроизводства вышли команды Казанского Приволжского федерального университета, Пермского государственного национального исследовательского университета, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, Уральского государственного юридического университета им. Уникальной компонентой этого года стало проведение финала юбилейных «Всероссийских судебных дебатов» в Верховном Суде Республики Татарстан!
Финалисты продемонстрировали свои теоретические навыки в рамках избранного судопроизводства, а также готовность выступать по «тайным» фабулам. В 18:00 состоялось торжественное закрытие Всероссийских судебных дебатов-2024 в Атриуме Верховного Суда Республики Татарстан.
Верховный суд Татарстана зарегистрировал исковое заявление о признании недействующим постановление правительства республики о введении системы QR-кодов. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе суда, не уточнив, от кого поступил иск. Все о коронавирусе: подборка актуальных материалов "Да, действительно, вчера Верховный суд Татарстана зарегистрировал исковое заявление о признании недействующим постановление кабмина Республики Татарстан о введении системы QR-кодов", - сообщили в пресс-службе суда.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.
Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана. Сенсационная, но вполне прогнозируемая новость пришла в среду из Москвы: кандидат на должность председателя Верховного суда Татарстана Радик Габдуллин после 7 месяцев ожидания отозвал свою кандидатуру. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит по существу уголовное дело в отношении выпускника школы № 175 в Казани Ильназа Галявиева, убившего в учебном заведении 9 человек. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит по существу уголовное дело в отношении выпускника школы № 175 в Казани Ильназа Галявиева, убившего в учебном заведении 9 человек.
Президент Путин назначил двух новых судей в Татарстане
Защитник оправданного — адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов рассказал, что суд при вынесении приговора учел доводы и стороны обвинения, и стороны защиты, однако прислушался к доводам защиты и оставил оправдательный приговор без изменения. Обстоятельства задержания и первый приговор Как сообщалось ранее, согласно обвинительному заключению, в ночь с 6 на 7 мая 2021 г. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г.
После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон.
После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Не может не быть уважения к закону в нормальном государстве, - подчеркнул глава Татарстана. Но Президент России Дмитрий Медведев уделяет огромное внимание тому, чтобы в стране установился правопорядок, и роль судов в этом велика». Люди должны верить в правосудие, - считает Минтимер Шаймиев. Судья должен быть образцом правосудия, ибо малейшее недоверие к его решению сводит на нет все иные положительные усилия». И все же нам удалось собрать 3 ветви власти в одном месте, на одной площади.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kazan. Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan.
По его словам, за долгие годы работы глава Верховного суда РТ стал неоспоримым авторитетом в деле защиты прав и свобод людей. Минниханов наградил Гилазова медалью ордена «За заслуги перед Республикой Татарстан». Награда вручена за особый вклад в укрепление законности и правопорядка, за защиту прав и законных интересов граждан, а также за многолетний плодотворный труд.
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан )
легии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23. Первым вопросом повестки понедельника, 1 апреля, значится рассмотрение заявлений о рекомендации кандидатом на должность председателя Верховного суда Республики Татарстан (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 29 сентября 2023г. №220). Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. Ранее KazanFirst писал, что зампредседателя Верховного суда Татарстана стал лучшим судьей 2022 года в России. Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан).
Верховный суд РТ восстановил на работе уволенного Бастрыкиным челнинского полковника Халиева
Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. С учётом данных обстоятельств, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение первой инстанции, требования заявительницы были удовлетворены, исполнительная надпись отменена. Теперь кандидатом на пост главы верховного суда Татарстана Максимом Беляевым займется Генеральная Прокуратура России. Сегодня Верховный суд республики приостановил производство по делу о признании Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) экстремистской организацией. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит по существу уголовное дело в отношении выпускника школы № 175 в Казани Ильназа Галявиева, убившего в учебном заведении 9 человек.