Readovka is a Russian online news resource, founded in 2011 in Smolensk as a public page on VKontakte. Российский аналог "Википедии" под названием "Рувики" 15 января выходит из стадии бета-тестирования. Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. Русская версия всемирно известной веб-энциклопедии Википедия закрылась для пользователей, протестуя против рассмотрения Госдумой законопроекта.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Русская Википедия — Википедия
- Свежее по теме
- Викиновости | это... Что такое Викиновости?
- Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
- Викиновости, свободный источник новостей
- Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа – Новости Крыма – Вести Крым
Русская служба новостей
Горелкин отметил, что надеется на то, что "Рувики" будет в полной мере соблюдать законодательство РФ и "не наступит на те грабли, на которых последний год исполнялись очень странные танцы. А еще нам предстоит оценить, как команда "Рувики" справится с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи, и какие источники будет для этого использовать".
In April 2022, the publication crossed the mark of one million subscribers, and, according to the Tgstat service, is one of the five most cited media in the country. However, many Russian nationalists accused Readovka of becoming a "Tajik media outlet". In the same year, the publication moved to the Readovka. According to Golunov, Readovka journalists turned to FBK lawyer Lyubov Sobol for help in investigating the case of an outbreak of dysentery in Moscow in 2018. The fund lost the case, and its accounts, after a series of guilty verdicts and large fines in other cases, were blocked by a court decision, after which the fund announced its closure.
According to the dismissed employees, the publication previously had a Russian nationalist bias.
Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор. При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
На сайте «Рувики» говорится, что это открытая энциклопедия. Мы считаем, что нужен широкий энциклопедический источник информации, на который было бы не стыдно ссылаться учащимся и студентам. Темы мы намерены фильтровать, не хотим быть новостным порталом, а собираемся делать акцент на академических вопросах», — заявлял ранее СМИ Медейко. В начале июня ответственный редактор научно-образовательного портала « Большая российская энциклопедия » Сергей Кравец рассказал СМИ, что отечественный энциклопедический портал находится на стадии активного развития.
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Постепенно популярность языкового портала сильно росла, в 2010 году появился первый помощник — Kuzura и первый SOAP — Exlex. В конце 2012 года Русский Фэндом уже стал третьим по популярности порталом, сейчас его развитие всё также продолжается. Помощники и сотрудники[.
Сайт расположен на российских серверах и «декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям». Сейчас «Руниверсалис» находится в стадии наполнения.
Туда переносят и контент «Русской Википедии», но в исправленной версии.
До конца месяца ожидается запуск финальной версии. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили.
Разработчики платформы говорят, что это "форк" обычной "Википедии". Полноценный запуск "Рувики", по словам создателей, ожидается до конца июня.
На стартовой странице портала говорится, что энциклопедия содержит свыше 1.
Поддержка идей Трампа в США растёт — свежие данные
- Курсы валюты:
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- Другие новости
- В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме. Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Пожертвуйте Викимедиа РУ и поддержите нашу работу по развитию Википедии и иных проектов в Российской Федерации. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры».
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
| Русская Википедия | Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. |
| Википедия — Русский эксперт | На данный момент редакторы «Руниверсалис» переносят контент «Русской Википедии» к себе. |
| Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии | политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. |
Русская Википедия протестует
Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме. Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19. воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна.
В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина. Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина. Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19.
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Вы можете помочь проекту, обновив её. Русский портал — один из крупнейших языковых порталов Фэндома , объединяет в себя проекты на русском языке. На портале огромное множество проектов. Центральная вики портала — Вики Сообщества.
Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на пресс-службу проекта. На данный момент она находится в режиме бета-тестирования. В полной версии «Рувики» пользователи получат возможность настроить персональные предпочтения контента, а также воспользоваться тематическими подборками. Новшеством станет аудиопересказ статей в полной и краткой версии, а также обновленный личный кабинет, включая разделы с видео и подкастами.
У нас уже давно полные залы на очных мероприятиях, а их несколько десятков тысяч уже прошло по всей стране», — рассказывал Древаль.
В начале мая Древаль встретился с Путиным. Мы сами знаем качество этой информации». Древаль тогда ответил, что «Знание» с его базой данных становится альтернативой «Википедии», но с одним отличием — «с достоверными данными и с очень авторитетными людьми».
Центральная вики портала — Вики Сообщества. История[ См. В то время русские проекты ровно как и вообще почти весь хостинг были малоактивны, большинство вики было заброшено.
Через год ситуация начала постепенно меняться, появилось четыре крупных проекта: Абсурдопедия , Вики Наука, История Вики и Вукипедия.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор. При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
Авторы планируют в течение 2024 года внедрить тематические подборки, персонализацию материалов, аудиопересказ статей, новый кабинет пользователя, добавить видео и подкасты. В скором времени пользователи смогут свободно редактировать тексты, а в будущем в сервис будет добавлен искусственный интеллект. Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на SimilarWeb, пишет, что в декабре у «Рувики» было 157 тысяч просмотров. Все материалы проверяются на соответствие действительности и правилам сервиса, на сайте есть «выверенные» и «рецензированные» статьи. Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты.
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу Исполнительный директор «Викимедиа. Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он.
Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома.
Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ».
Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению.
На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм.
В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам.
Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ».
В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину.
Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения. Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99].
Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок. В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации. Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьёзных конфликтов они в состоянии вмешаться по аналогии с Visa и Mastercard. Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта. Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии.
В 2006—2007 гг. Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов. В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ. Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество» [100]. Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии» [101]. Альтернативы Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей. В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму только спам и действительно малоизвестные вещи.
В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости. Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами.