По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так». По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так».
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник. Москва не ведет войну с Киевом: нынешнее столкновение — это попытка Запада руками украинцев противостоять России, заявил в интервью секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. 00:00 Ну и новости!01:36 Армия РФ больше не может воевать03:28 США. Миссия Украина04:50 Как стать диверсантом из-за одной книги?05:49 Все ждут МАГАТЭ в Запор.
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. Это свидетельствует о том, что Россия никак не может принять решение по поводу того, чего мы конкретно хотим. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО.
Макгрегор: НАТО не готово к войне с Россией в случае отправки войск на Украину
- «Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины
- Почему нет наступления российских войск? (Борис Ихлов) / Проза.ру
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО
- Цели России в украинском кризисе
- Столтенберг признал правду о нападении России
Обсуждение (22)
- Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
- Правила комментирования
- Лента новостей
- Россия не планирует воевать с НАТО – Путин
Путин заявил об отсутствии у России интереса и резона воевать с НАТО
Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.
Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания.
Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием.
Есть серьезная готовность, но не обязательно.
Ростислав Ищенко Обозреватель МИА "Россия сегодня" Сегодня 11:33 3 704 Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Чем и как Россия может помочь этому региону, если у РФ с ним нет даже общей границы? Кроме того, не только Молдавия, но и многие её европейские спонсоры всё ещё зависят от торговли с Россией отдельными стратегически важными товарами.
Но надо понимать, что Россия делает это с заведомо худших позиций после многолетних уступок, в результате которых НАТО оказалось почти под Белгородом «нам отступать некуда». И в Вашингтоне это хорошо понимают — что медведь, с одной стороны, прижат и разозлён, а с другой — обладает гиперзвуковой дубиной. И что если он решит разместить эту дубину где-то под боком у звёздно-полосатых? Повторю в очередной раз — янки даже бы не сели за стол переговоров о нашем предложении, если бы не боялись гиперзвука. Если бы Байден не увидел в глазах Путина реальную готовность использовать его. Но в чём же тогда расчёт России? Или что США по нашему требованию распишутся под концом Pax Americana, убрав ядерное оружие из Европы один из пунктов соглашений.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| "Воевать с русскими? Не советую..." - Почему не стоит нарываться, когда имеешь дело с Россией | По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так». |
| Почему Россия не объявляет мобилизацию и военное положение | Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии. |
| «Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины | Россия не имеет никакого интереса воевать со странами НАТО, заявил президент РФ Владимир Путин. |
| Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется | Глава военного комитета Североатлантического альянса адмирал Роб Бауэр заявил в интервью ERR, что, несмотря на поставки Украине вооружений и оказания Киеву финансовой помощи, блок не находится в состоянии войны с Россией. |
| В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией | У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. Так о возможности нападения России на страны Североатлантического альянса высказался глава Министерства обороны (МО) Сергей Шойгу, его слова приводит ТАСС. |
Наши проекты
- Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры"
- «Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины
- Британский хайп
- Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Русские Онлайн | 28 марта президент Владимир Путин сообщил, что Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. |
| Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется | Воевать с Россией никто не собирается, это заявил глава немецкого комитета Бундестага по обороне. |
| Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО | Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом, поскольку только расходы США на оборону кратно превышают траты РФ по этому же направлению. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова». |
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Но они, конечно же, ни при чём. Это всё происки массонов-госдепа само по себе случилось А кто ж виноват, что за тридцать с лишним лет вырастили уже два или три поколения с единственной идеологией - идеологией личного комфорта. В мирное время существующие кадровые дружины пьют медовуху, ходят строем и кричат любо. С началом бд дружины или разбегаються или сдаються в плен или гибнут из за отсутствия выучки. Руководитель государственного образования объявляет мобилизацию или клич к народу о спасении Отечества, приходят мужики и пацаны без какой либо подготовки, без грамотного руководителя бд, вооружены так себе в лучшем случае на 3 с минусом и посему ценой самоотверженности, героизма и больших потерь одерживают Победу или нет как 1904-1905 годах, Первой мировой... Но тут на божий свет выходят бояре, которые все это время прятались под лавками и заявляют что Победа достигнута исключительно благодаря их толковости, мужиков разгоняют по домам, их боевых командиров, научившихся грамотно воевать за это время, задвигают куда подальше, и возвращается новая кадровая дружина и опять медовуха, парады, любо......
Логика такая: мы сделали своё предложение по гарантиям безопасности, вы её не приняли и продолжаете угрожать нам, тогда мы вынуждены защищаться. Весь вопрос — в чём заключаются эти военно-технические меры? Наиболее реальный вариант — это установка ракет на территории Белоруссии, где Лукашенко заботливо сохранил советскую ракетную инфраструктуру и о чём он намекал осенью. Такой ход, конечно, испугает Польшу, но с точки зрения, стратегической безопасности не слишком огорчит США, поскольку для ракетных войск 500 километров туда-сюда не принципиально.
Поэтому можно предположить, что военно-технические меры не будут ограничиваться продвижением инфраструктуры в Белоруссию. Есть такие прекрасные страны, как Куба и Венесуэла, есть Арктика, через которую у нас прямой коридор к «партнёрам», есть в конце концов, космос, где много интересных возможностей. Можно, конечно, пытаться угадать, поскольку реальной информацией об этом владеют единицы, а можно, дождаться официальных заявлений, которые наверняка последуют вскоре после провала переговоров.
Отметим, что основным нарративом антироссийской пропаганды на Украине и Западе является якобы желание Москвы «захватить и русифицировать» всю Европу. При этом пропагандисты не утруждают себя объяснениями, зачем самой большой стране на земном шаре это надо, а также скрывают истинные причины начала российской спецоперации на Украине. В 2014 году в Киеве произошел срежиссированный в США госпереворот, с результатами которого не согласилось население восточных и юго-восточных регионов. Крым провел референдум и, набрав 97 процентов голосов «За», воссоединился с Россией. В свою очередь Донецк и Луганск оказались под обстрелами украинской армии и формирований нацистов.
Уничтожение жителей Донбасса продолжалось восемь лет. Все эти годы Россия пыталась урегулировать конфликт мирным путём. Также все это время Москва неоднократно предупреждала Запад о том, что Россия не допустит еще одного расширения НАТО и включения в состав альянса Украины.
Это равносильно самоубийству, — пояснил собеседник «ВМ». В связи с этим Запад попытается сделать все, чтобы в большей степени гибли украинцы, но никак не их граждане. Следовательно, к словам полковника британской армии в отставке Хэмиша де Бреттона-Гордона, как заметил политолог, следует относиться скептически и с иронией:.
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО | Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? |
| Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно | И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. |
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Русские Онлайн | "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО. |
| Они капитулируют: почему сытая Европа не хочет воевать с Россией | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами | Китай готовится к войне с Россией уже очень давно, но особо не афишируя заранее. |
Столтенберг признал правду о нападении России
Глава российского государства подчеркнул, что Москва "заинтересована в развитии отношений" со странами НАТО.
Возле российской границы появится постоянная группировка быстрого реагирования численностью в 300 тысяч человек. Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал.
Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
"Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО. В то время как Украина уже признает, что не может больше воевать, Россия все еще может продолжать боевые действия. Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир". Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению".
Возможно, безвозвратно. А то только и умеем, что продавать энергию зарубеж, а населению рассказываем, что дефицит", — пишет "Украина. Мониторинговые ресурсы Украины сообщили, что сразу после ударов "Калибров" был зафиксирован вылет ракетоносцев Ту-95 с "Иксами" на борту. Вероятнее всего, полная картина будет понятна к середине субботы. Также сообщается, что Польша подняла в воздух военные самолеты из-за наблюдающейся, по ее утверждению, активностью российской дальней авиации. Недостижимая победа Украины "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой".
С таким заголовком вышел материал в CNBS. Эксперты считают, что у Украины и союзников нет общего видения, что означает "победа", а также какие шаги и ресурсы потребуются для ее достижения. Выход на границы 1991 года они считают нереалистичным в ближайшей и среднесрочной перспективе, учитывая военный потенциал России и превосходство в мобилизационном ресурсе. Киевский военный эксперт Александр Мусиенко считает, что передача американской помощи Украине подняла моральный дух в обществе, а потому руководство пока не имеет желания обсуждать потенциальное окончание войны, которое не предполагает полной победы. А потому он допускает, что дискуссии об альтернативных вариантах окончания конфликта, приемлемых для Украины, может активизироваться позже в 2024 году. Нидерланды не верят в Украину То, что Украина не сможет победить Россию, является "реалистичной перспективой". Об этом заявила и.
По ее словам, ситуация на фронте осложнена нехваткой боеприпасов у ВСУ. Она также отметила, что Россия сумела "перегрузить" украинскую систему ПВО ракетами и дронами.
России вовсе не нужно оккупировать территорию стран НАТО на сколько-нибудь длительный период — достаточно лишь уничтожить военные силы противника вблизи своих границ. И вот в чем особенность: за исключением применения ядерного оружия НАТО ничего не сможет предпринять, чтобы предотвратить этот исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя. Некогда великим армиям Европы пришлось распустить свои боевые порядки, чтобы собрать батальонные «оперативные группы» в Прибалтике и Польше. Россия, с другой стороны, воссоздала два очень крупных соединения — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию, которые специализируются на наступательных военных действиях в глубине обороны противника.
И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием.
Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании? Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две.