НОВЫЕ ЛЮДИ. Информация. Новости.
Новая сила или спойлер?
- В Госдуме впервые за 17 лет появилась новая политическая сила. Это «Новые люди»
- Кто такие «Новые люди»?
- С чем «Новые люди» идут в Госдуму?
- В России создали партию "Новые люди"
Они все такие в СПСах, «яблоках» и «новолюдях»
Путину, предложенный «Единой Россией» и предполагавший предварительную консультацию с Министерством иностранных дел РФ. Выступавшая на заседании Государственной думы С. Авксентьева заявила : «У некоторых очень велик соблазн уйти сегодня в тему внешнего врага от проблем нашего избирателя. Это, во-первых, очень высокая инфляция, это рост цен, падение реальных доходов людей, снижение качества образования и здравоохранения». Она призвала депутатов «заниматься своим делом» и предоставить МИД РФ возможность делать свою работу.
Даванков объяснил такую позицию тем, что «демократия на этапе обсуждения — это очень важно, когда высказываются разные позиции, но когда уже решение принято, надо действовать». Опубликовано 21 мая 2022 г. Последнее обновление 31 октября 2022 г. Связаться с редакцией.
Алексей Нечаев: Есть три больших пакета. Первый связан с тем, что сейчас очень по-глупому устроена система федеративного распределения налогов. Тогда глава региона может развивать бизнес, развивать какие-то инфраструктурные проекты: во-первых, есть на что, и во-вторых, есть зачем развивать. Сейчас нужна только одна компетенция — ходить по кабинетам и выпрашивать деньги. Это совсем не паттерн развития, это совсем не то, что нужно регионам. Поэтому первое — оставлять больше денег в регионах, которые там заработаны. Второй пакет — это реальное самоуправление.
Сейчас, например, есть муниципальный фильтр для выборов губернаторов. Зачем он? Надо его убрать. Сейчас меньше чем в трети регионов мэров выбирают напрямую. Люди хотят выбирать мэров. Наш пример с Сарданой Авксентьевой : люди ее избрали, и они ее работодатели. Если мэра ставят местные депутаты или начальство, губернатор, то мэры служат начальству.
Давайте мэры будут служить своему народу, тем, кто их избрал, своему городу. То же самое — муниципальные главы районов. Давайте их всех избирать, в чем проблема. Это самоуправление можно расширять вплоть до автономии университетов, можно вводить родительские советы в школах не формальные, как сейчас, а чтобы они решали, что дети будут кушать, как дети будут учиться. Мы страна взрослых людей, хватит нас считать детишками. Это второй пакет. И третий пакет — снятие или снижение налогового, административного и силового давления на бизнес.
У меня есть несколько молодых ребят, я как наставник выступал, у них по 300 млн рублей выручка, по 400 млн, у кого-то миллиард. Я говорю: «Двигаемся так, так, так, правильно? Я говорю: «У тебя выручка будет не 300 млн, а миллиард. Не миллиард, а два. Я говорю: «Почему? А это прямо с налогами связано или с чем-то другим? Алексей Нечаев: В основном, конечно, милиция, прокуратура цепляется за налоги, но не всегда.
Основания разные, но сегодня всего проще зацепиться за налог, за обналичку, если тем более она действительно есть, — и все, дело готово. Если налоги упростить, снизить этот административный пресс... Мы очень много отчитываемся, зачем это все? Вы говорите, 15 лет назад было по-другому. Если вспомнить, 20 лет назад, да и 15 лет назад, избирали всех губернаторов, было больше полномочий у регионов... Алексей Нечаев: И экономика росла, и люди лучше жили. С 2005 года выстроилась вертикаль.
И, в общем-то, это не вызвало никакого протеста, по крайней мере тогда, у большинства населения, люди хотели сильной центральной власти, потому что боялись развала страны. Алексей Нечаев: Название «Единая Россия» отвечает на запрос 1990-х годов — люди действительно боялись, что страна развалится. Но это запрос уже 15 лет назад удовлетворен. Или мы по-прежнему боимся, что страна развалится? А мы еще не пробовали дать волю. То есть мы пробовали в 1990-е годы. Люди по-разному относятся к этой эпохе, но в широких массах это оставило негативный след в памяти, и слово «демократия» себя в значительной степени дискредитировало.
Алексей Нечаев: Слова «воля» и «вольные люди» никакого негатива у людей не вызывают. Почему люди голосуют за «Новых людей»? Потому что признают, что это вольные люди. Вы ошибаетесь, люди очень хотят на волю из этой вертикали. Это очень большая и важная идеологическая позиция, которая важна для того, чтобы мы понимали, с чем вы идете. А практически? Конечно, большой успех — за первый год пройти в четыре Заксобрания.
Предположим, огромным успехом будет для новой партии «Новые люди» вообще пройти в Госдуму. Но всерьез рассчитывать, что вы сможете там создать фракцию, которая сможет влиять на решение таких вопросов, вряд ли вы сейчас на это замахнетесь, если говорить серьезно. Это идеи. Что практически вы можете обеспечить сейчас? Алексей Нечаев: Нет, я с вами не согласен. Например, мы видим, что когда какое-то здравое суждение сказано даже маленькой фракцией в два-три человека, то остальным фракциям надо что-то на это отвечать. Например, в Томске был большой бюджет, 17 млн, просто на пиар местной думы.
Мы говорим: «А чего пиар, может быть, давайте крышу школе сделаем, конкретной школе? Когда делаешь дельное предложение, надо как-то реагировать. Как ни вынуждали «Единую Россию» проголосовать на последней сессии, чтобы они приняли обязательную вакцинацию, они такие: «Нет, мы не будем». Если ты имеешь позицию и она озвучена, то всем с ней приходится жить дальше. Почему именно «Новые люди»? Я даже по-другому поставлю вопрос. Когда появляется партия, во главе которой человек из бизнеса, очевидно, его единомышленники, то сразу возникает дежавю, начиная с «Правого дела», «Союза правых сил», Прохорова, Партии роста — я четыре пальца загнул из пяти.
Алексей Нечаев: У вас дежавю? Алексей Нечаев: У меня нет дежавю. Оно есть, по крайней мере, у людей, которые здесь, в Москве, наблюдают за политическим процессом, и кажется, что это переиздание очередной попытки, причем надо сказать, что наша вертикаль достаточно благосклонно даже в течение какого-то времени смотрит на эти попытки. А потом мнение меняется, и эти партии сходят с арены, так ничего и не добившись.
Они зачастую микроскопичны, и программа любых политических сил сегодня представляет собой определенный микс, направленный на различные социальные, этнические, возрастные и иные группы населения. В этом случае политические партии являются такими конструкторами, которые собирают свои группы поддержки из этих самых разных групп, поэтому это одна из причин, почему классические идеологии умерли.
Классические идеологии — левые и правые, это 19 век, когда было жестко разделенное общество, когда были большие сплоченные социальные группы со своими агрегированными интересами, условные классы, но этого общества больше нет. Сейчас мы имеем абсолютно мозаичное общество, и оно будет усложняться дальше, потому что это связано со структурой экономики, информации, научно-технической революцией, абсолютно с другим представлением о личных правах и свободах, с максимальными условиями для развития индивидуализма и непохожести каждого конкретного человека и так далее. Человек свободен, у него множество аффилиаций, и чтобы он тебя поддержал, ты должен высказать идеи, которые будут ему близки. Они вовсе не обязательно связаны с его формальным должностным положением или с чем-то еще, потому что у людей есть идентификации, связанные с возрастом, доходом, с гендерно-этнической и конфессиональной принадлежностью или просто со вкусами, которые могут со всеми остальными характеристиками не совпадать. Это очень сложный набор аффилиаций, которые у каждого человека есть, и у людей при этом есть свобода воли. Они всегда выбирают, кого поддерживать в политической жизни исходя из того, кто им в данное конкретное время ближе и понятнее с точки зрения их реальных интересов.
В этом смысле это абсолютно прагматичный разговор, и никакого другого, на мой взгляд, сегодня в политике быть не может. Ходить с флагами и кричать, что мы коммунисты-либералы, правые или левые, сегодня — это глупость и непонимание того, как устроен современный мир. В период прошлой выборной кампании в регионах «Новые люди» часто отмечали, что их кандидатов снимали с дистанции без каких-либо убедительных причин. С чем, вообще говоря, связан отказ в регистрации кандидатов на местах? Я это связываю с тем, что есть вертикаль, которая устроена очень примитивно, которая всегда работает на кого-то одного. Она не умеет дифференцировать риски, она не умеет решать сложные задачи и проблемы, она часто не понимает, что будет происходить на три шага вперед.
Есть инстинктивное желание никого никуда не пускать, а то, что, искусственно сокращая конкуренцию, вы идете к концентрации протеста, порой вокруг абсолютно случайных людей, которых вы сами допустили, считая их безопасными, они про это не думают. Именно поэтому мы имеем случаи, когда сняли всех приличных кандидатов, остается один оппонент, который побеждает просто потому, что не за кого больше голосовать. Это все от примитивности, от того, что чиновники часто не видят дальше собственного носа. Поэтому любой, кто не согласован, любой, кто непонятен, получает недопуск, который превращается в норму. Почему у нас настолько распространены недопуски на выборах разных уровней? Да потому что у чиновников это воспринимается как угроза какому-то сценарию, который они заранее у себя в кабинете написали, и любой новый кандидат или партия считаются несогласованными.
В данном случае субординация воспринимается как какое-то необходимое условие жизни, чиновники думают, что если кто-то изберется без их санкции, то после избрания он не будет их слушать. То есть работает довольно примитивная логика. Шансы — это всегда вещь вероятностная, мы с вами понимаем, что железные шансы существуют только в авторитарных режимах, когда идет одна партия, она и пройдет. С самой избирательной системой все не так просто. У нас есть регионы, где конкуренции никакой нет и заранее понятно, кому припишут все проценты. Но есть часть регионов, где конкуренция существует, и при всех искажениях основные результаты близки к тому, как люди голосуют на самом деле.
Если брать количественные соотношения, то примерно одна треть регионов — это зона аномальная, где действительно большие проблемы с подсчетом. Но две трети регионов — там выборы все же проходят относительно честно с точки зрения результата, я не говорю про недопуски кандидатов. Например, кампания 2016 года прошла по очень простому сценарию, где власть по максимуму себе обеспечивала процент в этой аномальной зоне, а в остальной части просто валила явку, чтобы люди не ходили. Получилось, что эта аномальная часть и ее влияние гипертрофировано за счет того, что явка под 80-90 процентов, а там, где люди голосуют честно, туда они просто не ходят, и там явка 30 процентов.
Деятельность фонда направлена на организацию путешествий для социализации детей из детских домов». Такой фонд и правда существует, заходим на указанную Мурзиным страницу и обнаруживаем — последнее сообщение на ней было размещено пять лет назад — 23 марта 2015 года. Ссылка на сайт фонда вовсе не открывается , указанная страница в Инстаграм не работает. А чем же на самом деле занимается «благотворитель»?
Оказалось, что Роман хоть и «новый человек», но делишки у него совсем как у «старых», которых парфюмерные партийцы критикую и ругают. Основной виде деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Согласно сведениям об уплаченных суммах налогов и сборов по данным ФНС от 2 апреля 2020 года, компания Мурзина не заплатила ни копейки ни налогов, ни сборов. Зато неоднократно выступала ответчиком в судах, задолжав в Пенсионный фонд, и постоянно платит штрафы в бюджет за утаивание или несвоевременное перечисление средств в социальные фонды. А вот другой «новый человек» — Дмитрий Огнев. Он тоже за все новое, против всего «старого», и как и Роман Мурзин, тоже благотворитель. Следов его благотворительности обнаружить не удалось, зато попалось решение суда и исполнительный лист от 25 июля 2019 года. Состоялось судебное разбирательство по этому поводу в 2016 году, результатом которого стало мировое соглашение.
Но свои обязательства «благотворитель» так и не исполнил. Сумма долга по исполнительному листу от 25. Дмитрий Бабенко Под стать им и Дмитрий Евгеньевич Бабенко, который 1 июня 2020 года, как раз, накануне регистрации партийного списка, ликвидировал свое предприятие ООО «Экоград».
«Новые люди» сели в Госдуме рядом с «Единой Россией»: что известно о партии-«выскочке»
Расскажите о сути конфликта, который возбудил новых людей. Запашный: Буквально недавно вышло провокационное видео, которое активно пытались «разогнать» в соцсетях российского сегмента интернета. Новость зацепилась за одно информагентство, а потом уже из этого переросло все в реакцию официальных СМИ и вытекающего из этого скандала. Говорили, уже дело направлено в Прокуратуру. На третий день пошла инициатива депутатов партии «Новые люди» для продвижения законопроекта о закрытии всех цирков с животными. Видео было на двух разных ресурсах. Основное 6-минутное видео, с которого все началось, составлено из материалов, которые якобы показывают жестокое отношение к животным со стороны братьев Запашных.
Именно — подборка видеороликов, на которых мы разнимаем дерущихся животных. Фильм однако так смонтирован, чтобы не показывать первопричины, а показывать саму драку животных с вмешательством дрессировщика. Там есть и откровенная ложь. В общем это плохо сделанный фейк. Один из ярых зоорадикалов, который на протяжении многих лет проводит охоту на нас, был инициатором публикации этого ролика. Дальше — второй формат, короткое видео, без комментариев, где есть картинки этих драк, но выложено видео в Телеграм на канале Мэш, где инфоповодом является то, что на братьев Запашных ополчились зоозащитники.
Охота за нами ведется много лет. Для меня все здесь ясно. На фоне моей творческой карьеры, а мне 46 лет, и с 5-6 лет я на манеже,то есть династийный артист, представитель четвертого поколения людей, работающих в цирке. Я видел, как это все начиналось. Информационный вброс — не просто ситуация, которая выходит из-под контроля. Запущена информационная кампания.
Заказчиков найти несложно. Я не склонен к профанации, пальцем тыкать не готов, но предположения есть. Надеюсь, закон будет на стороне людей правых, тем более профессионалов, любящих свое дело. Мы проведем полноценное расследование, которое заставит вскрыть эти карты и конкретно говорить о верности предположений. Никифоров: Закон же о обращении с животными есть, он хорош, подробно описывает, как и почему и что нужно с животными делать… А. Запашный: Нет, это другое.
Я говорю о законах защищающих нашу репутацию, как представителей индустрии, от преследований. Такого закона у нас нет. Знаю, как боролись представители знаменитого американского цирка Ringling Bros. На протяжении многих лет они формировались как коммерсанты. И потому просто наняли целый штат адвокатов, которые постоянно выигрывали иски. Там работа строилась так, чтобы затыкать, затерроризировать людей, в итоге они просто устали в такой атмосфере работать и сдались.
Какие бы у нас ни были отношения с США, мне очень жаль, что такой цирк в один день просто перестал существовать. Это я рассказываю, чтобы показать, как работает вся система. Схема простая. На фоне крепких политических связей фирм и партийных иерархий, появляются новые люди, которые хотят получить власть и деньги. Они хотят альтернативно попасть во власть, потому что прямым путем это сделать трудно. Желающих власти и денег много больше, чем может позволить сама система.
И вот они изобретают новые формы прихода во власть. Люди меняются, времена меняются и вот — давайте займемся экологией, защитой прав тараканов или чем-то еще. Никифоров: Я видел вашу баталию с Нечаевым в одном телевизионном шоу, как Вы это выдержали, не понимаю. Запашный: Выдержал в силу воспитания и обозначенных границ, которые настоятельно попросили придерживаться телеканал РБК, который предложил мне поучаствовать. Они все тоже склонны к тому, чтобы скандалы мимо не пропускать и делать себе на них рейтинг. Но есть условия.
По законам телевидения ты либо получаешь мало времени, чтобы высказаться, либо ты работаешь по определенному сценарию. Они получают дивиденды с таких передач, а ты как отработанный материал идешь по своим делам. Я им сказал, что тема слишком серьезная и подло раскачиваемая. Потому согласился, поставив условия: прямой эфир, возможность высказаться. Если они хотели просто выступить на стороне либеральной тусовочки, потоптаться на фоне этого скандала — это не получится. Они извинились, выполнили требования, потому получился хороший крепкий эфир, в котором господин Нечаев выглядел очень бледно.
Скажу сильнее - это было дилетантство и профанация. Пришел человек, который выдвигает такие жизненно важные инициативы, но рассуждает поверхностно. Он не попытался даже встретиться с лидерами индустрии, чтобы понять, что происходит: я политик, так покажите мне, как дела обстоят на самом деле, давайте разберемся. И это вице-спикер Думы! Когда я выходил в эфир, то знал, что он не погружен в проблему. То ли на эмоциях просто сработал, то ли ему вообще неважно, что в цирке происходит, главное — достичь своих личных целей.
Вижу перед собой популиста, который не понимает, насколько может навредить стране и людям. И мне было важно понять, является ли он заказчиком. Было предположение, что раз так все активно прошло в СМИ, то дирижеры этого оркестра они сами. Вдруг я вижу, что нет. Они просто прицепились к ситуации. Захотели стать лидерами по продвижению этого закона.
И что-то подсказало этому человеку, что это будет легко и просто, как прогулочка. Мол придет Запашный, будет оправдываться, потому что положение его незавидное — есть на него компромат. Нужно просто сказать пафосную речь про то, что мир движется не в ту сторону, нам нужно стать гуманнее, бороться против всего плохого за все хорошее — бредовые абстрактные вещи, которые якобы повлияют на что-то. В фильме, о котором мы сказали уже в начале программы, тупо и примитивно сформулирован весь этот сценарий. Мы на подобные темы неоднократно говорили с друзьями о том, что нельзя скатываться до примитивной эмоциональной реакции на новости, потому что все стало коротким, нет времени и возможности исследовать, разобраться. Если на видео видишь очевидное, но вводных нет, то должно включаться как минимум критическое мышление.
Мы живем в мире коротких клипов, не зная, что было до и после. Если из контекста выдирать удары, то сделаешь ли правильный вывод? А если ударил, чтобы спасти? А если ударил, чтобы защититься?
Кроме этого, на съезде было принято решение о создании 55 региональных отделений партии - от Петербурга до Камчатки. Программу партии делегаты съезда приняли единогласно, говорится в сообщении. Основной целью обозначена смена приоритетов государства с заботы о чиновниках на службу всем гражданам.
По его мнению, в целом наличие правой партии в Думе будет полезно для общества. Парламент от этого станет политически более взрослым, и это позволит ему добиваться лучших результатов. Новой партии — новая трибуна Похожего мнения придерживается генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Он прогнозирует, что «Новые люди» будут представлять интересы городского класса, креативных людей — всех тех, кто борется не за «борщевой набор» и не за 10 тысяч рублей социальной помощи, а за то, за что бьются вольные люди, — за право самим определять будущее страны. Поскольку большинство мест в нижней палате остается за другими партиями, вряд ли присутствие «Новых людей» в парламенте как-то повлияет на принятие законов, отмечает политолог. Однако, с его точки зрения, для диалога по каким-либо инициативам возможность открывается. И если кто-то их озвучит, «Единая Россия» может и прислушаться.
У самих «Новых людей» тоже есть конкретные программы и цели, которые теперь они смогут не только на сайте публиковать, но и выводить их на большую трибуну — на федеральный уровень, — отметил эксперт. Это, по его словам, говорит о том, что партия ставит конкретные цели, в отличие от многих других. Они сняли голоса у «Единой России» и у тех, кто был в этой системе давно, — заметил собеседник «ВМ». Несмотря на небольшое количество мандатов, деятельность «Новых людей» повлияет на работу и представителей других фракций, считает политолог.
В апреле 2020 года партия обратилась в Совет Федерации и Думу. Там организация призвала депутатов принять законодательные акты с целью устранения расхождений. Это было связано с отсутствием указа о внедрении в государстве чрезвычайной ситуации. В них вошли молодые люди, которые закончили политическую школу Фонда «Капитаны». Его создал Нечаев. При этом политическая сила обозначила намерения участвовать в региональных выборах, которые были запланированы на сентябрь 2020 года. Организация собиралась баллотироваться в 12 областях. Также она обозначила свое намерение поучаствовать в выборах в Государственную Думу. К концу лета 2020 года в Москве состоялся 2 съезд партии. Пост председателя занял Алексей Нечаев. К тому же доклад на мероприятии презентовала Тина Канделаки. Помимо этого, в съезде принимали участие другие медийные персоны.
19.10.2023 14:40:25
- Рискнули показаться новыми
- Участие в развале СССР
- Кто создал партию Новые люди: когда она появилась, ее лидер и программа, история
- «Новые люди». Кто придёт на смену политикам из 90-х? | Аргументы и Факты
«Новые люди» и Партия роста объявили о создании политического союза
Партия "Новые люди" создана в России, ее председателем стала глава Лиги независимых предпринимателей Ирэна Лукиянова, сообщила пресс-служба партии. Поздравляю членов и сторонников партии «Новые люди» с годовщиной со дня основания политического объединения. Учредительный съезд политической партии «Новые люди» состоялся в Москве 1 марта, сообщили в пресс-службе организации.
Совместная пресс-конференция партии "Новые люди" и "Партии Роста"
| Люди новые, а Дума старая: кто попал в парламент под брендом «Новых людей» | Эксперты оценили шансы партии «Новые люди» на собственный участок политического поля. |
| «Новые люди» идут обновить власть: в чем особенность партии и почему их выбирают | На официальном сайте партии «Новые люди» Алексей Нечаев формулирует «исторические задачи» следующим образом — «раскрепостить творческие силы народа и обустроить нашу страну для жизни». |
| В России создана новая политическая партия «Новые люди» | ИА Красная Весна | «Новые люди» – новая партия в Госдуме России VIII созыва. |
«Новые люди» вернулись к старым идеологам
Политика - 15 сентября 2021 - Новости Самары - Создатели партии «Новые люди» отказываются признавать консервативный сценарий развития политической системы России, который предусматривает прохождение в следующий созыв Госдумы только четырёх крупнейших партий. Политической партией «НОВЫЕ ЛЮДИ» реализуется партийный молодежный проект «ШКОЛА НОВОЙ ПОЛИТИКИ» под руководством Морозова Артема Сергеевича. «Новые люди», политическая партия в Российской Федерации (с 2020). В Госдуме будут «Новые Люди» 21 сентября ЦИК опубликовал официальные результаты выборов в Государственную Думу РФ. Кто такие «Новые люди»? Партия появилась в 2020 году.
В России создана новая политическая партия «Новые люди»
"Новые люди" провели съезд. На нем приняли решение об объединении с "Партией роста". Полное наименование: Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ». ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 1207700135972 от 24.03.2020. Руководитель отделения партии «Новые люди» во Владимирской области Элен Айрапетян — о политических амбициях, планах на регион, отношении к Путину и местным сторонникам Навального.
Совместная пресс-конференция партии "Новые люди" и "Партии Роста"
| «Новые люди» сели в Госдуме рядом с «Единой Россией»: что известно о партии-«выскочке» | Москва.ру | Основатель партии «Новые люди» Алексей Нечаев рассказал о планах организации на 2023 год. |
| Мы - партия «Новые люди» | Партия «Новые люди» стремительно ворвалась в политическую жизнь Новосибирска и уже обрела немало сторонников. |
| «Новые люди» и Партия роста объявили о создании политического союза | 19 апреля руководитель партии «Новые люди» Алексей Нечаев официально объявил об объединении с «Партией роста». |
Кто такие новые люди и что нам от них ждать?
В России создана партия «Новые люди» – ее учредительный съезд состоялся 1 марта в Москве. Лидер партии "Новые люди" Алексей Нечаев и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. Партия «Новые Люди» появилась в марте 2020 года, без каких-либо проблем получила регистрацию и уже меньше, чем через 2 года, смогла провести в нижнюю палату парламента 13 человек. #Прямосейчас проводим пресс-конференцию лидеров партий "Новые люди" и "Партия Роста", посвященную обсуждению планов на грядущие выборы.