Привязку танка к местности и управление боем с помощью спутниковой навигации, автоматическую цифровую засекреченную связь для взаимодействия между танками.
Российская «Армата» и украинский танк «Молот»: ничего общего
В MWT: Tank Battles геймерам предстоит сражаться с помощью современной техники: от танков, самолетов и вертолетов до дронов, артиллерии и ЗРК (зенитного ракетного комплекса). Дмитрий Иванов. Новости. «Молот» весил около 57 тонн (в некоторых своих версиях даже 59 т), «Армата» если верить тому, что появилось в Сети, около 50.
Главные новости
- МОЛОТ СВАРОЖИЧА
- Танки Бунтарь, Боксер, Молот и Нота
- Навигация по записям
- Украина утверждает: Танк "Армата" скопирован с украинского "Молота" - ГОСНОВОСТИ
- Украина утверждает: Танк "Армата" скопирован с украинского "Молота" - ГОСНОВОСТИ
- Российские войска применяют «молот и наковальню»
Командир танка из Прикамья награжден Орденом Мужества
Издание напоминает, что Россия позиционирует вооружение как "революционное". Среди преимуществ танка будет активный защитный радар, 152-миллиметровая пушка, автомат заряжания и мощный двигателем. В реальности, как и в случае многих "новинок" российской оборонки, "Армата" — это лишь реализация проекта заката СССР прокомментировали авторы Defense Express Журналисты считают, что основой "Арматы" стал проект Харьковского конструкторского бюро машиностроения имени Морозова. Ранее техника имела название объект 447 "Молот".
В этом варианте командир и наводчик находились в башне ниже уровня крыши корпуса и были хорошо защищены. При переходе на калибр пушки 130 мм разместить боекомплект в выделенном объеме не удалось, не хватало объемов и для размещения аппаратуры.
Компоновку в 1983 году изменили, наводчика и командира разместили слева друг над другом, весь объем справа был отдан под боекомплект. Варианты изоляции экипажа от боекомплекта или создание бронекапсулы, а также использование «вышибных пластин» в начале разработки рассматривались, но они приводили к невыполнению других характеристик танка, и в итоге от этого отказались. При рассмотрении этих вариантов вставал вопрос, возможно ли сохранение экипажа при детонации боекомплекта, когда танк превращается в груду металла, что до сих пор так и не доказано. В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно.
Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек. В этой компоновке серьезные вопросы встали с полувынесенной пушкой, которая размещалась в ложе на крыше башни. При заряжании пушки она опускалась в башню, что приводило к попаданию в башню всего, что было на танке: воды, грязи, веток. В итоге пришлось забронировать пушку, так появился «пенал» на башне.
Такая компоновка танка потребовала большой перископичности прицела наводчика и особенно панорамы командира, поле зрения которой перекрывала защита пушки. При дальнейшей проработке концепции танка в 1984 году было принято решение установить более могущественную пушку калибра 152 мм без уменьшения боекомплекта в автоматизированной боеукладке. При принятой компоновке реализовать это было невозможно. Компоновку танка изменили, основной боекомплект разместили в бронированном отделении в корпусе между боевым отделением и МТО, а расходный в нише кормы башни. На башне появился командирский люк, изменилось размещение экипажа в башне, наводчик находился слева от пушки, а командир справа.
С такой компоновкой машины началась опытно-конструкторская работа и были изготовлены опытные образцы. В процессе доводки и испытаний танков были выявлены серьезные недостатки автомата заряжания, заказчик выставил более жесткие требования к боеприпасам, что вновь привело к перекомпоновке танка.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Главные новости России и мира - коротко в одном письме.
Таким образом, принципиальных проблем, которые могли привести к невозможности создания танка, не было. Мне пришлось участвовать при рассмотрении вопросов по танку на Советах главных конструкторов, совещаниях и коллегиях в Миноборонпроме, Минобороны, Минрадиопроме, неоднократно бывать в кремлевских кабинетах ВПК у Кузьмина и Костенко. Там всегда стоял один вопрос, когда сделаете танк и почему срываются сроки его разработки. Вопросы о неудачной концепции танка или прекращении работ никогда не поднимались. Все только требовали выполнения заданных сроков, при этом ничего не предпринимали для организации работ. Казалось бы, при такой заинтересованности и отсутствии технических проблем танк должен был быть разработан. Встает естественный вопрос — почему это не произошло? На него наиболее точно и красочно дал ответ мой постоянный оппонент Мураховский. Лет десять назад при обсуждении в интернете судьбы этого танка он написал, что «закончились времена сталинских наркомов».
Точнее и не скажешь, по существу так оно и есть, это было время полной деградации и развала в стране, коснулось это и военно-промышленного комплекса. Полнейшая безответственность и безнаказанность, годами можно было ничего не делать и все сходило с рук. Руководители всех уровней от министров до директоров организаций и главных конструкторов не предпринимали никаких мер по организации работ, срывали сроки, им назначали новые, они срывали и эти сроки, пока Союз не развалился. Последний раз сроки проведения госиспытаний танка перенесли на 1992 год, но это была уже другая историческая эпоха. Работу по танку никто не прекращал, она сама умерла уже на Украине. В этом убогом государстве смешно было говорить о проведении такого масштаба работ. Мне приходилось докладывать первому украинскому министру промышленности Лобову и он задал мне вопрос, почему я не согласовал разработку комплекса с Ельциным?! Более глупого вопроса трудно было себе представить. Убогие и жалкие укроруководители добивают и ХКБМ, где еще сохранились остатки советской школы танкостроения. Идеи, закладываемые в танк Боксер, частично нашли воплощение в последующих разработках танков.
Вынесенная и полувынесенная из башни пушка позволяет реализовывать концепции танков не традиционной компоновки и искать варианты существенного повышения их огневой мощи. Концепция создания сетецентричного танка только сейчас начинает воплощаться в жизнь, наконец, пришло это время и танки получают принципиально новое качество, позволяющее эффективно управлять подразделением на поле боя. Отдельные элементы этого комплекса внедрены и в танке Армата.
Gaijin представила мобильный онлайн-экшен MWT: Tank Battles
Опытный средний танк «Объект 435» разрабатывался для испытания 115-мм гладкоствольного орудия У-5ТС, которым в дальнейшем оснащались танки Т-62. На закате существования СССР Харьковское конструкторское бюро машиностроения занималось разработкой принципиально нового танка в рамках проекта «Молот». Российские военные эвакуировали танк «Царь мангал», штурмовавший опорник украинских боевиков в Донецкой Народной Республике (ДНР). Концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в госкорпорацию «Ростех») представит боевую машину поддержки танков (БМПТ) и танк Т-90МС на международной выставке вооружения и военной. Неисторичный 3D-стиль «Молот Сварожича» для Кировец-1 в Мире танков.
«Объект 435», средний танк, СССР, VI ранг
- Как создавался последний советский танк «Боксер»/«Молот» (объект 477) Часть 3 Сетецентричный танк
- MWT: Tank Battles - новый военный онлайн-шутер с современной боевой техникой
- Руслан Галимзянов продолжит защищать цвета «Молота»
- Похожие записи
Обзор полиуретановых защитных покрытий. Молот, Tank, Tough liner 955, ARMAX.Часть 1.
Примечательно, что один из Тагильских экспертов танкостроения Алексей Хлопотов дал проекту Молот довольно высокую оценку, утверждая, что он превосходит Т-95. Прими участие в бешеных танковых боях — круши вражеские танки, помогай своей команде, развивай свой танк, строй военную карьеру! Харьковский опытный танк Объект 477 «Молот». Перед ними беззащитен даже нашпигованный электроникой американский танк «Абрамс».
Правила комментирования
- MWT: Tank Battles - новый военный онлайн-шутер с современной боевой техникой
- Тактику "молот разминирования" показали ВС РФ, запустив танк-камикадзе Т-62 на минные поля ВСУ
- На Украине заявили об украинском происхождении "Арматы"
- неДобрый • АРМАТА КОПИЯ ХАРЬКОВСКОГО ОПЫТНОГО ТАНКА «МОЛОТ». ОБЪЕКТ 477
[В разработке] Объект 120 “Таран”: молот танков - Новости - War Thunder
Выявленные на поле боя цели должно было сопровождать специальное автоматизированное устройство. Однако, по словам людей, принимавших участие в разработке системы управления огнем, многие компоненты прицелов были очень сырыми и требовали значительной доработки. Но научно-технический потенциал СССР позволял довести до ума электронные мозги этого "чудо-танка". Как был бы доведен и 1500-сильный дизель. Но не получилось. Распад Советского Союза серьезно осложнил работу харьковчан, а потом она и вовсе прекратилась. Теперь о "Молоте" предпочитают не вспоминать, хотя некоторый приобретенный опыт конструкторы России и Украины использовали в разработках новой техники.
Они очень понравились солдатам и самим волонтерам. Спецоперация на Украине проводится с конца февраля 2022 года. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
Компоновка танка На этапе разработки концепции танка было рассмотрено до двух десятков различных компоновок танка. После детальных проработок вырисовалось два варианта танка: с экипажами два и три человека и пушкой калибра 125 мм. Первый вариант являлся продолжением работ по теме «Лебедь» объект 490 , которую в начале 70-х один из создателей Т-34 А. Морозов проводил по поиску концепции танка нового поколения, а теперь продолжил его сын, Евгений Морозов. Экипаж два человека размещался в башне, управление движением производилось через телевизионную систему на корпусе танка. Основной боекомплект размещался в корпусе танка в отсеке между боевым отделением и МТО, расходный в кормовой нише башни. Основной и расходный боекомплект были изолированы от экипажа бронированными перегородками и «вышибными пластинами», срабатывающими при детонации боекомплекта. Второй вариант был с экипажем три человека, водитель в корпусе слева от пушки, командир и наводчик находились рядом в башне под полувынесенной пушкой. В башне слева был один люк, боекомплект размещался справа от пушки. В этом варианте командир и наводчик находились в башне ниже уровня крыши корпуса и были хорошо защищены. При переходе на калибр пушки 130 мм разместить боекомплект в выделенном объеме не удалось, не хватало объемов и для размещения аппаратуры. Компоновку в 1983 году изменили, наводчика и командира разместили слева друг над другом, весь объем справа был отдан под боекомплект. Варианты изоляции экипажа от боекомплекта или создание бронекапсулы, а также использование «вышибных пластин» в начале разработки рассматривались, но они приводили к невыполнению других характеристик танка, и в итоге от этого отказались. При рассмотрении этих вариантов вставал вопрос, возможно ли сохранение экипажа при детонации боекомплекта, когда танк превращается в груду металла, что до сих пор так и не доказано. В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно. Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек. В этой компоновке серьезные вопросы встали с полувынесенной пушкой, которая размещалась в ложе на крыше башни.
На «Армате» они, к тому же, «интеллектуальные»- управляемые, что позволяет достичь танку невиданную ранее для отечественных машин плавность хода. Т-14 имеет комплекс активной защиты, который позволяет сбивать как бронебойные снаряды, так и противотанковые ракеты. Ничего подобного так и не появилось на украинских танках будущего. Правда, на «Ноте» стали устанавливать комплекс оптоэлектронного противодействия типа «Штора», но он значительно уступает активной защите, имеющейся на «Армате». Кстати, огневые испытания харьковских машин закончились, когда из РФ перестали поступать боеприпасы. Значительно отличаются у танков системы автоматического заряжания. Нижнетагильские — традиционно простые и надежные.
Советский танк пятого поколения 90-х годов. Т-145 (Объект 145) «Молот»
Главная» Новости» В Британии запустили производство «самого смертоносного» танка. Опытный средний танк «Объект 435» разрабатывался для испытания 115-мм гладкоствольного орудия У-5ТС, которым в дальнейшем оснащались танки Т-62. Танк Молот имеет три вида вооружения: 85-мм пушка, "Царский" луч, а также снятое с техники противника орудие.