Знаток города 9 уровня. Ленинский районный суд Самары признал бывшего заместителя председателя правления АК Банка Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на 64 млн руб.
Ленинский районный суд г. Самары — Самарская область
| Ленинский суд г Самары - все контакты, судьи и отделы суда | адрес, контакты, часы работы, судьи, состав, информационная структура Ленинского суда. |
| Ленинский районный суд Самара | В конце апреля Ленинский районный суд Самары приговорил Татьяну Ерилкину к пяти с половиной годам колонии. |
| Ленинский районный суд г. Самары 2024 | ВКонтакте | Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда. |
Суд признал бывшего топ-менеджера «АК Банка» виновным в хищении более 64 млн рублей
ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт». Так, в период с апреля ДД.
Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 846 333-52-15. Канцелярия по гражданским делам: 8 846 333-46-17. Канцелярия по уголовным делам: 8 846 333-46-17. Экспедиция: 8 846 333-46-17.
Адрес суда Самара Ленинский районный суд г. Самары располагается по адресу: 443041, Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за 2023 года рассказал руководитель Службы Хропов Константин Алексеевич. В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей. Конкурс проводился по пяти номинациям. Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик Ольга Викторовна признана победителем конкурса в номинации «Лучший федеральный судья». По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2024 году.
Решение Ленинского районного суда г. Самары (досье №1473)
Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары и посвятила служению правосудию долгие годы. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г.
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления часть 1 пункта 4 статьи 48 СК РФ. Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. В силу положений части 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка пункт 4 статьи 48 данного Кодекса , или отец записывается согласно решению суда. Из материалов дела следует, что ДАТАг. В графе отец стоит прочерк. На основании ч.
Согласно п. Самары от 13. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного экспертного исследования данных, исключающих отцовство ФИО4 в отношении ФИО3, не получено. Это означает, что Для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и детей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт родства подтвержден экспертным заключением, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Впрочем, отставки в судейском корпусе региона тоже планируются. Кроме того, областная ККС рассмотрит заключение комиссии о наличии в действиях судьи арбитражного суда Самарской области Дениса Бунеева признаков дисциплинарного проступка.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей 06:58, 27 апреля 2023 г. Фото автора cottonbro: Pexels Очередное заседание Квалификационной коллегии судей ККС Самарской области, которая рассмотрит их заявления, запланировано на 28 апреля 2023 года. Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей.
Ленинский районный суд Самара
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД. ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни. ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий в том числе для лица, в отношении которого они применяются тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от ДД.
При рассмотрении дела судом установлено, что Шарипова Ш. ГГГГ, однако в связи с необходимостью оказания мед помощи, не смогла выехать в респ. Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права Шариповой Ш. С учетом изложенного, суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, уроженку респ.
В общей сложности к съемкам он привлек 50 человек, среди них больше 10 подростков - мальчиков в возрасте от 14 до 18 лет. Порнографию мужчина размещал на специализированных интернет-ресурсах, серверное оборудование которых находится за границей.
И многие купились на заманчивое предложение. Однако начальные работы на площадке стартовали только в 2013 году. К 2015 году дольщики поняли, что попали в разряд «обманутых», и начали рассылать обращения во все инстанции. Пишут Вам обманутые дольщики города Самара. Просим Вас помочь в решении проблемы с задержкой строительства дома в Кировском районе 18 км.
Московского шоссе 16 этажного дома «СК на Московском» город Самара. Имеем на руках договоры долевого строительства. Квартиры оплачены полностью. По договорам дом должен быть уже сдан. До настоящего времени даже не начато его строительство. При обращении каждый месяц в строительную компанию «СК на Московском» с 2013 года они уверяют, что скоро начнут строить и будут заливать фундамент или уже строят или якобы осталось согласовать изменения этажности проекта с 16 на 18 этажный дом каждый раз нужно подождать неделю или две - но не фундамента, ни дома нет по настоящее время! В итоге 14 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.
Однако 3 августа 2018 года предварительное следствие было приостановлено, так как не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
ФИО2 и ФИО4 совместно не проживали, однако он регулярно, 3 - 4 раза в неделю на протяжении 7 лет встречался с истцом. ФИО4 умер, официально признать ребенка не успел. Определением Кировского районного суда г. Самары от 16. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 27.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов. Указали, что ФИО4 при жизни признавал их своими дочерями, встречался с ними, общался, поддерживал материально. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка п. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления часть 1 пункта 4 статьи 48 СК РФ.
Суд признал бывшего топ-менеджера «АК Банка» виновным в хищении более 64 млн рублей
Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ. В марте 2022 года в Ленинском районном суде Самары отказали замруководителя департамента управления имуществом Виктору Федоренчику и руководителю управления по жилищным вопросам Александру Гаранину в восстановлении в должностях. Ленинский районный суд находится по адресу Россия, Самара, улица Тухачевского, 226а. Доступен ли номер телефона Ленинский районный суд? Суд принимает во внимание, что приговором Ленинского районного суда от удовлетоврен гражданский иск ОАО «ВКБ» на сумму 1 723 704 333,21 рублей о взыскании солидарно с. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств. Адрес Ленинского районного суда г. Самары: 443013, Россия, Самарская область, г. Самара, Тухачевского, д. 226.
Ленинский районный суд г. Самары
Самары выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков злоупотребления должностными полномочиями со стороны одного из осужденных. Так, прокуратурой города 19 октября 2022 года утверждено обвинительного заключение по ч. Самары для рассмотрения по существу. По версии следствия, заместитель руководителя департамента управления имуществом г. Самары, используя свои полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности, принял работы по ремонту квартир в п. Озерный Куйбышевского района г.
Несмотря на то, что несколько квартир не были отремонтированы по муниципальному контракту с 2021 года до настоящего времени, заместителем ДУИ г.
За 4 года работы более 10 тысяч самарцев обратились ко мне в приемную за помощью в решении своих проблем. Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
Юристы перезванивают с личных телефонов. Если вопрос простой и вас устроит ответ юриста общей практики Для жителей Самары и Самарской области Ежедневно с 08:00 до 21:00 Бесплатный звонок со всех телефонов России Ежедневно, круглосуточно Если вопрос серьёзный, чтобы получить ответ профильного адвоката Ваш вопрос, проблема или заявка на услуги Получить ответ Адвокат перезвонит вам в течение 15 минут Адвокат получил ваш вопрос Пожалуйста, укажите свои контакты, чтобы адвокат мог вам ответить Имя.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г.
Ленинский районный суд Самара
Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск прокуратуры региона о принятии регламентов исторического поселения Самары. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Криминал - 20 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта. НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей. Ленинский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-председателя правления банка «Волга-Кредит» Татьяны Ерилкиной.
Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб.
Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». Ленинский суд города Самары: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан. Постановление судьи Ленинского районного суда города Самары от года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО «АК Банк» Алексея Саплинова виновным в.
Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2
Якобы извлеченный преступный доход в сумме 503 643 116,54 рублей высчитан следователем Даллакян М. Также Лаврикова не предоставила какие-либо документы, подтверждающие ее квалификацию; в деле отсутствует постановление о признании Лавриковой экспертом. Кроме того, Лаврикова показала, что в расчетах ею допущены ошибки, которые повлияли на выводы эксперта о сумме дохода. Таким образом, эти и другие многочисленные нарушения отрицательно повлияли на результат исследования и, по сути, сделали его недостоверным. Фактически судебные бухгалтерские экспертизы не были проведены экспертом, бухгалтерские документы ООО не были запрошены и не исследовались. В этой ситуации обращает на себя особое внимание факт нецелевого расходования бюджетных средств органом предварительного следствия в сумме 2 400 000 рублей, которыми в адрес ООО «Бухгалтерский центр Бизнес-Гарант» было оплачено производство 120 экспертиз, при этом экспертизы выполнены иной организацией, а именно ООО «Бизнес-Гарант». Более того, следователь Даллакян М. В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст. Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А.
Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации.
Часть 1 статьи 20. Дискредитация — это подрыв доверия, умаление авторитета и достоинства. В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Статьей 27 Федерального закона от 31.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Как следует из материалов дела, ДД. ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО1 находясь на АДРЕС по адресу: АДРЕС, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет, удерживая крышку от картонной коробки на белом фоне, размером 24 см на 32 см с надписью «Нет войне», публично демонстрируя ее проходящим гражданам, тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей 06:58, 27 апреля 2023 г. Фото автора cottonbro: Pexels Очередное заседание Квалификационной коллегии судей ККС Самарской области, которая рассмотрит их заявления, запланировано на 28 апреля 2023 года. Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет.
В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12.
Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.
Ленинский районный суд г. Самары Самарской области
В Ленинском районном суде Самары на процессе по делу Людмилы Тарховой, дочери бывшего главы Самары Виктора Тархова (руководил городом в 2006–2010 годах), прокуратура предложила приговорить ее к 11 годам лишения свободы. Назначение в Ленинский районный суд Самары получила Мария Копьева, а в Промышленный – Эльмира Табаева. К ЧИТАТЕЛЯМ. Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал. Верховный суд РФ рассмотрел жалобу экс-судьи Ленинского райсуда Романа Булыгина, не согласного с увольнением. Постановление судьи Ленинского районного суда города Самары от года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи.