Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась? Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов.
Отравленный торт, ошибка врачей и другие загадки смерти Крупской
Во время каторги в Акатуе Фании близко сдружилась с эсерами, особенно с будущим лидером левых эсеров Марией Спиридоновой. Позже девушка была освобождена в возрасте 27 лет после Февральской революции. Она вышла на свободу со слабым здоровьем, но с готовностью на всё. Никто по-настоящему не доверял Каплан. Товарищи не воспринимали ее всерьез, хотя и были готовы позволить ей попытаться осуществить свой план.
Именно Фанни Каплан осуществила злополучные выстрелы в Ленина. По показаниям шофера вождя, Каплан произвела три выстрела, два из которых попали в Ленина, после чего, бросив пистолет, скрылась среди рабочих. Причина и приговор Каплан в 28 лет получила смертный приговор, который сменили на пожизненную каторгу.
Убийцей оказался поэт Леонид Каннегисер. Каннегисер мстил за расстрелянного ранее друга Владимира Перельцвайга, не зная, что Урицкий был таким же противником смертной казни, как и сам Леонид.
По своей глупости Каннегизер заплатил за убийство собственной жизнью, а так же дал большевикам возможность и дальше продвигать идею смертной казни. Начало красного террора Смерть Урицкого и ранение Ленина положили начало новой фазе гражданской войны. Ленин же тем временем шел на поправку и через полтора месяца вернулся к работе. Впоследствии это даст некоторым историкам повод усомниться, было ли покушение на самом деле или это была инсценировка ради красного террора Фанни Каплан - кто это? В 16 лет Каплан судили за спланированное убийство киевского губернатора Сухомлинова.
Взрывное устройство, предназначенное для царского чиновника, взорвалось в гостинице, ранив саму террористку.
Да, Яков Юровский до революции имел собственное фотоателье в Екатеринбурге и часовую мастерскую, которая была удобным прикрытием для нелегальной явки марксистов. Тогда же он, кстати, заслужил похвалу своего учителя по фотоделу за "особые способности на видение предмета". В своих воспоминаниях Юровский недовольно замечает, что жандармерия к нему "придиралась", что его постоянно "таскали" в полицию и заставляли делать фото подозрительных лиц и заключенных. Впрочем, времени хватало и на изготовление фальшивых паспортов для товарищей по партии. Закономерный вопрос: почему он не сделал снимков царской семьи до и после казни?
Ведь узников позвали в подвал именно "фотографироваться", а дорогая камера, принадлежавшая им, хранилась у коменданта "дома особого назначения" Юровского. Историки сходятся на том, что "перед расстрелом что-то пошло не так". А сам Юровский, написавший пафосные мемуары, обошел стороной этот вопрос. Возможно, клял себя за непростительное упущение... Кстати, за воспоминания он брался трижды: в 1920 году при участии историка М. Покровского, в 1922 и 1934 годах.
Исследователи и беллетристы продолжают искать в записках Юровского скрытый смысл, фигуры умолчания, версии, намеки. Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения. Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича. Самые важные витрины — в кабинете гендиректора, там посетителей больше. А в музее тихо и прохладно.
В глубине — десяток красных знамен. История завода в Партийном переулке знает множество действительно славных событий. Как нормальный технарь, не любит расхлябанности на производстве и домыслов в истории. Объясняет, что не надо называть строение на Дубининской улице, дом 60, корпус 1, "домиком Каплан" — это всего лишь заводская кузница, где Фанни сидела несколько часов под арестом, спрятанная от толпы. Показывает на карте корпус, где Ленин выступал перед рабочими, место остановки автомобиля Ленина, место покушения. Уверен, что эту страницу истории надо сберечь для потомков — несмотря на то, что с городских карт скоро исчезнет сам завод.
Да, на месте предприятия, вошедшего в книги, живописные полотна, фильмы, поднимется квартал с апартаментами, офисами и ландшафтным дизайном. Хорошо, что будут сохранены памятник заводчанам, погибшим в Великую Отечественную и в Афганистане. Хорошо, что не снесут статую Ленина и камень - памятный знак на месте, где вождя пытались убить. Все это - наша память.
Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство. В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя. Уже в траурном зале мужчина незаметно соединил провода бомбы. Раздался страшный взрыв, но саркофаг остался неповрежденным. Зато для посетителей последствия были ужасны. Погибла супружеская пара из Астрахани, тяжелые ранения получили четверо школьников и солдаты, охранявшие тело вождя. Кем был террорист — историки не знают до сих пор. Почему он сделал то, что сделал, тоже осталось загадкой. Установить личность преступника по останкам не удалось. Но как бдительная охрана могла упустить из виду злоумышленника? Ну стоит рядом, ну разговаривает с детьми. И охрана ошиблась. Они решили, что он один из учителей. Обычно не с одним же учителем ходили. Кто-то впереди шел, а кто-то сзади, чтобы дети не разбежались, не пошли что-нибудь исследовать", — рассказал политолог. На него всегда охотились и пытались убить. Причем часто врагами оказывались те, кто, казалось бы, должны были охранять революционера. Но на деле все выходило с точностью до наоборот. Одно из них состоялось в Сокольниках. У него отобрали автомобиль, потому что просто не знали, что это вождь мирового пролетариата. А второе покушение организовал Свердлов, а стреляла якобы Фанни Каплан. И она два раза попала во Владимира Ильича. Кроме этого, готовилось покушение, когда поезд с Лениным ехал из Петрограда в Москву в марте 1918 года.
Он пошел другим путем. Неудавшийся теракт брата Ленина
Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной. Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина? Новости Павлодара.
Убить вождя
| 100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана | Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. |
| Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия» | Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. |
| Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены – | Владимир Муханкин жил в Шахтах, убивал, в основном, там же. За два месяца 1995 года от его ножа-штыка погибли восемь человек, каждое преступление совершалось все с большой жестокостью. В итоге его задержали с поличным и Новости Ростова-на-Дону и Ростовской. |
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Когда к преступнику вернулось сознание, вокруг были сотрудники специальных служб. Поначалу они не усмотрели в деле политических мотивов, но приехавший 2 декабря в Ленинград Сталин придал следствию совершенно иной оборот. Глава партии и государства потребовал отыскать в случившемся вину своих оппонентов — левых коммунистов-зиновьевцев. Дело немедленно пошло по ложному следу: после заранее предрешенных разбирательств Николаева признали участником несуществовавшей контрреволюционной организации, якобы включавшей его родственников и знакомых. Сам убийца, его супруга Мильда Драуле и подвернувшиеся под горячую руку люди, входившие в их круг общения, были расстреляны. Детей семейной пары отдали в Дом ребенка, настрого запретив рассказывать о родителях, которые были объявлены политическими преступниками. Однако и после приговора дело о смерти Кирова долго оставалось на слуху. Советский Союз полнился разговорами о причастности к убийству Сталина, якобы использовавшего Николаева с помощью ленинградских чекистов "в темную". Родилась и другая версия — романтическая: согласно ей, преступник якобы узнал о любовных похождениях Кирова со своей супругой и решил отомстить. Как считают историки, ни одна из этих версий не подтверждается фактами.
Хорошую квартиру, в которой они жили, Драуле и Николаев не могли бы получить просто так. Но будущего убийцу поведение жены не волновало. Он злился, что ему не давали поста, и зол был не только на Кирова, но и на всю партию". Того же мнения профессор МГУ Олег Хлевнюк: "Дело Кирова дополнительно изучалось историками в 1980-и 1990-е, когда они были склонны, скорее, искать доказательства вины Сталина. Но ничего обнаружить не смогли. Мотивы, которыми руководствовался Николаев, действительно были личными, но все же не романтическими. Есть основания считать, что Мильда Драуле и правда состояла в связи с Кировым: она постоянно оказывалась подозрительно близко от него. Но ни это, ни, возможно, распространявшиеся слухи не сыграли ключевой роли. Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера".
Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства. В 1980-е годы в историографии утвердилась точка зрения, будто с убийства политика началась цепная реакция, приведшая к развязыванию в СССР Большого террора, а само преступление выступило в качестве спускового крючка.
Погибла супружеская пара из Астрахани, тяжелые ранения получили четверо школьников и солдаты, охранявшие тело вождя. Кем был террорист — историки не знают до сих пор.
Почему он сделал то, что сделал, тоже осталось загадкой. Установить личность преступника по останкам не удалось. Но как бдительная охрана могла упустить из виду злоумышленника? Ну стоит рядом, ну разговаривает с детьми.
И охрана ошиблась. Они решили, что он один из учителей. Обычно не с одним же учителем ходили. Кто-то впереди шел, а кто-то сзади, чтобы дети не разбежались, не пошли что-нибудь исследовать", — рассказал политолог.
На него всегда охотились и пытались убить. Причем часто врагами оказывались те, кто, казалось бы, должны были охранять революционера. Но на деле все выходило с точностью до наоборот. Одно из них состоялось в Сокольниках.
У него отобрали автомобиль, потому что просто не знали, что это вождь мирового пролетариата. А второе покушение организовал Свердлов, а стреляла якобы Фанни Каплан. И она два раза попала во Владимира Ильича. Кроме этого, готовилось покушение, когда поезд с Лениным ехал из Петрограда в Москву в марте 1918 года.
Но эшелон взорвать не успели. Владимир Ильич всегда мешал своим соратникам по партии, имевшим другую идеологию или мировоззрение. Поэтому они считали Владимира Ильича своим врагом", — сказал Черемин. Профессия — двойник Ленина Охотников на мумию Ленина уже давно нет в живых.
Его недовольных соратников тоже. Даже коммунистический строй в нашей стране давно канул в лету.
Льву Давидовичу очень хотелось покрасоваться, тем более что обвинительная речь у него давно была готова. Ещё в 1912-м году в эмиграции Троцкий написал статью «Николай II. Юбилей позора нашего: 1613— 1913 гг. Она представляла собой демагогическое перечисление всех мыслимых и немыслимых пороков лично Николая II и всего его царствования. Хотя кое-что выделялось особо: «Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»[3].
Впрочем, и доказывать «преступления» Императора не было особой необходимости, так как автор статьи считал его «прирождённым преступником». Нет сомнений, что именно эта статья и стала бы основой предполагаемого выступления Троцкого на «всенародном суде» над «коронованным уродом». Однако, уже находясь в эмиграции, Троцкий приходит к выводу, что решение о бессудной казни Императорской семьи было правильным. Суровость расправы показала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентских кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы.
Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…». Таким образом, видно, что Ленин, непрестанно говоря о необходимости казнить Государя, никогда особенно не настаивал на суде, откладывал решение вопроса на неопределённые сроки. Откуда же взялось мнение, бытующее в некоторых современных кругах, что вождь большевиков страстно мечтал о «всенародном суде» и всеми силами противился казни Императора? Эта версия зиждется на несколько источниках. Первым заговорил о планировавшемся суде над Николаем II видный уральский большевик П. Быков: «В это время в Москве созывался 5 Всероссийский съезд Советов. На этом съезде предполагалось провести постановление о назначении суда над Романовым.
Обвинителем на суд в Екатеринбург должен был выехать т. Но положение на Уральском фронте в связи с выступлением чехословаков и организацией белогвардейских банд не было прочным, можно было ожидать падения Екатеринбурга. Вопрос о суде решен был ВЦИКом без съезда. Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми». Тут необходим некоторый комментарий. Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни. Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен.
В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья. Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова. Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н. Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств.
Надо представлять себе, что опус Быкова был не историческим исследованием, а орудием идеологической борьбы. Поэтому в книге излагалась тщательно отработанная официальная версия событий, включающая в себя сознательную дезинформацию существование множества заговоров по освобождению Семьи, ведущая роль Ермакова при проведении казни[4] и т. Да и в самой приведённой цитате о суде можно заметить целый ряд нестыковок. Почему суд оттягивался до конца июля, если «можно было ожидать падения Екатеринбурга»? Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду.
О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М. Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования.
Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями?
Черчиллю принадлежат слова, что с кончиной Ленина «русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть». Ведь больной Ленин хотя бы понимал необходимость изменить что-то во взглядах на социализм. Если бы он прожил какое-то время, продолжился бы нэп. Невозможно представить, что он надолго продолжил бы нэп.
Ведь нэп — это буржуазное развитие страны, которое вело к тому же, что и перестройка, — к отстранению от власти партии Ленина. И Сталин в отличие от Горбачева понимал это и свернул нэп. Спрашивается: развязав социалистическую революцию, уморив в Гражданской войне и порожденном ею голоде до 20 миллионов россиян, треть мужчин страны, Ленин мог стать лидером буржуазно-демократической революции? Такого не могло быть, поскольку такого не могла выдержать человеческая психика. У столь крупных политических деятелей нередко бывает, что смерть наступает как бы вовремя. Хотя до сих пор не совсем ясно, своей ли смертью умер Ленин. Сталин и ЦК приняли решение яд не давать. Действительно ли просил? Или Сталин это выдумал, чтобы прикрыть убийство Ленина? Очень подозрительно, что после такого заявления Сталина не проверили труп Ленина на наличие яда.
А вдруг он был? Ведь здоровье Ленина шло на поправку. И вдруг внезапная агония. Даже врачи не могли поверить, что это конец. Причем многие архивные документы по Сталину остаются засекреченными. Насколько ужасная правда должна содержаться в них, что ее до сих пор не решаются предать гласности? Не будь Ленина, не было бы и Сталина. Но Ленин в письме к съезду предлагал снять Сталина с должности генерального секретаря в связи с грубостью последнего. Даже стоял вопрос о разрыве личных взаимоотношений после того, как Сталин позволил себе хамство даже по отношению к Крупской. Постоянная слежка.
Даже те бумаги, на которых он велел ставить гриф «секретно», в тот же день оказывались на столе у Сталина. Сталин становился тюремщиком Ленина.
Ранение и смерть Ленина
В связи с этим руководство партии приняло решение по пятницам проводить серии митингов на предприятиях с целью поддержания сплочённости своей главной опоры — рабочего класса. Были такие митинги запланированы и на 30 августа 1918 года. Среди выступающих — председатель Совета народных комиссаров товарищ Ленин. Памятный камень на месте покушения на Ленина. Мотивы убийцы, недоучившегося студента, бывшего юнкера и широко известного в узких кругах поэта Леонида Каннегисера, не вполне ясны и сегодня — похоже, там перемешалось много разного.
Однако большевики сразу заподозрили в нём эсеровского боевика, а в убийстве Урицкого — очередное звено «белого» террора. Наводит на размышления то, что в этой тревожной ситуации выступления Ленина не были отменены; в тот день он выступал на двух митингах — сначала на Хлебной бирже ныне в этом здании на Спартаковской площади находится театр «Модерн» , а затем, уже вечером, на заводе Михельсона. Более того, охрана также не была усилена: единственным охранником главы советского правительства оставался его шофёр Степан Гиль, не имевший никакой специальной подготовки. После окончания митинга Ленин вышел с завода, сопровождаемый несколькими десятками рабочих.
Он уже садился в автомобиль, когда к нему обратилась с вопросом работница заводского общежития Попова. В этот момент прозвучали выстрелы. Ленин осел на землю около автомобиля, Попова также была ранена. Таковы факты.
Дальше начинаются разночтения, и достаточно существенные. Кто и где? Во-первых, не очень понятно, кто задержал Фанни Каплан, позже признанную исполнительницей покушения, и где именно она была задержана. В «канонической» версии советских времён, сформировавшейся после «процесса эсеров» 1922 года, это был председатель заводского комитета Николай Иванов, догнавший успевшую уйти с места происшествия на несколько сот метров к трамвайной остановке на Серпуховской улице террористку; на неё указали вездесущие мальчишки.
Сегодня мы понимаем, что к задержанию Каплан Иванов, скорее всего, не имел непосредственного отношения. Более вероятным кандидатом представляется помощник военного комиссара 5-го Московского пехотного полка Стефан Батулин; только вот беда — показания его, мягко говоря, противоречивы… Фанни Каплан.
Все это - наша память. И совсем не инсценировка. ПОЧЕМУ оружие, принесенное неким рабочим через день по объявлению в газете, принадлежало Фанни Каплан в "деле" нет подтверждающих данных? ПОЧЕМУ террористка могла в момент выстрелов удерживать громоздкий портфель и большой зонт, которые были при ней в момент задержания вечером 30 августа?
Текст: Екатерина Добрынина кандидат политических наук "Если меня укокошат... Агент прекрасно справляется с заданием, благополучно возвращается обратно в 1960-е, и все бы хорошо, только вот выясняется, что Америка завоевана Германией... Действительно, убийство Ленина, видимо, относится к таким событиям, которые могли бы заклинить и сломать если не всю "машину" мировой истории, то уж ХХ века как минимум; неудивительно, что этот сюжет регулярно возникал - сначала в политической повестке дня, а затем в фантастической беллетристике. Есть, однако ж, событие "смежного характера", которому, по ощущению, придается чересчур большое значение: речь о трагическом инциденте на заводе Михельсона 30 августа 1918 года. Упал, отряхнулся, пошел дальше Момент, безусловно, неординарный - Ленин в самом деле "заглянул в лицо смерти", а храбрая Фанни Каплан действительно справилась со своей миссией более успешно, чем все ее многочисленные коллеги и предшественники. Другое дело, что никаких колоссальных последствий инцидент не имел: политическая линия большевиков не претерпела изменений, "красный террор" был бы неминуемо объявлен и после убийства Урицкого; а главное - Каплан не удалось "затерроризировать" самого Ленина, вселить в него ужас.
Не просто "не удалось"; не удалось совсем, ни на йоту, ни капельки. Для беллетриста соблазнительно списать "невозмутимость Ленина - выстрелили-упал-отряхнулся-пошел дальше - на его психику сверхчеловека: айронмэн, рахметов, титан. Историку, однако ж, целесообразнее сфокусироваться на обстоятельствах, контексте, который объясняет поведение Ленина не хуже, чем гипотеза об "особых способностях". Шутки с двумя пулями в теле Лето 1918-го было, видимо, наиболее тяжелым периодом во всей и так не самой спокойной жизни Ленина; последствия "похабного" Брестского мира, мятеж в Ярославле, убийство Мирбаха, угроза новой волны немецкой интервенции, бои в Казани, эсеровский террор; при такой интенсивности негативного новостного потока можно сказать, почти не преувеличивая, что вечер 30 августа для руководителя Советского государства был "рутинным моментом". Ленина хотели и могли убить в июле 1917-го, в октябре 1917-го, в январе 1918-го, в марте 1918-го и так далее; против него готовили заговоры профессиональные военные, его преследовала разъяренная толпа, в него стреляли, швыряли бомбы; летом 1918-го сложнее, чем наемного убийцу, было найти человека, не желавшего Ленину смерти. Он прекрасно знал, что каждый момент мог стать для него последним.
И раз так, ничего удивительного, что, судя по воспоминаниям, Ленин в первую декаду сентября - с двумя пулями в теле, с плеврой, полной кровью, с переломом плечевой кости и надломом лопаточной - не рыдает от боли, не царапает матрац, не требует читать ему Евангелие и не посылает за нотариусом, чтобы завещать все свои накопления церкви; нет. Он - правильно, очень "по-ленински", ничего нового - шутит и смеется. То есть ровно наоборот: если "до Каплан", по воспоминаниям жены, он выглядит "как после тяжелой болезни", то "после" этой самой болезни он, напротив, "шутит", "рад" и все такое; или - по словам Я. Свердлова - "заявляет врачам, что они ему надоели, не хочет подчиняться дисциплине, шутя подвергая врачей перекрестному допросу, вообще "бушует". Ленин в 1920 году - все тот же улыбчивый и непреклонный. Фото: РИА Новости Арест страшнее гибели Скорее всего, Ленин воспринимал эти несколько дней пусть не как "подарок", но как легальную, то есть имеющую уважительную причину возможность "забыться" и хоть немного отоспаться; немного, потому что такое "окно" предоставляется ему фактически впервые за полтора года, с февраля 1917-го.
Всего лишь на несколько дней - потому что положение Советской России по-прежнему оставалось чудовищным; и большевики прекрасно понимали, что им грозит, и готовились отступать в подполье; при Московском губисполкоме как раз летом 1918-го открыли мастерскую по подделке паспортов: имена смывали, заполняли бланки из старых архивов фамилиями умерших и фальсифицировали подписи волостных старшин и губернатора Джунковского. То, что Мальков сжег труп Каплан в Александровском саду, - свидетельство не особого цинизма коменданта Кремля, а того, что Кремль был в тот момент почти осажденной крепостью, и выезжать в город с таким грузом представителю большевиков было опасно. И вот теперь, когда ясен событийный контекст выстрелов Каплан, можно вернуться к "психологии": Ленин гораздо более серьезно - и с большей опаской - относился к угрозе угодить под арест, чем к гибели; видимо, опыт потери четырех лет год в одиночке и три в ссылке оказался для него чудовищной травмой. Поэтому когда что-то угрожало его свободе, он проявлял чрезвычайную изобретательность - тогда как при смертельной опасности вел себя на удивление беспечно, почти по-бретерски. Отсюда, собственно, его летние выезды без охраны, с одним только шофером Гилем, на выступления в районы города, набитого оружием и кишащего людьми, крайне недовольными большевистской властью.
По словам Юровского, приговор привёл в исполнение какой-то специальный уполномоченный, прибывший для этой цели из Москвы по личному приказу Ленина и Свердлова. Его сопровождала команда, в которой по-русски никто не говорил и не понимал. Они и привели приговор в исполнение. Затем погрузили трупы на грузовик и куда-то увезли». Хотя информация о письме Юровского Сталину неожиданно находит глухие отголоски у писателя Г. Рябова, который ещё в 1980-х годах сообщал об этом. Правда, текста письма Рябов не приводил. ЛЕТОМ 1918 года заточённая в Ипатьевском доме царская семья оказалась в центре большой политической игры. Последняя в разговоре с королевой Ольгой сказала, что «царь заявил, что он ни при каких обстоятельствах не желает быть спасённым немцами. Эта его позиция удручает германского императора, который проводит бессонные ночи, переживая за судьбу Романовых». Саммерс и Т. Мангольд в своей книге приводят письмо английского консула в Женеве министру иностранных дел Великобритании от 17 июля 1918 года то есть дня убийства царской семьи , который сообщал о визите к нему двух русских монархистов: «Кажется, что герцог Лейхтенбергский, кузен бывшего царя, месяц тому назад был в Берлине. Он теперь возвратился в Россию. Вероятно, немцы вошли в контакт с царём и предложили ему свою помощь, от которой он прежде отказывался. Берлин рассматривает возможность похитить царя и его семью, затем отправить их в Германию». Безусловно, к труду Саммерса и Мангольда следует относиться с большой долей скепсиса. Однако следует признать, что при всей абсурдности выводов, которые делают в своей книге авторы они полагают, что большая часть царской семьи была спасена , ими был собран весьма интересный материал, который приоткрывает нам занавес над истинной ролью немцев в судьбе царской семьи. Напомним, 5 июля 1918 года германский дипломат граф Альвенслебен уверял русских монархистов, что в период с 16 по 17 июля распространится ложный слух о гибели императора, но чтобы они, монархисты, этому слуху не верили. В тот же день, о котором говорил Альвенслебен, то есть 17 июля 1918 года, английское консульство в Швейцарии получает аналогичную информацию о том, что немцы готовят план похищения царской семьи из Екатеринбурга. За судьбой царской семьи пристально следили не только немцы, но и представители Антанты, и летом 1918 года в их донесениях неизменно присутствуют как тема вывоза царя из Екатеринбурга, так и обстоятельств гибели членов царской семьи. Так, 17 июня 1918 года, то есть за месяц, американский консул в Москве Пул телеграфировал государственному секретарю США в Вашингтон: «Москва. Не подтверждаются слухи о том, что большевики вывезли царя и его брата Михаила из Екатеринбурга и что царевич мертв». Приехал Екатеринбург. Пока живу в английском консульстве. Слухи о Романовых ложны. Кем был этот таинственный «Бояр»? Что делал он в Екатеринбурге, чье задание выполнял?
Якобы при попытке к бегству. Куда он бежал? В сторону конвойных? Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина. Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору — оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых. Вернувшись в Екатеринбург, Александр узнал об убийстве Виктора. Разумеется, он не только был потрясён зверством местных большевиков. Александр Ардашев был крайне испуган и, безусловно, шокирован представшей перед ним, как он полагал, истинной сутью личности Ленина. Разумеется, Ардашев, как и многие другие, полагал, что уральские большевики не посмели бы и пальцем тронуть близкого родственника своего вождя без санкции самого вождя. Несомненно, в тот день красный кузен предстал перед Александром Ардашевым не только безжалостным палачом, но и редкостным циником и негодяем: как же так — передавать приветы мертвецу! Он побоялся вообще напоминать Ленину о себе и сообщать об убийстве брата, резонно заключив, что Ленин и без него прекрасно осведомлён. Во всяком случае, у нас нет данных об их дальнейших контактах. Но это не значит, что Ардашев, действительно, с Лениным не связывался и ничего ему не сообщал. И что Ленин оставался в неведении относительно убийства Виктора. Мы, юристы, придерживаемся правила: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия. А на практике дальнейшие события и поведение Ленина всё же приводят к выводу: не знал он ничего — и тогда, и много позже. Надо полагать, он и в страшном сне не мог себе представить, что подчинённые ему большевики осмелятся не только безнаказанно истреблять его родственников, но даже нагло не извещать его об этом. После случившегося, судя по всему, Ардашевы вели себя тихо, от политики и от советской власти держались подальше. За исключением ленинского племянника Георгия — сына того самого Александра Ардашева, который не довёз «привет» до убитого брата. Георгий Ардашев не состоял во враждебных Ленину партиях. Но и большевиком не был. Племянник Ленина был красным командиром! Он командовал в Екатеринбурге кавалерийским эскадроном. Летом 1918 года екатеринбургские большевики Георгия арестовали и тут же расстреляли «за измену революции». Ему, оказывается, было приказано разогнать солдатский митинг. Но Георгий Ардашев отказался применить насилие к простым солдатам. Мало того, некоторые бойцы его эскадрона сами приняли участие в митинге. За всех ответил ленинский племянник. И снова Ленину ничего не известно о судьбе родственника, который не только признал советскую власть, но и добровольно поступил к ней на службу. В противном случае Ленин, безусловно, поднял бы шум — не кадета же или эсера расстреляли! А всего через три недели после расстрела красного командира Георгия Ардашева Юровский арестовал его отца Александра со всей семьёй — даже малолетних детей взяли!
О том, кто убил СССР: Путин против Ленина
Поэтому кто знает, может быть, Фанни Каплан и была способна совершить покушение на Ленина. Мог ли Сталин невольно убить Ленина. Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. 21 января 1924 года ушёл из жизни вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин. Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).
Последние новости
- Telegram: Contact @ynasistoria
- "Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
- Убийство муэдзина Ибрахима Исяняева в Ульяновской области, подробности - 22 апреля 2024 - 164.ру
- Зачем стреляли в тело мертвого Ленина
- Последние новости
- Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. По ее собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комитета членов Учредительного собрания и лидеру социалистов-революционеров Чернову, и она решила убить Ленина в качестве мести за разгон Учредительного собрания. Кто убил Ленина?" № 9 Санкт-Петербург 2020 Мягкая обл.
Кто на самом деле убил Ленина?
Естественно, газеты публиковали не только бюллетени о здоровье Ленина. Каждый номер начинался с гневной передовицы: «Вызов Советской власти», «Предательский выстрел», «Горе белогвардейцам! Вот, например, что писала газета «Известия Тверского губернского Исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красно-армейских депутатов», оцифрованная копия которой хранится в фонде Президентской библиотеки: «Истеричная эс-эрка выстрелила в спину тов. Ленина, тяжело его ранив. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Таким путём, путём гнусного выстрела из-за угла великие люди не уничтожаются. Светлое обаяние тов. Ленина, его могучая духовная власть над сердцами и умами миллионов людей не только не ослабла бы, но ещё прочнее утвердилась бы в мире, грозным набатом, красным огнём звала бы к отомщению врагам мировой революции. Не жалким пигмеям и мещанствующим истерикам уничтожать великана!
Фанни Каплан к этому моменту в живых уже не было. Комендант Кремля Павел Мальков и оказавшийся случайно на месте казни поэт Демьян Бедный, следуя указанию Свердлова не оставлять следов, сожгли тело Каплан в железной бочке. Через две недели, 18 сентября 1918 года, вышел последний бюллетень о состоянии здоровья Ленина: «Температура нормальная. Пульс хороший. От кровоизлияния в левую плевру остались небольшие следы. Со стороны перелома осложнений нет. Повязка переносится хорошо. Положение пуль под кожей и полное отсутствие воспалительных реакций позволяют отложить удаление их до снятия повязки. Владимиру Ильичу разрешено заниматься делами».
И тут же - приписка самого вождя: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия покорнейшая моя лично просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами. Дескать, стреляли заговорщики, а все повесили на Каплан: больная, полуслепая, не имеющая навыков обращения с оружием женщина не имела физической возможности совершить террористический акт. В высокие инстанции пошли обращения о ее реабилитации. Учитывая большой общественный интерес, Генеральная прокуратура России, где тогда работал Соловьев, решила возобновить следствие ему, так как в то время он как раз расследовал уголовное дело по факту гибели членов Российского императорского дома Романовых на Урале. И там и там фигурировало имя Ленина. В ходе возобновленного следствия было установлено, что летом 1918 года руководство эсеров окончательно решило ликвидировать Ленина, Троцкого, Урицкого, Дзержинского и Свердлова. Для терактов требовались фанатики-самоубийцы. Тут-то и вспомнили про Каплан. Она имела мирную, скромную и неприметную внешность, не выделялась из толпы.
Но главное - ненавидела Ленина и готова была в любой момент пожертвовать собой. Каплан пошла на теракт сознательно и на допросе заявила чекисту Якову Петерсу, которому было поручено вести следствие: «Этой революцией я была недовольна, встретила ее отрицательно... Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».
Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно. Свердлов, с самого начала курировавший «царское дело», совершенно хладнокровно воспринявший известие из Екатеринбурга об уже свершившейся казни, сделавший бесстрастным голосом сообщение о ней на заседании Совнаркома, теперь, когда прошло уже довольно много времени, начинает лить «крокодиловы слёзы». Я честно привёл все четыре источника книга Быкова, воспоминания Медведева, Родзинского и Виноградской , на которых базируется миф о том, что Ленин настаивал на суде над Императором. Их достоверность оцените сами. Почему же Ленин, если не был явно против суда, то, по крайней мере, не проявлял никакой инициативы и откладывал решение вопроса на неопределённое время? Доказательно ответить на этот вопрос не представляется возможным. Позволю только высказать предположение. Суд над Государем а может быть, и над Государыней вождя большевиков мог бы устроить, так как непременно закончился бы той же казнью. А вот что делать с остальной Семьёй и другими Романовыми? Над ними даже такой демагогический суд, как над Государем, был немыслим. А бессудные расправы в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске, Петрограде вполне решали вопрос. А причина должна была быть настолько масштабной и веской, чтобы заставить Ленина отказаться от воплощения в жизнь идеи, которую он вынашивал на протяжении пятнадцати лет. Ни один из рассмотренных вариантов даже приблизительно не дотягивает до подобного масштаба. Остаётся задать последний вопрос: зачем понадобилось Ленину так тщательно скрывать свою роль в решении судьбы Романовых? Ведь и он сам, и его окружение, и «революционные массы» ничуть не сомневались в бесчисленных преступлениях Императора. Почему нельзя было открыто заявить: да, мы казнили «коронованных преступников» за все злодеяния, совершённые на протяжении всего правления Дома Романовых? Почему современные необольшевики боятся откровенно сказать: да, Ленин приказал расстрелять всю Семью — и правильно сделал? Дело в том, что Ленин и его коммунистические единомышленники прошлые и нынешние , глубоко презирая нормы человеческого бытия, вынуждены подделываться под них. На словах вождь большевиков мог эти нормы отрицать: «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога. Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем. Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов» «Задачи союзов молодежи», 1920 г. Из этой обширной цитаты видно, что место Бога в «нравственности коммунистической» занимают «классовая борьба» и «разрушение старого эксплуататорского общества». Полное революционное переустройство мира социального невозможно без переустройства всей системы нравственных ценностей. Приложим этот тезис к разбираемой теме. Допустимо ли убийство Романовых с точки зрения «нравственности коммунистической»? Ответ может быть только утвердительным: допустимо как форма «классовой борьбы» и «разрушения старого эксплуататорского общества». Но это можно утверждать на словах, в довольно отвлечённых формулировках, которые и не все поймут. По-другому всё воспринимается, когда дело доходит до конкретной реализации слов. Можно сказать: «царское правительство — надо стереть с лица земли», но нельзя заявить: я отдал распоряжение бессудно убить полковника Романова, женщин, девушек, детей… Всех Романовых… Действуя по правилам «нравственности коммунистической», Ленину приходилось маскироваться под нравственность, принятую в окружающем коммунистов человеческом сообществе. Показателен такой пример. Нарком юстиции И. Штейнберг, протестуя против расширения революционного террора, бросил Ленину: «Тогда зачем мы возимся с наркоматом юстиции? Давайте честно назовем его комиссариатом общественного уничтожения и будем этим заниматься». По воспоминаниям наркома, Ленин ответил: «Хорошо сказано... Можно утверждать, конечно, что Штейнберг всё выдумал. Но чем, по сути, эта фраза отличается от предыдущей, несомненно ленинской: «нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества»? Принцип «так и должно быть, но мы не можем сказать это» стоит и за всей ленинской конспирацией в деле о казни Романовых. Не случайно в качестве проводника воли большевицкого центра использовался Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Урала. С самого начала и до конца так называемой Советской власти Советы существовали лишь как демократическая ширма, за которой всегда скрывались большевики. Тут стоит упомянуть ещё один миф, связанный с Советами: значительную роль в цареубийстве сыграли левые эсеры. На это ссылались в своих воспоминаниях и некоторые цареубийцы. Однако здесь наблюдается хронологическое смещение. Влияние эсеров на Урале действительно было серьёзным, но не в июле 1918-го особенно после подавления левоэсеровского выступления в Петрограде , а много раньше — между двумя революциями 1917-го года. Однако уже в январе 1918-го Президиум Уралсовета возглавил большевик А.
Сначала объявили регистрацию офицеров, и те в массе своей явились — ведь остались в Крыму те, кто не хотел уезжать с Родины и кто поверил обещаниям большевиков. Все эти люди были уничтожены. Уцелели только те, кто почувствовали что-то и убежали в горы, к партизанам. Потом погнали на расстрел членов семей офицеров, а также вообще всех, кто имел хоть какое-то образование и хоть где-нибудь служил. Для этого на улицах арестовывали всех, кто прилично одет, кто говорит, как образованный человек. Потом устраивали облавы, население целых кварталов сгоняли в концлагеря и «сортировали», истребляя всех «классово неполноценных». И тоже, разумеется, целыми семьями. Часто убиваемых раздевали в ЧК, и гнали или везли на телегах голыми к месту расстрела. Мотивы убийств — происхождение, чистой воды геноцид. Людей истребляли по спискам «за дворянское происхождение», за «работу в белом кооперативе», «за польское происхождение». И наконец, за умение хорошо говорить по-русски. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы будущие красные командиры ездили за полторы версты от своих казарм выбивать золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу»[133]. Если родные и близкие шли искать и похоронить своих — их тоже хватали и расстреливали. Целую партию беременных и женщин с грудными детьми расстреляли в Симферополе за еврейским кладбищем. И тоже долго не закапывали. Одна из самых страшных в мировой литературе книг «Солнце мертвых» написана про Крым того времени Николаем Шмелевым[134]. Впрочем, расстрелами не ограничились. Все бульвары в Севастополе были «украшены» сотнями повешенных. Офицеров вешали в полной форме, штатских — в одном белье, женщин голыми. Иногда в задний проход убиваемым забивали разбитые бутылки или отрезали половые органы. Явно не для того, чтобы получить какие-то сведения — это коммунисты так развлекались. Генерал Данилов, служивший в штабе 4—1 Красной Армии, называл цифру истребленных в 80 тысяч человек между ноябрем 1920 и апрелем 1921 годов. Шмелев в показаниях Лозаннскому суду называл другую цифру: 120 тысяч. Хотя, конечно, как считать. Многих ведь угнали в Северные Лагеря, а больше 20 тысяч человек в самом Крыму умерли с голоду в зиму 1920—21 годов. Концентрационные лагеря созданы еще в 1918 году: как места массового истребления людей. В Кинешме — на тысячу человек. В Омске — на 25 тысяч. С 1920 года создаются Северные лагеря особого назначения. Но Соловки — это позже, это с конца 1920-х. А первоначально Северных лагерей было два: в Архангельске и в Холмогорах. Опыт Кедрова по истреблению остатков Северной армии и интеллигенции на Севере понравился: с севера приходило мало слухов. Сюда стали слать обреченных из Крыма, а потом и со всей России. Например, после Кронштадтского восстания которое, строго говоря, скорее Петроградское сюда угнали примерно 6,5 тысячи матросов. Еще около 8 тысяч человек было убито в ходе боевых действий 8—18 марта 1921, 2103 оставшихся были расстреляны чекистами на месте, 6,5 тысячи угнаны на север… Уцелели только те, кто ушел по льду Финского залива в Финляндию. В советское время сообщали, что «главари мятежа бежали в Финляндию»[135]. В Финляндию ушло примерно 8 тысяч человек. Ушли организованно, с оружием. На Севере же, в Холмогорах, массовые казни летом шли на реке, а зимой пулеметы на морозе заедало. Коммунистам пришлось убивать людей в специальном «белом доме» — отдельно стоящей усадьбе. Только за январь — февраль 1921 года в «белом доме» истребили не менее 11 тысяч человек обоего пола. Восставшие матросы из Кронштадта в массе своей попали именно в «белый дом». Потом погнали крестьянских повстанцев, забастовщиков, «агитаторов» всех, кому не нравилась советская власть. Тут же истребляли «возвращенцев» — тех, кто ушел с Белой армией за рубеж, а потом вернулся. В 1921 году принялись за офицеров, которые перешли из Белой Армии в красную.
Совнарком твёрд: только публичный суд над Романовыми и никакой казни, так как она запрещена декретом. Второй раз Уралоблсовет пытается получить санкцию на казнь днём 16 июля, но опять получает отказ. Вечером в этот же день его президиум собирается на заседание, где принимается решение о казни Романовых наступающей ночью. Что дальше - известно. В истории описана и драматическая сцена - гробовое молчание на заседании Совнаркома 17 июля, после получения телеграммы от Уралоблсовета о казни Романовых. Резолюция заседания лаконична: «Принять к сведению». Далее следует раскручивание маховика взаимного террора всеми конфликтующими сторонами революции: покушение на Ленина, убийство Урицкого, в ответ - «красный террор», массовые расстрелы в Москве и Петрограде. Убийство становится эффективным инструментом политической борьбы и воспринимается уже как норма классового противостояния. Выстрел в народ Покушение на В. Ленина 30 августа 1918 года. Подтверждающие документы из Госархива: 27 апреля. Телеграмма комиссара В. Яковлева и командира отряда П. Свердлову о необходимости изменить маршрут по чрезвычайным обстоятельствам, о попытках екатеринбургских отрядов уничтожить «багаж» Николая II , о безумии везти «багаж» в Екатеринбург, с предложением перевезти «багаж» в Симский горный округ Уфимская губерния для обеспечения его сохранности. Свердлова и комиссара В. Яковлева о разрешении Яковлеву ехать в Омск и ждать дальнейших указаний, явиться к председателю Омского совдепа В. Косареву и вести всё «конспиративно». Свердлова в Омск председателю Западно-Сибирского совета В. Косареву о скором приезде в Омск Яковлева с «грузом», о необходимости конспирации, об оказании Яковлеву «всяческого содействия». Телеграмма Екатеринбургского облсовета в Совнарком о действиях комиссара В. Яковлев направил поезд в Екатеринбург, но с первого разъезда повернул его обратно и повёл его на Омск... Сегодня поезд с Урала ускользает по неизвестным нам причинам явно вопреки распоряжения Свердлова…» 28 апреля. Сафарова председателю Совнаркома В. Свердлову об изменении комиссаром Яковлевым маршрута движения поезда с членами царской семьи и с требованием ареста Яковлева. Телеграмма председателя Уральского облсовета А. Белобородова и члена Президиума Ефимова по поручению пленума облсовета , переданная на станции Н. Николаевск, Тайга, Анжерка, Ачинск, Красноярск, Иркутск, с обращением к местным советам, коммунистам и левым эсерам о немедленном задержании поезда с Романовыми, об аресте комиссара Яковлева и отправке всех лиц в Екатеринбург в распоряжение Уральского облсовета. Телеграмма председателя Совнаркома В. Свердлова Уральскому облсовету и областному комитету большевиков А. Белобородову, Г. Сафарову, Ф. Голощёкину, Е. Преображенскому, Б. Дидковскому о том, что Яковлев действует согласно полученных указаний и что подробности будут сообщены специальным курьером, с требованием «абсолютно ничего не предпринимать без нашего согласия», «Яковлеву полное доверие», «никакого вмешательства». Свердлову о расстреле Николая Романова. Белобородова в Омск, станции Татарская, Барабинск, Чулымская, Новониколаевск, в Совдеп, Совжельдеп, Тетраком об изменении комиссаром Яковлевым маршрута движения поезда с Романовыми вопреки распоряжению ЦИК, о стремлении Яковлева вывезти бывшего царя из пределов революционного Урала, с требованием остановить поезд и направить его в Екатеринбург.
Ранение и смерть Ленина
Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. Кто убил брата Ленина?
Что делать с Николаем II
- Кто убил Ленина. Совершенно Секретно – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Игорь Зайцев
- "Дело" Ленина • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
- Это сифилис, Россолимо клянусь
- Место действия
- Кем была Фанни Каплан
- Пуленепробиваемый саркофаг Ленина