В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла.
Новости СВО за сутки, карта боевых действий на Украине сегодня, 27.04.2024
- Украина не сможет победить Россию
- Что еще почитать
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
- Смотрите также
Зеленский заявил, что готов переломить ситуацию на фронте
И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Россия в глобальной политике
И встанет вопрос: Почему мы не можем победить Украину? Если тактика затягивания спецоперации вызвана намерением политического руководства страны постоянно провоцировать объединённый Запад на эскалацию конфликта вплоть до применения им первым тактического ядерного оружия ТЯО , то… Если Запад не рискнёт первым применить ТЯО до конца лета 2024, и тогда не последует наш сокрушающий ответ, и никаких крупных успехов у нас не будет, то внутренняя ситуация может стать неуправляемой. Тогда перед президентом встанет выбор: пытаться погасить внутренние конфликты полицией и спецслужбами? Первый путь — в никуда, он абсолютно разрушителен для нашей страны и самого президента. А это очень умный, опытный человек.
Поэтому нет сомнения, что до такого выбора он не доведёт. Значит — всё решится до конца лета. Тогда вопрос в подзаголовке станет не актуальным. Станет таким даже раньше.
Потому так странно выглядит происходящее под загадочной вывеской СВО. А можно ли решить поставленные цели в рамках спецоперации? Он выставил при этом главное условие: мы должны консолидироваться. В первую очередь покинули страну паразиты: толпа либералов, куча артистов всех мастей.
Если первые жили в основном на западные деньги, то элита вторых на западе деньги хранила. Поставленная перед выбором: деньги или родина — пока выбрала накопления. Наверняка многие из них но не либералы вернутся — кто-то в 2024 г. Их нынешний исход только на руку стране, которой нужна лишь победа.
Гораздо опаснее паразиты в органах госвласти. Эти себя не афишируют. Как и у элиты артистической, у чиновников денежки в основном расположены на Западе. В чём главная проблема СВО?
Бородай относится к спецоперации явно отрицательно, хотя отмечает —политически это, скорее всего, оправдано — даёт больше гибкости, манёвров. Особенно важно — больше времени. Соглашается с тем, что она позволяла с первых дней действовать довольно разным вооружённым формированиям на нашей стороне, не полностью живя, воюя по Уставу. С этим к осени власти стали бороться, но пока до конца не изжито.
Первый — это период мобилизации личного состава, когда Киев смог выиграть на фоне численного преимущества. Первый - это период мобилизации личного состава, когда Киев смог выиграть на фоне численного преимущества. Третий этап - это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ.
Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Великобритания разрабатывает план для высадки и закрепления на полуострове при поддержке ударов беспилотниками, ракетами. Маршрут и сопровождение могут быть проложены благодаря разведывательным БЛА и, конечно же, если всушники выживут, то, как мы уже говорили выше, всё это будет сопровождаться видеороликами.
Самый безумный план — из разряда «авось повезёт, проскочим». Но фактически — это гарантированный билет в один конец. Что может произойти во время движения ВСУ по воде? Вода достаточно тёплая, есть вариант, что пойдут ПОД водой, но опять же, если проскочат кордоны и выживут. Со слов Буданова 2.
По ним откроют огонь во время движения и при попытке высадки. Архангел Спецназа. Он подчеркнул, что международное сообщество и Совбез ООН должны избегать двойных стандартов в этом деле. Нитакуси — это вообще отдельная категория граждан и порой складывается ощущение, что это боты противника.
Что еще почитать
- Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО - Парламентская газета
- Написать отзыв
- О провале контрнаступления ВСУ
- «США со скрипом выделили денег, чтобы не допустить краха ВСУ»
- С начала СВО Россия добилась существенных достижений
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
это обзор событий в России и во всем мире. #новости #главное #сегодня Смотрите видео онлайн «Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте» на канале «СНЧ» в хорошем. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Запад бьет тревогу: Украина получила помощь от США слишком поздно. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Война на Украине: сводка боевых действий, последние новости с фронта СВО и карта боевых действий на Украине на утро 27 апреля 2024 года. Инсайдерский телеграм-канал "Легитимный" разделил военный конфликт на Украине на четыре этапа. Первый, по мнению авторов, выиграла Украина, но потом наступил перелом.
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
Обладая надежными источниками, он ставит перед собой задачу рассмотреть актуальную тему политики и международных отношений, анализируя события и стремясь предоставить более полное понимание сложившейся ситуации. Последние свежие сводки от Юрия Подоляка Сводка в дополнение.. Смотрите свежую сводку от Михаила Онуфриенко «Украинские элиты неоднородны: часть ориентируется на Великобританию, часть — на США, — рассудил в эфире Первого канала журналист Юрий Подоляка. Британцам важно ослабление России всеми способами.
Для американцев главный противник — Китай. Переговорный процесс — это, в первую очередь, обмен пленными. Его долго не было, а тут одна большая партия пленных, вторая.
И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт. Читайте также Штурм Красногоровки: флаг России над главным бастионом города Сопротивление бандеровцев слабеет, из ВСУ выбит боевой дух Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. Дескать, прилеты будут не только по электроподстанциям, обслуживающим АЭС, но и по «железке», включая путепроводы через Днепр. Мол, целью поставки этих систем является оказание большего давления на русскую Тавриду, в которой, по оценке неназванного сотрудника Пентагона, «в настоящее время Россия имеет относительно безопасное убежище». Это лишний раз показывает, как англосаксы относятся к украинцам. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. А после 20 мая, когда Зеленский перестанет быть президентом и превратится в узурпатора, такое развитие событий, согласно прогнозам самостийных правдорубов, может спровоцировать хаос в стране.
Я не вижу позитивных сценариев для Украины на 2024 год.
Стагнация, мелкие нарушения перемирия, армия спивается и стреляется, народ в депрессии, десятки тысяч фрустрированных людей возвращаются в фронта в гетьманщину и фарионовщину, митинги, врадиевки, выборы, которые ничего не изменят — и фрустрируют еще больше. Сценарий 2. Война продолжается, западная помощь — через пень-колоду, россияне мобилизуются, еще одна Авдеевка, мы в злобе, скрежете зубовном, пене и сумасшествии, поиске виноватых. Сценарий 3. Ни с того, ни с сего нам дают много оружия и мы захватываем Токмак. После чего все равно следуют варианты 1 и 2. Начинается потеря лояльности регионов — я не в состоянии представить Одессу, простившую Центру снятие памятника Воронцову. Запад отворачивается — хуторскую хтонь, коррупцию и сворачивание свобод никто оплачивать не будет. Начинаются переговоры — как последняя попытка спасти ситуацию, россияне банкуют и диктуют и их приходится уговаривать, Запад откровенно навязывает Минск-3.
Про НАТО да и гарантии безопасности можно забыть уже сейчас — и лжет тот, кто утверждает иначе. Украина превращается в огромную серую зону, фактически вернувшись в довоенное состояние — по причине неспособности справится с самой собой. Экономика сжимается, народ в бешенстве и депрессии, умные, хваткие и талантливые бегут, на улицах — мусор и мовные патрули.
Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят.
В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР. Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России. Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение.
Естественно, огромной потерей в данной ситуации будет черноморский флот Севастополь. Всё это более не позволит России «встать с колен».
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ. Идеологическое противостояние между Западной и Восточной Украиной существовало всегда, но с развалом СССР обрело чёткие очертания.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Путин может быть отстранен от власти, если Россия проиграет войну на Украине, заявил Newsweek бывший российский дипломат Борис Бондарев. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. Вечером того же дня иноагент, бизнесмен Евгений Чичваркин* заявил, что Украина проиграла в конфликте с Россией и призвал признать этот факт. Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Никакие тактические меры, такие как отмена возрастного порога для контрактников в мае и проведение частичной мобилизации в сентябре 2022 года — в обоих случаях с целью увеличения числа солдат на поле боя — а также проведение «референдумов» в Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областях Украины и угроза применения ядерного оружия , не помогли Кремлю повлиять на ход войны. К февралю 2023 года, спустя год после начала полномасштабных военных действий, самых крупных в Европе после Второй мировой, стало очевидным, что Россия проигрывает в войне. Более того, помимо невыполнения первоначальных военных целей, развязанная Россией война поспособствовала укреплению коллективного Запада, который, согласно российскому нарративу, стоит за невзгодами России. Военный конфликт только объединил западные страны и НАТО. Так, в мае 2022 года заявку на вступление в североатлантический военный блок подали Финляндия, имеющая общую границу с Россией, и Швеция. Причины провала российской армии Неуспехи российской армии по достижению военных целей в Украине можно объяснить несколькими взаимосвязанными причинами.
Во-первых, это явная недооценка вооруженных сил Украины. Возможно, это было продиктовано легкостью, с которой Россия в 2014 году смогла присоединить к себе Крым. Но главным фактором недооценки оппонента следует считать переоценку собственных сил. Россия была уверена в своей победе, так как она превосходила противоположную сторону по всем показателям. Например, к 2020 году действующая армия России насчитывала 900 тысяч военнослужащих и 2 миллиона резервистов , в то время как Украина - 209 тысяч.
Танков насчитывалось 9780 единиц; в Украине — 2172. Количество боевых самолетов составляло 1857; в Украине — 160. При этом Россия расходует огромные средства на военные нужды, являясь одним из мировых лидеров по данному показателю. А учитывая огромные бюджетные средства, направленные на модернизацию и перевооружение, к началу войны армия действительно должна была быть современной, укомплектованной и готовой к выполнению боевых задач. На деле же все оказалось далеко не так.
Более того, производство боеприпасов в России превосходит производство боеприпасов в США и Европе вместе взятых, что подчеркивает значительное количественное и качественное преимущество. Автор ставит под сомнение западную стратегию, указывая на ее неадекватность, в том числе «смены правил игры» в течение нескольких месяцев, даже лет. Игра действительно изменилась в пользу России и военной доктрины, построенной на огромном военно-промышленном производстве, дешевых, но эффективных системах вооружений, а главное — доктрины, построенной на борьбе и победе с равным или почти равным противником.
Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой.
При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания.
До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении.
Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Ранее Украина изображалась как добивающаяся устойчивых успехов в борьбе с плохо оснащенными российскими силами, но недавние признания подчеркивают катастрофические потери, нехватку рабочей силы и территориальные неудачи. это обзор событий в России и во всем мире. #новости #главное #сегодня Смотрите видео онлайн «Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте» на канале «СНЧ» в хорошем. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине.