Российская Федерация. Так, накануне ВСУ совершили диверсионные атаки на избирательных участках Херсонской области, избирательная комиссия была эвакуирована, однако позже голосование продолжилось.
ЦИК РФ и «Яндекс» создадут интерактивную карту избирательных участков
Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9. Эксперты проанализировали главные избирательные кампании, в том числе голосование по поправкам в Конституцию РФ, и составили индекс электоральной управляемости российских регионов. Предварительное голосование становится для "Единой России" кузницей кадров, которая формирует будущий костяк политических лидеров страны. The results of the author's research which are published in this article became the development of the conceptual electoral map of post-soviet Russia. Но в целом стабильность политической системы России прошла проверку на прочность в ходе текущей избирательной кампании, заявил глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.
Предварительные результаты выборов президента России-2024
- Выборы губернаторов: лидируют кандидаты от власти
- Лента новостей
- Россия входит в новый электоральный цикл
- Эксперты ЭИСИ: "Единая Россия" задает электоральные тренды для всей страны"
Ростовскую область отнесли к числу электорально управляемых регионов России
Все они пришли на участки. Проголосовали и военнослужащие на линии соприкосновения, в том числе в Авдеевке и Артемовске. Специально для этого среди них провели ротацию, сообщили в Совете по правам человека при президенте РФ. Избирательные участки, вопреки планам, открыли в Энергодаре Запорожская область , чтобы снизить опасность ударов украинских сил по голосующим в воскресенье. Голосование соотечественников Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова получила многочисленные сообщения из-за рубежа о препятствиях голосованию живущих там россиян.
Она уже обратилась с жалобой к верховному комиссару ООН по правам человека. Для россиян, живущих в Прибалтике, организованы участки на границе РФ, в Ленинградской, Калининградской и Псковской областях. По словам Москальковой, избиратели активно ими пользуются, несмотря на препоны, которые им ставят соседние страны в переходе через границу.
При этом несмотря на хаотизацию лидерского пространства прозападному, антивоенному, либеральному сообществу удалось мобилизовать своих сторонников вокруг единого кандидата при всей критичности к нему и разногласиях. На этом фоне особенно очевидна пока не начавшаяся мобилизация сторонников кандидатов парламентских партий вокруг своих партийных кандидатов. Тут пока царит дезориентация, что приводит к декларированию значительной частью сторонников всех парламентских партий намерения голосовать за действующего президента. Видимо, структурироваться российское лидерское пространство будет только после начала агитации в теле-радиоэфире — с средины февраля.
Исполнители исследования: Фокина Н. Михальчук, зав. Обухов, доктор политических наук, Д. Стрелков, зав. Полевые работы — Е. Козин, зам. Все претензии направлять авторам.
В качестве информационного партнера выступила редакция научного журнала Ярославского государственного университета имени П. Демидова «Социальные и гуманитарные знания» ВАК. В этот раз на всероссийской конференции с докладами выступили более 70 исследователей и экспертов из 15 городов России.
Также, участие в конференции приняли специалисты из Болгарии и Киргизии.
Мы ожидаем примерно того же в Краснодарском крае. У нас есть традиционные зоны таких электоральных аномалий: Краснодарский край — традиционный беспредел, Кемеровская область — традиционный беспредел», — рассказал Навальный на пресс-конференции. По словам Алексея Навального, люди по всей стране свозятся на избирательные участки централизованно. Также он заявил, что, по его данным, в тех субъектах РФ, где выборы уже закончились, явка ниже, чем была в 2012 году.
Цифровизация и эффективный контроль: что ждет россиян в Единый день голосования
Григорьев отметил необычную конфигурацию выборов: за главу региона голосовали не только непосредственно его жители, но и избиратели из двух соседних субъектов — Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. Четвёртый срок Сергея Собянина Электоральный процесс в российской столице обошёлся без сенсаций — на четвёртый срок градоначальником был переизбран Сергей Собянин. Мэр Москвы Сергей Собянин переизбран на четвёртый срок Фото: mos. Новоиспечённые россияне отдали свои голоса за членов региональных парламентов и местных советов депутатов.
Но тем не менее власть решила не обострять внутриполитическую ситуацию, а провести выборы, чтобы обеспечить преемственность и легитимность власти. Само по себе достижение, что страна в период крупной войсковой спецоперации провела выборы по всей своей территории, — указал Сергей Белоконев. При этом именно новые субъекты РФ стали лидерами электоральной активности на минувших выборах.
Для них это — возможность привести себя в нормальное законодательное поле, вернуться в режим нормального гражданского оборота, участвовать в политической жизни страны, — объяснил данную тенденцию Борис Григорьев. Большинство депутатских мандатов в каждом из четырёх регионов заняла «Единая Россия». Это объясняет высокий процент явки.
И я думаю, что жители новых регионов отметили, что их голосование, их политическая повестка были в центре внимания всей страны, — уверен Артём Кирьянов. Членам новых парламентов предстоит в скором будущем выбрать глав регионов из предложенных президентом России Владимиром Путиным кандидатур. О том, кто выступит в роли конкурентов, пока не сообщается.
Единый день голосования в Луганской Народной Республике Фото: er.
Но даже такая национализация, при всей ее навязанности, бесспорно, способствовала интеграции периферий, представители которых стали активнее включаться в деятельность партий общефедерального масштаба, а тем самым — и консолидации партийной системы. Единой методики изучения территориальной неоднородности электоральных предпочтений на данный момент нет.
Стремясь повысить точность своих расчетов, исследователи задействуют разнообразные математические показатели, экспериментируют с ними, изобретают собственные индексы и коэффициенты. В настоящей работе мы используем два набора показателей — параметрические показатели вариации и показатели, основанные на вычислении коэффициента Джини. Параметрические показатели вариации рассчитываются по достаточно простой формуле, связанной с исчислением дисперсии и стандартного среднего квадратического отклонения для каждого участника избирательной кампании.
Оптимальным показателем в данной группе следует считать коэффициент вариации отношение стандартного отклонения к среднему арифметическому значению голосования за партию в регионах страны , поскольку он нейтрален к абсолютным значениям переменной, то есть не зависит от того, насколько велики или малы процентные показатели партии на выборах. Эта особенность коэффициента вариации V позволяет нам ввести кумулятивный индекс регионального разнообразия ИРР , представляющий собой среднее арифметическое коэффициентов вариации, определенных для всех участников избирательного процесса. Использование коэффициента вариации в электоральных исследованиях затруднено тем, что при наличии нижнего предела, равного нулю, у него отсутствует верхний предел.
Однако, как показывают наши исследования, обычно он все-таки не превышает единицы хотя бывают и исключения. Иными словами, на практике разброс показателей вариации не столь велик, что делает рассматриваемый коэффициент вполне операциональным. Другая проблема, встающая при использовании коэффициента вариации, заключается в том, что у него нет значений, которые a priori можно было бы квалифицировать как высокие или низкие.
Шкалу значений можно установить только опытным путем, опираясь на массив эмпирических исследований. Исходя из накопленного нами материала, мы предлагаем считать низким коэффициент вариации менее 0,25, средним — от 0,25 до 0,5, высоким — свыше 0,5. В то же время мы не исключаем, что последующие изыскания приведут к корректировке данной шкалы например, пороговыми станут показатели 0,3 и 0,6.
Проведенные нами расчеты коэффициентов вариации для российских партий дают основания утверждать, что тенденция к выравниванию электорального пространства, достигнув своего пика в 2007 г. Прежде всего бросается в глаза увеличение территориального разнообразия при голосовании за «партию власти». Коэффициент вариации для электоральной поддержки «Единой России» в 2011 г.
Интересно, что по своему значению он совпал с показателем «Единства» в 1999 г. Таким образом, минимальным и действительно низким разнообразие голосования за «Единую Россию» было только в 2007 г. Обозначилась тенденция к поляризации электорального пространства с выделением полностью лояльных и относительно оппозиционных территорий.
Вместе с тем равномерность голосования за «Единую Россию» все равно заметно выше, чем за НДР в 1995 г. Важно отметить, что уровень территориальной вариации поддержки двух наиболее крупных партий — «Единой России» и КПРФ — почти идентичен. У КПРФ этот показатель даже чуть ниже 0,33 , то есть с формальной точки зрения именно коммунисты обладают сейчас наиболее ровной территориальной поддержкой.
Примечательно также, что в случае КПРФ, в отличие от ЕР, данный уровень регионального разнообразия был достигнут еще в 1999 г. Тот факт, что вот уже более 10 лет региональное разнообразие голосования за КПРФ остается на среднем и весьма устойчивом уровне что, впрочем, не означает неизменности собственно географии голосований , указывает на то, эта партия-долгожительница с развитой сетью территориальных организаций внесла существенный вклад в национализацию партийной системы страны. Интересно, что другая «старая» партия, ЛДПР, напротив, начинает демонстрировать растущую неравномерность территориальной поддержки, что может свидетельствовать о неустойчивости ее нынешнего электората.
Если во время кампаний 1999 и 2003 гг. Другими словами, уровень региональной дифференциации голосования за ЛДПР от хорошо выраженного среднего стал приближаться к высокому. Но хотя коэффициент вариации для ЛДПР, как правило, выше, чем для КПРФ, продолжительная история участия в выборах и формирования региональной сети дали свой результат в виде значимой представленности партии в голосовании большинства российских территорий особенно с русским населением, где вариация голосования за ЛДПР существенно ниже, чем в целом по стране.
Так или иначе, но длительный опыт «низовой» работы КПРФ и ЛДПР с избирателями, безусловно, оказал немалое влияние на процесс национализации российской партийной системы. Это, в свою очередь, позволяет говорить о том, что данный процесс не был полностью навязанным. Неудивительно, что набольшей вариативностью отличается самая молодая из всех парламентских партий — «Справедливая Россия», причем ее уровень если и меняется, то в сторону небольшого роста в 2007 г.
Итак, анализ территориального разнообразия голосования за ведущие российские партии показывает, что тренд в сторону национализации партийной системы, сформированный ныне действующими партиями в 2003—2007 гг. Только КПРФ вышла в 2000-е годы на относительно равномерные показатели электоральной поддержки. Применительно к ЕР наблюдается противоположная тенденция, ведущая к появлению или восстановлению зон нелояльности, противостоящих зонам «управляемого» голосования.
Довольно неравномерна региональная поддержка ЛДПР и «Справедливой России» при слабой тенденции к росту неравномерности. Вместе с тем некоторый рост разнообразия российского электорального пространства пока не привел к качественным изменениям. По итогам выборов 2011 г.
ИРР составил 0,45, то есть его значение осталось в пределах среднего. С учетом огромных размеров России и формально федеративного характера ее устройства17 подобную степень территориальной неоднородности голосований нельзя не квалифицировать как достаточно низкую. Не вызывает сомнений, что немалую долю «вины» за такое положение вещей несут авторитарные практики и юридические ограничения в области партстроительства, хотя, как уже отмечалось, процесс национализации российской партийной системы носил не только навязанный характер.
Для большего прояснения обрисованной выше картины региональных различий посмотрим, как обстоят дела в этой сфере в других постсоветских государствах. Бесспорным лидером по степени фрагментации электорального пространства является Украина. На выборах 2007 г.
Только у занявшего пятое место и тоже прошедшего в парламент Блока Литвина он оказался средним — 0,45. Интересно, что наибольшую территориальную неоднородность тут демонстрирует партия, выигравшая выборы. Подобная крайне нетипичная ситуация свидетельствует о том, что Партия регионов располагает чрезвычайно мощной поддержкой среди населения ограниченной группы территорий, и Блок Тимошенко имеет гораздо больше оснований претендовать на роль политической силы, консолидирующей территорию страны.
Территориальное разнообразие в Молдове близко к российскому. Так, на парламентских выборах 2010 г. Заметно выросла гомогенность электорального пространства Армении.
Если на выборах 2007 г. Но наиболее любопытная ситуация сложилась в странах с доминирующими партиями, где равномерно высокая поддержка ведущей партии сочетается с крайне неоднородной, локализованной поддержкой оппозиции. Например, в Казахстане на выборах 2007 г.
Сходная картина наблюдалась в 2007 г. Весьма равномерную территориальную поддержку продемонстрировало и Объединенное национальное движение М. Саакашвили, одержавшее убедительную победу на выборах 2008 г.
Таким образом, практика постсоветских государств заставляет предположить, что степень фрагментации электорального пространства зависит от уровня конкуренции в партийной системе и социокультурной неоднородности страны. При этом фактор конкуренции имеет решающее значение — в случае формирования мощных правящих партий региональное разнообразие голосования сокращается даже там, где имеются выраженные социо- и этнокультурные различия между территориями. Коэффициент Джини G широко используется в исследованиях социального расслоения, но его можно применять и в других сферах.
В частности, с его помощью можно рассматривать равномерность голосования в регионах за ту или иную партию. Для этого регионы выстраиваются в порядке возрастания процентного показателя, и каждому из них присваивается соответствующий ранг 1, 2, 3 и т. После умножения рангов регионов на процентные показатели партии и сложения этих произведений можно вычислить коэффициент Джини.
Преимущество этого показателя состоит в том, что, в отличие от коэффициента вариации, он имеет верхний предел и колеблется от 0 до 1. Кроме того, в данном случае нет проблемы с определением высоких и низких значений, так как они уже установлены в ходе исследований неравенства доходов. Если значение индекса приближается к единице, национализация партии является высокой18.
Данный индекс, предложенный Марком Джонсом и Скоттом Мейнуорингом, обладает множеством достоинств, так как он позволяет сравнивать между собой партии в том числе и разных государств, а его недостатки связаны главным образом со спорами математиков по поводу корректности самого коэффициента Джини. Безусловно, существует потребность в кумулятивном индексе, характеризующем национализацию партийной системы в целом. В этих целях может использоваться индекс национализации партийной системы Party System Nationalization Score, PSNS , также введенный Джонсом и Мейнуорингом, который представляет собой сумму произведений индексов национализации партий и долей полученных этими партиями голосов 19.
Наши расчеты PSNS для выборов 2007 и 2011 гг. PSNS составлял 0,84, то в 2011 г. Следует отметить, что при исследовании неравенства доходов подобное значение коэффициента Джини считается низким, указывающим на гомогенность.
Однако применительно к партийным системам шкала, скорее всего, должна быть другой, поскольку география голосований в разрезе регионов первого субнационального уровня, как правило, более однородна, нежели структура распределения доходов в обществе. О далеко зашедшем процессе национализации свидетельствуют и высокие индексы национализации отдельных партий. В наименьшей степени «национализировано» «Яблоко» с показателем 0,67 в 2007 г.
Так, 10 сентября в пресс-службе заксобрания округа сообщили , что большинство депутатов поддержали кандидатуру Дмитрия Артюхова — действующего руководителя ЯНАО. Он будет занимать этот пост ближайшие пять лет. Выборы мэра Хабаровска В Хабаровске — единственном административном центре региона, где в 2023 году выбирали мэра, — лидирует действующий глава города Сергей Кравчук "Единая Россия".
И все понятно — из-за рубежа, это наши друзья старались нам сорвать эти процедуры. Но у них ничего не вышло и голосование можно считать состоявшимся. Отдельная благодарность всем, кто принял участие в праймериз, отвечал за их организацию, проведение, особенно в новых регионах, где все это сопряжено подчас с риском для жизни. Знаю, как было непросто обеспечить в них условия для того, чтобы осуществить волеизъявление». Турчак: «Мы уделили особое внимание приглашению к предварительному голосованию участников и ветеранов специальной военной операции.
В электоральный онлайн смогут войти более 30 регионов
Каждый гость вечера мог поставить свой десерт на тот или иной регион, объяснив свой выбор. Кто-то говорил о воспоминаниях, связанных с детством, кто-то — о мечте побывать в определённом субъекте Федерации, кто-то делал выбор в пользу малой родины. Прямую трансляцию «Ночи выборов — 2024» можно смотреть в официальной группе Псковского агентства информации в соцсети «ВКонтакте», на сайте ПАИ , в прямом эфире телеканала « Первый Псковский ».
RU Александр Гришин отметил , что все нарушители были ведомы манипуляторами из Киева. Между тем, на западе очень хотели выдать очереди из желающих проголосовать заграницей россиян за митинги против выборов. Но и эта провокация разбилась о реальность: "Граждане России пришли не на акции, не на перфомансы, как это пытаются преподнести недружественные режимы и ими проплаченная инфообслуга. Они пришли отдать свой голос, воспользовавшись возможностью, которую, вопреки всем угрозам Запада, им предоставила их страна — Россия", - отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Как голосовал Донбасс Четыре региона России — Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожские области — голосовали на выборах президента впервые. Несмотря на угрозы со стороны киевского режима и непрекращающиеся обстрелы, местные жители не побоялись выразить свою позицию, все субъекты показали высокую явку. Например, в первый день неприятель обстрелял избирательные участки в Каховке и Брилевке Херсонской области.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 31 мая 2023, 21:42 В партии «Единая Россия» сегодня подвели итоги предварительного голосования «Единая Россия» сегодня подвела итоги предварительного голосования.
Именно они определят кандидатов, которые будут представлять партию на выборах 10 сентября. Голосовали в электронном, а в новых российских регионах в смешанном формате. Система проверку успешно прошла.
Данный индекс, предложенный Марком Джонсом и Скоттом Мейнуорингом, обладает множеством достоинств, так как он позволяет сравнивать между собой партии в том числе и разных государств, а его недостатки связаны главным образом со спорами математиков по поводу корректности самого коэффициента Джини. Безусловно, существует потребность в кумулятивном индексе, характеризующем национализацию партийной системы в целом. В этих целях может использоваться индекс национализации партийной системы Party System Nationalization Score, PSNS , также введенный Джонсом и Мейнуорингом, который представляет собой сумму произведений индексов национализации партий и долей полученных этими партиями голосов 19. Наши расчеты PSNS для выборов 2007 и 2011 гг. PSNS составлял 0,84, то в 2011 г.
Следует отметить, что при исследовании неравенства доходов подобное значение коэффициента Джини считается низким, указывающим на гомогенность. Однако применительно к партийным системам шкала, скорее всего, должна быть другой, поскольку география голосований в разрезе регионов первого субнационального уровня, как правило, более однородна, нежели структура распределения доходов в обществе. О далеко зашедшем процессе национализации свидетельствуют и высокие индексы национализации отдельных партий. В наименьшей степени «национализировано» «Яблоко» с показателем 0,67 в 2007 г. Выводы, полученные на основе вычисления коэффициентов вариации и индексов национализации, в целом близки, хотя между ними имеются и расхождения. Так, коэффициент вариации для «Справедливой России» заметно выше, чем для ЛДПР, тогда как индексы их национализации практически одинаковы. Но эти расхождения едва ли принципиальны, поскольку разные методики расчетов не могут дать полностью идентичные результаты. Гораздо более серьезной представляется проблема, на которую обращает внимание Даниэль Бокслер, а именно зависимость результатов исследования от административно-территориального деления страны и нарезки избирательных округов20.
Действительно, используемые нами и другими авторами показатели претендуют на то, чтобы измерять региональное разнообразие страны в целом, но при этом основаны на сравнении итогов голосования в определенном наборе территориальных единиц, по которым доступна электоральная статистика. Количество таких единиц в разных странах неодинаково, в разы может расходиться и численность избирателей в них. В рамках одной избирательной кампании использование в расчетах национализации территориальных единиц разного уровня скажем, крупных регионов или, напротив, муниципалитетов даст несовпадающие, хотя и более или менее близкие результаты. Можно, правда, сделать оговорку, что все территории, по которым осуществляются расчеты, являются одинаково значимыми политическими регионами, определяющими реальную, общеизвестную территориальную структуру данного государства. В связи с этим целесообразно ориентироваться на административно-территориальное деление страны, производя пересчет, если электоральная статистика приводится в разрезе электоральных округов и тому подобных образований, не полностью совпадающих с АТД. В частности, по этой причине в крупных городах, разбитых на несколько электоральных округов, обычно приходится высчитывать суммарный результат и использовать именно его. В целях контроля измеряемые показатели полезно рассчитывать также и на уровне более мелких административных единиц; такие расчеты можно считать более точными в силу большего количества задействованных в них объектов и, следовательно, приближенности исследования непосредственно к территории. Но неверно отказываться и от расчетов на уровне регионов, поскольку без них нельзя оценить глубину различий в сложившейся административно-территориальной структуре государства.
Это особенно важно в случае федераций, где регионы обладают определенной автономией и представляют собой относительно самостоятельные образования. Другим выходом из ситуации является использование специального показателя национализации, учитывающего неравные размеры территориальных единиц21. Однако этот показатель нуждается в дальнейшем апробировании. Типичные регионы интересны тем, что голосуют, как страна в целом, представляя собой ее уменьшенную копию, и, скорее всего, дают точный слепок с характерных для нее размежеваний. Выявление девиантных регионов позволяет обнаружить территории, демонстрирующие наибольшие отклонения. Некоторые из этих территорий могут оказаться слабо интегрированными в политическое пространство страны и быть источником сепаратистских настроений. Кроме того, в авторитарных режимах девиантность может свидетельствовать о некорректности подсчета голосов, особенно если речь идет о поддержке доминирующей партии. В России картина типичных и девиантных регионов достаточно изменчива.
Для ее определения, с нашей точки зрения, целесообразно вычислять евклидово расстояние, под которым в данном случае понимается условное расстояние от соответствующего региона до «страны в целом» в многомерном пространстве, заданном голосованиями за участвующие в выборах партии. В качестве точки отсчета в этом пространстве корректнее использовать, на наш взгляд, не итоговые результаты голосования за партии по стране хотя такой вариант тоже допустим , а их средние арифметические по регионам. Тем самым мы сможем избежать перекосов, вызванных различиями в численности избирателей от региона к региону. Помимо обычного евклидова расстояния, имеет смысл вычислять и евклидово расстояние, скорректированное на число акторов, то есть деленное на число участников предвыборной гонки. Второй вариант дает на выходе меньшие числа, что удобно, и принимает во внимание количество игроков, при этом в рамках одной избирательной кампании порядок следования регионов по убыванию остается тем же. Недостатком данного показателя, как и коэффициента вариации, является отсутствие верхнего предела. Поэтому определение того, что такое много и что такое мало, возможно лишь на основе длительных эмпирических исследований. По нашим расчетам, в 2011 г.
Самым типичным регионом оказалась Ростовская область обычное евклидово расстояние — 2,93, скорректированное — 0,42 , за которой следуют Ставропольский край 3,44 и 0,49 соответственно и Курская область 4,13 и 0,59. Примечательно, что скорее типичным регионом является и Москва скорректированное евклидово расстояние — 1,00. В число наиболее девиантных регионов вошло довольно много республик, что подтверждает наличие многократно описанного в литературе раскола между центром и этническими перифериями. Однако в условиях нынешнего политического режима девиантность республик не носит сепаратистского характера, а, напротив, проявляется в сверхвысокой лояльности, выражаемой в голосовании за «Единую Россию». Лоялистская девиантность особенно отличает Чечню обычное евклидово расстояние — 56,83, скорректированное — 8,12 , Мордовию 47,81 и 6,83 соответственно , Ингушетию 47,76 и 6,82 , Дагестан 47,4 и 6,77 , Карачаево-Черкесию 45,62 и 6,52 , Туву 41,16 и 5,88 и Кабардино-Балкарию 37,48 и 5,35. Все это регионы с управляемым голосованием. В то же время в этих регионах особенно часто говорят и о нарушениях в избирательном процессе, что ставит под сомнение достоверность электоральных данных и основанных на них расчетов. Что касается эмпирического размаха самого показателя, то в скорректированном случае он, как видим, превышает в России восемь единиц.
Вместе с тем, как показывает опыт этнических периферий в других странах, девиантность электорального поведения таких периферий имеет более глубокие корни. В случае ослабления административного нажима и разрешения этнических и религиозных партий эти территории, скорее всего, остались бы девиантными, но уже с другим — сепаратистским — типом девиантности. В пользу данного заключения говорит, в частности, относительно высокие результаты традиционалистского мусульманского движения НУР в Чечне и Ингушетии на думских выборах 1995 г. Девиантность оппозиционного типа, связанная с повышенным голосованием за оппозиционные партии, носит более сглаженный характер, чем лоялистская. Главными примерами здесь служат три области: Ярославская обычное евклидово расстояние — 23,02, скорректированное — 3,29 , Костромская 21,75 и 3,11 соответственно и Вологодская 21,4 и 3,06. Примечательно, что все они расположены на севере Европейской части России. Таким образом, лоялистская девиантность регионов в современной России выражена гораздо сильнее оппозиционной. Сепаратистская девиантность, проявляющаяся в голосовании за этнические и региональные партии, полностью подавлена ввиду запрета на такие партии.
Типичные регионы чаще всего встречаются в центральной и южной части страны, причем для них характерен внутренний раскол «центр—периферия», репрезентирующий аналогичный раскол в России в целом, который является одним из самых значимых для ее электорального пространства22. Поляризация электорального пространства Как уже отмечалось, с ростом протестных настроений и снижением устойчивости голосования за «Единую Россию», которая на протяжении предыдущих электоральных циклов задавала тренд в сторону национализации, уровень национализации российской партийной системы начал снижаться. Более поляризованной становится не только структура партийной системы в целом, но и ее география. Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины. Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа. Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам. Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую.
Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г. Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти. При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см. Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе. Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23. Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется.
Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г. При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Российские войска уничтожили МиГ-29 Воздушных сил Украины на аэродроме базирования Новости. Но уже не на тему электоральных намерений, а на тему совершенных электоральных опрос не является экзит-полом и не ставит целью определять явку, поскольку мы получаем декларацию участия, а не факт выхода из избирательного участка. В рамках избирательной кампании правящая партия неоднократно использовала уже ставшие классикой "страшилки" о российской угрозе. региональный сайт Краснодара.
Политологи собрались на II Форуме электоральных специалистов в Петербурге
| Россия входит в новый электоральный цикл | Интересно, что последнее место в России по электоральной управляемости заняла соседняя Костромская область. |
| Двадцатка лучших электоральных карт 2023 года | Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. |
| Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн | Данная статья изучает взаимосвязь электоральной поддержки «партии власти» и православной религиозности на федеральных выборах в 2011‒2021 годах. |
| Повестка Кремля указала на электоральную кампанию Путина - МК | Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. |
Электоральная кампания 2024
Причем активность проявляют люди самых разных возрастов. Они говорят, что возлагают надежды на своих кандидатов, ждут изменений жизни к лучшему в составе России, благодарят за помощь в восстановлении городов и сел регионы-шефы", - отметил Сидякин. В России проходит Единый день голосования. С 8 по 10 сентября голосуют жители 54 областей страны.
О том, как завершились первые в истории трехдневные выборы президента РФ и как проходило голосование в новых регионах — в материале «Известий». Рекордная явка В России завершились выборы президента России. По предварительным данным, на них лидирует действующий глава государства Владимир Путин. Кандидаты уже отреагировали на предварительные результаты. Даванков признал победителем действующего главу государства: «Конечно же, победитель — Владимир Владимирович Путин». Слуцкий подчеркнул, что Путин победил на выборах с историческим результатом. Владимир Путин после завершения голосования также прибыл в свой избирательный штаб, в котором поблагодарил волонтеров за работу. Чтобы Россия была крепче, сильнее, эффективнее и имела возможность решать те задачи, о которых я говорил в послании, — заявил он. Рекордные показатели эксперты объясняют феноменом «единения вокруг флага» — когда жители страны, являющейся одной из сторон военного конфликта, консолидируются вокруг действующей власти, объясняет политолог Кирилл Аверьянов. Во-вторых, оппозиция в России призывала людей прийти на выборы. Поэтому мы можем говорить, что и оппозиционно настроенные граждане также свой выбор сделали. И официальные цифры показывают, что процент этих граждан невелик. И, собственно, можно сказать, что оппозиция тут сама попала впросак: теперь они не могут сказать, что протестный электорат не пришел на выборы, — сказал Аверьянов «Известиям». Пресс-конференция Владимира Путина по итогам выборов президента. За исключением мелких технических проблем я не смог зафиксировать каких-либо серьезных нарушений, — сказал «Известиям» депутат баварского земельного парламента ландтага от АдГ Андреас Юрка, прибывший в Россию в качестве наблюдателя. Очевидно, одной из причин такой высокой явки стало трехдневное голосование: избиратели могли реализовать свое конституционное право с 15 по 17 марта во всех регионах страны. ЦИК уже организовывал трехдневные голосования, однако такой подход впервые применяется на выборах президента РФ. В 29 из 89 субъектов также было доступно онлайн-голосование через систему дистанционного электронного голосования ДЭГ. Как стартовал главный электоральный процесс года и кто пытается ему помешать В этом году в системе ДЭГ также фиксируется рекордная явка избирателей, несмотря на попытки совершения кибер-атак на платформу, все их удалось отбить, сообщил «Известиям» председатель ТИК ДЭГ Олег Артамонов. Мы говорим именно о попытках, поскольку к необратимым последствиям эти атаки не привели. Самая крупная произошла 15 марта, в первый день голосования: она продолжалась с 12:50 до 14:05, уже к концу первого дня работа системы и явка избирателей полностью нормализовалась, избиратели смогли проголосовать. Если у атакующих была цель парализовать работу ДЭГ, отпугнуть избирателей, очевидно, они этого не добились, — пояснил Артамонов, добавив, что география ДЭГ в будущем будет расширяться и на другие регионы.
Отбор показателей осуществлялся с помощью программы AnswerTree 2. Программа AnswerTree отбирает последовательно, один за другим, показатели, влияющие на интересующий нас параметр в данном случае - рейтинг политика. На каждом шаге работы программы выбирается один социально-демографический показатель, который позволяет разделить опрошенных наиболее контрастным образом по величине рейтинга. На первом шаге отыскивается оптимальное разбиение всех опрошенных, на последующих шагах - оптимальное разбиение для каждой из полученных ранее групп. Процесс завершается, когда ни одну из полученных групп нельзя больше разделить на подгруппы со статистически разным значением рейтинга политика. Таким образом весь массив опрошенных был разбит применительно к каждому из четырех политиков на ряд социально-демографических групп, наиболее сильно различающихся в смысле статистического критерия хи-квадрат по рейтингу этого политика. Кратко охарактеризуем структуру таблиц и графиков. Первый показатель характеризует число потенциальных голосов, которые политик может собрать в этой группе, а второй - фиксирует уровень популярности политика в группе.
Проголосовали и военнослужащие на линии соприкосновения, в том числе в Авдеевке и Артемовске. Специально для этого среди них провели ротацию, сообщили в Совете по правам человека при президенте РФ. Избирательные участки, вопреки планам, открыли в Энергодаре Запорожская область , чтобы снизить опасность ударов украинских сил по голосующим в воскресенье. Голосование соотечественников Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова получила многочисленные сообщения из-за рубежа о препятствиях голосованию живущих там россиян. Она уже обратилась с жалобой к верховному комиссару ООН по правам человека. Для россиян, живущих в Прибалтике, организованы участки на границе РФ, в Ленинградской, Калининградской и Псковской областях. По словам Москальковой, избиратели активно ими пользуются, несмотря на препоны, которые им ставят соседние страны в переходе через границу. Информационные атаки Отражающий DDoS-атаки "Ростелеком" сообщил , что только в первые сутки было совершено более 90 тыс.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Российская Федерация. Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. Карта электоральных предпочтений населения России по субъектам. По результатам всенародного голосования 5 марта 1960 года.