Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника. это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения. Последствия этой «ментальной войны» проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ментальная война
| Ментальные войны - что это? Простыми словами | Не вопрос! | Дзен | Ментальная война — война, направленная на уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника. |
| Общее определение ментальной войны — КиберПедия | Запад, в том числе США, развязал «ментальную» войну против России, ее последствия проявятся не сразу. |
| От информационного противоборства к стратегии ментальной безопасности | Пикабу | Я бы назвал этот тип войны ментальным», — цитирует РИА «Новости» слова советника министра обороны. |
Что такое ментальная война
Вардан Эрнестович, не так давно Сергей Шойгу, говоря о так называемой мягкой силе, упомянул о центрах антироссийской пропаганды в Прибалтике и Польше. Каков инструментарий этих центров, ведущих против нас информационную войну? Эту войну называют по-разному: и информационно-психологической, и когнитивной, и сетевой, и гибридной. Советник министра обороны Андрей Ильницкий недавно использовал выражение "ментальные войны". Можно также использовать понятие "аксиомахия" — война ценностей. Инструментарием такой войны являются различные способы воздействия на сознание и подсознание человека. Насколько я знаю, в России нет отдельной спецслужбы, которая бы занималась именно этим. Есть изречение Бисмарка: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом сотни раз. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами!
Человек живёт в пространстве когнитивных матриц: стереотипов, установок, систем ценностей. Войны нового типа сводятся к тому, чтобы подорвать матрицу противника и навязать ему свою. Формирование матриц — задача не спецслужб, а государства в целом, так как матрицы не создаются без системы ценностей, то есть без идеологии. А технология распространения своей идеологии и противодействия чужой — лишь производная. Известно, что человек, получив информацию, интерпретирует её либо самостоятельно, либо руководствуясь предложенной интерпретацией. Далее следует фаза генерализации — интерпретированная информация встраивается в некий смысловой ряд. Затем этот ряд встраивается в когнитивную матрицу. В зависимости от принятой матрицы человек будет вести себя так или иначе, то есть в войне матриц займёт ту или иную сторону.
Если на первом этапе истории человечества целью войны было уничтожение живой силы противника, то на втором этапе, в эпоху модерна, перешли к войнам систем, в которых главное — разрушить инфраструктуру соперника. Третий этап войн не отменяет двух предыдущих, но в нём усиливается роль информационно-психологической составляющей. Всё это значилось в докладах ЦРУ ещё в 1950-х годах. Тогда американцы использовали понятие "политическая война", но суть от этого не меняется. Главное — внушить страх, создать ложные ориентиры, в том числе стереть границы между состоянием войны и мира. Холодная война не исключала сотрудничества в отдельных областях. Поэтому люди и переставали различать границы между войной и миром. Но при этом каждый человек оказывался втянутым в пространство войны либо как активный участник, либо как объект воздействия.
Четвёртый этап — когнитивная война. Её цель — поражение сознания противника. Человека стремятся убедить в том, что никакой войны нет. Для этого задействуются средства манипулирования людьми, и человек начинает верить в то, что его окружают не враги, а друзья, как в перестроечном Советском Союзе. К сожалению, до этого мы проспали революцию в системах управления. Она произошла в 1970-е годы, когда от субъектно-объектного управления с помощью инструкций и приказов перешли к контекстному управлению: человеку кажется, что он действует самостоятельно, между тем как его действия определяются контекстом. У американцев Касса Санстейна и Ричарда Талера была неплохая работа, посвящённая технологиям "подталкивания"; там также на передний план выходит контекст, который "подталкивает" человека к определённым решениям. И ведь этой переориентации у нас в период перестройки рукоплескали, видя в ней удар по бюрократии и либерализацию управления.
Но это была не либерализация, а переход к более совершенным методам воздействия на человека. В это же время в гуманитарных науках заговорили о переходе от изучения текста к изучению контекста, ведь текст, как известно, в разных контекстах приобретает разную семантику. И любой исторический факт в разных контекстах будет восприниматься по-разному. Да, это так. Вообще, крушение государства никогда не обходится без "мягкой силы". Доказано, что Советский Союз не проиграл экономически. Его темпы роста в 1980-х годах были, конечно, ниже, чем в 1930-х или 1950-х, но они были достаточно высоки — либо на уровне лидирующих капстран кроме Японии , либо даже опережали их. Это была борьба на равных, в отличие от того, что пишут в учебниках.
Информация, закладываемая в учебники — важнейший элемент "мягкой силы". Нашим учащимся по-прежнему внушают мысль, что Советский Союз проиграл экономическую гонку. А дальше следует необходимый им вывод: "Значит, советская социальная модель была ущербна". Не проигрывали мы и в вооружении. Возьмём соотношение выпущенных единиц техники странами блока НАТО и странами — участницами Варшавского договора в 1989 году: танки — 30 690 и 59 470, бронемашины — 46 900 и 70 330, артиллерийские системы — 57 900 и 71 560! Наш блок обгонял натовский ещё со второй половины 1960-х годов. То есть в том, что считается показателем мощи государства — в экономике и военной силе — мы не проигрывали. Значит, проиграли в чём-то другом.
И это другое — сфера ментальная, сфера ценностей. В начале 1960-х выходило много работ в разных странах, причём с разных позиций кто-то симпатизировал Советскому Союзу, кто-то нет , но вывод был один и тот же: Советский Союз победил в холодной войне. Мы тогда первыми вышли в космос, и было ясно, что СССР выигрывает в борьбе за умы и сердца. Потом случилось нечто, и эту "ментальную войну" мы стали постепенно проигрывать. В наших учебниках окончание холодной войны традиционно трактуют как взаимный уход двух систем от гибельного "горячего" соприкосновения. А, между тем, за океаном учредили медаль с надписью "Cold War" — в ознаменование "победы в холодной войне". Как говорил Обама: "Мир избежал ядерной катастрофы, и США получили время и пространство, чтобы выиграть холодную войну, ни разу не выстрелив в советских солдат". Да, эти пули поражали сознание, духовные потенциалы.
Сейчас, анализируя процесс развала СССР, чаще всего говорят о персоналиях, объясняя наше поражение предательством Горбачёва и окружавшей его элиты. Это правильно, но явно недостаточно для объяснения причин сдачи Союза, ведь остаются вопросы: откуда взялись эти предатели, как допустили их к управлению, почему не оказалось большего числа предателей у Запада? Также недостаточен и взятый в отдельности анализ ресурсов, в том числе финансовых. Да, конечно, приток нефтедолларов негативно повлиял на нашу экономику, но страна переживала в прошлом и более сложные в экономическом плане времена. В позднем СССР зависимость от "нефтяной иглы" хорошо просматривалась. Но и этот фактор не был решающим. Более важным, но тоже не определяющим, является фактор политтехнологий несиловых методов, пропаганды. Тут неплохо бы вспомнить, что в военных ведомствах США в 1980-х годах наблюдался массовый приток гуманитариев, к которым военные были настроены крайне скептически.
А ведь это были просто бойцы нового типа. Что касается Советского Союза, то наше обществоведение было догматизировано. На закрытых площадках наблюдались какие-то движения, но в основном там апеллировали к модным западным социологическим учениям. Отчасти спасало положение "устное знание". Например, были рекомендации вроде тех, что применялись на Кавказе, где официально провозглашался интернационализм, а на деле многое решалось с учётом клановой иерархии. Но это были закрытые, неформализованные знания. Поэтому и получается, что технологии — вещь важная, но намного важнее система ценностно-целевых установок. Когда были запущены идеи конвергенции под лозунгом "Давайте сломаем эту систему биполярного мира и объединимся", никто не подумал, что те, к кому мы поспешили в объятья, свою систему построили на антисоветизме, на антагонизме с нашими ценностями.
Вхождение в ту систему означало сбрасывание шаг за шагом суверенных потенциалов СССР. Теперь те же силы разрушают и США — на словах борются с расовой дискриминацией, а на деле сносят памятники, уничтожая систему ценностей белых американцев. Системный анализ, в терминах Иммануила Валлерстайна, подразумевает в каждой структуре наличие центра ядра , полупериферии и периферии. Когда СССР стал объединяться с Западом, оказалось, что ядро — это Запад, а мы периферия, со всеми вытекающими последствиями для страны периферийного капитализма. Чтобы лучше понять суть войн нового типа, рассмотрим теорию войны "изнутри наружу" Джона Уордена. Как видно из самого названия, такая война противоположна традиционному способу ведения войны "снаружи внутрь". Согласно теории этого американского стратега, гораздо проще и дешевле неявно поразить центр принятия решений противника, воздействовать на его интеллектуальную элиту, чтобы её руками вести развал государственных структур, хаотизацию и разложение армии. Эта стратегия устроена по алгоритму "ценности — цели — проблемы — решения — результат".
Доминируя в традиционных СМИ и социальных сетях, США и Запад в целом используют данные технологии для насаждения в глобальном масштабе либерально-демократических идеалов и ценностей без учета исторических традиций и культуры государств и народов[21]. Они считают эти ценности де-факто, если не де-юре, неким уникальным и единственно приемлемым международным образцом стандартом , для распространения и внедрения которого не требуется какого-либо четкого мандата например, от ООН , достаточно лишь желания суверена США и коллективного Запада навязать их своим вассалам — всему остальному миру[22]. Мол, Вашингтон и Брюссель лучше знают, что кому надо. Так, президент США Б. Обама, выступая перед военными в Вест-Пойнте, сказал: «Америка всегда должна лидировать на мировой арене. Если мы этого не сделаем, никто другой не сделает»[23]. Очевидно, он имел в виду, что подчинение всех наций американскому лидерству является моральным благом. Байдена, прямо заявил: «Мир нуждается в руководящей роли Америки»[24]. Удивляться нечему — исключительность просто въелась в американскую ментальность, они действительно так думают и действуют, тем самым подрывая основы мировой политической стабильности.
В то же время во всем мире растет ощущение, что Западу, хотя он все еще доминирует в международных организациях, в СМИ, богатстве и ресурсах, не хватает политического, экономического, культурного и духовного потенциалов, чтобы справиться с глубоким кризисом, в котором он пребывает[25,26,27]. По объективным показателям США — экономически и политически слабеющая держава, а Европа катастрофически теряет субъектность. По военному фактору ситуация для Запада уже сегодня далеко не радужная — по большинству ключевых показателей Вооруженные Силы ВС России и возможности их вооружения не уступают, а по многим показателям и превосходят армии США и других стран НАТО. Подтягивается в лидеры и Китай[28,29]. Корень данных проблем заключается не только в исчерпании возможностей роста экономики Запада, в основе которой была модель экспансии их рынков и ограбления всего мира в обмен на «зеленые бумажки», но и в экзистенциальном кризисе западной цивилизации, девальвации их ценностей[30,31]. Угрожающей становится деградация их элит, что проявляется в том числе в катастрофическом снижении пассионарности североамериканского суперэтноса WASP-ов и прежде всего белых мужчин, из числа которых в основном рекрутировалась элита. На фоне формируемого глобальным истеблишментом «мира постправды» у населения западных стран наблюдается резкий упадок рационального мышления, а система образования «штампует» деградированный гаджето-зависимый тип потребителя информации с пониженным порогом критичного восприятия действительности. Разгул радикального феминизма движение Me too , черного расизма BLM , агрессивная гендерная и зеленая повестки, диктат LGBT и других подобных меньшинств дезориентируют и хаотизируют западное общество, где нарастают раскол и сегрегация. Кроме того, для армий западных стран характерен «подрыв духа самопожертвования», их солдаты все меньше готовы терпеть лишения службы и подвергать свои жизни опасности[33,34].
Все это происходит на фоне падения интеллектуального уровня западных политиков и военной верхушки. К «ядерным кнопкам» допущены люди, выросшие на компьютерных «стрелялках» и победоносных CNN-кадрах из Югославии, Ливии, Ирака, что увеличивает риск принятия самоубийственных для США решений. Что делать для выхода из кризиса? Вариантов ответа здесь немного. Наиболее подходящим они, по всей видимости, считают выход из кризиса через войну — неоднократно опробованное и традиционное для США решение, о чем свидетельствует исторический опыт.
По его мнению, война в привычном понимании уже вряд ли возможна, ведь у РФ есть ядерное оружие и мощное вооружение. Победителей в этом случае не будет, или если будет, то это точно не Запад. В США рассказали, как в 1980-х чуть не произошла ядерная война с СССР 24 февраля 2021, 16:24 В чем же заключается отличие обычной войны от "ментальной", которую развязал Вашингтон? В первую очередь, здесь разные цели. Задача прямого военного конфликта — уничтожить армию и вооружение противника.
Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять собой враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить свое государство по призыву из TikTok и Twitter — это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос: как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки — как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят: «Ну это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» — вот это и есть опасные стереотипы. На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом. Запад — это меньшинство человечества. А либералы и глобалисты — абсолютные меньшинства даже в самих США, позиционирующие себя как большинство, а свои узкоидеологические ценности — как общечеловеческие ценности. И многие за ними это повторяют, не задумываясь совершенно, что это ценности меньшинств, навязываемые человечеству. То есть для начала необходимо отказаться от всего, что предлагают либералы, глобалисты, апологеты западной культуры и цивилизации.
Вывести это как заразу, вычистить, вымарать, блокировать. И всё же это лишь поверхностная мера, способная лишь замедлить наше ментальное разложение Западом. Так можно чуть приостановить ментальную войну. Но на то и Министерство обороны, чтобы обратить отступление в закрепление на позициях и последующее наступление.
Война — ментальная установка
Ментальная война — война XXI века. ментальные - становится сегодня важнейшим инструментом межгосударственного противоборства, заявил в воскресенье на конференции советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Ментальная война – один из основных компонентов нетрадиционных боевых действий. Блицкриг в ментальной войне позволяет быстро и оперативно продавить культурное поле этнической системы. «Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». Важной особенностью ментальной войны является то, что ее последствия часто проявляются не сразу, а спустя длительное время, возможно, даже через поколение, когда изменения в менталитете становятся глубоко укорененными и, как следствие, труднообратимыми.
Экхарт Толле. Война - это ментальная установка. Фрагмент книги "Новая земля"
Основным инструментом ментальной войны является информационное воздействие на сознание людей. Как правило, это происходит через СМИ, социальные сети или другие каналы коммуникации. Зачастую ментальная война используется для достижения определенных политических или экономических целей. Важно отметить, что ментальная война может оказывать воздействие не только на массовое сознание, но и на индивидуальный уровень. Например, реклама или пропаганда могут повлиять на выбор товара, который купит конкретный человек. Ментальная война может иметь как позитивный, так и негативный эффект. Средства массовой информации играют важную роль в ментальной войне. Основным инструментом ментальной войны является информационное воздействие.
Зачем нужна ментальная война? Ментальная война — это орудие пропаганды, которое используется для того, чтобы повлиять на мнение широкой аудитории и сформировать определенные взгляды и убеждения. Она может быть использована не только в военных конфликтах, но и в политических, экономических и социальных. Ментальная война имеет несколько целей. Во-первых, она может помочь добиться милитаризации населения и поддержки военных мероприятий. Во-вторых, ментальная война может быть использована для свержения режимов или укрепления власти при наличии противостоящих убеждений. В-третьих, ментальная война может быть использована для повышения настроения и укрепления единства нации.
Ментальная война может быть очень эффективной, если правильно использовать методы её воздействия. Один из основных приемов, которыми пользуются в процессе ментальной войны — это создание угрозы и страха. Имея контроль над информационным пространством и медиа-потоками, можно легко создать и наращивать искусственный страх, который будет толкать население к определенным действиям. Также, для достижения цели, ментальная война может использовать: Информационные блокады, для того чтобы лишить население доступа к информации, которая противоречит ее целям. Персональные атаки, для того чтобы дискредитировать оппонента и отвлечь внимание от существенных проблем. Создание героев, для того чтобы вдохновлять население и поддерживать единение целей. Важно понимать, что ментальная война может быть использована как правительствами, так и группами интересов.
Важно обладать критическим мышлением и умением анализировать информацию, которую мы получаем от СМИ и других каналов. Как понять, что вас атакуют ментально?
Необходимо уничтожить культуру, идентичность, язык, религию и традиции противника. Политолог Валерий Коровин выделяет отличительные особенности термина «ментальная война» на страницах интернет-издания « Взгляд » [20] : Ментальная война ведется скорее на уровне культуры, смещая культурные коды, когда меняется культурная матрица базового общества, когда русское общество, русское консервативное большинство, его менталитет если мы говорим о России перепрограммируется через культурное воздействие. Такое воздействие меняет общество более тонко, а значит, менее заметно. В итоге рассудочно вы можете принимать одно, понимать это и даже озвучивать, но ментально, эмоционально, подсознательно — отторгать, чувствуя неприязнь и отчужденность.
А можете не отторгать — и тогда вы уже ментально перепрошиты. Новые информационно-коммуникационные технологии массового воздействия, а значит и методы ментальной войны доступны не только государствам, но также транснациональным корпорациям и негосударственным акторам. Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов высказывался о том, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника» [21]. Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Стратегия и тактика ведения ментальной войны Военное искусство делится на стратегию, оперативное искусство и тактику. Соответственно при планировании и ведении боевых действий выделяются три уровня: 1 тактический tactical ; 2 оперативный operational ; 3 стратегический strategic.
Оперативный — разномасштабные среднесрочные информационно-психологические когнитивные кампании и операции, объединённые общим замыслом, включающие технологии как информационной борьбы, так и психоэмоционального воздействия недели, месяцы, год. Соответствует уровню высшего военно-политического руководства страны, ведущей гибридную войну. Это, собственно, — ментальная война годы, десятилетия. Инструменты и технологии ментальной войны включают информационную и психоэмоциональную составляющие, этническую психологию, культуру, национальные и религиозные традиции, ценности, язык, но не исчерпываются ими. На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка переформатирование и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений. Идет целенаправленное подавление объективной информации, развертывается атака на существующие научные знания — они дискредитируются и подменяются специально созданными «новыми знаниями».
Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии и общества, уничтожения духовно-нравственных ценностей, традиций и культурно-исторических основ государства, «стирания» национальной идентичности народа. В качестве инструментов противоборства мер сопротивления в ментальной войне называется многоплановая повседневная работа с молодёжью, направленная на сохранение культурного кода нации в опоре на историю [25] , трансформация системы информационного обеспечения, защиты духовных ценностей и исторических традиций [26] , удержание идентичности, ценностей, ментальности и развитие собственных культурных кодов [27] , твёрдость духа, любовь к Родине, патриотическое чувство, активности всех институтов гражданского общества и органов власти, действия на опережение, в рамках единой системы прогнозирования и предупреждения гибридных угроз и вызовов в информационной сфере [28] , суверенизация интернета, подготовка кадров для информационного противодействия в военной и гражданской сферах. Понимание сущности ментальной войны, её причин и источников, применяемых форм, способов и средств, их влияния на все общественные процессы дает возможность органам государственного и военного управления, общественно-политическим организациям глубже уяснить свою роль, определить актуальные направления деятельности и консолидировать усилия в укреплении национальной безопасности, суверенитета, обороноспособности страны и защиты духовно-нравственных ценностей народа. Желает он этого или нет, но каждый из граждан России уже участвует в этой войне. Большинство наших соотечественников не задумывается об этом и не представляет, что исход этой войны зависит от каждого гражданина России [29].
Последствия ментальной войны для сознания и поведения людей могут быть разнообразными. Люди могут изменить свои убеждения, приоритеты и ценности под влиянием ментальной войны.
Они могут стать более податливыми к манипуляциям и легко поддаться эмоциональным приемам. Кроме того, ментальная война может вызывать общественные разногласия, основанные на распространении дезинформации и создании конфликтов. Для того чтобы быть осведомленными и защищенными от ментальной войны, важно развивать критическое мышление, умение анализировать информацию и проверять ее достоверность. Также полезно быть более осознанными потребителями медиа, особенно в социальных сетях, где часто распространяется дезинформация. Иметь способность критически воспринимать информацию и не позволять себе быть манипулированными поможет сохранить психологическую стабильность и принимать осознанные решения. В конечном итоге, влияние ментальной войны на сознание и поведение людей зависит от их способности критически мыслить, различать правду от лжи и осознавать свои собственные установки и предпочтения. Развитие психологической устойчивости и критического мышления является одним из способов усилить защиту от ментальной войны и сохранить свою независимость мышления.
Примеры ментальной войны в современном мире Один из примеров ментальной войны в политике — манипуляция информацией. Политические лидеры и государственные структуры могут использовать различные средства массовой информации для воздействия на сознание людей и формирования определенных мнений. Они могут распространять дезинформацию, фальсифицировать факты, создавать образ врага или искажать реальность с целью получения нужной реакции или поддержки общества. В медиа-сфере примером ментальной войны может служить использование приемов манипуляции информацией для повышения рейтинговости или воздействия на поведение зрителей.
Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Запад развязал против Москвы информационно-гибридную войну с целью уничтожить цивилизационные основы общества противника. По его мнению, последствия этого могут проявиться через поколение.
Я бы назвал этот тип войны ментальным", — заявил Ильницкий в интервью журналу "Арсенал Отечества".
Так ли нова «Ментальная война» США против России
Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии. Использование против России ментальной войны на самом деле демонстрирует слабость США и Европы. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал опасения советника министра обороны Андрея Ильницкого о развязанной против страны «ментальной войне». Советник министра обороны заявил, что последствия «ментальной» войны проявляются как минимум через одно поколение, когда что-то сделать уже невозможно. Заявление Министерства обороны РФ 25 марта 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что в Минобороны РФ заявили о начале ментальной войны против России.
Глазунов: все цветные революции основаны на технологии ментальной войны
«Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». Ментальная война – это невидимый вид атаки, в которой используются механизмы воздействия на психику человека. Ментальная война – это невидимый вид атаки, в которой используются механизмы воздействия на психику человека. Ментальная война: что это значит простыми словами? Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведёт против нас скрытую, ментальную войну.