Прибалтийские лимитрофы уже стараются изо всех сил. В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН.
На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов
По его словам, соседи саботируют прохождение грузов и создают искусственные очереди на границе. Некоторые машины ждут возможности пересечь границу с Россией по 20 дней. А среди них есть перевозчики критически важных товаров вроде лекарств и скоропортящихся продуктов. Давыдов отметил, что Финляндия, Латвия, Эстония и Литва прибегли к методу "итальянской забастовки", когда на таможне работают два человека вместо 20, что неминуемо приводит к образованию очередей. Таким образом эти страны пытаются задушить международную торговлю России.
А среди них есть перевозчики критически важных товаров вроде лекарств и скоропортящихся продуктов.
Давыдов отметил, что Финляндия, Латвия, Эстония и Литва прибегли к методу "итальянской забастовки", когда на таможне работают два человека вместо 20, что неминуемо приводит к образованию очередей. Таким образом эти страны пытаются задушить международную торговлю России. Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в свою очередь отметил, что дело может быть не только в попытках навредить русской экономике. Он сослался на слова источников Царьграда, которые в один голос говорят, что финны и прибалты осознанно провоцируют Россию.
Угрозы голода нет.
Полублокада эксклава — не столько материальная, сколько идеологическая и политическая проблема. Сюжет Россия под санкциями Слово «война» применительно к новейшему российско-литовскому конфликту широко запущено нашими властями в обиход, хотя и особым образом. РИА Новости : «Транспортная блокада Калининграда, организованная Литвой, — это повод для начала военных действий, заявил бывший украинский дипломат… Это решение является самоубийственным, так как это готовый casus belli повод для объявления войны — ред. Узнать подробнее Они же коллекционируют и более конкретные соображения: «Издание Politico ранее назвало гипотетический Сувалкский коридор из Белоруссии в Калининград, где сейчас проходит граница Польши и Литвы, самым опасным местом на планете из-за угрозы начала прямого конфликта России и НАТО». Как видим, тон взят чрезвычайно угрожающий.
Но при этом никто не решается сказать что-нибудь радикальное от себя лично. С хорошо продуманной уклончивостью высказываются не только агитаторы, но и высшие должностные лица. Секретарь Совбеза Николай Патрушев, прибыв в Калининград, пообещал , что «Россия, безусловно, отреагирует, и соответствующие меры окажут серьезное негативное влияние на население Литвы». Каких-то силовых действий напрямую, вроде бы, не обещано. Но и о том, что их не будет, не говорится.
Возможно, решение просто еще не принято. Даже не пытаясь угадать, каким оно будет, мы можем очертить реальные контуры проблемы.
Так как морским путем блокаду прорвать невозможно на Балтике хозяйничает флот НАТО , то остается только вариант сухопутного коридора. Речь идет о Сувалкском коридоре — это Польша и Литва, подчеркнул Ищенко. По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
- Комментарии
- Правила комментирования
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО | 16.11.2023 | ИА
- Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
Так он ответил на вопрос журналиста о гипотетическом сценарии нападения РФ на страны Прибалтики для защиты русскоязычного населения страны. Государственно-политические элиты стран Прибалтики так и не сумели за все годы самостоятельного существования создать самодостаточные экономики и подлинно демократические институты в собственных странах. Ранее сообщалось, что страны НАТО во главе с США собираются провести самые крупные военные учения у границ России со времен окончания холодной войны. Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? — О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой?
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
| Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике | Аргументы и Факты | Послы предупредили, что Владимир Путин может быстро начать вторжение в Прибалтику и вызвать новую войну в поставленные дипломаты в Великобритании из Est. |
| НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море | Чтобы защитить прибалтийские страны, Германия разместила в Литве свои силы. |
| Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта | В последнее время из этой страны стали приходить тревожные новости – местных жителей активно готовят к массовой мобилизации. |
НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море
| Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран | Депутат Госдумы Водолацкий назвал "сумасшедшими" заявления НАТО о войне в Прибалтике. |
| Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией | Да, “прибалтийские вымираты” сделали из украинских событий совершенно противоположные выводы. |
| На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией | Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие. |
| СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле» | Я не знаю, когда Россия станет демократической страной и станет ли она такой вообще. |
При чем тут Байден
- Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ
- Смотрите также
- Материалы по теме
- Ищенко: в конфликте с Польшей и Прибалтикой не будет ЯО РФ
Новая политическая эра России и Беларуси. Прибалтика идет к войне на выживание. Космический союз
Пожалуйста, такой шанс у вас есть. То есть на самом деле они не превратились в тыкву. Польша их рассматривала как часть проникновения на территорию Украины. Вот в Польше обсуждается два варианта. Вариант первый. Если для России спецоперация закончится неудачей, тогда надо брать бОльшую часть территории Украины, устанавливать там свой режим, протекторат и действовать, исходя из этого.
Вариант второй. Если Украина терпит поражение, тогда надо действовать по минимальному варианту. Надо забирать, по крайней мере, две области — Волынскую и Львовскую. Они культурно интегрированы в Польшу, они близки к Польше экономически, по менталитету, по языку. Дальше - Ровно, Тернополь, там будут сложности, там уже украинизация зашла слишком далеко.
Иванов: - Что еще важного происходило на этом западном для нас фронте, но восточном фронте для Европе? Фененко: - Вы знаете, это есть важнейшее событие 2023 года, которое мы, я думаю, недостаточно осмыслили и заметили. Это перерождение Финляндии. Посмотрите, как легко Финляндия становится враждебным России государством, которое едва ли не готово к военному конфликту. Я вспоминаю наши дискуссии в Совете по внешней и оборонной политике лет 5-7 назад.
Вы знаете, там просто слушатели смеялись в лицо: да что это вы нам тут говорите, да какие шведы, какие финны воевать пойдут, вы хоть понимаете, что это глубоко гедонистические общества, мультикультурные общества, толерантные, у них социальная сфера преобладает? Иванов: - Постиндустриальные. Вот как легко вы увидели Финляндию Маннергейма за этим лицом. Получилось, что вся эта Финляндия с 70-х годов, с елками, лыжами, отдыхом и саунами мгновенно сменилась Финляндией Маннергейма. И то же самое происходит в Швеции.
Я всегда говорю: ребята, почитайте Ремарка. Все устали от Первой мировой войны, все искалеченные, никто больше воевать не хочет, все пацифисты. Прошло 15 лет — все как один пошли воевать. Все это не значит ничего. Современное государство — это очень мощный бюрократический аппарат с очень мощной и разветвленной структурой.
Прикажут — пойдут и никуда не денутся. Иванов: - Мы видим, как выстраивается такая блокада Прибалтики со стороны Европы. Это и Финляндия, Швеция. Или, например, вот одна из последних новостей о том, что Германия танковую бригаду перебрасывает в Литву, в 100 км от Калининграда. И, между прочим, из уст Писториуса мы слышали заявление о том, что большая война неминуема.
Видимо, этот штык они направляют именно в сторону Калининграда, а может быть, даже нашей северной столицы. Фененко: - Безусловно, один из следующих военных конфликтов будет на Балтийском море, я думаю. Посмотрите, какая складывается опасная для нас ситуация. Что такое 5-8 лет? Это время, когда можно накачать новую немецкую армию, поднять ее.
Поднять новую идеологию в Германии, вооружиться и подготовиться к новому конфликту. Посмотрите, какие здесь опасные сценарии. Первое — сделать блокаду Финского залива. Технически с вступлением Финляндии в НАТО, а тем более, если вступит Швеция, они легко могут это сделать, прервать наше морское сообщение с Калининградом. Никакого объявления войны нам при этом не будет, и никакого августа 14-го не будет, не придет Пурталес к Сазонову и не швырнет нам красиво ноту, как в романах, о том, что Германия объявляет войну России.
Не будет этого. Просто какой-нибудь газопровод там опять взорвется, и установят блокаду на период открытия. Одновременно Литва прервет железнодорожное сообщение с Калининградом под предлогом того, что какие-нибудь технические трудности, идет ремонт какой-нибудь железной дороги, террористы там что-нибудь взорвали. Что мы будем делать в такой ситуации? Я сильно сомневаюсь, что мы будем применять ядерное оружие.
Или они скажут: а давайте начинать переговоры, а давайте, вы пройдете частичную демилитаризацию Калининграда, выведете оттуда какие-то войска, какие-то силы. Одновременно Финляндия имеет к нам претензии на город Печенга бывшее финское название — Петсамо. Они не забыли, что по итогам Второй мировой войны они лишились выхода в Северный Ледовитый океан и перестали быть арктической державой. Они не забыли, чей был Выборг, Карельский перешеек, они не забыли части Карелии. Они нам улыбались в 60-70-е годы не потому, что они нас любили, а потому что мы были сильны.
Но после Никиты Сергеевича Хрущева они знали, отжать можно. Ну, прекрасно, считают финны, значит, можно что-то отжать еще, повоздействовать. Особенно если это синхронизировать одним ударом и поддержать в Калининграде какие-то сепаратистские настроения, что мы, хоть и Россия, но еврорегион, мы получаем весьма опасный сценарий возможной агрессии против нашей страны. Иванов: - Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? И второй вопрос.
Известно, что сейчас рейтинги Шольца практически ниже плинтуса, и там на подъеме «Альтернатива для Германии», правая популистская партия. Можно ли ждать изменение отношения к России в случае ее победы? Фененко: - Безусловно, возрождаются. И никуда они не денутся. Я здесь вижу три важных процесса.
Процесс первый. Давайте вспомним, что до 1947 года мы жили в совершенно другой Восточной Европе. Из нее выселено 12-15 миллионов немцев. Все эти нынешние территории Польши, Чехословакии — это бывшие немецкие территории. Нам — меньшая, с Калининградом, Литве — совсем маленькая, бывший Мемель, который ныне Клайпеда.
От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц. Забыли ли это немцы?
Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да. И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей. Момент второй.
А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ. У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе? Не американская вовсе.
Американцы — авиация, базы, флот. Основная сухопутная армия нам какая противостояла? ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине?
С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент. Момент третий. Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга.
Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений. Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит.
Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля?
Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться?
Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос.
Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной. За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону». Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров.
Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл.
Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут».
По мнению генерала Раймунд Анджейчак, представителя высшего военного руководства Польши, в настоящий момент польские и литовские вооруженные силы находятся в наиболее тесном взаимодействии за всю историю двусторонних отношений. Тем не менее, как пишет Карничниг, между литовцами и поляками, живущими на территории Сувалкского коридора исторически существуют серьезные разногласия, связанные с ущемлением прав по национальному и языковому принципу, схожие с процессами, послужившими причинами отделения Донбасса от Украины. Автор пишет, что в случае роста напряженности в Сувалкском коридоре, эти разногласия сыграют на руку России, но пока этого не произошло. Ранее Readovka писала , В МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую областьВласти страны оправдываются тем, что лишь исполняют требования ЕС по санкциям что в МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую область.
НАТО вооружает Прибалтику и готовится к войне с Россией
Смотрите онлайн Украина РУ Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: два сценария (25 Апреля 2024). При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. The Sun: Путин вслед за Украиной может захватить Прибалтику и начать третью мировую войну с НАТО. Явная подготовка Прибалтики к войне с Россией требует максимально серьёзного отношения. НАТО пригрозило блокадой Калининграду и Санкт-Петербургу в случае возможного конфликта России со странами Прибалтики.
Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе
| «Балтика – внутреннее море НАТО»: эксперты о том, будет ли война с Финляндией и Швецией | Прибалтийские государства и Финляндия избрали для себя политику ведения прокси-войны с Россией, считает президент Ассоциации прибалтийских исследований политолог Николай Межевич. |
| Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ | «Сначала скрытая, а затем открытая атака» прибалтийских республик Россией начнётся в 2024-м, после успешного наступления на Украине», – пишут немцы. |
| Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики | Врио главы ФТС Давыдов заявил, что страны Прибалтики и Финляндия саботируют прохождение грузов. |
| Будет ли калининградская война? | Если мы атакуем Прибалтику, то сумеет ли Россия ее захватить? |
| Воссоединение России с Калининградом неизбежно. Прибалтика сдастся без боя? | Послы предупредили, что Владимир Путин может быстро начать вторжение в Прибалтику и вызвать новую войну в поставленные дипломаты в Великобритании из Est. |
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Полублокада эксклава — не столько материальная, сколько идеологическая и политическая проблема. Сюжет Россия под санкциями Слово «война» применительно к новейшему российско-литовскому конфликту широко запущено нашими властями в обиход, хотя и особым образом. РИА Новости : «Транспортная блокада Калининграда, организованная Литвой, — это повод для начала военных действий, заявил бывший украинский дипломат… Это решение является самоубийственным, так как это готовый casus belli повод для объявления войны — ред. Узнать подробнее Они же коллекционируют и более конкретные соображения: «Издание Politico ранее назвало гипотетический Сувалкский коридор из Белоруссии в Калининград, где сейчас проходит граница Польши и Литвы, самым опасным местом на планете из-за угрозы начала прямого конфликта России и НАТО». Как видим, тон взят чрезвычайно угрожающий. Но при этом никто не решается сказать что-нибудь радикальное от себя лично. С хорошо продуманной уклончивостью высказываются не только агитаторы, но и высшие должностные лица. Секретарь Совбеза Николай Патрушев, прибыв в Калининград, пообещал , что «Россия, безусловно, отреагирует, и соответствующие меры окажут серьезное негативное влияние на население Литвы». Каких-то силовых действий напрямую, вроде бы, не обещано.
Но и о том, что их не будет, не говорится. Возможно, решение просто еще не принято. Даже не пытаясь угадать, каким оно будет, мы можем очертить реальные контуры проблемы. Население Калининградской области — миллион человек, по российским меркам это не очень много.
Вышеуказанные маневры включают еще в себя и десятки других учений оперативного и тактического уровней. Будет отрабатываться и сценарий, когда войска НАТО будут имитировать высадку десанта в Прибалтике и на Украине, а затем продвижение войск вглубь российской территории. Можно предположить, что будут отрабатываться и удары боевыми беспилотниками НАТО по военным объектам Псковской области из Эстонии и Латвии.
В учениях будут задействованы все виды вооруженных сил. С этой целью альянс НАТО объединит ряд крупномасштабных манёвров, оперативных и тактических учений, кибернетических мероприятий, в интересах, моделирования "поля боя" на будущем "Восточном фронте" от Финляндии до Румынии.
Имеется и военный смысл возведения линии. Так, еще в 2016 году американские воздушно-десантные войска были ориентированы на европейский театр военных действий, а корпус морской пехоты — на Тихоокеанский регион. В случае вооруженного конфликта в Европе местные подразделения смогут сэкономить до полусуток.
В течение нескольких часов на передовую прибудут резервные формирования 82-й и 101-й воздушно-десантных дивизий США.
Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ. Замглавы российского МИД Александр Грушко назвал череду подобных высказываний «искусственно разогреваемой обстановкой военного психоза». А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО». Я думаю, что и президент Байден это понимает. Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину. Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля.
По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии. Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры.
Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
Речь идет о Сувалкском коридоре — это Польша и Литва, подчеркнул Ищенко. По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву. По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика.
Правящие круги стран Прибалтики демонстрируют неприятие всего российского, насаждают ненависть ко всему русскому. Официальный Брюссель всячески поддерживает данную политику, дистанцируясь даже от порицания проявления межэтнической ненависти. Руслан Панкратов обратил внимание на то, что Запад за последние два года предпринял шаги по максимальной милитаризации прибалтийских стран, размещению на их территории контингентов НАТО с соответствующими системами вооружений и проведению мероприятий по подготовке населения к реальному вооружённому конфликту с Россией. Ее возведение собираются начать в 2025 году, по предварительным расчётам на это планируется затратить 55 миллионов евро". Ученый указал на то, что официальные власти многих государств ЕС сегодня явно испытывают растущую усталость от Украины и опасаются начинающихся финансовых трудностей в своих собственных странах, что усиливает социальную нестабильность и подталкивает общество к сплочению на почве протестного движения.
Приграничные сооружения включают рвы, траншеи, противотанковые «зубы дракона», разного рода укрепления и укрытия. Политическое назначение линии, по всей видимости, заключается в попытке Запада обвинить Россию в угрозе вторжения в Европу, оправдав таким образом строительство укреплений. Имеется и военный смысл возведения линии. Так, еще в 2016 году американские воздушно-десантные войска были ориентированы на европейский театр военных действий, а корпус морской пехоты — на Тихоокеанский регион.
Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика.
Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой.
И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел.
С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ.
НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем.
Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией
часть информационной агрессии против нашей страны. В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН. В США рассказали, в каком случае гипотетическое «вторжение» России в Прибалтику станет успешным. Подпишитесь на новости Политнавигатора! В результате войны Нагорный Карабах вернулся под контроль Азербайджана, а армия Израиля превратила в руины целые кварталы в Газе. При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики.
Навигация по записям
- Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике
- НАТО вооружает Прибалтику и готовится к войне с Россией | Южная Служба Новостей
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
- Регистрация
- На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов
- Смотрите также
Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ
Фененко: - Не совсем. Бывают более стабильные периоды, когда по несколько десятилетий все кажется уже устроенным окончательно, кажется, что все будет так на веки веков, что уже больших потрясений не будет. А бывают вот такие периоды. И не могу не вспомнить его вторую цитату. То, что еще недавно нам казалось незыблемыми догмами, нынешний год, как и прошлый год, полностью разрушили. Какие это догмы? Догма первая, что если у вас есть ядерное оружие, больших войн между государствами быть не может, я имею в виду, средней, высокой степени интенсивности, как бы сказали военные специалисты.
Оказывается, может, да еще как. Иванов: - Но это войны гибридные все-таки. Фененко: - Ну, тогда мы приходим к извечному вопросу — что такое гибридные войны. Большинство войн в истории человечества и были гибридными. Что такое Столетняя война, где одно сражение раз в 10 лет, и вообще, современники ее таковой не считали, никакой Столетней. Это ведь тоже гибридная война, не правда ли?
Гибридные войны? Тогда мы приходим к тому, что большая часть войн в истории человечества — это гибридные войны. Кстати, даже Вторая мировая война, мы помним ее как Великую Отечественную, а ведь первый ее этап — это так называемая странная война, это ведь тоже гибридная война, если вдуматься. Нам это кажется странным, но тем не менее. Я к тому подвожу вас потихонечку, что был такой американский писатель Том Клэнси, который написал в 1986 году роман «Красный шторм поднимается». Тогда все над Клэнси смеялись, у нас, кстати, особенно.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда, - говорили. Оказывается, теперь мы видим, что может, и очень даже может. Клэнси посрамил своих оппонентов. Теперь второй момент, когда миф разрушен был в этом году, как и в прошлом. Что ради экономических интересов, ради экономической взаимозависимости никто не пойдет на войну и не порвет экономические связи. Порвут, да еще как.
Сколько мы слышали криков еще в 13-м году: немецкий бизнес никогда не потеряет российский рынок, да он сметет того канцлера, который потеряет российский рынок. Второй канцлер - Меркель теряла, Шольц теряет. И что-то я не вижу, чтобы бизнес импичмент ему объявил. То же самое, когда начались санкции. Помню, сколько было криков: европейский, американский фермер не знает, где Россия, Китай и Украина, зато он хорошо знает, где Обама и Трамп, и он уж им устроит. Хочется спросить: и как, устроил?
Да пока что никто никому ничего не устроил, пока что все спокойно терпят убытки. То есть вот эта либеральная мифология, что экономика определяет всё, и экономические связи — это гарантия от конфликтов, она рухнула на наших глазах. Иванов: - Давайте тогда пройдемся по каким-то узловым моментам года, и, может быть, начнем с тех событий, которые произошли в первой половине года. И вообще, этот союз России и Китая начинает играть все большую роль и все больше задавать тон в мировой политике, как вам кажется? Фененко: - А я ведь недаром Перигорского кардинала вспомнил, когда началась наша передача. В том числе и в связи с этим сюжетом.
Я напомню, что не все так однозначно. Союз с Китаем у нас был подписан в 2001 году, большой договор между Россией и Китаем. Сначала в 1997 году у нас была декларация о многополярном мире, где мы осудили лидерство, то есть американскую политику, и сказали о намерении строить многополярный мир. Потом в 2001 году мы подписали большой договор. Это не военный союз, а политический альянс, в котором есть три группы статей. Первое обязательство — это согласование внешнеполитических повесток.
Второе — это обязательные консультации по ключевым международно-политическим проблемам. А третье — это совместное отстаивание их в международных институтах. То есть ничего нового на самом деле не произошло. Как раз переговоры в начале нынешнего 2023 года, по-моему, вызвали некое разочарование - мы ничего не подписали. Вот это были удивительные переговоры, по которым мы не подписали никакого документа и никакого решения. Я напомню, что с точки зрения международников каждая встреча лидеров значима одним — какие документы на ней подписаны.
Вы можете много красоваться перед камерой, много говорить, много фотографироваться, но если не подписаны документы, то такая встреча успешной, мягко говоря, не считается. Разумеется, одно исключение. Если это не юбилейная встреча, например, на каких-то торжествах или посвященная какому-то событию, торжественное возложение венков к общим историческим памятникам и т. И то какое-то коммюнике обычно подписывается. Иванов: - А тот документ, который предлагал Китай в плане урегулирования конфликта на Украине, можно ли его считать таким значимым документом, или это тоже декларация? Фененко: - Можно.
Это документ был недружественен России предельно. Вот если его почитать, то документ был не в нашу пользу. Давайте вспомним, а что нам предложил Китай. Замораживание военных действий по линии фронта. То есть получалось, что мы не освободили до конца ни Донецкую, ни Запорожскую, ни Херсонскую область, даже Луганской маленький кусочек остается, который не освобожден. А теперь представьте, как бы это выглядело.
Россия начала спецоперацию, не смогла освободить ни одну область. Провели в конце сентября 2022 года референдумы об их вступлении в состав России и ни одну не смогла освободить. То есть это кризис колоссальный внутри России. Более того, американцы бы сразу закричали: а кому проиграли-то, ребята? Какой-то Украине, пятистепенной стране в англосаксонской логике. Они-то делят мир и страны на сорта.
Для них бы это было все равно, что США проиграли Ираку. Иванов: - Или Афганистану. Фененко: - Они действительно ему проиграли, но они проиграли хитро, они ушли оттуда без поражения, со словами: не очень-то и хотелось, да это мы сами ушли. Мы, Алексей, можем смеяться, но формально поймать их за руку здесь довольно трудно, хотя бегство было красивым. Дальше Украине дали бы гарантии страны НАТО, нашпиговали бы оружием, поставили бы ракеты меньшей, а может, и средней дальности под Харьковом и в Сумах. А дальше как бы мы возобновили спецоперацию, когда они бы им дали гарантии безопасности?
Мы бы получили более крупную и тяжелую войну через несколько лет. Вот цена китайского так называемого плана. Иванов: - Иными словами, за фасадом этой красивой вечной дружбы, как говорилось, между Китаем и Россией существуют все-таки противоречия, которые оказывают влияние на нашу политику. Фененко: - В середине прошлого века был такой известный американский дипломат и международник — Джордж Кеннан. И он еще в конце 40-х годов ХХ века подготовил серию аналитических записок для госдепартамента и там сказал следующее. Что китайский и советский коммунизм — это не одно и то же, между ними всегда будут противоречия.
Сегодня мы объединены с Китаем тем, что нам обоим не нравится американская гегемония. Мы едины в неприятии американской гегемонии. А вот что будет, когда эта гегемония закончится окончательно, вот тут могут выплыть и противоречия. Иванов: - Мы уже вспомнили одно узловое событие — встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в марте 2023 года. И в том же месяце произошло еще одно событие — Международный уголовный суд выписал ордер на арест Владимира Путина. Что это было такое, что это за демарш дипломатический, и чего пытались добиваться западники?
Фененко: - Это очень серьезное событие на самом деле. Вспомните, на протяжении последних 40 лет американцы последовательно утверждали принцип, что лидеры суверенных государств подсудны так называемым международным институтам, которые в кармане у них и у их союзников. Сначала попробовали на тех, кого, что называется, никто защищать не будет, на лидерах боснийских сербов, потом на лидере Югославии, потом попытались уже перейти на лидеров стран Африки, вспомните конфликты вокруг Зимбабве, Судана и т. Англосаксонское право — право прецедентное, оно построено на прецедентах. Если сегодня это можно сделать с Зимбабве, почему завтра это нельзя сделать с Ираном? Если завтра это можно сделать с Ираном, почему послезавтра это нельзя сделать с Россией?
Идея развернуть такую агрессию гуманитарную против России а все понимали прекрасно, что именно Россия — конечная цель американской политики , она присутствовала очень давно. Я напомню, что первым ее озвучил не кто-нибудь, а представитель Канады Жан Кретьен он там был то министр иностранных дел, то премьер несколько раз в июне 1995 года на саммите в Галифаксе тогда «семерка» плюс Ельцин. Там он сказал, что за Чечню надо бы провести международный уголовный трибунал. Кстати, это к сказке, как нас любил Запад при Ельцине. Помните, не так давно был интересный сюжет. Буквально все кричали, как ужасно Ельцин выступал в Конгрессе, как это было позорно, когда «да хранит бог Америку, мы похоронили коммунизм».
А мне интереснее не то, что он это сказал, а то, что хотя он это и сказал, мы все равно враги. Все равно прошло три года всего-навсего, и Ельцин стал врагом, уже идея трибунала над ним стала возникать на Западе. Затем пошла в начале нынешнего века идея снова - трибунал за Чечню, трибунал за Грузию и т. Иванов: - Я бы сказал, что Канада, она всегда озвучивает такие инициативы, потому что США не берут на себя такую ответственность. Просто сейчас то же самое происходит, допустим, в отношении Индии. Фененко: - Вспомните, Алексей, какая там была ситуация.
Ельцин обратился к Клинтону после этого, сказал: вот человек, который поддерживает демократическую Россию в Чечне. Тот сказал: нет-нет-нет, мы поддерживаем наших союзников в Канаде. Вот цена всем, как говорится, «бог хранит Америку» и прочему. А ведь всего три года каких-то прошло, ведь еще Козырев был премьер-министром.
Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу. Ваша реакция на сюжет?
Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ. Замглавы российского МИД Александр Грушко назвал череду подобных высказываний «искусственно разогреваемой обстановкой военного психоза». А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО». Я думаю, что и президент Байден это понимает. Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину. Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии.
Может в следующем году, а может через год. Американцы бы были готовы начать её и в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, а сами американцы воевать точно не собираются. Поэтому они и заманивают на территорию Польши тех же немцев, чтобы в итоге оказалось больше втянуто в войну с Россией стран НАТО»,заключил эксперт.