Сравнение военной мощи между Соединенными Штатами и Россией в 2024 году подчеркивает сложный баланс их обширных вооруженных сил. Первое место заняли вооруженные силы США. Безусловно, в финансово-экономическом плане США гораздо сильнее всех остальных государств и даже их объединений. Таким образом, для Америки и Европы поддержка ВСУ в конечном счете обходится дешевле, нежели потенциальный военный конфликт между НАТО и Россией. Москва недвусмысленно дает понять США о своём качественном превосходстве в таких системах оружия, которые, в отличие от не проверенных в бою западных, уже.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
| США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета | Несмотря на все усилия западных стран, Россия становится только сильнее. Об этом в интервью YouTube-каналу Geopolitical Trends заявил экс-аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Ларри Джонсон. |
| Зрада по-американски: Россия обошла США в рейтинге сильнейших армий мира | Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года | Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. |
| ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала | Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. |
| США против России: чья армия сильнее на рубеже 2021-2022 гг.? | А вон Ttats_VIBEZYT задался вопросом: что будет если США и Россия с присущей им военной мощью решат объединиться? |
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
Однако если дойдет до прямого столкновения РФ с США, то в этой войне победителя не будет. После окончания Второй мировой войны отношения между СССР и США начали сильно ухудшаться. Россия заняла первое место в списке стран с самыми сильными вооруженными силами, согласно рейтингу американского журнала US News & World Report.
КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ — РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США
| В США неожиданно высказались о российской армии: максимально эффективно | Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался |
| Сравнение армий США и России - Армия России | Вейхерт: ВС России максимально эффективно воюют на Украине. |
| Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. |
«В США кое-что забыли». Эксперты о том, кто победит в битве России и НАТО
Однако есть позиции, по которым НАТО вполне способно побороться за пальму первенства, отметил эксперт. Например, если рассматривать объединенные военно-морские силы, то в данном случае, особенно на европейских театрах, они могут представлять определенную угрозу для нас», — подчеркнул военно-политический аналитик. Большая часть из этих людей — это вооруженные силы США. Примерно от 1,5 до 1,8 млн человек.
Вторые по численности — Турция. Это 400 тысяч человек. Потом идет Франция, Германия и далее по убывающей.
Наиболее боеспособные силы в настоящий момент, помимо Соединенных Штатов, это, конечно, Турция, Франция и Великобритания», — добавил собеседник агентства. При этом военные в этих странах обладают совершенно разной подготовкой, сообщил специалист. Так называемых реднеков, белых европейцев, протестантов из небольших городов.
Виктория Нуланд сказала, что благодаря этим заказам будут созданы высокооплачиваемые рабочие места в 30 штатах, где будут работать предприятия ВПК. Все якобы противоречия между республиканцами и демократами — это шоу. И тут же Дональд Трамп поддержал выделение этих денег.
В общем, нормально разыграли. Правда конгрессмены пишут, что если президент посчитает это угрозой нацбезопасности Штатов, то он может отменить поставки. Как вы думаете, решится ли Байден на эскалацию?
Более того, они ещё будут их на цели наводить — это то, что они делают регулярно. У меня есть хобби: я включаю Flightradar24, и там очень часто видно, как стратегический беспилотник Global Hawk бороздит просторы Чёрного моря вдоль побережья Крыма, долетая практически до побережья Краснодарского края, или самолёт радиолокационной разведки «Посейдон» наматывает круги в районе Румынии. Они наводят на цели морские беспилотники, ракеты, выясняют, где установлены ПВО.
Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».
Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно.
Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта». Начнется выдвижение немецких и французских танковых частей на восточный фланг. Это без американцев, которые могут подкинуть побольше — до двух дивизий полноценных, а у них дивизии в два раза больше нашей, там больше двадцати тысяч человек.
Они начнут их перебрасывать и концентрировать вблизи российских границ». Жажда признания и блеф или паранойя? По мнению Леона Арона, российский лидер сделал ставку на культивирование идеологии «осажденной крепости» что позволяет легко мобилизовать электорат и отвлечь его от реальных проблем. Степень военно-патриотической истерии в России сегодня напоминает СССР 1930-х годов, эпоху парадов спортсменов с макетами дирижаблей и танков», — пишет оппозиционный обозреватель Сергей Медведев. По мнению эксперта, с этого момента и по крайней мере до марта 2024 года стоит ожидать, что российское руководство нарисует новые и более яркие « красные линии » и развернет войска для противостояния воображаемым посягательствам НАТО. Однако есть и иная точка зрения.
Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран.
И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе.
Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании? Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
в целом работая на публику - заявляет, что выступает против отправки военных на Украину. Между США и Россией разгорелся новый спор, на этот раз связанный с тем, чья армия лучше. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался
Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
Американский журнал U.S. News & World Report назвал российскую армию лучшей в мире. Кто сильнее — НАТО или Россия? И в гипотетическом безъядерном нападении США на Россию по типу косовского конфликта у США шансов нет. Таким образом, для Америки и Европы поддержка ВСУ в конечном счете обходится дешевле, нежели потенциальный военный конфликт между НАТО и Россией. Россия является сильнейшей военной державой на континенте, при желании может "уничтожить США и весь мир", такое мнение выразил экс-постпред Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер в статье для издания Politico.
СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира
| Рейтинг армий мира 2024 по версии Global Firepower | Вейхерт: ВС России максимально эффективно воюют на Украине. |
| В США назвали Россию сильнейшей военной державой - 10.04.2024, ПРАЙМ | В то время как Европе сильная Россия даже выгодна, для Китая победа Америки над Россией станет катастрофой. |
| GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий | Россия является сильнейшей военной державой на континенте, при желании может "уничтожить США и весь мир", такое мнение выразил экс-постпред Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер в статье для издания Politico. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ | Россия в ходе СВО поняла ключевую роль беспилотников в современных конфликтах и соответствующим образом переформатировала свою армию, в отличие от стран НАТО, считает офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер. |
Россия и США
Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался США и сейчас руководствуются целью «избежать войны между НАТО и Россией», но «ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», подчеркивает RAND. Кто сильнее НАТО или Россия 2022.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Всего в рейтинге 145 стран. Он составляется ежегодно. При составлении рейтинга учитывалось более 60 факторов, в том числе финансовые показатели и географическое расположение государств. Первый заместитель гендиректора « Ростеха » Владимир Артяков говорил осенью 2023 года, что Россия больше не поставляет вооружения государствам, поддержавшим санкции, а также реэкспортирующим оружие в третьи страны.
Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности.
Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают. А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты?
Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство.
Прорыв или открытая война? Хотя идея примирения зреет в умах более рациональной части американского правящего класса, администрация президента Джо Байдена никогда не признает реальность и не пойдет ни на какие уступки. Об этом публицист Иван Новоселов рассказал в эксклюзивной колонке для «360». Далее — прямая речь. Это будет очередной год русофобии и поддержки киевского режима. Республиканцы продолжат искать компромат на Байдена и его команду, будут тщательно проверять все поставки на Украину. Возможно, они что-то и найдут и в Штатах начнутся интересные события. Но на это не стоит надеяться: выметать сор из избы американские элиты не станут.
Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Польский эксперт о том, кто победит в борьбе между Россией и НАТО Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Эксперт сказал, что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие.
В США неожиданно высказались о российской армии: максимально эффективно
В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО. Американский военный Дуглас Макгрегор забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем. Кто сильнее армия сша или армия россии?» на канале «Руководство К Мастерству» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 октября 2023 года в 3:25, длительностью 00:02:50, на видеохостинге RUTUBE.
Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- Ответы : Кто сильней по вооружению? Россия или сша
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Россия и США, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия