Краснодарский краевой суд восстановил Сергея Кравца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего. Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции.
На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество
Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы. Краснодарский гарнизонный военный суд признал бывшего командира войсковой части 23094 полковника Арама Аваляна виновным в получении взятки. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей. Читинский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Сергея Филиппова, признав его виновным в уклонении от службы. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости». Краснодарский гарнизонный военный суд Проверено Мы проверили этого работодателя на финансовые и юридические показатели.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
Краснодарский краевой суд восстановил Сергея Кравца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего. Военная карьера Елизарова закончилась в 2014 году после того, как Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил его к условному сроку в три года за мошенничество при приватизации квартиры. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости». Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления. Новости | Краснодара.
Последние новости
- Кубанское агентство судебной информации
- Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд.
- Проверенные данные
- Краснодарский гарнизонный военный суд — Краснодарский край - Правовой сайт Краснодарского края
- На Кубани осужден военнослужащий ЮВО за взятку
Новости по теме
- Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
- Защита документов
- Контактная информация:
- Приговор контрактнику
- Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
- Читайте также
Портал органов военной прокуратуры
Позже выяснилось, что следователи продолжают находить и другие подтверждения его противоправной деятельности. На Максима Щепакина завели еще одно уголовное дело, и на этот раз он подозревается непосредственно во взяточничестве. Елена Антонова.
Что думаешь?
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Как сообщили в пресс-службе Главного военного следственного управления СК, мужчина дважды уходил в самоволку, причем во второй раз он уже находился под следствием. Мужчину мобилизовали 20 октября 2022 года, а спустя ровно месяц он самовольно уехал в станицу Кисляковскую Краснодарского края.
Ему присудили 1,5 тыс. Но к этому времени дело было прекращено, поскольку в 2010г.
Затем Р. Грузда захотел восстановиться в должности, это дало бы ему возможность получить компенсацию за прошедший период и необходимый судейский стаж для пожизненного содержания. В апреле 2019г. По его словам, приостановленный ККС срок полномочий необходимо возобновить, отдельным решением его должны отправить в отставку.
Вынесен приговор по делу о задержании опергруппы
| В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино | Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил к трем с половиной годам колонии военнослужащего Сергея Ляха, дважды самовольно покинувшего воинскую часть. Об этом «» сообщили в Главном военном следственном управлении СКР. |
| Защита документов | Московский гарнизонный военный суд приговорил бывшего офицера ФСБ Кирилла. |
| Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство | в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. |
| В колонию отправили офицера погрануправления региональной ФСБ, который покрывал нелегальное казино | в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. |
| В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части | Сочинский гарнизонный военный суд 6 июня приговорил к двум годам и трем месяцам колонии-поселения контрактника Дениса Наумова из-за отказа отправиться на войну с Украиной. |
Госуслуги рядом
- Краснодарский гарнизонный военный суд Северная, 267, Краснодар - сайт, часы работы, телефон
- Краснодарский гарнизонный суд
- Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде
- Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре
Приговор контрактнику
| В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино | 6,5 года лишения свободы за уклонение от службы. |
| Список судей Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарского края) на портале | Читайте новости в нашем Телеграме. |
| Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку | Председатель Реутовского гарнизонного военного суда. |
В колонию отправили офицера погрануправления региональной ФСБ, который покрывал нелегальное казино
Показать ещё Согласно материалам дела, Елохин 8 января 2024 г. Калинина в г. Тихорецке, управляя автомобилем марки Шевроле Авео, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.
Также были удовлетворены иски потерпевших о возмещении ущерба. Ранее стало известно о том, что на Кубани из-за металла сосед зарезал пожилых супругов и поджег их дом. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. В ближайшее время в суд будет направлено ходатайство об избрании в отношении мужчины меры пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. В ближайшее время в суд будет направлено ходатайство об избрании в отношении мужчины меры пресечения в виде заключения под стражу. До этого сообщалось, что на Кубани задержали мужчину с крупной партией наркотиков, ему грозит пожизненный срок. На период предварительного следствия подозреваемый находится под стражей.
Вход в здание суда с оружием и боеприпасами запрещается, за исключением работников сотрудников , обеспечивающих установленный порядок деятельности суда осуществляющих конвоирование подсудимых. Председатель суда и его заместители, администратор суда, начальники отделов и служб, ответственных за эксплуатацию и безопасность здания суда и установленного в нем оборудования, могут проходить и находиться в здании суда в любое время суток, а также в выходные и праздничные дни без специального разрешения. Другие работники суда пропускаются в здание суда в нерабочее время, в выходные и праздничные дни по списку-заявке, подписанному председателем суда. При этом в списке-заявке кроме фамилии и должности работника указывается время посещения и номер служебного кабинета. Меры безопасности при обеспечении доступа лиц в здание суда При обеспечении доступа лиц в здание суда используется комплекс технических средств охраны и обнаружения предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в том числе: стационарные и ручные металлодетекторы; турникеты. Для контроля и санкционирования доступа людей, транспорта и других объектов в здание и на территорию суда в составе комплекса могут быть предусмотрены дополнительные системы контроля и наблюдения. В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, могущих нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а принесенные с собой вещи предъявляют на визуальный осмотр. В случае отказа лица пройти контроль, работник сотрудник , обеспечивающий пропускной режим, докладывает об этом администратору суда или другому работнику суда, ответственному за организацию пропускного режима, который принимает решение о возможном допуске данного посетителя в здание суда.
В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации
| Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество | В результате указанный событий, Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил: ПРИЗНАТЬ П. АЛИМАНОВА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». |
| Краснодарский гарнизонный военный суд | Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха, который служил в войсковой части 41830, к 3,5 годам колонии за самовольное покидание части в период мобилизации (ч. 2.1 ст. 337 УК). |
| На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс. | В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. |
| Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника | В Краснодарском гарнизонном суде вынесен приговор бывшему инженеру 403 военного представительства Минобороны РФ. |
Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде 4 августа 2020 - 14:20 Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде Пресс-служба военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу сегодня, 4 августа 2020, сообщает о вынесении обвинительного приговора по делу бывшего военнослужащего Краснодарского края. Старший сержант запаса Николай Григоренко 26 декабря 2019 года находился в Сочи. На одной из улиц мужчина вступил в словесную перепалку с прохожим: слово за слово и началась драка. Ситуацию усугубляло то, что Григоренко был пьян.
Кроме того, следователь в устной форме мне сообщил, что есть приказ заместителя главы Минобороны Николая Панкова о моем увольнении из вооруженных сил", - сказал сам Кобан в ходе заседания суда. Причем в деле Кобана могут появиться новые эпизоды. Возможно, потом, когда будут проведены все необходимые следственные действия, в деле появятся новые эпизоды", - сказал представитель Главной военной прокуратуры Андрей Зеньков. Кобан не признал себя виновным, - гвоорится в материалах дела, оглашенных в суде.
Грузде назначили штраф, признав виновным в отмывании преступных доходов ст. Данное решение отменили в порядке надзора. Затем экс-судья обратился в ЕСПЧ. В 2016г. Страсбургский суд огласил решение по делу «Грузда против России», в рамках которого экс-служитель Фемиды требовал компенсации в 30 тыс.
Ему присудили 1,5 тыс.
В часть мужчина вернулся только 7 января. Ранее сообщалось , что в Приамурье военный получил шесть лет условно за самовольное оставление воинской части.
Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Читайте новости в нашем Телеграме. Краснодарский гарнизонный военный суд. Адрес. 350049, г. Краснодар, ул. Северная, д. 267. Телефон.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
В том случае, когда военнослужащий распорядился полученным ранее от государства жилым помещением и не может в установленном порядке сдать его, он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. Приведенное толкование материального закона основано на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления жилищных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Как показала в судебном заседании административный истец Рожкова указанную выше квартиру, предоставленную ей как военнослужащей от органов местного самоуправления, она продала в 2006 году гражданке Немшиловой. Учитывая то, что Рожкова ранее была обеспечена жилым помещением по установленным нормам за счет государственного жилищного фонда, которым распорядилась по своему усмотрению, каких-либо обстоятельств, препятствующих ее увольнению с военной службы по возрасту, не имелось. Не влияет на вывод суда и довод представителя административного истца о том, что с Рожковой не проводилась беседа о предстоящем увольнении с военной службы, поскольку в соответствии со ст. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.
На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з».
Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений.
Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра.
После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза.
Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании.
В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать.
Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни.
ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал.
Обсудить В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино Офицера пограничного управления ФСБ приговорили к 17 годам лишения свободы за участие в игорном бизнесе. Его признали виновным в использовании служебного положения для того, чтобы покрывать нелегальное казино. Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям.
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года. Уже 11 декабря он самовольно уехал из расположения части и пробыл в Краснодаре до 15 января, когда его задержали сотрудники правоохранительных органов.