«Взрывное разоблачение», как пишут в NYT, проливает свет на основные события, предшествовавшие полномасштабному вторжению на Украину США и НАТО против России. отметил Меркурис. Угу, записал И да, чел напрочь игнорирует факт, что с начала войны НАТО только увеличивается. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО.
Когда и как НАТО вступит в конфликт. Константин Сивков
С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО. Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. А к 2030-му ожидается полномасштабное развёртывание целой дивизии (17,5 тыс. человек). США выделят Украине новые средства на военную помощь, украинцам призывного возраста перестали оказывать консульские услуги за границей. Что это было — разбир. 1. В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены.
Начнется ли полномасштабная война с Западом?
Если в самом начале российского вторжения российские политические цели не были сформулированы четко, то впоследствии, после неудачи первого "молниеносного" этапа войны, российское руководство заявило, что добивается контроля над Донбассом и югом Украины. Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. Это был шанс, чтобы подготовить свою армию и свою экономику, свой народ к полномасштабной войне с европейскими захватчиками, мечтающими закончить полное расчленение России на части, как это было сделано в 1999 году с Югославией. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 27.04.2024 г.
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Сначала вопросы
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Как заявил Сатановский, мы сейчас мало что можем прогнозировать за пределами известной русской пословицы: «Двое в драку, а третий — в стороне». Я внимательно смотрю, как многие журналисты и дипломаты подают в СМИ новый виток арабо-израильского конфликта, и сразу вспоминаю 1960-е, 1970-е и 1980-е годы. Думаю, это наша своеобразная традиция. Глядя на поведение американцев на Ближнем Востоке, могу сказать уверенно — сейчас мы ничего исключать не можем. Впрочем, при этом у нас сейчас достаточно собственных, очень серьезных проблем — причем не только на Украине, но и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Казахстане. Поэтому нам бы сейчас лучше не глядеть постоянно на Ближний Восток, а пытаться разгрести тот ворох проблем, который возник прямо у наших границ. Но у нас же многие почему-то предпочитают вести риторику о том, «какие американцы козлы и какие мы красавцы», — говорит аналитик. Напомним, накануне глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон так же, как и американец Кирби, пояснил журналистам, что Запад не пойдет на прямой конфликт с Россией, потому что это будет означать фактическое начало Третьей мировой войны. А значит, в ближайшем будущем российские ракеты и дроны продолжат успешно поражать цели на Украине, все менее опасаясь потенциала зенитных систем НАТО.
Совокупность указанных факторов, считает он, говорит о приближении победы. В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв.
Но мне хотелось бы верить, что мы победим к середине лета. У России есть все средства и возможности для этого», — заключил собеседник. Ранее аналитик раскрыл, чего ждать от СВО в ближайшее время.
Он также отметил, что НАТО не пойдет на открытое противостояние с Россией, поскольку в этом случае «русская армия сразу же ответит тактическим ядерным ударом». Если альянс все же решит прямо столкнуться с Россией, то скорее всего он прибегнет к использованию авиации. Есть также вероятность, что вооруженные силы блока могут атаковать Калининград. Этот сценарий был опровергнут. Профессор российского Государственного университета управления и доктор политических наук Владимир Волох подчеркнул абсурдность таких предположений.
Он заявил, что любой, кто размышляет в этом направлении, должен осознавать, что атака на Калининград будет воспринята как нападение на Россию в целом, со всеми неизбежными последствиями. Профессор выразил уверенность в том, что Россия не оставит Калининград в одиночестве и готова защищать свои интересы в этом регионе. Он подчеркнул, что местные жители и Вооруженные Силы находятся в полной боеготовности. Волох также отметил, что учения НАТО, проводимые в Польше, исключительно шумная акция, направленная на демонстрацию силы, а не на реальное вторжение. Он подчеркнул, что эти мероприятия скорее всего являются частью плана для укрепления имиджа альянса. В свете отсутствия значительных успехов у НАТО и украинских националистов, учения служат лишь способом подчеркнуть, что у военного блока все еще есть определенные возможности. Это может инициировать третью мировую войну, которая потенциально может привести к использованию ядерного оружия», — отметил Ткаченко.
Глава оборонного ведомства подчеркнул, что, по мнению немецких военных экспертов, Москва будет в состоянии напасть на Литву, где сейчас располагаются немецкие военные, уже через несколько лет.
По его словам, хотя это всего лишь оценка, имеющееся время Германия должна использовать для интенсивного вооружения. Почему тема третьей мировой в западных трендах Подробный сценарий такого конфликта со ссылкой на бывшего командующего армией США Бена Ходжеса опубликовало британское издание Daily Mail. Затем Россия осуществит массированный ракетный удар по ключевым объектам инфраструктуры в Европе, включая аэропорты, морские базы и логистические узлы. После этого начнётся наземная операция, подразумевающая атаку на страны Прибалтики и Польшу. Далее ожидается, что российский флот попытается взять под контроль Северную Атлантику. Произойти всё это, правда, должно не скоро — в 2044 году. Война, по его мнению, будет тотальной и потребует массовой мобилизации. Война будет тотальной и потребует массовой мобилизации.
Ссылаясь на попавший к ним секретный документ Бундесвера, издание утверждает, что уже в самое ближайшее время Москва начнёт вторую волну мобилизации, в результате быстро разберётся с Украиной. После этого, по мнению авторов, в декабре текущего года должна последовать атака на НАТО — на фоне столкновений в Прибалтике Москва, воспользовавшись замешательством из-за президентских выборов в США, попытается пробить Сувалкский коридор. По его мнению, у Запада есть лишь пять лет для подготовки к будущим конфликтам и для их предотвращения. На прошлой неделе в интервью британской газете The Times премьер-министр Эстонии Кая Каллас также назвала срок три-пять лет — время, что есть у Европы, чтобы подготовиться "к угрозе со стороны России". Что хотят отобрать у нас финны и когда Россия предъявит счёт В общем-то, представителей Прибалтики понять легко — для них "российская угроза" была любимой темой для обсуждения ещё 30 лет назад, когда у Москвы с Западом было полное взаимопонимание.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском. С сентября, согласно сценарию, Москва использует гражданские столкновения для начала масштабных маневров «Запад 2024» с участием 50 тыс. солдат на западе России и в Белоруссии. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Но эти борта поднимутся в воздух, когда начнется борьба за инициативу в небе.
Если НАТО попытается помочь Украине захватить Крым может начаться полномасштабная война
Думаю, либо в начале осени, либо в начале зимы, когда южная группировка ВСУ будет разбита и когда тверже станет земля, мы могли бы развить наступление на севере. Североатлантический альянс должен готовиться к полномасштабной войне с Россией. Конфликт может развернуться в ближайшие 20 лет, заявил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр. С сентября, согласно сценарию, Москва использует гражданские столкновения для начала масштабных маневров «Запад 2024» с участием 50 тыс. солдат на западе России и в Белоруссии.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. Такой возможный сценарий военных действий Запада против России озвучил издаваемый министерством обороны журнал «Военная мысль». Основная роль в этом сценарии отводится именно воздушным и воздушно-космическим наступательным операциям. Ключевое действие — это быстрый глобальный удар. Эти и прочие изложенные в статье факторы расширяют систему военных угроз России, констатировали авторы.
И они означают обновление требований к обеспечению безопасности страны.
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны.
Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Он допустил осеннее контрнаступление украинских сил, если им весной удастся удержать линию обороны. Такие возможности у нас есть. Поэтому мы ждем серьезное наступление, которое начнется в ближайшие несколько недель, и наша главная задача сдержать его и уничтожить как можно больше живой силы и техники противника. Неблагоприятное развитие событий — противнику удается удержать линию фронта, то тогда в конце лета или осенью можно ожидать еще одну волну наступления, но тогда это будет совсем всё. Оно будет очень слабым, и будет ли вообще - большой вопрос», - сказал он. Со своей стороны, замминистра обороны Украины Анна Маляр заявила, что наступательные действия Украины уже идут. По ее словам, активные действия ВСУ предпринимают у Авдеевки, в Артемовске Бахмуте , Марьинке и Лимане, что дает повод говорить о начале обещанной атаки. Эксперт бюро военно-политического анализа, подполковник запаса Павел Калмыков в интервью НСН заявил, что поездка Путина на передовую является очевидным сигналом Западу о том, что российская армия готова к любым неожиданностям и ждет украинского контрнаступления, чтобы его успешно отразить.
Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».