Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918.
Врк это в истории 1917
| Значения аббревиатуры ВРК | Петрогра́дский вое́нно-революцио́нный комите́т — орган Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, созданный 12 (25) октября 1917, как заявлялось. |
| Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья | Про расшифровка аббревиатуры в истории. |
Военно-революционный комитет (ВРК) при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов
Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.
Все даты по истории России
| Военно-революционный комитет | ВРК, как и, впоследствии, ВЧК, подчинялся не государственному органу, а ЦК партии большевиков; – отсутствие регулирующего полномочия ВРК нормативно-правовой базы. |
| Военно-революционные комитеты (ВРК). — Студопедия.Нет | В станице Крымской создаётся ВРК – военно-революционный комитет, фактически сосредоточивший в своих руках всю власть. |
| Октябрьская революция 1917 года: причины, ход и итоги | В частности, ВРК подавали контрреволюционные выступления Керенского и Краснова, а также восстание юнкеров в Петрограде. |
Петроградский военно-революционный комитет
Руководители Петроградского Совета официально объявили 22 октября Днем Петроградского Совета с проведением митингов и концертов. Первоначальная цель этого мероприятия состояла в сборе средств на нужды Совета, но что более важно, еще в одной возможности проверить степень поддержки массами радикальной программы Петроградского Совета[8,с. В конце заседания 20 октября ВРК постановил провести следующее гарнизонное совещание утром 21 октября; на нем, а затем на последующих — 22 и 23 октября — был установлен тесный контакт ВРК с отдельными частями гарнизона. Заседание 21 октября началось зажигательной речью Троцкого, который призвал рабочих и солдат объединиться вокруг Петроградского Совета, поддерживать ВРК и помочь Советам в борьбе за власть[34,с. Вместе взятые, все эти резолюции говорят как об усилении активности Петроградского гарнизона в связи с угрозой отправки на фронт, так и о замыслах комитета использовать лозунг защиты революции для мобилизации масс для поддержки Петроградского Совета и захвата власти. В резолюции о ВРК, принятой 21 октября на гарнизонном совещании, приветствовалось рождение этого комитета и выражалась полная поддержка «всем шагам, направленным на более тесную связь фронта с тылом в интересах революции». Резолюция о Дне Петроградского Совета также предупреждала, что любые попытки корниловцев и буржуазии внести замешательство и раскол в ряды революции встретят беспощадный отпор[28]. И наконец, резолюция о съезде Советов одобрила все политические решения Петроградского Совета, призвала предстоящий Всероссийский съезд Советов «взять власть в свои руки и обеспечить народу мир, землю и хлеб», в ней также говорилось, что «Петроградский гарнизон торжественно обещает Всероссийскому съезду в борьбе за эти требования отдать в его распоряжение все свои силы до последнего человека»[36,с. Заручившись заверениями о поддержке, ВРК вступил в решительную схватку с правительством за установление полного контроля над гарнизоном.
Во-первых, ВРК начал направлять своих комиссаров, заменяя ими тех, кто поддерживал правительство, во все части гарнизона и на все склады оружия и боеприпасов. Затем ночью 21 октября он послал группу своих представителей — в нее вошли Лазимир, Садовский и Мехоношин — в Генштаб, с тем, чтобы официально заявить о правах ВРК на верховную власть над частями гарнизона[11,с. В штабе ВРК Лазимир, Садовский, Мехоношин встретились с Антоновым- Овсеенко, Свердловым и Троцким; они начали обдумывать, как воспользоваться отказом от сотрудничества со стороны командования Петроградского военного округа. Несколько лет спустя Троцкий размышлял о том, сознавал ли Лазимир, что, сотрудничая с ВРК, он принимал участие в заговоре свержения Временного правительства или же его участие лишь отражало неопределенные настроения левых эсеров. Троцкий считал, что второе предположение более справедливо, и, возможно, так оно и было в действительности. Однако вряд ли подлежит сомнению то, что Садовский, Мехоношин, Свердлов и, конечно, Троцкий рассматривали действия ВРК как часть осознанного, последовательного процесса подрыва власти правительства[34,с. Большинство советских историков приходят к заключению, что Октябрьское восстание началось 24 октября в основном в силу сложившихся политических условий. Однако при этом упускаются из виду чрезвычайно важные шаги, предпринятые ВРК 21 — 22 октября.
В воскресенье 22 октября, в День Петроградского Совета, наиболее популярные ораторы большевиков, в том числе Троцкий, Володарский, Лашевич, Коллонтай, Раскольников и Крыленко, выступали на массовых политических митингах, на заводах и в различных залах во всех районах столицы[13,с. Митинг, состоявшийся 22 октября в Народном доме на правом берегу Невы, был типичным в ряду других, успешно проведенных в пользу Петроградского Совета.
Подталкивая их, СНК выдвинул им ультимативное требование, чтобы они «взяли» Министерство земледелия. Наконец, партия левых эсеров дала принципиальное согласие войти в правительство. По-видимому, частью этих соглашений так и не оформившихся в ноябре в реальную правительственную коалицию стало объявленное Свердловым 15 ноября предложение о паритетном включении левых эсеров в ВРК. Опасение утратить большевистский контроль над столь важным органом и подтолкнуло Ленина к попытке «разгрузить» ВРК практически под корень. Когда же это не получилось, он провел через большевистский по преимуществу ВЦИК невзирая на сопротивление левых эсеров и умеренных социалистов санкцию на принятие Совнаркомом мер по борьбе с контрреволюцией «непосредственно» пусть и при условии ответственности перед ЦИК. В отличие от целиком большевистского СНК, в ВРК с самого начала входили представители иных социалистических партий, групп, и прежде всего левые эсеры.
Левые эсеры в итоге — свыше 21 человека составляли не менее пятой части или даже четверти состава ВРК от 82 до 97 человек за всю историю его существования. В ВРК большевики и левые эсеры работали дружно, порой между ними даже трудно было обнаружить партийные различия29. Тем не менее 4 — 5 ноября 1917 г. Однако они сохранили сотрудничество с ВРК и уже 23 ноября вернулись туда. При этом, ссылаясь на записку Свердлова который все же смог реализовать свое предложение , они потребовали паритетного представительства в ВРК. Это им практически удалось, и 10 левых эсеров вместо 11 планировавшихся поначалу вошли в состав ВРК31. Возвращение левых эсеров в ВРК на паритетных или близких к тому началах, в накалявшейся политической обстановке, очевидно, подтолкнуло Ленина к новому туру реорганизации этого органа. Московскому совдепу, а 28 ноября — 20 млн.
Совету районных дум Москвы32. Затем по предложению Ленина СНК постановил «разгрузить Военно-революционный комитет от излишней работы» и раздать по ведомствам его структуры. Военному ведомству было предложено «перенять» военные комиссариаты, Наркомюсту — следственную комиссию и т. Между тем 26 ноября ВРК, предварительно известив об этом в прессе, наметил обсуждение своей реорганизации. Однако вопрос этот в тот день рассматривался последним пунктом в заседании, и члены ВРК смогли договориться лишь о том, что план реорганизации должна будет выработать специальная комиссия из представителей ВЦИК, Петросовета, штаба Красной армии, флота и межрайонного совещания. Хотя выработка принципиальных решений затянулась, заметные изменения последовали быстро. Некоторые преобразования и «чистка» личного состава намечались в Военно-следственной комиссии34. Неизвестно, как пошла бы реформа ВРК дальше, если бы его руководители не совершили крупной, возможно, роковой для себя ошибки.
Возможно, это была попытка в условиях давления на Военно-революционный комитет продемонстрировать его силу и влияние и тем самым отстоять его. Лишь в последний момент эта контрдемонстрация была отменена большевистским руководством. Революционизированные массы были в растерянности, а доверие Ленина к ВРК оказалось исчерпанным35. Бонч-Бруевича Совнарком подтвердил свое решение от 25 ноября и постановил «напомнить» о нем «видным членам Военно-революционного комитета». Несмотря на сравнительно нейтральные формулы, Ленин, судя по всему, уже склонялся к ликвидации этого органа. По-видимому, для обсуждения вариантов ее исполнения было решено пригласить на следующее заседание СНК Ф. Дзержинского, М. Лациса и И.
Но на следующий день, 1 декабря, вопрос о ВРК был передан во ВЦИК, обладавший формальными полномочиями для решения о роспуске «своего» органа. ВРК был ликвидирован, официально — объявил о «самороспуске». Его «дальнейшие работы», как сообщалось, «должны быть переданы Отделу по борьбе с контрреволюцией» при ВЦИК. Между тем этот отдел, декретированный еще 2 ноября 1917 г. Военно-следственной комиссии также предписывалось «срочным порядком приступить к ликвидации всех своих дел» и передать их военно-революционному трибуналу при Петросовете. Видимо, из-за опасений, что под флагом ликвидационной комиссии ВРК удастся хотя бы отчасти сохраниться, этой комиссии было предписано закончить работу в семь дней38. Все это походило не на «самоликвидацию» в результате исчерпания функций, а на торопливый разгром «сверху» ключевого советского органа, причем совершенного в один из самых острых, ответственных моментов. Не вызывает сомнений дублирование, подмена ВРК функций других учреждений, слабая организованность и даже хаотичность его деятельности.
Военно-революционный комитет был явно, даже по советским меркам, чрезвычайным органом. Тем не менее утвердившееся в историографии объяснение, что он якобы выполнил возложенные на него задачи, по большей части не соответствует действительности. Даже в советскую эпоху, когда изучение акта 5 декабря было в значительной степени табуировано, некоторые историки, судя по всему, не принимали версию самороспуска. Не посягая, в силу идеологических ограничений, на официальную установку об исчерпанности функций ВРК, они все же предпочитали уходить от объяснения: почему, вместо планировавшейся «разгрузки», реорганизации этого органа, последовала спешная «самоликвидация»39. Обстановка для роспуска ВРК была более чем неподходящей, а в развертывании работы государственных ведомств качественного перелома не произошло. Саботаж был в самом разгаре. В начале декабря большинство наркоматов еще практически бездействовало, переживая период первоначального строительства. Работа НКВД, например, ограничивалась в основном выдачей справок, а первое официальное заседание коллегии, на котором присутствовали трое большевиков, состоялось 17 декабря40.
Отделы ВЦИК, декретированные 2 ноября, организовывались с трудом, и лишь некоторые из них с середины ноября начали делать первые робкие шаги; их конструирование продолжилось в декабре. Ликвидационная комиссия ВРК принимала лишь экстренные меры по борьбе с контрреволюцией и являлась сугубо временным органом. Комитеты Г. Благонравова затем — Бонч-Бруевича , а с 5 декабря — и К. Ворошилова едва справлялись с погромами, поддержанием хотя бы элементарного порядка в столице и не могли бороться еще и с саботажем и контрреволюцией. Заменить ВРК было нечем. Не случайно, в Москве, где ситуация к тому времени была несколько менее напряженной, ВРК, несмотря на то, что решения о его роспуске были приняты еще 12 и 13 ноября, как полагают некоторые исследователи, продолжал работать до начала 1918 г. Зачем же потребовался роспуск ВРК, тем более спустя всего 10 дней после официального решения о его «разгрузке» не ликвидации?
С середины ноября, когда стали поступать известия о первых, предварительных итогах выборов в Учредительное собрание по отдельным воинским частям, городам, и в частности, Петрограду, большевистскую политику стала во многом определять проблема отношения к этому высшему — даже согласно решениям II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов — органу власти. Большевистский Совнарком официально назывался Временным рабочим и крестьянским правительством, то есть имел властные полномочия лишь до Учредительного собрания. Одним из первых его декретов, принятым 27 октября, был декрет «О созыве Учредительного собрания в назначенный срок». В нем СНК обязался не только своевременно провести выборы в Учредительное собрание, но и предписал всем советам и другим учреждениям «напрячь все усилия для свободного и правильного» их осуществления42. Решение проблемы Учредительного собрания стало для большевиков вопросом выживания их как правящей партии и сохранения «завоеваний» Октябрьской революции43. Это обстоятельство не всегда явно, но фактически все более влияло на принимаемые большевистскими органами решения. По сохранившимся протоколам, с 15 ноября по 7 декабря вопросы, связанные с Учредительным собранием, стояли в повестках дня по меньшей мере 12 заседаний СНК из 21, обсуждались — на 6 заседаниях44. Опубликование в конце ноября предварительных результатов выборов в Учредительное собрание резко обострило политическую обстановку.
Еще более насущной становилась потребность в дооформлении правительственной коалиции с левыми эсерами несмотря на провал на выборах, они контролировали значительную часть крестьянского съезда. От этого зависела окончательная выработка политики по отношению к Учредительному собранию45, причем позиция в этом вопросе ПЛСР, хотя и эволюционировала, но еще заметно отличалась от ленинской. Все это диктовало решительные шаги в отношении ВРК. В условиях надвигавшегося Учредительного собрания, на котором должен был окончательно решиться вопрос о власти и где большевики явно оказывались в меньшинстве, отсутствие жесткого контроля над ВРК, в силу значимости этого органа, его относительной самостоятельности, многопартийности и связей с массами, казалось Ленину непозволительным фактором риска. Как отметил Р. Сервис, рассматривая ситуацию к концу 1917 г. Он стремился к революции сверху и революции снизу, к диктатуре и демократии, к авторитарному подавлению и освобождению одновременно… Но, играя словами, Ленин бросает все силы на укрепление авторитета и власти Совнаркома, сметая все препятствия на своем пути»46. События в начале зимы 1917 г.
Чернова, осуждавшую большевиков. Создание левыми эсерами и большевиками нового Исполкома крестьянских советов47 стало непосредственным преддверием правительственной коалиции. Быстрое обострение ситуации подтолкнуло Ленина к созданию новых органов по борьбе с контрреволюцией. Этому способствовало весьма значительное участие левых эсеров в ВРК в сочетании с предполагавшимся — при оформлении правительственной коалиции — переходом к ним ключевых наркоматов, ведающих борьбой с контрреволюцией. Поначалу ПЛСР претендовала на четыре наркомата: внутренних дел, юстиции, военный и земледелия48. В условиях грядущей и, как полагали большевики, возможно, очень острой схватки за власть с Учредительным собранием это грозило им по меньшей мере резким ослаблением их власти и неприемлемыми для Ленина компромиссами, а при неблагоприятных условиях — и полным поражением. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров.
Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией.
ВРК назначал своих комиссаров в воинские части, в отдельные учреждения, предприятия Петрограда и в провинцию. С момента своего создания и до 10 ноября 1917 г. Комиссары ВРК наделялись полномочиями по реорганизации госаппарата, по увольнению персонала, правом ареста "явных контрреволюционеров". Они должны были действовать в тесном контакте с общими собраниями и комитетами солдат и рабочих, с Советами. После победы революции ВРК создавал различные отделы и комиссии. По сообщению газеты "Известия ЦИК" от 14 октября 1917 г. По мере необходимости возникали новые отделы.
Так, 29 октября 1917 г. Действовала следственная комиссия, проводившая не только расследование преступлений против революции, но и оперативную работу по задержанию противников революции и заключению их в тюрьму. Кроме того были созданы отдел печати, реквизиций, агитационная комиссия.
Это было сделано для того, чтобы возложить на них заботы о контроле над теми сегментами «РЖД», которые находятся в рыночной сфере. В дальнейшем предусматривалась продажа части акций этих компаний, что обеспечивало приток инвестиций в данную область. Изготовление и ремонт узлов и деталей. В собственности «ВРК-2» — 38 депо.
На 2022 г. Оао «вагонная ремонтная компания-3» Как и упомянутые выше организации, «ВРК-3» также специализируется на оказании различных услуг по ремонту грузовых вагонов. Их модернизация с возможностью продления срока службы. Проведение текущего отцепочного ремонта. Разделка грузовых вагонов. Данного акционерное общество обслуживает 3 представительства: Центральное, Сибирское и Уральское. В его собственности находятся 40 вагоноремонтных предприятий, из которых 35 вагонно-ремонтных мастерских.
По данным на 2022 г. Оао «врк-1» Эта организация являет собой вертикально интегрированную компанию с широкой географией присутствия. В ее 4 филиалах трудятся более 9000 человек. Из которых 15 — это вагонно-колесные мастерские. Главной сферой деятельности этой дочерней компании является полный комплекс услуг по ремонту любых грузовых вагонов и запасных частей к ним. Революционное значение врк Для наших мам, бабушек и прабабушек живших в СССР ВРК — это сокращение от названия боевых групп партийных организаций большевиков. Назывались они военно-революционными комитетами и специализировались на подготовке мятежей.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
Против проголосовали лишь двое: Л. Каменев и Г. Зиновьев , которым напоминали это потом так, что, должно быть, они прокляли тот день. Лазимир, а затем Н. Большевиков поддержали левые эсеры. В середине октября можно было легко обезопаситься при помощи генерала Алексеева — в Петрограде насчитывалось около 15 тыс. Однако тогда Керенский отказался.
Верные войска с фронта вызвали слишком поздно, а в самом городе министры начали принимать какие-то меры лишь 6 ноября. Зимний дворец стоял беззащитный. Вооружённое восстание: матросы, беспечность и забытые двери Днём 6 ноября Керенский приказал закрыть большевистские газеты и привести юнкеров на защиту Зимнего дворца, где заседало правительство. Всё ещё казалось, что ситуация не критическая: большевики едва ли решатся на кровавый штурм, а если что — охрана продержится день-два, пока с фронта не подойдёт подмога. Дворец и ключевые пункты в городе патрулировали в тот момент не подвергшиеся большевизации воспитанники Петроградской школы прапорщиков-инженеров, 2-й Петергофской школы прапорщиков и гатчинской Школы прапорщиков Северного фронта — всего несколько рот, по разным данным, до тысячи человек их перемещения по городу отследить сложно, некоторые уходили и приходили по разным причинам — офицеры считали, что в текущей политической ситуации только искренняя верность чего-то стоит. Юнкера в Зимнем дворце.
Отряды красной гвардии не дали развести мосты и отрезать Дворцовую площадь от рабочих районов Петрограда. Затем небольшие группы захватили Центральный телеграф, почтамт, главную телефонную и электростанцию, Московский и Финляндский вокзалы. Это были рабочие отряды Балтийского и Путиловского заводов всего более 300 человек , а также других предприятий и некоторое количество большевизированных солдат Павловского, Кексгольмского и Измайловского полков до нескольких тысяч человек. Патрули юнкеров они выдавливали довольно легко при смене караула. Гарнизон Петрограда держал нейтралитет. К утру 7 ноября Зимний дворец оказался практически в изоляции — вокруг площади собирались большевики.
В Петроград подошли матросы-анархисты из Кронштадта и 11 боевых кораблей всего несколько тысяч человек — люди Подвойского. Около 10 часов из города сбежал Керенский. Глава правительства почуял, что дело плохо, и поехал в штаб Северного фронта в Пскове, чтобы заручиться поддержкой армии. Вместо себя он оставил главнокомандующим министра государственного призрения Н. Во дворце имелись свой телеграф и телефон, и министры весь день воззваниями пытались склонить общественное мнение на свою сторону, успокаивая нервы в ожидании помощи с фронта. Город тем временем как будто жил обычной жизнью.
О том, что что-то не так, свидетельствовали лишь группы юнкеров у входов в Зимний, наскоро сваленные здесь поленницы дров в качестве баррикад и красногвардейцы вокруг. Подвойский мешкал: боялся неудачи и прибытия армии и надеялся, что правительство сдастся без кровопролития. А дворец за весь день пришли оборонять лишь 130 ударниц добровольческого женского батальона, ещё некоторое количество юнкеров и около 40 военных инвалидов во главе с капитаном на протезах — все они решили остаться по своей инициативе. Ещё была сотня казаков с пулемётами, но министры всё ещё пребывали в непонятных иллюзиях о пассивности противника и не решились отдать казакам приказ стоять до последнего. Оставив пулемёты юнкерам, казаки ушли.
Шляпниковым пять наркомов из 14, и пять из 21 члена ЦК на создание однородного социалистического правительства, меру и формы допустимого насилия и свобод и на Учредительное собрание были близки к позициям левых эсеров, а отчасти даже и левого крыла меньшевиков-интернационалистов. Именно коалиция с левыми эсерами позволила большевикам окончательно преодолеть свой первый послеоктябрьский правительственный и внутрипартийный кризис, вызванный выходом из правительства и ЦК вышеназванных и ряда других лиц 4 ноября, а также колебаниями в партийной верхушке по поводу Учредительного собрания в ноябре-декабре. В силу этого консолидация власти, особенно в такой чувствительной сфере, как «борьба с контрреволюцией», а фактически — со всей обширной и многообразной оппозицией большевикам, приобретала для Ленина исключительную значимость. Таким образом, причины создания ВЧК заключались не столько в самом по себе обострении обстановки, сколько в стремлении большевиков монополизировать сферу «борьбы с контрреволюцией» и избавиться от влияния на нее левых эсеров с тем, чтобы обеспечить себе «свободу рук», более жесткое и оперативное подавление всех политических оппонентов и застраховать себя от возможной утраты власти. Эта угроза надвигалась в образе Учредительного собрания и усугублялась вхождением левых эсеров в состав советского правительства. Хотя большевикам и удалось оставить за собой военное ведомство и НКВД, левые эсеры все же получили Наркомат юстиции. Учреждение ВЧК, подотчетной лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволило им, соблюдая советские процедуры, обзавестись фактически партийным органом этот замысел подтвердил и чекист Ф. Другов 53, которому отводилась важная роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и во всей большевистской политике. Сама организация Чрезвычайной комиссии, как показывает записка Ленина Дзержинскому от 7 декабря 1917 г. Как признал Орготчет ВЧК, к учреждению нового органа подтолкнула и выявившаяся к тому времени недостаточная сознательность народных масс55. Ставка на революционизированные массы помогала большевикам овладевать властью. Но уже с конца ноября-декабря Ленин стал говорить о необходимости твердой власти и даже революционного террора, о сложности задач управления и о том, что трудящиеся ломают сопротивление эксплуататоров «недостаточно твердо, решительно и беспощадно»56. Постепенное разочарование в возможностях масс по «подавлению контрреволюции» отразилось в таких мерах, как замена охраны Смольного в конце ноября вместо красногвардейцев и матросов — сводный батальон латышских стрелков ; затем, в начале декабря — роспуск ВРК и учреждение ВЧК; в январе 1918 г. Именно со сферы борьбы с политической оппозицией «контрреволюцией» началось практическое изменение, а затем и переосмысление Лениным первоначальных принципов государственного строительства. Ильин, а через месяц и ряд других членов этой партии57. Действительно, большевикам не сразу удалось в полной мере реализовать свой замысел о ВЧК как о «собственном» органе, своего рода мече партии. Однако Ильин и отдельные другие члены социалистических партий были привлечены Дзержинским на индивидуальной основе, как его товарищи по ВРК, в условиях острого кадрового голода. Включению же в состав ВЧК именно представителей партии левых эсеров Дзержинский и ленинское руководство противились и вынуждены были согласиться на этот шаг лишь после серии острейших конфликтов между ВЧК и левоэсеровским Наркомюстом, которые выплескивались на заседания СНК и ставили под угрозу саму коалицию. Тем не менее в целом большевикам удалось сохранить свое преобладающее влияние на деятельность ВЧК. После июльских событий 1918 г. Сами чекисты, да и большевистское руководство, уже не стесняясь, подчеркивали, что ВЧК является «прямым органом коммунистической партии», ее ЦК. По мере обострения ситуации и монополизации власти большевистской партией стремительно разраставшаяся ВЧК приобрела колоссальные полномочия и к осени 1918 г. Вопреки существующим представлениям, ВЧК создавалась отнюдь не с чистого листа. Тенденция к созданию специализированных органов по борьбе с контрреволюцией зародилась еще ранее. Именно опыт, накопленный ВРК и его комиссиями, а отчасти и переданные ими документы и сведения, помогли первым чекистам быстро развернуть свою деятельность. Неудивительно, что бывшие работники ВРК стали важнейшим резервом пополнения чекистских кадров. Процесс организации ВЧК также был отнюдь не прост. Его перипетии, промежуточные этапы далеко не всегда учитываются в литературе. Совнарком, вопреки первоначальной повестке дня, первым же вопросом, по предложению Дзержинского, обсудил вопрос о ликвидации бывшего градоначальства и создании специального органа для поддержания порядка в столице. Одобрив этот план, СНК поручил реализовать его, как и предложил докладчик, Ворошилову58. Однако сразу же выявилась недостаточность этой меры. Ситуация продолжала накаляться. С 6 декабря Комитет по борьбе с погромами ввел в Петрограде осадное положение. Когда Бонч-Бруевич докладывал Ленину об обстановке, тот «воскликнул: — Неужели у нас не найдется своего Фукье Тенвиля, который обуздал бы расходившуюся контрреволюцию? Этот разговор Бонч-Бруевич датировал самым началом декабря возможно, речь шла о 1 декабря. По косвенным признакам, Ленин начал присматриваться к Дзержинскому как к одному из потенциальных руководителей в сфере борьбы с контрреволюцией по меньшей мере с середины ноября. Однако окончательный выбор его на роль самостоятельного главы ведомства был сделан вождем, по-видимому, лишь в последний момент. В повестку дня Совнаркома на 6 декабря Ленин последним пунктом приписал: «Следственная комиссия». Тем не менее само заседание правительства в тот день проходило без Дзержинского. Традиционно, в литературе используется да и то, как правило, в приглаженном виде машинописная копия этого протокола, которая гласит: Слушали: «8. О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе». Постановили: «8. Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможностей борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер для выяснения способов подавления злостного саботажа»60. Запутанность этой формулировки свидетельствовала не столько о стилистических огрехах секретаря СНК Н. Горбунова, сколько о сложности и непроработанности самого вопроса. Противоречивый, импровизированный характер решения наглядно отразил рукописный текст протокола. Там оно выглядит как окончание седьмого пункта: «Ультимативная «просьба» делегации служащих и техников Экспедиции заготовления государственных бумаг об освобождении пяти членов стачечного комитета, арестованных по предписанию по Министерству финансов прозрачная угроза забастовки технического и служебного персонала Экспедиции заготовления государственных бумаг ». Решение вначале адресовывалось Р. Менжинскому, Э. Эссену ведомства финансов и госконтроля и др. Лишь затем отмечалось: «В связи с предположением о всероссийской забастовке служащих Государственного банка поручить Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения самых энергичных и революционных мер для подавления злостного саботажа. К завтрашнему заседанию представить списки членов этой комиссии и мер борьбы с саботажем». Передать это постановление Дзержинскому было поручено Петровскому наркому внутренних дел. Далее указывалось: «Выяснить возможность ломки этой забастовки путем лишения стачечников продовольственных карточек. Выработать текст особого декрета о недопустимости злостных стачек помимо воли Совета. Поручить составление этого декрета и передать его Дзержинскому тов. Подвойскому поручается дать телеграмму всем комиссарам о даче о себе сведений»61. Таким образом, вопрос о будущей комиссии Дзержинского по большей части вырос из узкого, сугубо конкретного вопроса, и принятые решения отражали разноголосицу мнений в правительстве. Сама комиссия мыслилась как плод коллективных усилий Дзержинского и в какой-то мере — Троцкого, Петровского, Подвойского наркома по военным делам, бывшего председателя ВРК. Однако уже на следующий день трое лиц, причастных к учреждению комиссии, сменились. Поскольку комиссия, назначенная «по этому поводу» 6 декабря, еще не закончила свое организационное заседание, проходившее тоже в Смольном, но в кабинете Свердлова, было решено «не расходиться до тех пор, пока комиссия не вынесет своего решения». Тем не менее большинство присутствующих, загруженных своими обязанностями, не сочло этот вопрос столь важным, и осталось лишь 7 человек из 18, присутствовавших в начале заседания не считая председательствующего Ленина. В итоге, по докладу Дзержинского, поставленному 9-м, последним вопросом, Совнарком утвердил новый орган и его название — Всероссийская чрезвычайная комиссия при СНК по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Был утвержден первоначальный, примерный состав 10 человек , структура три отдела и задачи комиссии. Как свидетельствует текст протокола, в названии обсуждавшегося вопроса слово «Всероссийская» и фраза «при СНК» были зачеркнуты62, что свидетельствовало о первоначальной несформированности у большевистского руководства соответствующей позиции и, видимо, о спорах на заседании правительства. Дискуссию вызвали и полномочия комиссии. Излагая задачи ВЧК, Дзержинский, руководствуясь как высказанными накануне ленинскими директивами, так, по-видимому, и собственными соображениями, потребовал «организации революционной расправы над деятелями контрреволюции», фактически, красного террора63. Однако большинство членов СНК еще не были к этому готовы. К тому же предстояло создание правительственной коалиции с левыми эсерами, настроенными менее радикально, чем большевики. В итоге полномочия ВЧК Совнарком определил осторожно: «1 Пресекать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажные попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили последняя многозначительная фраза объективно указывала на то, что враги у большевиков могли появиться самые неожиданные, вплоть нынешних союзников — левых эсеров или даже «несознательных» трудящихся. Меры — конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков врагов народа и т. Поначалу ВЧК была лишь одной из многочисленных комиссий, боровшихся с контрреволюцией в Петрограде, и рассматривалась как временный орган. Ее выделял лишь устоявший в ходе споров статус: «при СНК». О сдержанном отношении значительной части большевистского руководства к комиссии Дзержинского свидетельствует и то, что несмотря на претензии на всероссийский статус ее организационный отдел, как зафиксировал протокол СНК, предназначался «для организации борьбы с контрреволюцией по всей России и филиальных отделов» , она поначалу оставалась чисто столичным органом. Примечательно, что секретариат ЦК РСДРП б с 7 по 12 декабря, направив на места, по имеющимся данным, не менее 26 различных, в том числе информационных писем65, ни в одном из них не счел нужным информировать о ВЧК партийные организации, коммунистов провинции. Окончательно комиссия должна была «сконструироваться» на следующий день. В предварительную повестку дня Совнаркома на 8 декабря Ленин вписал «Саботаж чиновников» и «Проект Дзержинского». Однако эти вопросы не были обсуждены, и Дзержинского на заседании правительства не было66. Политика большевиков заметно изменилась в связи с вхождением в состав правительства левых эсеров.
К сожалению, эта фраза почему-то в протоколе опущена"19. Вот одно из замечании Я. Петерса: "В протоколах я совершенно не нашел постановления Военно-революционного комитета о моей и тов. Лашевича командировке на Северный фронт [в район] 12-й армии. Когда борьба с Керенским затянулась, после поездки тов. Скрыпника на Гатчинский фронт и его доклада Военно-революционному комитету, последним было вынесено постановление о том, чтобы я и Лашевич, ввиду того, что дорога под Гатчиной была отрезана, проехали через Финляндию - Гельсингфорс, на пароходе через Ревель, на Рижский фронт и приняли меры по задержке помощи Керенскому с другой стороны и организации наступления на него со стороны 12-й армии"20. Факт этот весьма примечателен: он показывает мало отраженную в документах организаторскую работу ВРК по координированию действий Красной гвардии Петрограда и революционных войск действующей армии в борьбе против мятежа Керенского - Краснова. Свидетельство Петерса подтверждается опубликованными документами: предписанием ВРК от 29 октября 1917 г. Лашевичу пропуска в Гельсингфорс, двумя предписаниями ВРК Центробал-у об отправке Лашевича на миноносце из Гельсингфорса в Ревель 30 октября21 , наконец, сообщением комиссара 12-й армии С. Свидетельство Петерса раскрывает смысл этих документов, разъясняя цель поездки посланцев ВРК через Гельсингфорс и Ревель на фронт. Голощекин, бывший член Петроградского ВРК, а в 1928 г. Нетупской здесь неточность: речь идет о протоколе от 18 ноября. Об этом я могу судить хотя бы по воспоминаниям о своей деятельности там. Наряду с целым рядом функций, которые выполнял в Военно-революционном комитете, я хорошо помню, что основной функцией, которая была возложена на меня, был прием делегаций с фронта: разъяснять смысл и цель Октябрьского переворота, выяснять настроения частей, устанавливать с ними связь, снабжать литературой и т. Помню, что, когда с каждым днем делегаций с фронта становилось все больше и больше, их регистрировали, объединяли вместе несколько делегаций и в одном из больших залов я их собирал, излагал [данные] об Октябрьском перевороте, выслушивал о настроениях на фронте и об отношениях к перевороту, а затем к концу приглашал В. Лацис не сделал каких-либо замечаний по протоколам, а прислал 23 апреля 1928 г. Он рассказывает: "Назначение комиссаров производилось по предварительном обсуждении вопроса в Бюро комиссаров. Это Бюро возникло сейчас же на следующий день после переворота и, если не ошибаюсь, по предложению тов. Вначале этой работой руководил тов. Невский, но на следующий день он передал эту работу мне. С тех пор Бюро комиссаров возглавлял я вплоть до моего назначения в Наркомвнудел. Работа Бюро комиссаров состояла в том, чтобы наметить из числа партийных рабочих и партийцев вообще подходящего человека на должность комиссара к той войсковой части или тому учреждению, где не было наших людей. Вначале комиссары намечались только для города и окрестностей, а потом стали направляться и в провинцию"24. В 1957 г. Сколько-нибудь заметного сдвига не произошло в этом и до сих пор, причем иногда в литературе функции комиссаров и эмиссаров отождествляются. В мемуарной заметке М. Лациса есть разъяснение принципиального различия между статусами комиссара и эмиссара ВРК. Он пишет: "В провинцию отправляемым товарищам чаще всего выдавались мандаты не на комиссара, а на эмиссара, дабы не навязывать местам чужого им человека в тех случаях, когда они имели своего. Если направленный нами эмиссар оказывался подходящим работником, он выдвигался на должность комиссара самими местами". Это определенным образом характеризует и стиль работы ВРК: чрезвычайный орган пролетарской диктатуры оберегал самодеятельность, инициативу мест. Общий порядок работы Бюро комиссаров М. Лацис освещает так: "1 Бюро принимало запросы на комиссаров и составляло требования. Бюро комиссаров направляло на подпись председателю ВРК"26. Среди воспоминаний членов ВРК, написанных в 1928 г. Солдат 3-го пехотного запасного полка, Балашов был депутатом Петроградского Совета с первого дня его существования - с 27 февраля 1917 г. По партийной принадлежности Балашов в 1917 г. По своим политическим устремлениям Балашов был близок к большевикам, в 1918 г. В 1920 г. Малого Совета, со штабом Петроградского военного округа. История этих организационных предпосылок была такова. В солдатской секции сосредоточивался весь военный актив, прочно и постоянно связанный со своими выборщиками. Организующее значение солдатской секции в солдатской массе было столь огромно, что значительная часть конфликтов Временного правительства с Советами возникала на военной почве... С сентября 1917 г. В своих воспоминаниях Балашов преувеличил роль этих организаций в революции. Не совсем правомерно отождествил он и политическое лицо военного отдела ВЦИК 1-го созыва и военного отдела Петроградского Совета. В то же время, как последний в сентябре, после корниловщины, вместе со всем Советом находился в процессе ускоренной большевизации, военный отдел ВЦИК оставался орудием соглашателей, и взаимоотношения обоих отделов носили довольно острый характер. Кстати, на почве конфликта между ними коллегия военного отдела Петроградского Совета 29 августа 1917 г. Садовского и И. Балашова, а в случае отклонения этого требования пригрозила обращением к собранию представителей гарнизона29. Но фактическая сторона экскурса Балашова в предысторию ВРК все же заслуживает внимания. Особое совещание при главнокомандующем действительно существовало как постоянный орган. Оно было образовано постановлением Бюро исполкома Петроградского Совета 11 мая 1917 г. В постановлении было зафиксировано предоставление этому совещанию и права на разрешение "вывода маршевых рот из Петрограда"30. Значение этого факта станет понятным, если иметь в виду, что во время подготовки Октябрьского вооруженного восстания в фокусе борьбы солдат Петроградского 27 "Протоколы заседаний ВЦИК Советов р. Из личного архива А. Садовского ". Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. На этой почве разгорелся конфликт между гарнизоном и штабом округа, и эта борьба стимулировала создание ВРК. Бывший член ВРК А. Садовский в воспоминаниях 1920 г. Ефремов и К. Балашов кроме себя назвал в составе совещания и четырех большевиков - Садовского, Ефремова, Роцкана и Мехоношина. В протоколах же заседаний этого совещания от 19 и 22 сентября значатся присутствующими Савостьянов, Балашов, Сомов, Садовский, Скалов, Кузнецов и Ефремов32. Военный отдел Петросовета в тот же день ответил телефонограммой по частям о действительности распоряжений штаба только после согласования их с Военным отделом Малый Совет. Поздно вечером штаб пригласил членов Особого совещания для улаживания конфликта. Военным отделом была командирована тройка: Садовский, Лазимир и Ефремов. В штабе их принял Козьмин помощник Полковникова , на которого там рассчитывали как на социалиста, которому скорее удастся договориться с Советами. Соглашения не произошло. Утром следующего дня по докладу Садовского и Лазимира в президиуме ВЦИКа было решено образовать штаб военно-революционной обороны. Положение было поручено выработать Садовскому, Лазимиру и Балашову. События, однако, не совпали с уставным порядком. В воздухе повисла лишь самая необходимость создания боевого органа. Вечером на созванном Военным отделом совещании полковых комитетов во время обсуждения вопроса о мероприятиях по обузданию штаба ярко определилось настроение за организацию своего командования. Президиум Малого Совета военная коллегия фактически стал единолично во главе гарнизона. Штаб округа умер. Утром следующего дня на заседании Совета произошло оформление - был избран Петроградский военно-революционный комитет. В первый состав его от солдатской секции вошли: Садовский, Крыленко, Балашов, Лазимир, Дашкевич и другие, от рабочих видимо, от рабочей секции.
Он говорит, конечно, только про центр — про тех дружинников, которые сосредоточились в штабе на Знаменке и которые, возможно, были завербованы самочинным бюро по организации «белой гвардии», пристроившимся в электро-театре на Арбатской площади. Цифра необычайно мала, если принять во внимание взбудораженный отклик студенческой молодежи на первых же порах при выступлении большевиков: уже 26-го в Университете началась по инициативе кадетской фракции запись студентов, желающих зачислиться в дружинники. В «Известиях» число записавшихся в добровольческие отряды определялось в 600 человек. Отмечу один чрезвычайно показательный пример для характеристики условий, при которых протекало это добровольческое движение. Одну из наиболее определённых позиций занял союз инженеров, заявивший что он «всецело на стороне Временного Правительства» и предоставляет в его распоряжение все свои силы. Союз призывал своих членов «смело и решительно выполнять свой гражданский долг всюду, где для этого представляется возможность». Жилинский организовал дружину добровольцев. Инициатор, вероятно, чрезвычайно преувеличивал, когда говорил о 1500 человек, записавшихся в нее. Предполагалось действовать преимущественно в Замоскворечье, где у Жилинского были особые связи — и район был наиболее организован в смысле большевистских сил и настроений. Жилинский рассказывал мне, что его инициатива встретила решительную оппозицию в КОБ. Не знаю, «кадетское» ли настроение союза инженеров, откуда были почерпнуты основные кадры, вызвало сомнение; желание ли сдержать проявление гражданской войны в рамках действий только законной власти, но Жилинский должен был официально даже распустить дружину. Сам он причислял себя к группе социалистов-революционеров и некогда состоял в рядах «террористов». Это был человек исключительной энергии и, распустив официально, он все же продолжал действовать с небольшой дружиной, которая, как мы увидим, совершила акт, пожалуй, наиболее эффектный среди вооруженных выступлений, имевших место в течение шестидневного боя. В то время, когда большевики в дни переговоров и соглашений всю свою энергию направляли на организацию районов, на создание объединяющих местных партийные, действия боевых центров, КОБ не принимал никаких мер к организации районной самодеятельности. И на местах скорее фактически подавлял самочинные начинания. В результате в сфере деятельности ВРК партизаны были сцеплены с местными районами и стояли в непосредственной связи с центром. Это сыграло огромную роль в последующие дни. КОБ был совершенно оторван от партизанской деятельности на местах. Самочинно образовавшиеся отряды действовали самостоятельно на свой страх и риск без связи между собой и без связи с центром. Действовали изолировано, и действия их были обречены на неудачу. Самое объявление военного положения в Москве, последовавшее вечером 27-го, было только на руку ВРК, ибо лишь затруднило ту «самооборону» населения, к которой призывала, например, «Власть Народа» в противоречие с официальными лозунгами КОБ. Эта необходимость диктовалась больше бюрократической традицией. При отсутствии полицейских сил, на окраинах военное положение абсолютно не имело никакого значения, в центре же, где население было более законопослушно, оно психологически понижало дееспособность. Газетный хроникер в первый же день военного положения отмечал равнодушие публики, словно её не касалось происходившее кругом. Но ведь приказ Рябцова на основании военного положения и сводился только к тому, чтобы превратить каждого, почувствовавшего себя гражданином, в обывателя. Для того, чтобы избежать ненужных жертв и не стеснять выполнения боевых заданий, приказ командующего войсками запрещал выход на улицу без особого пропуска от домового Комитета, запрещал всякого рода сборища, предписывал уведомлять Думу о всех домах, где в окнах или на крышах находятся вооруженные люди, грозил пулеметным и артиллерийским обстрелом домов, откуда последуют выстрелы... Если и нашлось несколько домовых комитетов в так называемых «буржуазных» домах , которые вопреки официальным приказам превратили свои дома в «крепости», создали свою собственную вооруженную охрану, даже обзавелись пулеметами сообщение «Власти Народа» , то делали они это не для борьбы, а для самозащиты в случае нападения погромщиков и грабителей, о которых говорило официальное объявление. Другие, может быть, в своей пассивной лояльности видели лишь проявление того «чувства сознательности» граждан, о котором упоминал приказ... Все дело заключалось в том, что стратегия возможного уличного боя органически не входила в сознание тех, кто взял в свои руки верховную распорядительную власть. Глава четвертая. Вокруг Кремля Выжидательную и пассивную позицию КОБ и Штаба в первые три дня с достаточной яркостью можно себе представить, познакомившись с тем, что происходило в Кремле 26—28 октября, когда представители ВРК вели переговоры с Рябцовым. По причине удивительной неряшливости воспоминаний даже более или менее ответственных руководителей восстания а мы, к сожалению, за малым исключением, принуждены почти всегда выслушивать лишь одну сторону довольно трудно точно в хронологической последовательности и в деталях дать описание кремлевского инцидента. Достаточно указать, что сдача Кремля, происшедшая 28-го утром, даже самим большевистским комендантом Кремля, прап. Берзиным, отнесена в воспоминаниях к утру предшествовавшего дня. Берзин вспоминал впоследствии о затруднениях, которые он испытывал 26-го, когда Кремль был «занят»: «Уже полдень, положение прежнее — ни то, ни се. Ясного распоряжения — принимать решительные меры, не останавливаться на полпути, всех офицеров безразлично арестовывать — не было. Поэтому было боязно переборщить. Директивы открывать огонь не было». Не столько отсутствие директив и боязнь «переборщить» связывали руки нового коменданта, сколько настроение солдат. Прибывшие на автомобилях для погрузки оружия из арсенала красногвардейцы и 18 «двинцев» во главе с тов. Страховыми образовавшие сейчас же в Кремле местный «революционный комитет», пытались разлагать караул, но, по-видимому, дело больше свелось к «веселым» разговорам за чаепитием в клубе на тему: могут ли победить «красногвардейцы», у которых «мало силы и оружия». По признанию самого Берзина рассчитывать мог он только на свою восьмую роту, числившуюся во втором батальоне 56-го полка и составленную из новых людей. Первый батальон считался «надежным» в правительственном смысле слова; вторая и третья роты, — добавляет другой мемуарист, Жаров — были под влиянием «меньшевиков». Прислуга броневиков считалась эс-эровской. Украинский дивизион по принципу национальности полагал, что он должен стоять в стороне от заварухи. Другими словами, активное меньшинство при попустительстве пассивного большинства задавало тон. Очевидно, было несколько встреч и сепаратных телефонных разговоров с Ногиным, который только что вернулся из Петербурга в новом звании комиссара правительства Ногин состоял и представителем московского совета. Одну из таких встреч вернее всего ее надо отнести к 26-му описал член делегации ВРК Струков. ВРК продолжал вести двойную игру и хотел добиться в переговорах с Рябцовым приблизительно таких же результатов, которые получились при переговорах о выводе войск, занявших Почтамт. Посетив Рябцова в Кремле 355 , делегация при посредстве третчиков из состава Совета С. Уркова и меньшевика Маневича пыталась убедить командующего войсками не выводить солдат 56-го полка из Кремля и не заменять обычных караулов юнкерскими отрядами. Чрезвычайно показательны мотивы, которые выдвигались представителями ВРК — они стараются действовать на самолюбие солдат. Нельзя «лишать» полк «почётного долга окарауливать Кермль». Нет никаких мотивов для такого «оскорбительного» решения. Пусть Рябцов объяснит юнкерам, что «нервничать незачем», что требования большевиков «законны и скромны», что вывод обычного караула «безпричинен и нетактичен», что ВРК хочет только избежать кровопролития и т. Ответ Рябцова был, по словам мемуариста, неопределенен; он сказал, что окончательно ответит по телефону. Не совсем, очевидно, разобравшись в двойной бухгалтерии ВРК, хроникер «Власти Народа» о результатах переговоров сообщал, что ВРК согласился на отозвание находящихся в Кремле частей, но последние отказались подчиниться распоряжению. Ночью по городу распространился слух, что Рябцов арестован в Кремле. На другой день, т. ВРК, как это ни странно, принимает меры к освобождению полк. Можно придти в полное отчаяние от такой «информации» 356. Помогает разобраться в ней только то, что в нашем распоряжении имеются краткие записки доклада, в свое время сделанного Филатьевым. Желая убедить солдат 56-го полка выполнить его приказ, Рябцов отправляется вновь на переговоры в Кремль. Долго он не возвращается. Уже к ночи в КОБ появились крайне взволнованные помощники командующего войсками, Ровный и Маетрюков с сообщением, что Рябцова в Кремле чуть не убили, и что только вмешательство Ногина и Муралова спасло ему жизнь; из Кремля его не выпускают, задержав в качестве заложника. Рябцов заявил, однако, что он оставался в Кремле по собственному желанию, что он не подвергался никакой опасности, и что ни арестом, ни смертью ему не грозили. По мнению Филатьева, Рябцов замалчивал то, что было в Кремле по каким-то «тактическим соображениями. Вместе с тем Рябцов уверял, что никаких активных действий предпринимать не надо, что он позволил себе несколько изменить условия соглашения и надеется безболезненно достигнуть смены 56-го полка, если не юнкерами, то солдатами из «верного» 192-го полка. Так как директивы КОБ сводились к тому, чтобы не доводить дело до «столкновения», очевидно, тактика командующего войсками в данном случае больших возражений не вызвала. Большевистские мемуаристы дают некоторые сведения о том, что происходило в Кремле с Рябцовым. Один из них, Страхов, говорит, что Рябцов в сопровождении Ногина, Муралова и др. Берзин рассказывает, что Рябцов прибыл в Кремль вместе с делегатами ВРК и выступил на митинге перед казармами: «он говорил, что в подвалах Кремля хранится весь запас русского золота и много других ценностей, что охрану Кремля надо поручить юнкерам. Тут как закричат на него солдаты: «Долой его, к черту! Мы Кремль всегда охраняли. Юнкеров в Кремль не пустим. Муралов обращается к Рябцову: «Ну, вот, видите. Говорил я вам, что 56-й полк из Кремля не уйдет. Юнкеров вводить не следует и незачем». По воспоминаниям Страхова 357 толпа действует более агрессивно. Солдаты здесь закричали: «Ура! Некоторые так озверели, что кричали: «Рви его на куски, затем об землю, давай рвать». Я крикнул: «Товарищи, на гауптвахту его, куда раньше вас сажали, а теперь его посадите»... В это время вмешался Ногин: «Тов. Страхов, оставьте его и дайте нам — мы сами с ним разберемся»... По словам Берзина, вместе с другими делегатами командующий войсками вышел из Кремля через Троицкие ворота. Пожалуй, в данном случае спорные даты и детали не имеют значения, так как они совершенно не изменяют самой сущности. Подобная нерешительность или стремление «всеми средствами» избегнуть кровопролития вызывали сильный ропот в военной среде. Сами делегаты ВРК рассказывают о той враждебной атмосфере в манеже, где собрались офицеры, юнкера и казаки, через, которую нужно было пройти им в момент посещения Кремля. Но почти такую же враждебность встречал и Рябцов. В течение дня 27-го в юнкерских училищах, в школах прапорщиков, в манеже происходит текучий митинг; выносятся резолюции, отправляются делегации в Думу с требованием смены командования. На митингах предлагают Брусилова. Из Александровского училища,— рассказывает Эфрон, — целый «взвод» идет к Брусилову на Пречистенку, но тот отказывается «по болезни» 358. Ружья начали сами стрелять. Под вечер 27-го около Думы произошло первое боевое столкновение между юнкерами и группой «двинцев», пробиравшихся на Скобелевскую пл. Нет никакого сомнения, что только под этим напором военных низов КОБ решил выйти из состояния миролюбия. На основании объявления Москвы «на военном положении» командующий войсками предъявил ВРК ультиматум с требованием сдаться, очистить телеграфную станцию и Кремль. Одна теория не могла успокоить взбаламученное море, тем более, что Рябцов отнюдь не склонен был прибегать к решительным мерам и после предъявления «ультиматума». Всеми голосами против одного КОБ решил все таки под влиянием Рябцова ждать до утра 28-го добровольного очищения Кремля. Такое решение вызвало взрыв негодования в военной среде. Находившиеся в Манеже готовы были самовольно идти на приступ Кремля. ВРК через своих сексотов получил сообщение, что юнкера на митинге решили ночью двинуться; к Совету и ликвидировать ВРК. И только горячие и настойчивые убеждения наиболее авторитетных членов КОБ, не нарушать дисциплины самостоятельным выступлением, предотвратили возможные даже эксцессы. Филатьев вместе с Рябцовым в течение ночи объезжая военные училища, а Руднев убеждая собравшихся в Манеже. Настроение было до чрезвычайности повышенное, по адресу Рябцова раздавались обвинения в крайне резкой форме. Военная молодежь подчинилась дисциплине, но видно было, как падало боевое настроение, уступая место глубокому недоверию заключение одного из непосредственных участников в переговорах. В ночь на 28-ое никаких выступлений около Кремля не произошло. Если последовать за неудержимыми фантазиями некоторых большевистских мемуаристов, желающих безмерно подчеркнуть «геройство масс», то окажется, что в ночь с 27-го на 28-ое октября вокруг Кремля велись такие бои, с которыми, как утверждают эти «авторитетные» свидетели, несравнимы даже крепостные бои во Львове, Кракове и т. Можно было бы лишь, как курьез, привести выдержки из этих воспоминаний, но в них всегда, впрочем, проскальзывает и зерно правды, характеризующей обстановку. Так мы знаем, что в ночь с 26 на 27 среди солдат в Кремле идут «отчаянные споры», на чьей стороне окажется победа. В конце концов согласились утром двинуться в бой и отогнать юнкеров. Остаток времени до утра посвящается уже дебатам, кому принадлежит «честь» выступить первыми — солдатам ли 56 полка или роте 193 полка. Но утром не выступили. Предполагали в первую очередь двинуть броневики, а те оказались занятыми офицерами украинского дивизиона, охранявшего Николаевский дворец. Оказалось, что рота 193 полка, довольно случайно попавшая в Кремль, рвалась в бой по той простой причине, что желала вернуться в казармы и соединиться с полком. И комендант должен был ее выпустить, воспользовавшись временным снятием юнкерских караулов по распоряжению Рябцова. Так что и сражаться было не с кем. Стали тогда «лихорадочно» готовиться к осаде, так как из ВРК по телефону сообщили о возможности наступления юнкеров. В «ярость» пришли роты 56-го полка и отстреливались «без всякой пощады». Уже 2 часа ночи. Вдруг шум, крики «ура» со всех концов Москвы: «Наши идут выручать». Но украинский дивизион уже требует сдачи: это армия прибыла с фронта во главе с ген. Алексеевым и окружает Кремль. Лестно охранять Кремль и «весело» беседовать за чаепитием. Но хуже, когда нет хлеба и воды. И солдаты 56 полка наседают на Берзина: «ты нас обманул». Создается настроение враждебное к коменданту — он сам вынужден это признать. В 6 час. Берзин открывает ворота, и юнкера стройными рядами входят в Кремль. В большевистской исторической печати, признающей сдачу Кремля большой тактической ошибкой ВРК, принято утверждать, что Кремль был захвачен «обманным путем»: Рябцов де убедил молодого и неопытного Берзина, что ВРК уже ликвидирован и Кремлю остается только сдаться. Бонч-Бруевич заподазривает даже здесь прямую «измену» со стороны большевистского коменданта. В действительности довольно ясно, что Кремль был сдан в значительной степени под напором самой солдатской массы. Столь же несомненно, что никаких боев около Кремля не было — совершенно невероятно было бы умолчание об этих боях в социалистических газетах в том числе и во «Власти Народа» , вышедших 28 октября. Я до известной степени нарочно привел некоторые цитаты из воспоминаний, не имеющих никакой исторической достоверности, потому что нечто аналогичное в большей или меньшей степени мы найдем во всех большевистских описаниях московских октябрьских боев. С таким критерием осторожности надо подходить к каждому мемуарному документу, вышедшему из недр ВРК 361. С такой оговоркой приходится сразу же подойти к изложению событий, непосредственно последовавших за сдачей Кремля. Началась жестокая расправа с обезоруженным врагом, — утверждают большевики: ротами строили и расстреливали захваченных в плен солдат. Расстреливали вплотную из пулеметов и орудий 362. К сожалению, даже Милюков без должной критики отнесся к этим показаниям и занес на страницы своей истории сообщение: «последовали расстрелы солдат арсенала». В действительности же было не так. Один наивный мемуарист рассказывает: «Когда вошли юнкера в Кремль, был удобный и решительный случай в пользу Красной Гвардии — они шли густыми колоннами и страшно были робки и не смелы. Вот в этот момент можно было побить все колонны не только из пулеметов, но даже из винтовок». Одна из групп не разоруженных солдат открыла огонь по юнкерам, которые бросились назад к воротам с криками: «измена». Прикрывавший юнкеров броневик, который не в меру рьяные «ленинцы» приняли за свой, начал стрелять. Жертвы были с обеих сторон. Филатьев исчислял их в 30 человек. Прокурор палаты н. Сталь, бывший, может быть, даже среди очевидцев происшествия, говорил о потере юнкерами 1 человека и о расстреле 100 солдат. Странная немного пропорция. Мы имеем еще одно свидетельство — в записях небезызвестного Бартенева сына , найденных в Кремле Бонч-Бруевичем: по его дневнику исчисляется 16 убитых и 74 раненых. Эти цифры у большевиков превращаются в 180 у историков , в 197 в газете «Социал-Демократ» 363 , а в донесении разведки ВРК в 250—300 человек. Я склонен доверять больше филатьевскому показанию и не только в силу спокойствия и уравновешенности этого свидетеля. Показательно, что ВРК перед заключением договора о сдаче КОБ 2 ноября поручил своему члену Голенко собрать все случаи расправы юнкеров с солдатами. В докладе Голенко расстрел «арсенальцев» 28 октября даже не упомянут. Некий Буравцев со слов Берзина, находившегося вместе с ним в кремлевской тюрьме, говорит всего лишь о «нескольких» расстрелянных; косвенно это подтверждает и сам Берзин в своих воспоминаниях 364. Глава пятая. Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот? Но в Москве в разных местах имеются засады людей... Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения». Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет». Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось. В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые. В бурные дни октября ВРК не вел протоколов своих заседаний — тогда он менее всего заботился об «истории» предисловие к сборнику 1922 под редакцией Овсянникова. Неожиданно однако обнаружился черновик протокола 28-го. Придумали другое объяснение. Все протоколы с 25 по 28 были «сожжены» в тот момент, когда постановлением ВРК в здании совета «были оставлены только товарищи, непосредственно связанные с боевыми действиями». Это был только «стратегический» маневр. Зачем же было жечь протоколы? Не проще ли было их унести? На обыденном языке это просто называется паникой. Со следующего дня, с момента возвращения секретарей, возобновилось регулярное протоколирование заседаний. Но уже «совершенно непонятным образом» ланка с протоколами от 29—31 октября «исчезла» из Совета. Кто похитил папку и для какой цели, установить «невозможно было». Можно помочь большевистским историкам одним предположением — протоколы были уничтожены во время переполоха 31 октября при налете на Совет броневика противника о нем будет сказано ниже. Впоследствии все же были найдены черновые записи различных заседаний ВРК до 1 ноября они опубликованы в «Кр. Архиве» , но никаких следов не осталось от заседания 31 октября. Из сохранившейся черновой записи протокола 28-го ее случайно к себе на квартиру унесла секретарша мы узнаем, что дважды в течение заседания обсуждался по инициативе левых с. Несмотря на «категорический» отказ большевиков обсуждать вопрос о соглашении на базе роспуска ВРК, в конце заседания вновь поступает «заявление» левых с. Это требование ультимативно, — «после чего начинается наступление на Совет». ВРК вновь решает не обсуждать вопроса в такой постановке. Едва ли можно однако объяснить настойчивость «дипломатической работы» посредников только тем, что производили они ее для «очистки совести», как пытаются утверждать большевистские исследователи: позиция ВРК была тверда и непоколебима. Здесь врывается диссонанс, довольно хорошо комментирующий формальную запись протокола. В течение суток, истекших с момента предъявления ультиматума, помимо посредников со стороны 365 , действовали и посредники из состава самого ВРК. Так Городского Голову посетили Ногин и Ломов. Вероятнее всего вечером 27-го — это более всего соответствует обстановке. Возможно, что это было и 28-го, когда начавшиеся боевые действия показали, что в центре города положение «революционных советских войск» стало критическим, по признанию оперативной сводки «Социал-Демократа», и когда командующий войсками объявил, что «Кремль занят. Главное сопротивление сломано», и говорил о предстоящих боевых действиях в связи с тем, что «еще продолжается уличная борьба» 366. Если следовать за воспоминаниями одного из участников делегации Ломова, совершенно непонятно, с какой целью ездила большевистская делегация в «штаб контрреволюции». По дороге злобные выкрики, револьверные и винтовочные выстрелы юнкеров провожают нас... Через час после этого разговора с Рудневым: телефонный звонок последнего. Он требуем немедленной и безоговорочной сдачи московского Совета, в противном случае юнкера обстреляют Совет. Резко обрываем разговор и организуем оборону Совета»... Совсем другое впечатление произвела делегация на тех, кто был в Думе — впечатление полной растерянности. Безоговорочная сдача ВРК и суд над членами его. Сдача всего оружия, находящегося в распоряжении ВРК и расформирование большевистских полков. Передача власти в Москве Городской Думе. Большевики должны объявить, что борьба велась с ними, а не с советами. Осуществление перемирия возлагается не на КОБ, а на военную власть. О каком либо коалиционном органе нет уже помина. По утверждению Филатьева, Ногин и Ломов соглашались на все требования, за исключением предания суду ВРК, и обещали свой окончательный ответ сообщить по телефону 368. Единственно, в чем показания Ломова не противоречат рассказам другой стороны, это в определении настроения военной молодежи при появлении делегации. Но это настроение было весьма характерно и в отношении к КОБ. Военные потребовали прежде всего, чтобы переговоры происходили в присутствии их представителей. При выходе из кабинета городского головы делегация, действительно, была окружена враждебной толпой, кто-то плюнул Ногину в лицо и потребовалось энергичное вмешательство Руднева, который, выхватив у кого то револьвер; заявил, что он тут же на месте застрелится, если будет допущено какое-либо насилие. Руднев затем проводил делегацию вплоть до «территории» ВРК 369. Едва ли можно даже сомневаться в том, что несколько бравурный тон воспоминаний Ломова мало соответствовал действительности. После ультиматума в ВРК создалась «ужасно подавленная атмосфера» — таких характеристик можно привести не мало. Отдельные штрихи мемуаристов иногда не плохо очерчивают положение. Вот стоит у окна, задумавшись, будущий автор истории московского совета. Он только что прибыл в Совет. Настроение и по его словам было «подавленное». Подходит к нему Смидович и говорит задушевно-отеческим голосом: «что, Ипатич, повесят, ведь, тебя, милый человек. А ты еще молодой»... Вот Шлихтер, покинувший председательское место на бурном объединенном собрании районных дум и по телефону спрашивающий председателя московского Совета Ногина, куда ему направиться для «конкретной работы». Пытается позвонить по телефону Шлихтер в партийный комитет, и там ему отвечают: «Никакого распределения товарищей для работы нет ». Один из рядовых мемуаристов позже откровенно признал: теперь мы можем сказать «у нас был — нуль».
Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья
ВРК – это краткая форма названия Военно-революционных комитетов, существовавших в 1917-1918 годах. Московский ВРК (МВРК) избран по предложению МК РСДРП(б) объединенным пленумом Моск. Военно-революционные комитеты (ВРК) появились в октябре 1917 года. Петрогра́дский вое́нно-революцио́нный комите́т — орган Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, созданный 12 (25) октября 1917, как заявлялось. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
| для чего был создан военно революционный комитет | Дзен | (24\) октября ВРК приказал солдатам и матросам в Петрограде прийти в боевую готовность. |
| Военно-революционный комитет — Студопедия | Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. |
| Петроградский военно-революционный комитет | Не смотря на это, ВРК остается важной частью истории развития политической системы в России и является символом первых шагов к созданию социалистического государства. |
| Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона. | |
| ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. |
Петроградский военно-революционный комитет
ВРК, как и, впоследствии, ВЧК, подчинялся не государственному органу, а ЦК партии большевиков; – отсутствие регулирующего полномочия ВРК нормативно-правовой базы. Вснх расшифровка по истории. В функции Всероссийского совета народного хозяйства в 1917 входило. ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны.
Врк-вчк в 1917-1922 гг
В первые же дни после прихода большевиков к власти Петроградский ВРК разослал во все концы России до 300 агитаторов. Полномочия Петроградского ВРК резко расширились по сравнению с первоначальными. К 10 ноября 1917 года ВРК назначил 184 комиссара в гражданские учреждения, 85 — в войсковые части и 72 в провинцию [8] , широко занимался увольнениями бойкотирующих новую власть госслужащих, арестами противников новой власти, закрытием антибольшевистских газет, организацией на местах новых ВРК и ревкомов. Уже на 25-27 октября 7-9 ноября в России действовало 40 ВРК. Эти органы повсеместно занимались роспуском органов власти Временного правительства на местах, перевыборами местных Советов, где большевики не имели большинства, выпускали воззвания, бюллетени и листовки. В течение ноября Петроградский ВРК направил на места 650 агитаторов, 250 комиссаров и сотни инструкторов [1].
Вскоре ВРК также начал заниматься вопросами снабжения Петрограда топливом и продовольствием, пресечением мародёрства и погромов, организовал охрану складов, электростанций, музеев и др. В составе ВРК появился ряд новых органов: комиссия по борьбе с контрреволюцией 21 ноября , врачебно-санитарный отдел, отряды по охране продовольствия. Уже 7 ноября председатель Петросовета Троцкий от имени ВРК опубликовал воззвание «Вниманию всех граждан», в котором обвинил «буржуазию» в «саботаже» снабжения Петрограда продовольствием [10]. Значительной проблемой революционного Петрограда стало широко распространившиеся мародёрство, в особенности — погромы винных лавок. По инициативе Дзержинского при ВРК была создана Комиссия по борьбе с погромами , которая 6 19 декабря, непосредственно перед роспуском самого ВРК, объявила Петроград на осадном положении и ввела в городе комендантский час.
Оставшиеся у него к тому времени функции [12] были переданы образованной ВЧК [13] , первой по времени задачей которой стала борьба с продолжавшимся бойкотом госслужащих. Иначе: «По мере совершенствования советского государственного аппарата функции Военно-революционного комитета все больше переходили к различным народным комиссариатам. Деятельность ВРК постепенно свелась главным образом к борьбе с контрреволюцией и саботажем. Через четыре дня, 5 декабря, Петроградский ВРК опубликовал объявление о роспуске и передаче функций отделу по борьбе с контрреволюцией при ЦИК» [14]. По объяснению профессора МПГУ д-ра ист.
Леонова, причиной ликвидации Петроградского военно-революционного комитета и замещения его Всероссийской чрезвычайной комиссией являлась политическая борьба большевиков с левыми эсерами [15]. Известный исследователь революции 1917 г. Рабинович в этой связи отмечает: В середине ноября успехом завершилось слияние центральных исполкомов крестьянских и рабоче-солдатских Советов в единый Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и начались переговоры о создании коалиции большевиков и левых эсеров в Совнаркоме.
Более того, опираясь на недавнее решение ЦК, Ленин настаивал на том, что Военная организация должна действовать только через ВРК и не пытаться влиять на его деятельность, что ВРК должен быть связан с самыми широкими массами и что личная инициатива будет всемерно поощряться[25,с. В эти дни и ВРК, и гарнизонное совещание, решение о созыве которого было официально одобрено Петроградским Советом 16 октября, проявляли активность. Гарнизонное совещание заявило о себе первым; представители основных военных частей в Петрограде и его окрестностях положительно откликнулись на призыв военного отдела Петроградского Совета направить своих представителей в Смольный на совещание, открывшееся 18 октября. Главная его задача состояла в том, чтобы выяснить, в каком объеме смогут оказать поддержку Петроградскому Совету отдельные части, например в противодействии правительству в вопросе о выводе основных сил гарнизона из столицы.
На этом совещании каждый представитель сообщил о политических настроениях своего полка, и в частности его отношении к выступлению с оружием в руках против Временного правительства. Результаты этого неофициального совещания, отразившие сдвиг солдатской массы влево, что было вызвано угрозой отправки на фронт, крайне встревожили Временное правительство. После этого совещания меньшевики и эсеры в Центральном Исполнительном Комитете полностью осознали опасность того, что большевики с успехом могут воспользоваться кризисом в гарнизоне для мобилизации солдат для восстания. Желая предотвратить такой поворот событий, они на следующий же день провели свое совещание представителей гарнизонных частей. Помимо представителей частей, расположенных в Петрограде, они тоже пригласили на эту встречу умеренно настроенных военнослужащих, якобы представлявших фронтовые армейские комитеты. Однако, несмотря на все ухищрения, итоги этого совещания оказались такими же малоутешительными для сторонников правительства, как и предыдущего[28]. ВРК сформировался в период между 16 — 21 октября 1917 г.
В его состав, который до свержения Временного правительства, видимо, насчитывал всего несколько десятков человек, вошли большевики, левые эсеры и несколько анархистов меньшевики с самого начала не пожелали войти в ВРК , а также представители Петроградского Совета, Совета крестьянских депутатов, Центробалта, Областного исполкома армии, флота и рабочих в Финляндии, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов. С одобрения большевиков председателем Бюро и всего ВРК стал левый эсер Павел Лазимир, старший помощник военного врача, председатель солдатской секции Петроградского Совета; это усилило представление о ВРК как о беспартийном органе. Однако в наиболее критические дни Октябрьской революции в Петрограде, то есть между 21 и 25 октября, Подвойский, Антонов-Овсеенко и Троцкий исполняли обязанности председателя ВРК так же часто, как и Лазимир[7,с. Со времени своего создания ВРК занимал несколько комнат на третьем этаже Смольного, вечно переполненных снующими людьми; здесь встречались руководители комитета, обсуждали последние события. В полном составе комитет собирался редко, и в самые критические моменты тактика ВРК, по-видимому, определялась присутствовавшими здесь в это время членами комитета, которые действовали в соответствии с собственными оценками ситуации и собственными взглядами на развитие революции. На своем первом организационном заседании 20 октября перед ВРК прежде всего, по-видимому, встала задача защиты Петроградского Совета от нападок и дальнейшего укрепления его престижа в частях гарнизона. Членов комитета особенно беспокоила возможность возникновения беспорядков в воскресенье 22 октября.
Руководители Петроградского Совета официально объявили 22 октября Днем Петроградского Совета с проведением митингов и концертов.
Все более важным фактором внутриполитической жизни становилось набиравшее силу рабочее движение. Не внесла успокоения Великая реформа 1861 г. В этот период организационно оформилась партия «Народная воля», взявшая на вооружение индивидуальный террор как главное средство борьбы.
Росло число покушений на Александра II и других государственных деятелей. Событием, подтолкнувшим правительство к решительным действиям в этом направлении, явился сильнейший взрыв в Зимнем дворце, под царской столовой, организованный С. Только по случайности никто из царской семьи не пострадал. Не только дворец, но весь Петербург был охвачен паникой.
Террористы в самом дворце! Куда смотрит III Отделение?! Оно не в состоянии организовать охрану царской семьи. В первой части Указа о создании ВРК говорилось о необходимости положить «предел беспрерывно повторяющимся покушениям дерзких злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок».
Указ состоял из одиннадцати пунктов. Первые пункты носили организационный характер создание Комиссии, ее состав, назначение председателя. В следующих пунктах рассматривались функции ВРК. Как видно из Указа — основная задача Комиссии — организация борьбы с революционным движением.
Упразднялась должность петербургского генерал-губернатора. На Лорис-Меликова возлагалось «верховное направление» дел по государственным преступлениям. Все требования начальника Верховной распорядительной Комиссии подлежали немедленному исполнению всеми должностными лицами и ведомствами, не исключая и военного. Руководитель ВРК имел право «делать все распоряжения и принимать все меры...
Создание Комиссии и ее полномочия по существу ставили III Отделение собственной его императорского величества канцелярии в подчиненное Комиссии положение. В ходе работы комиссии, Лорис-Меликов понимал свои задачи весьма широко. Помимо непосредственной борьбы с противоправительственной деятельностью, он полагал, что Комиссия должна выработать систему мер, которые могли бы нормализовать положение в стране и успокоить общество. Через несколько дней после создания ВРК Лорис-Меликов опубликовал обращение «К жителям столицы», в котором просил поддержки общества.
Он говорил напрямую: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки». Ленина можно сделать вывод о том, что лидер большевиков высказывался о необходимости взятия власти партией немедленно и насильственным путём. Сама идея об организации кого-либо органа, отвечающего за восстание, появилась 10 октября 1917 года: на съезде ЦК Ф. Дзержинский предлагает создать для политического руководства партии на ближайшее время Политическое бюро из членов ЦК. После обмена мнениями предложение принимается. Политическое бюро создаётся из 7 человек. Революционный штаб организуется исполнительным комитетом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, тогда же были поставлены следующие задачи революционного штаба: установление минимума боевой силы и вспомогательных средств и запасов, необходимых для обороны Петрограда, и не подлежащих выводу войск; точный учёт и регистрация личного состава гарнизона и предметов снаряжения и продовольствия; разработка плана работ по обороне Петрограда; принятие мер по охране Петрограда от погромов и против дезертирства; поддержание в рабочих и солдатах Петрограда долга и революционной дисциплины. Сама идея о создании ПВРК была высказана и утверждена 12 октября 1917 года на закрытом заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С данной инициативой выступил В. Было обговорено, что заседания будут закрытыми, выявлены точные полномочия ПВРК, а именно — установление минимума боевой силы для обороны Петрограда, учёт и регистрация военных частей, охрана Петрограда.
Изучив эти предложения, мы можем предположить, что ПВКР был создан как военный орган, никакого отношения к революции он не имел или военная направленность ПВРК была создана для конспирации. Стоит обратиться к воспоминаниям различных людей, которые были свидетелями создания ПВРК, например, Суханов Николай Николаевич пишет о том, что меньшевики, которые были на закрытом заседании ЦК, где приняли постановление о создании ПВРК, сразу поняли, что он был создан для проведения восстания. Лазимира, Л. Троцкого, М. Лашевича, Н. Подвойского, В. Невского, К. Юренёва, К. Мехоношина, но при этом Н. Суханов утверждает, что ПВРК окончательно утвердился 16 октября 1917 года [6, с.
В своих мемуарах он пишет о том, что идею обороны Петрограда выдвинули меньшевики 9 октября 1917 года на заседании исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, но большевики разработали конкретный план, а именно: под руководством ЦК был разработан план организации ПВРК и был утверждён 12 октября 1917 года исполнительным комитетом, меньшевики же посчитали, что ПВРК — это орган для подготовки восстания, поэтому голосовали против его создания. Третий автор, рассказывающий о создании ВРК — это Л. Троцкий, является резолюция В. Ленина, призывающая к восстанию, которую приняли 10 октября 1917 года на тайном заседании ЦК. Помимо этого, Троцкий называет наиболее важным событие 13 октября 1917 года, когда в солдатской секции Совета обсуждали организацию ВРК. Наиболее важную роль, по мнению Л. Троцкого, внёс П. Дыбенко, который и произнёс решающую речь [7, с. Во втором своём сборнике статей под названием «Вокруг октября» Л. Троцкий чётко говорит о том, что желание роспуска Петроградского гарнизона большевики обернули в свою сторону и тем самым создали ПВРК.
Как утверждает сам Л. Троцкий: «Мы получили возможность подготовку восстания легализовать авторитетом Совета и тесно связать с вопросом, жизненно затрагивавшим весь Петроградский гарнизон». Следующий исследователь темы Александр Иванович Рабинович противоречит точке зрения советских историков. Он сообщает о разных взглядах большевиков на проведение восстания, рассказывая про две точки зрения. Первая о том, что восстание необходимо отсрочить из-за того, что большевики не имеют должной поддержки у населения. За эту позицию выступали Н. Подвойский и В. Вторая точка зрения, к которой склонялось всё большее и большее количество большевиков, заключалась в том, что центром захвата власти должны стать Советы, восстание, по их мнению, следует оттянуть до тех пор, пока правительство не совершит какую-либо атаку на Советы, что и станет предлогом для восстания, а само свержение должно было быть связано со II Всероссийским съездом Советов и узаконено им. Больше всех данной точки зрения придерживался Л. Троцкий, а поддерживали ее такие видные большевики, как В.
Ленин и И. Поводом же к созданию военно-революционного комитета и организации восстания стало желание А. Керенского вывести войска из Петрограда. Это желание, в совокупности с недавними поражениями русской армии, вызвало недовольство Временным правительством, что и усилило желание большевиков действовать. Что же касается вопроса о создании ВРК, А. Рабинович считает, что концепция, выдвинутая советскими историками о принятии решения о создании ВРК, на съезде ЦК 12 октября 1917 года не поднималась. Данная идея была высказана 9 октября 1917 года накануне съезда ЦК, где была принята резолюция о подготовке к восстанию. Предложение о создании ПВРК активно обсуждалось руководителями военного отдела Петроградского Совета, было принято и единогласно одобрено на заседании исполкома Петроградского Совета, официально утверждено на пленуме Петроградского Совета 16 октября 1917 года [, с. Один из последних трудов, написанных в Советском Союзе, диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук под название «Материалы газет как исторический источник», в ней Игорь Львович Афанасьев пишет о том, что процесс создания ПВРК долгий, точный день его создания выделить нельзя, но точно можно сказать, когда он начал свою работу. Это 9 октября 1917 года, когда на съезде исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов была предложена организация ПВРК, но, по утверждению автора, остаются не совсем понятны те предложения, которые выносили большевики на заседании.
Известно, что против создания революционного штаба высказывались меньшевики и эсеры, но идея о создании ПВРК изначально принадлежит меньшевикам, как и создание штаба по обороне Петрограда от немецкого наступления. Автор считает, что большевики просто соединили свою резолюцию о восстании и идею о создании специального органа. Окончательно же решение о создании ВРК было принято 12 октября 1917 года, но население было об это оповещено только 13 октября 1917 года.
Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ
Первый ВРК — Петроградский (ПВРК) — был создан 12 (25) октября 1917 г. решением Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского В. Военно-революционный комитет (ВРК), при Петроградском совете рабочих и солдат, депутатов, сыграл исключительную роль в Октябрьском перевороте в России. Московский ВРК (МВРК) избран по предложению МК РСДРП(б) объединенным пленумом Моск.
Большая советская энциклопедия, БСЭ
- Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012) | Понятия и категории
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Военно-революционные комитеты — Википедия
- Содержание
- Последние вопросы