Кожиной Ю.А.– судье Усольского городского суда Иркутской области.
НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА
Обе будут отбывать сроки в исправительных колониях общего режима. Опекунам назначили от 2 до 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком от 2 до 5 лет.
На основании подложной документации обвиняемые обналичивали накопительные пособия, положенные детям по достижению ими совершеннолетия. Как правило, половину от полученной суммы чиновница забирала себе, распоряжаясь деньгами по своему усмотрению. В ходе расследования опекуны приняли меры к частичному возвращению незаконно снятых денег.
В результате этого 39 опекаемым детям причинен ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей. Суд приговорил бывшую сотрудницу органов опеки и попечительства к десяти годам лишения свободы, соучастницу — к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания обеих в исправительных колониях общего режима. Опекунам суд назначил наказание от двух до шести лет лишения свободы условно с испытательным сроком от двух до пяти лет.
Быстро освоилась на новом месте и так, что и Иркутский областной суд стал » не замечать», правонарушения против граждан вынесением своих Решений, Определений, Приговоров, Постановлений ее команде прикормленных судей. Янова О. Широкова В. И им подобные, которые работают за взятки и настолько погрязли в коррупции, что это видно и простому обывателю, но никто не хочет связываться с Зандановой С.
По вышеназванным обстоятельствам и личности ее персоны. Еще, Занданова С. Переманила не только в Мировые судьи своих знакомых из Усть-Илимска, но недавно ее любимая подруга и знакомая — мировая судья Норкина М. Вся система Усольского городского суда поставлена на коррупции и защите преступного мира. Главные добытчики денег это судья Дятлов А.
НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Город: г. Усолье-Сибирское. Усольский городской суд. Обзор. Фото. Новости Усолья-Сибирского Иркутской области. Полтора десятка женщин воспользовались незаконными услугами сотрудницы отдела опеки в Усольском районе Иркутской области и с помощью липовых документов сняли со счетов детей-сирот более 30 миллионов рублей.
Чиновница и подельники украли у детей под опекой более 30 миллионов рублей в Приангарье
В Иркутской области суд прекратил дело о «фейке» про коронавирус. Самые свежие и актуальные новости Усолье-Сибирского в одном месте. В Усольском районе 17-летний мотоциклист обвиняется в убийстве женщины по неосторожности в результате ДТП. ОГБУЗ Усольская городская больница Усолье.
Усольский городской суд иркутской области
ГГГГ лишена в отношении него родительских прав л. Сведения об отце Вятчинкине П. Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта невозможного проживания с ответчицей Вятчинкиной Л. В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации. В силу положений ст. Истец на момент обращения с данным иском в суд является совершеннолетним дееспособным лицом достиг возраста 24 лет , то есть способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не имеют существенного правового значения, поскольку выселение родителя, лишенного родительских прав, по ч.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 155. Согласно п. В соответствии с положениями ст. Судом установлено, что истец Вятчинкин С. Из представленной истцом переписки, органами опеки и попечительства осуществлено сохранение за Вятчинкиным С.
Суммы со счетов несовершеннолетних снимали и небольшие - от 8 тысяч рублей, и более крупные - от 100 тысяч рублей и порядка 1 миллиона 600 тысяч рублей. Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично, сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий.
Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было, денежные средства от опекунов она не получала, делала распоряжения из сострадания, желая помочь в разрешении трудных жизненных ситуаций. Суд признал всех подсудимых виновными и назначил наказание подсудимой — бывшему сотруднику органа опеки по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом сотрудница отдела опеки и попечительства получала от 20 до 50 процентов от каждой из сумм, похищенных у подопечных. Потерпевшими по уголовному делу признаны 39 детей. Суд признал всех подсудимых виновными и приговорил бывшего сотрудника органа опеки, а также опекуна — соисполнителя преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, к 10 и 7 годам колонии общего режима, а остальных 14 подсудимых к различным условным срокам от 2 до 6 лет.
Суммы со счетов несовершеннолетних снимали и небольшие - от 8 тысяч рублей, и крупные - от 100 тысяч рублей до 1 миллиона 600 тысяч рублей. Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично. Сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий. Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было. В судебном заседании подтвердила, что действительно изготавливала подложные распоряжения, поставив на них оригинальную гербовую печать, однако за оказанную услугу никаких денежных средств ни от кого не получала. О том, что ее знакомая забирает себе половину денег, якобы узнала позже, после чего прекратила ей помогать.
Бывший соцработник в Усолье отправится в тюрьму за хищение денег со счетов опекаемых детей
| Суд в Приангарье приговорил работницу органов опеки к 10 годам колонии за хищение у детей | Общество - 25 октября 2023 - Новости Иркутска - |
| Усольский районный суд Иркутской области | Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
| Усольский городской суд иркутской области | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
Защита документов
В Усольском городском суде прошел концерт с участием воспитанников "Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Усолье-Сибирское". Председатель Усольского городского суда Занданова С.Г.И судья Туркова Е.А. по делу 1-540/2022,вместо подсудимой Грицун.Т.А. пристава из-за которой я потеря. Второе место было присуждено вой (Октябрьский районный суд г. Иркутска) и вой (Усольский городской суд Иркутской области). Кожиной Ю.А.– судье Усольского городского суда Иркутской области. Второе место было присуждено вой (Октябрьский районный суд г. Иркутска) и вой (Усольский городской суд Иркутской области).
Решение № 2-2167/2021 от 06.12.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
| Работника опеки из Усолья приговорили к 10 годам тюрьмы за мошенничество | Усольский городской суд с указанного времени в своей деятельности подчиняется Управлению Судебного департамента в Иркутской области. |
| Официальный сайт администрации города Усолье-Сибирское - Присяжные заседатели | База данных официально опубликованных приговоров, Усольский городской суд (Иркутская область). |
Экс-работника органов опеки и 16 опекунов осудили за кражу 30 млн руб в Усолье
Квалификационной коллегией судей Иркутской области с главы Черемховского районного суда были досрочно сняты полномочия за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи. В декабре 2011 г. Усольский суд Иркутской области вынес оправдательный приговор Михаилу Добринцу по причине отсутствия состава преступления. Но в апреле 2012 г. Иркутским областным судом данное решение было отменено, дело вернули на рассмотрение суда первой инстанции.
Суммы со счетов несовершеннолетних снимали и небольшие - от 8 тысяч рублей, и крупные - от 100 тысяч рублей до 1 миллиона 600 тысяч рублей. Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично. Сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий. Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было. В судебном заседании подтвердила, что действительно изготавливала подложные распоряжения, поставив на них оригинальную гербовую печать, однако за оказанную услугу никаких денежных средств ни от кого не получала. О том, что ее знакомая забирает себе половину денег, якобы узнала позже, после чего прекратила ей помогать.
Действия потерпевшего не были выражены в форме какого-либо опасного посягательства, последний сидел в салоне своей автомашины, у него в руках никаких предметов не было, агрессивных действий он не совершал. А действия подсудимого были вызваны внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, обидой и злостью на потерпевшего. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в покушении на убийство, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый был взят под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, в настоящее время подсудимым и его адвокатом поданы апелляционные жалобы, дело готовится к направлению на рассмотрение в Иркутский областной суд.
На преступление пошла из жалости к семьям, находившимся в трудном финансовом положении, считая, что все деньги идут на благополучие опекаемых детей и семей, в которых они проживают. Подсудимая, через которую остальные опекуны обращались за оформлением подложных распоряжений, в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, опровергнув показания работника опеки и попечительства. Частично возместила потерпевшим похищенные деньги и продолжает возмещать нанесенный ущерб на момент рассмотрения дела. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых суд учел, что совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд признал всех подсудимых виновными и назначил наказание: подсудимой — бывшему сотруднику органа опеки по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Опекуну — соисполнителю совершения преступлений через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.