Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм.
Лидер ЛДПР назвал антифашизм основной идеологией партии
Вудз при всем его мастерстве способствовал казни 300 человек - нацистские преступники отправили на тот свет миллионы людей. От свидетельств Нюрнберга мир содрогнулся. Если бы тогда кто-то высказался, что европейские и североамериканские политики скоро обо всем забудут, а к середине 2010-х годов в сердце Европы появится государство, власти которого по сути поддерживают нацистскую идеологию, а само это государство возглавит еврей, на вас бы посмотрели как на сумасшедшего. Но это случилось. Разговор о том, возможны ли в нашем обществе сегодня остатки этого зла, уместен. Европа еще долго оставалась фашистской.
Надо сказать, что ошибаются те, кто считает, что весь мир единодушно признал уроки нацизма и его порочной идеологии. Еще довольно долго после войны в Европе существовали и даже процветали два откровенно фашистских государства: это Испания Франко и Португалия Салазара. Без всяких сомнений, к этому ряду следует отнести режим апартеида в ЮАР. Ряд правительств и правящих элит в Южной Америке долго не скрывали своих симпатий к идеологии Гитлера. Так или иначе, определенное влияние на общественное мнение стран, где они осели, оказывали нацистские преступники и их подельники.
Фактически не понесли наказания финские военные преступники, эта страна была для нас окном в Европу, поэтому мы "забыли", кто стоял у ворот осажденного Ленинграда, мучил наших военнопленных в лагерях. Не стала предметом разбирательств и трудовая деятельность чешских и словацких рабочих на благо Третьего рейха. И происходило это при презрительном отношении нацистов к своим новым союзникам. Вот ответ Герма на Геринга пере д расчленением Чехословакии на миролюбивое выступление ее президента Бенеша: "Мелкий сегмент Европы будоражит человечество... Эта ничтожная раса пигмеев чехов без какой бы то ни было культуры - никто не знает, откуда они взялись - угнетает культурный народ, а за ним стоят Москва и проклятая маска еврейского дьявола".
Помимо людского потенциала, немцы после своих завоеваний в начале войны получили ключ ко всем кладовым Европы: нефть Румынии, военные заводы Чехословакии, уголь Франции, продукты Бельгии, Голландии. На немцев работали порты, железные дороги, аграрный сектор Польши, Югославии, Норвегии. Фактически вся континентальная Европа служила интересам Третьего рейха. А это территория в 3 млн кв. Сегодня, когда Европа, пусть и с трудностями, но существует в едином союзе с общим парламентом и валютой, не будем забывать, что впервые к началу 1940-х годов в своеобразном союзе против нашей страны их объединил фюрер.
Под нацистским сапогом европейцы, которые любят нас поучать демократическим принципам, успешно трудились во славу германского оружия. А это был весьма существенный экономический потенциал, который превосходил советский к июню 1941 года в четыре! Со стороны вермахта Акт о безоговорочной капитуляции подписал генерал-фельдмаршал В. Европейцы после войны в целом простили всех своих сограждан, сражавшихся на стороне Гитлера. А ведь в войну на стороне нацистов вступили помимо Финляндии - Венгрия, Румыния.
Между тем в боях на Восточном фронте были задействованы испанская "Голубая дивизия", дивизии из Голландии "Нидерланды" и "Ландштурм Нидерланд", дивизии из Франции "Лангемарк", "Валлония" и "Шарлемань", дивизия чешских добровольцев "Богемия и Моравия", дивизия албанцев "Скандербег", а также отдельные батальоны бельгийцев, норвежцев, датчан.
В своей работе «Иллюзии прогресса» Сорель осудил демократию за реакционный характер, написав, что «нет ничего более аристократичного, чем демократия» [84]. К 1909 году после провала синдикалистской всеобщей забастовки во Франции Сорель и его сторонники покинули левых радикалов и примкнули к правым радикалам, где они пытались объединить воинствующим католицизм и французский патриотизм со своими политическими взглядами, поддерживая антиреспубликанских христианских патриотов как идеальных революционеров. Первоначально Сорель официально являлся ревизионистом марксизма , а в 1910 году он объявил о своём отказе от социализма , используя афоризм Бенедетто Кроче , что «социализм умер» из-за «разложения марксизма» [85]. С 1909 года Сорель становится сторонником реакционного национализма Шарля Морраса, который, в свою очередь, проявлял интерес к слиянию своих националистических идеалов с синдикализмом Сореля в качестве средства противостояния демократии.
Моррас заявлял, что «социализм, освобождённый от демократического и космополитического элемента, подходит национализму так же, как хорошо пошитая перчатка подходит красивой руке» [86]. Жорж Сорель Слияние национализма Морраса и синдикализма Сореля оказали большое влияние на радикального итальянского националиста Энрико Коррадини. Он говорил о необходимости движения национал-синдикалистов во главе с аристократами и антидемократами, которые бы разделяли приверженность революционных синдикалистов к решительным действиям и готовности сражаться. Коррадини говорил об Италии как о «пролетарской нации», которой необходимо проводить политику империализма, чтобы бросить вызов плутократическим режимам Франции и Великобритании [87]. Взгляды Коррадини были частью более широкого набора представлений в правой итальянской националистической ассоциации ANI , где утверждалось, что экономическая отсталость Италии была вызвана коррупцией в её политическом классе, либерализме и разделении, вызванным «неблагородным социализмом» [88].
ANI поддерживала связи и имела влияние среди консерваторов, католиков и деловых кругов. Итальянские национальные синдикалисты придерживались общего принципа: отказ от буржуазных ценностей, демократии, либерализма, марксизма, интернационализма и пацифизма; и пропаганда героизма, витализма и насилия [89]. ANI утверждала, что либеральная демократия больше не совместима с современным миром, и выступала за сильное государство и империализм, заявляя, что люди являются хищниками и что нации находятся в постоянной борьбе, в которой выживают самые сильные [90]. Футуризм был как художественно-культурным, так и изначально политическим движением в Италии во главе с Филиппо Томмазо Маринетти , написавшим «Манифест футуристов» 1908. В манифесте защищались модернизм и политическое насилие как необходимые элементы политики.
В своей работе «Футуристическая концепция демократии» Маринетти отвергал обычную демократию, основанную на власти большинства и эгалитаризме, и предлагал новую концепцию: «Мы поэтому можем дать указания по созданию и демонтажу числа, количества, массе, ибо с нами число, количество и масса никогда не будут такими, как в Германии и России: число, количество и масса посредственных людей, неспособных и нерешительных» [91]. Футуризм повлиял на фашизм в акцентировании признания мужественной природы насильственных действий и войны как необходимости современной цивилизации [92]. Маринетти подчёркивал потребность в физической подготовке молодых людей, писав, что в обучении мужчин гимнастика должна иметь приоритет над книгами. Он также выступал за сегрегацию полов и считал что женская чувствительность не должна влиять на мужское образование, которое, должно быть «живым, воинственным, мускулистым и яростно динамичным». Немецкий политолог Мануэль Саркисянц писал, что нацизм не является немецким изобретением: философию нацизма, теорию диктатуры сформулировал ещё британский публицист Томас Карлейль , наиболее почитаемый из политических пророков.
Позднее его идеи были развиты Хьюстоном Чемберленом. По мнению Саркисянца, все основные доктрины нацизма взяты у Карлейля или у Чемберлена. Как и Гитлер, Карлейль всегда отвергал к парламентскую систему и верил в спасительную добродетель диктатуры [93]. Межвоенный период Когда в 1917 году произошла революция в России , а после Первой мировой войны получила распространение «демократическая» революция, в качестве политической реакции на эти изменения поднялись антибольшевизм и антиэгалитаризм, ставшие сильными «реставрационными движениями» на европейской арене. В рамках этой волны сформировались фашистские движения [94].
В межвоенный период фашизм проявлялся преимущественно в форме возглавляемой элитой «вооруженной партии», которая пыталась, в основном безуспешно, создать массовое популистское движение при помощи «литургического» стиля и программы радикальной политики, которая обещала преодолеть «угрозу», по мнению фашистов, исходящую от международного социализма, спасти нацию от «вырождения» при либерализме и добиться радикального обновления её социальной, политической и культурной жизни в рамках новой эрой, которая открывается в истории западной цивилизации [2]. Фашисты рассматривали Первую мировую войну как революцию , которая принесла масштабные изменения в природу войны и государства. Тотальная война и тотальная массовая перманентная мобилизация уничтожили различия между гражданским населением и непосредственными участниками военных действий. Возникло милитаризованное государство, способное мобилизовать в армию миллионы людей и обеспечить производство вооружения и других ресурсов. Получалось, что все граждане были тем или иным образом задействованы в войне [62].
Ультраправые движения в 1920—1950-х годах получили распространение в странах Европы и Америки. В Болгарии , Венгрии , Польше , Румынии , Эстонии , Латвии у власти утвердились правые режимы, с большим или меньшим основанием относимые к фашистским [39]. В среде русской эмиграции также возникло фашистское движение , хотя и не обладавшее большим влиянием [95] , самыми известными организациями которого являлись Всероссийская фашистская партия и Всероссийская фашистская организация.
Поэтому можно было бы с полным правом проигнорировать их «просвещенное мнение». Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание. Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В.
Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль. Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт.
Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством». Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии». Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса.
Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи.
Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных».
Им придется противостоять появившимся недавно на свет новым дикарям, обвешанным с головы до ног механическими приспособлениями, но загасившим в себе огонь разума. Мы охраняем нашу страну по мере тех возможностей, которые имеем.
Но мы понимаем нашу моральную ответственность перед страной». Открывая встречу с именитой российской гостьей, руководитель отделения Международного медиа-клуба «Формат-А3» в Республике Молдова Марина Сафронова заметила, что правильнее было бы, по её мнению, назвать главную тему её предстоящего выступления «Европа во тьме», что и подтвердила в дальнейшем сама Ольга Зиновьева, представив собравшимся в зале молдавским журналистам, политическим экспертам и общественным деятелям своё аналитическое видение трагической ситуации, складывающейся сегодня в «старой и доброй Европе». По словам Ольги Зиновьевой, «вскоре после Великой Октябрьской революции, когда молодая Советская Республика делала свои первые шаги, выдающийся английский писатель-фантаст Герберт Уэллс приехал в Россию — бедную, разрушенную, окружённую кольцом врагов, и был принят Владимиром Лениным. В беседе с ним этот щеголеватый и ухоженый британец обратил его внимание на плохо выметенные улицы в Москве, на плохое обслуживание в гостинице, на многие другие недостатки и издержки тогдашней московской жизни. Терпеливо и внимательно его выслушав, Ленин ему сказал: «Приезжайте к нам, голубчик, лет через пятьдесят». Всё это сам Герберт Уэллс описал в своей книге «Россия во мгле», выразив тогда большие сомнения в том, что она когда-либо поднимется и выбьется к свету.
Сегодня, на фоне всех тех огромных проблем и переживаний,, которые обрушились на нашу страну — Советский Союз, на огромной территории которого мирно жили, трудились, помогали друг другу, делили поровну и горе и радость, шестнадцать, а затем пятнадцать Советских Социалистических республик, в том числе и Молдавская ССР, самое время задуматься над тем, что и почему с нами случилось. Проблемы, с которыми сталкивается сейчас Россия, не в меньшей степени касаются и Молдавии. Они в полной мере коснулись уже Украины. Я не выступаю в качестве «гуру», а потому на вопросы разных людей, что бы я могла посоветовать в этой ситуации, отвечаю в том духе, что просто не имею права давать какие-либо советы, а могу лишь поделиться своим видением переживаемых нами всеми проблем, могу рассказать о том, как я к ним отношусь и на что надеюсь. Имея перед собой такой страшный, чудовищный, кровавый опыт тотальной катастрофы, которая произошла на Украине, здесь у вас, в Молдавии, и политикам, и обществу перед тем, как выстраивать палатки и устраивать митинги протеста на главной площади Кишинёва «в поддержку курса европейской интеграции», надо было бы крепко задуматься над тем, так ли уж хороши на самом деле все эти «европейские» обещания свободы, демократии, права называться равным среди равных? А подумав, уяснить себе, что ни одна «новая страна», являющаяся всего лишь осколком бывшего СССР, в том числе и Республика Молдова, в полном смысле этого слова, в Европе никогда не будет.
Все они они должны осознать, что не нужны нынешней Европе — разрушенной, отягощенной множеством неподъёмных для неё проблем, находящейся в состоянии полной растерянности относительно того, куда и зачем ей дальше идти. Современная Европа представляет собой лишь хаотичную груду осколков того прежнего «европейского монолитного единства», каковым она являлась в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века. Когда европейские страны, ранее добровольно вошедшие в Европейское Сообщество, отказались под мощным давлением! Насколько поучительно всё это для Молдавии, Украины, Грузии, других бывших советских республик? Насколько привлекательна для них такая Европа, которая сегодня не в состоянии сама отстоять свой собственный суверенитет, что особенно ярко проявляется на примере Германии? Немецкая молодёжь, которая лишена перспективы, борющаяся за право на существование.
Молодёжь, которая получает образование, но потом не знает, что с ним делать и куда себя девать. Молодёжь, которой заказан путь к получению высшего образования, потому что некие «мудрецы», олигархи и мафиози во власти, нынешние «герои» известного журнала «Форбс» решают по своему усмотрению, где должны учиться ваши дети, да и стоит ли вообще им учиться? Все призрачные обещания «европеейских благ», все призрачные виды на счастливое «европейское будущее», все заверения молдавских политиков — «проеврпейцев» о том, что они ведут страну и народ в «европейское цивилизованное общество», поскольку, дескать, Советский Союз не был таковым, не выдерживают никакой критики, потому что изначально лживы. Видеть сегодня в Европе какой-то образец для подражания, некий «свет в конце темного туннеля», это, по крайней мере, недопустимая глупость и опасная политическая близорукость. Европа перенесла две страшных, кровопролитных Мировых войны, унесших десятки миллионов человеческих жертв, оставивших после себя чудовищные разрушения, разрушив множество семей и разбросавших их по всем континентам. Но мир снова залит сегодня кровью и слезами.
Сотни тысяч беженцев заполонили Европу. Эти беженцы — жертвы чудовищной американской и европейской провокации, которая ввергла их страны в войну и опустошение, вынудив их искать спасения в других странах, на других континентах. Многие из этих стран, например, Сирия, ещё вчера жили в мире и достатке. Но кому-то понадобилось взорвать их мирную жизнь, посеять там хаос. Американцы решили, что они лучше знают, как должны жить народы тех или иных стран.
Экономика Фашизма. С.Шилов, С.Переслегин
И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. В таких условиях не принимать меры против угрозы возрождения фашизма означает способствовать возникновению многочисленных кровавых конфликтов на национальной почве. Старые разновидности фашизма более или менее известны, это прежде всего итальянский фашизм и германский нацизм с их чернорубашечниками, штурмовиками, эсэсовцами. Старые разновидности фашизма более или менее известны, это прежде всего итальянский фашизм и германский нацизм с их чернорубашечниками, штурмовиками, эсэсовцами.
Плюсы и минусы фашизма. Основные положения идеологии нацизма. Такие близкие, но разные
| Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире | Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма. |
| Экономика Фашизма. С.Шилов, С.Переслегин | Сама идеология фашизма, нацизма и расизма всегда была чужда россиянам. |
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
Наш спутник, давно живущий в Швеции, пояснил: «Здесь так рассуждают: если кто-то зашторил окно, значит, ему есть что скрывать. И тогда жди незваных гостей. Например, налоговую или ювенальную полицию. Поэтому лучше жить, как в аквариуме, зато не рисковать». Из пыльных сундуков идеологи неофашизма достают не только портреты Гитлера и Бандеры, но и практики геноцида. Когда в 2014 году укрофашисты обстреливали из «Градов» города Донбасса, они мирных жителей даже «недочеловеками» «унтерменшами» не называли, а придумали клички «колорады» и «ватники». То есть насекомые, которых нужно уничтожать за их вредность, и вид одежды, неодушевленный предмет. Ужасы войны Ненадолго залежалась в фашистских сундуках и евгеника. Тем более что за это время изобрели всякие генетические анализы, которые помогают на самых ранних стадиях производить выбраковку «неполноценных» и лишать их права на жизнь, осуществлять грамотное «планирование семьи». Ювенальные зверства — тоже отнюдь не новейшее изобретение.
Во времена Второй мировой войны немецкие фашисты массово изымали детей на оккупированных территориях для воспитания их в германском духе. Вскрылись фашистские корни ювенальной юстиции и в Испании. Этих детей передавали под опеку правильным «опекунам», которые избавляли опекаемых от политических пороков, передаваемых с молоком матери. Все началось с такой масштабной репрессивной спецоперации. Со временем она приобрела уже не только политический, но и мафиозный характер. И в таком виде просуществовала вплоть до первых лет испанской псевдодемократизации. Считается, что за этот период было украдено до 300 тысяч детей. Применявшаяся технология была достаточно незатейливой. Выявлялись беременные женщины, расценивавшиеся как неисправимо неблагонадежные.
Выявлял их так называемый женский патронат. Этих женщин сопровождали во время беременности. Их помещали в специальные клиники. После родов семье либо показывали труп чужого младенца, либо не показывали ничего, кроме фальшивой справки о мертворожденности ребенка. А новорожденные оформлялись прямо на бенефециаров сделки. Этими бенефециарами были опекуны-патриархи, способные жестко перевоспитывать опекаемых.
Попробуем разобраться. Сразу после окончания второй мировой войны казалось, что её ужасы навсегда остались в памяти европейских народов. Европа была в развалинах и остатках концентрационных лагерей, где погибли миллионы её граждан. В Германии проходил процесс денацификации. Во Франции и Норвегии, Нидерландах и Чехословакии, во всех странах, которые подверглись гитлеровской оккупации, прошли судебные процессы над коллаборантами - приспешниками нацистов. Однако почти сразу стало понятным, что нацизм никуда не ушёл из Европы. Бывшие колониальные державы, за исключением Германии и Италии, лишившихся по итогам второй мировой войны своих колоний, бесчинствовали на Ближнем Востоке и в Африке. В 1946 году Франция начала войну против Вьетнама. Французские солдаты из Иностранного военного легиона называли вьетнамцев не иначе как «жёлтыми макаками». Все французские части беспощадно уничтожали аннамитов, не исключая мирное население, ничем, по сути, не отличаясь от нацистов. Та же Франция в 1954 году под определённо расистскими лозунгами атаковала Алжир, желавший избавиться от её колониальных оков. Это не удивительно. Мало кто знает, что одним из основоположников нацизма был Франц Иосиф Галль, работавший в Париже.
Такая вот «революция». Спустя 10 лет трагические последствия «евромайдана» можно перечислять многими страницами. Если же попытаться описать итоги десятилетнего политического развития Украины теми событиями одним единственным словом, то это будет понятие «фашизм». Квалификацию пост-майданного украинского режима как фашистского пытаются яростно оспаривать. Но факты — упрямая вещь. Коммунисты в XX веке не только разгромили главный очаг фашизма, но и глубоко препарировали фашизм теоретически как общественно-политическое явление. Итог этого теоретического осмысления хорошо отражён в третьем издании Большой советской энциклопедии, где фашизм, находящийся у власти, определяется как террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. К числу важнейших отличительных черт фашизма отнесены: — применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся; — воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм; — максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан; — способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать в интересах эксплуататорского строя значительную часть населения, по преимуществу — средние слои капиталистического общества. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь. Вот и давайте посмотрим с точки зрения этого определения фашизма, сформулированного марксистско-ленинской мыслью XX века, на современную Украину. Сходится практически всё. Это именно террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала. Террор против политических противников режима применяется чрезвычайно широко как государственным аппаратом насилия, так и тысячными ордами националистических боевиков, которым капитал обеспечивает жирное содержание, а государство гарантирует безнаказанность. Конечно, в гигантских масштабах используется социальная и особенно националистическая демагогия. И речь не только о националистической пропаганде, но и о нацистской практике: миллионы людей, говорящих по-русски, третируются и поражаются в правах по национально-языковому признаку. Антикоммунизм на нынешней Украине, как и положено при фашистском режиме, принял крайние формы. Сразу после «евромайдана» была запрещена деятельность Коммунистической партии Украины, её областные, городские и районные комитеты были разгромлены боевиками. А ведь это была одна из крупнейших политических сил страны, за которую голосовали миллионы украинских граждан. На сегодняшний же день на Украине запрещены уже практически все партии, у которых в названии были слова «коммунистическая» и «социалистическая». А в тюрьму можно попасть просто за демонстрацию любых коммунистических символов. Коммунистическая символика формально запрещена вместе с нацистской, но это лишь мерзкое лицемерие. Дело в том, что из нацистской символики запрещены только официальные символы гитлеровского режима. Например, если свастика изображена в белом круге и на красном фоне, то это запрещено, потому что это государственный флаг третьего рейха. А вот если свастика сама по себе, то всё нормально. Поэтому, например, в нацполиции Украины запросто могут занимать высокие посты нацистские боевики, выкладывающие в интернет фотки своих тушек, которые с головы до пяток татуированы свастиками и вольфзангелями. А вот коммунистическая символика запрещена вся и во всех сочетаниях.
Александр Барабанов, приехавший на Форум из Чехии, также сделал упор на воспитание молодёжи. А объединяющей силой в этой борьбе должна стать общая память о той далекой войне и лозунг: «Жить честно, по совести и во благо своего Отечества». Казалось бы, человечество осознало всю мерзость идей нацизма, дискриминации и физического уничтожения людей в зависимости от их национальной принадлежности. Однако, на практике мы видим совершенно иную картину: в Европе в целом, и странах постсоветского пространства в частности, наметился рост националистических настроений, в том числе среди молодёжи. Не чужды данные методы и некоторым карельским «элитариям». Воздействие на мировоззрение людей и в частности, молодёжи как целевой группы, наиболее подверженной такому влиянию — это механизм достижения поставленных целей. Вопрос только в том, какие идеи пропагандируются, какие ценности вкладываются в неокрепшие умы. Информационное воздействие на уровне осознаваемых и неосознаваемых образов приводит к увеличению численности сторонников того или иного образа мыслей. Если в печатной и визуальной продукции допускается тиражирование идей нацизма, значит с обществом что-то не так, или кто-то умело этим управляет вопреки нашим желаниям. Так, жителям стран Балтии, рождённым уже в независимых государствах, властями с детства прививаются националистические взгляды, что пополняет ряды радикальных организаций. Если проанализировать как именно происходит фальсификация истории, то можно увидеть, каким образом строится работа с молодёжью, её воспитание. Время, когда в европейских образовательных учреждениях проходят тему Второй Мировой Войны, приходится на теплый май — пору подготовки к экзаменам, поэтому и внимание к теме минимальное. Поисковая работа или коллективная деятельность по увековечению памяти погибших не создает необходимого социального эффекта. Часто памятники уже восстановлены, кто-то ухаживает за какими-то могилами; человеку всегда можно найти отговорку: А мне-то что?
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский. Слуцкий написал статью об исторической трансформации глубинного фашизма и его проникновении в повседневную жизнь. Сама идеология фашизма, нацизма и расизма всегда была чужда россиянам. это острие капиталистической реакции, квинтэссенция капитализма и социал-дарвинизма.
Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы
Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ФАШИЗМ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей. Плюсы жизни в нацистской Германии:После прихода Гитлера к власти, пока вы были "чистым" немцем, вы имели право на очень много бы нашли себе работу.В то время. Тогда как ведущий совершенно четко говорит о фактах, о реальных действиях фашизма. Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним.
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Ради ретроимперии и нового то есть забытого старого порядка мы подавляем отступников. Так называемый " новый порядок " Германии был ничем иным - как ретроспекцией, воскрешением традиций. Правда, однако, в том, что воскрешая традиции, всегда создают бутафорию. Экстенсивное развитие социума, не имеющего современной идеологии, но обращающегося за аргументами к традиции, — это и есть фашизм. Фашизму ненавистен прогресс. Фашизм апеллирует только к былому величию. Фашизм — это всегда традиционализм. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса.
Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием подготавливая оправдание для консервативной революции. Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно. Вернувшись к риторике 30-х годов ср. Так называемая консервативная революция в России сейчас происходит именно консервативная революция направлена всегда против навязанного идеала прогресса и в защиту родовой традиции. Целью стало создание обширного пространства, на котором властвует общее мировоззрение, — однако каково это мировоззрение? В чем его особенность?
Человек должен раствориться в общем мире — в этом отныне и будет состоять его свобода, коль скоро либеральная свобода обернулась обманом. Растворившись в общем мире, человек должен быть готов умереть, ибо на миру то есть в коллективе себе подобных и смерть привлекательна. Вообще говоря, смерть — зло; умереть на неправедной войне, умереть в защиту подлого дела — нехорошо, лучше жить и работать. Военный лагерь, милитаризация общества. Фашизм рождается из противодействия внешнему насилию; это защитная реакция, агрессивная обида; фашизм — это реваншизм. Фашизму свойственно именовать тиранией своего внешнего врага, а сам фашизм постулирует себя как режим свободы. Вслед за новым порядком, который выдают за волю народа, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага.
Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Нация противостоит миру — эту мысль внушают людям ежедневно. Нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время, как на войне. Требуется отказаться от сыра — значит, откажемся: на войне как на войне. Помилуйте, но отчего же мы на войне? Разве англичане хотят нас поработить? Выходит, что хотят, — правителю виднее, а во время войны с генералиссимусом не спорят.
Современная риторика именует либеральный рынок Запада фашизмом, а националистическое противостояние либерализму стало называться антифашизмом. Возникла смысловая неразбериха, но подоплека проста: фашизму необходим враг, который объявлен мировым злом. Таким врагом для нацизма был коммунизм, а для нового фашизма таким врагом является либерализм. Был ли коммунизм мировым злом? Является ли неолиберализм сегодня мировым злом? Обе эти доктрины агрессивны, но ни одна из них не фашизм, ни в одной из них нет национализма. Именуя эти доктрины фашистскими, мы тем самым превращаем фашизм, им оппонирующий, в движение освобождения.
Собственно, сам фашизм предпочитает себя именовать консервативной революцией — из тех же соображений. Пропагандой последних месяцев достигнут невероятный эффект, недостижимый сталинской пропагандой: подавляющее большинство населения ненавидит западный мир, хотя западный мир ничем это население не обидел. Штурмовики призваны подавлять либеральный протест, и уже много раз народный гнев выплескивался на манифестантов: не смейте выступать против нашего президента, если народ — за! Что тут возразить? Сказать, что выражаешь свое личное мнение? Но личное мнение не имеет права на существование: есть общий русский мир, который нельзя предать. Постулировано, что либеральные демонстрации ставят под угрозу монолитность государства.
Антимайданные антиоппозиционные дружины будут хранить однородность общества.
Это позор и предательство поколения победителей», — сказал Шор. Он пообещал, что следующее 9 мая в Молдлве отметят в форме советской армии, которую носил народ, победивший фашизм. А Санду и ее команда из PAS могут уже собирать чемоданы и отправляться в Румынию, следуя примеру своих кумиров — румынско-германских оккупантов, которые были изгнаны с нашей Великой Родины. Илан Шор напомнил власти, что такое решение является позором и предательством для поколения победителей. В своих играх в «евроинтеграцию» власть переходит все мыслимые границы дозволенного.
Паралимпийцы - люди особого склада и особой судьбы. Даже сложно себе представить, что им пришлось преодолеть, что испытать… Не один год они готовились к этому важнейшему в их жизни событию. Ими можно только восхищаться, преклоняться перед ними. Требование не допустить нашу команду до участия в Играх аморально и бесчеловечно. Это симптом, не побоюсь этого слова, не только моральной, но и интеллектуальной деградации, дикости, звериной жестокости. Не могу отделаться от мысли о том, что происходящее сейчас на Западе очень сходно с тем, что имело место в гитлеровской Германии, дружественных ей или оккупированных ею странах. Ведь налицо главные его компоненты: русофобия, доведенная до расизма, гонения и преследования тех, кто позволяет себе думать и говорить иначе, тотальный контроль над средствами массовой информации. Россия проходит сейчас очередное испытание на прочность. Наша страна под огромным давлением извне.
Гонения обрушены на выдающихся деятелей культуры, представляющих Россию. Достаточно было великой певице Анне Нетребко написать в инстаграме о том, что нельзя человека заставлять осуждать свою Родину, как она оказалась уволенной из театра Ла Скала. По таким же мотивам освобожден от поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра наш знаменитый Валерий Гергиев. Вдумайтесь в это! Речь идет об уникальных людях невероятной величины, носителях высших достижений человеческой культуры. Именно они способны внести неоценимый вклад в продвижение диалога в такое непростое время. Как этого можно не понимать?! Вместо этого мы все с вами становимся свидетелями настоящих расправ. А что происходит в западных университетах?