Госдума легализовала марихуану и мак: депутаты внесли изменения в самую «народную» статью.
План Зеленского: «Под шумок войны» грантоеды Сороса проводят легализацию конопли
В отчете INCB также отметили всплеск производства и оборота кокаина в 2022 году в Европе, указав на снижение стоимости и повышение чистоты наркотика. Кроме того, согласно докладу, в прошлом году в США обострилась ситуация с массовой зависимостью и передозировками опиодиных препаратов. Ранее Plus-one. О глобальных последствиях употребления наркотических веществ и препаратов читайте в нашем специальном материале.
На втором этапе, который, как ожидается, продлится 5 лет, будет реализована региональная пилотная программа лицензированных «специализированных магазинов», аналогичных тем что пользуются популярностью во многих штатах США и Канаде. За перевод сильно не пинайте.
К сожалению, это также относится к детям и молодежи", — подчеркнул он. Он уточнил, что закон нужно понимать правильно: употребление каннабиса будет легализовано, но продолжит считаться опасным. Отмечается, что легализация наркотика в ФРГ предусматривается коалиционным соглашением 2021 года. В 2018 году закон о легализации марихуаны одобрил сенат Канады. В стране разрешили покупать марихуану любому человеку старше 18 лет.
Кто бы что ни говорил. Энергичнее всех на сегодня с легализацией наркотиков, толкая своих граждан в пропасть, двигаются правительства Швейцарии и Германии. В документе предлагается легализовать выращивание до трех растений на каждого взрослого в частных домохозяйствах. Помимо прочего, предлагается не наказывать в судебном порядке несовершеннолетних за употребление наркотика, а обязать, к примеру, участвовать в профилактических программах. На эту тему, сообщает ИА «Красная весна», 21 октября того же года издание «Бильд» разместило на своем сайте статью с ироничным названием «Трио торчков». В состав трио вошли министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, заявлявшая, что пробовала марихуану, но сочла, что наркотики ей совсем не подходят; министр сельского хозяйства Германии, который признался, что даже выращивал это растение у себя на балконе, и министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах, оправдал свое давнее знакомство с наркотиком словами о том, что якобы «хороший врач пробует все». В Швейцарии, как известно, официально узаконен уход из жизни путем эвтаназии. В 2021 году разработаны и реализуются в свободной продаже специальные «капсулы для самоубийств» , напичканные электроникой, организующие «красивый» уход из жизни по собственному желанию. Прямой дорогой в ад. Чего уж говорить о наркотиках! Героин там уже давно можно не просто приобрести на улице и тебе за это ничего не будет, но и, внимание!!! В фактической столице Швейцарии, городе Берне на днях пошли еще дальше — в рамках пока пилотного, экспериментального проекта обкатывают законодательную инициативу о легальном приобретении кокаина для личного пользования. А ведь когда-то и здесь все начиналось с легализации только, исключительно, и ничего больше — медицинской марихуаны. И вот закономерный итог. Хочешь умирать — умирай! Зависимость так зависимость. Прагматичный подход гибнущей западной цивилизации и теория «золотого миллиарда» здесь достигли наивысшего апогея в слиянии. Что же это за явление такое — легализация? И кто такие легализаторы, какие цели преследуют — на благо людей или во вред? Есть некоторые проблемы со здоровьем , требующие особого внимания и снижения нагрузок. Поэтому часть нижеследующего текста возьму без кавычек из своей аналитики 2017 года, посвященной попыткам легализовать тот же каннабис, коноплю, «травку», «дурь», «план», дурман — как угодно это зелье назовите, в Киргизии. Все по тем же лекалам и алгоритмам. Мало кто еще не в курсе, даже из среды неэкспертов в сфере антинаркотической политики, что движение за легализацию наркотиков неизбежно влечет за собой массу негативных для того государства, где принимается такое решение, последствий. Безусловно, особую проблему составляет регулярное обострение противоборства двух противоположных стратегий политики в отношении наркотиков, в фокусе которого по-прежнему находится и Российская Федерация: репрессивной и либеральной. Что такое рестриктивная наркополитика забыто и похоронено семь лет назад. А зря. С понятийным аппаратом можно ознакомиться по ссылке. Ликвидация ФСКН России в момент развития именно этого, наиболее сбалансированного направления оказалась как нельзя более неуместна. Подробнее об этом трагическом моменте современно российской истории здесь. Но факт уже стал историческим — такова данность, с которой приходится работать. И потому с 2016 года мы снова наблюдаем непозволительный в здоровом правовом государстве крен в сторону репрессивной наркополитики. МВД России по-другому со своей «палочной» системой работать никогда и не умело. Что такое профилактика наркомании, как она должна проводиться профессионально там знают лишь по бумагам. Практики успешной ноль. Зарубежный опыт их вообще не интересует. Они же внутренними делами занимаются… Статус федеральной службы позволял Госнаркоконтролю выступать и на международной антинаркотической арене, перенимать действительно полезный для нас опыт там. Поэтому профилактика наркомании по стране и в регионах за редчайшим исключением провалена, как в общем-то и в целом правонарушений, как бы не обновлялись федеральные законы и иные профильные нормативно-правовые акты. Координацией реабилитации зависимых лиц ни МВД, ни Минздрав в итоге так и не занялись, как это делала ФСКН России, ее соответствующий Департамент межведомственного взаимодействия в сфере профилактики. Новые потуги Минтруда на этом поле выглядят, мягко говоря, не блестяще. Первую стратегию, либеральную, лоббирует международный спекулятивный финансовый капитал, за спиной которого стоит криминальный наркобизнес, представленный двумя планетарными центрами наркопроизводста — героиновым в Афганистане, и кокаиновым в Латинской Америке. Все эти «конопляные» и прочие марши — их рук дело. При этом следует отметить, согласно экспертным оценкам от употребления афганских опиатов и южноамериканского кокаина только за последние 16 лет погибло, по самым скромным подсчетам, более 4 000 000 человек. Колоссальный теневой оборот криминальных, «теневых» наркодоходов, сопоставимый с объемами выручки мирового автопрома или нефтедобычи, подпитывает очаги терроризма в «горячих точках» планеты, включая Сирию, в которой до сих пор задействованы российские войска и частные военные компании. За счет наркоденег, «прячущихся» в биткойнах и иной цифровой валюте в том числе, в так называемом «даркнете», серой зоне интернета, подпитывается глобальный «мыльный пузырь» ничем не обеспеченных финансовых деривативов, скрытно угрожающий крахом мировой экономике. Программы «снижения вреда» — легализация наркопотребления Апофеозом выступает та самая идея легализации потребления наркотиков. Якобы, «борьба с наркотиками проиграна», «от борьбы с наркотиками больше вреда, чем от самих наркотиков». Практически в каждой стране мира есть такие «ульяны супруны», которые словно мантру, крутят примерно один и тот же набор аргументов. На этом фоне, создаваемом избранными зарубежными «доброжелателями» партнерами, ряд определенных структур, большинство из которых финансируется «филантропом» Джорджем Соросом, сосредотачиваются только на одном: на так называемых программах «снижения вреда» International Harm Reduction Development Program of the Open Society Institute. Harmreduction developments NewYork, 2008. Энергично некими ангажированными «общественниками» под контролем все тех же западных кураторов ретранслируются призывы к наркопотреблению в «рекреационных» целях и под предлогом «национальных традиций», словно забыты трагические уроки «опиумных войн» и уже не существует планетарных центров наркотрафика , калечащих судьбы стран и народов. Провозглашается «свобода выбора потребления наркотиков», их называют средством лечения боли, освобождения от тяжелых переживаний онкологических больных, как будто бы такая «свобода» не оборачивается впоследствии наркорабством. Программы «снижения вреда» harm reduction , реализуемые не только где-то там, в дальнем Зарубежье, но и многие годы, уже десяилетия и в российском подбрюшье, практически во всех постсоветскиз республиках, и усиленно навязываемые нашей стране с завидной регулярностью, включают в себя «заместительную терапию» наркомании с применением синтетических наркотиков опиатной группы метадон, бупренорфин , «аутрич»-работу с раздачей наркоманам шприцев, игл и обучением «безопасным» способам потребления наркотиков, «адвокацию» — манипулирование общественным мнением и оказание давления на органы власти в целях либерализации потребления наркотиков, и приводят к «замораживанию» или расширению масштабов потребления наркотиков, деградации общественной нравственности, угрожая безопасности государства и граждан. Подробнее об этом направлении условно профилактической, в реальности же наркопропагандистской работы с населением, читайте в материале автора «Профилактические программы снижения вреда от потребления наркотиков и права человека в России». Аналитика в обновленном формате с погружением и в крайне значимый здесь духовный пласт проблематики выпущена в совместном с насельником Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря, иеромонахом Прокопием Пащенко труде под названием «Подсадить нельзя вылечить». В России и на Украине главы государств запятую ставят, соответственно, в разных местах. Отчего меняются и ключевые подходы к реальному или извращенному пониманию сути понятий «лечение наркомании» и «реабилитация наркопотребителей». Опубликован в русскоязычном сегменте интернета под названием «Движение за легализацию: кто они, как работают и чего добиваются». В те годы и среди британцев сохранялся здравый подход к решению вопросов зависимого поведения и наркомания без подключения губительных для государств и наций схем «мировой закулисы». Уже давно сломали и их. Выжгли дотла все на те же соросовские деньги всех здравых общественников. Потому очень важно возвращаться к опыту прошлых поколений борцов с наркотической гидрой. Вот как наставлял продолжателей здоровой антинаркотической линии докладчик: «В своем коротком докладе я расскажу о хорошо финансируемой кампании по легализации наркотиков. Можете быть уверены — в вашей стране легализаторы тоже ведут свою работу. Моя цель сегодня — обратить ваше внимание на то, кто эти легализаторы, кто финансирует их деятельность и как они связаны друг с другом. Кампания по легализации наркотиков, прошедшая в Великобритании, имела катастрофические последствия. Мы «больное место» на теле Европы, если говорить о потреблении наркотиков. Не следуйте нашему примеру. Долгосрочные планы легализаторов сводятся к тому, чтобы добиться изменений в Конвенции ООН по наркотикам. Великобритания важна в этой битве позиций; английский язык второй по распространенности во всем мире. Английский — основной язык Internet. Цель движения за легализацию наркотиков — сломать общемировую единую позицию по отношению к проблеме. Это «война за наркополитику», а не «война против наркотиков». К сожалению, общество и многие политики этого не осознают. Это война против здравого смысла, который говорит обществу, что вред от наркотиков можно уменьшить с помощью пропаганды, обращенной к молодым людям. Я говорю о том, что количество ЛЮБОГО потребляемого наркотика в обществе зависит от местной культуры, и что культуру можно изменить в лучшую или худшую сторону. До 1997 года все политические партии Великобритании имели единое мнение по отношению к проблеме наркотиков. Единственное решение современного британского Правительства, декриминализовавшее марихуану, резонировало во всем мире и смутило юные умы. Легализаторы выиграли ход. Их цель — сделать потребление наркотиков чем-то обыденным, приемлемым и нормальным; декриминализировать, легализовать наркотики. Кампания легализаторов работает на долгосрочную перспективу; они действуют, завоевывая одну страну за другой. Как они это делают? Они всегда присутствуют в СМИ, участвуют в дебатах и готовы дать свой комментарий на любой вопрос. Они регулярно выпускают газеты, критикующие наркополитику и провоцирующие дискуссию. Легализаторы ссылаются друг на друга как на авторитетное мнение. Часто они говорят, что «наркополитика проигрывает», подрывая общественное и политическое доверие к существующей наркополитике. Они потратили огромные суммы для того, чтобы разоблачить ведущие и авторитетные теории по борьбе с наркопотреблением, и продвигают извращенную теорию о том, что потребление наркотиков молодежью неизбежно. Как это сказалось на британском обществе? Один авторитетный полицейский чиновник-перебежчик заявил, что больше не станет поддерживать рестриктивное законодательство в отношении наркотиков. Примерно в то же самое время министр внутренних дел Великобритании понизил уровень контроля за марихуаной, переведя этот наркотик в менее строгий список наркотических средств, и тем самым, ввел молодежь страны в заблуждение по поводу безопасности марихуаны. Таким образом, британские законы, касающиеся наркотиков и наркокультуры, изменились, благодаря лишь одному человеку, который работал в этом направлении всего несколько месяцев который сделал это всего за несколько месяцев. Подчеркиваю, на него оказывали скрытое давление. Он слеп и, очевидно, очень зависит от тех, кто его ангажировал. Другой пример пронаркотических веяний в Великобритании — группа «DrugScope». Они говорят: «Открывайте дебаты», подразумевая «мы еще не нашли правильный путь».
С первого апреля в Германии частично легализовали марихуану
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Путин признал легализацию каннабиса в мире угрозой нацбезопасности России». читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! В декабре 2023 года Верховная рада приняла законопроект о легализации медицинского каннабиса. По словам экспертов, По словам экспертов, доступный каннабис негативно повлиял на здоровье и психическое состояние в странах, где был он был легализован. Она отметила, что легализация марихуаны и в Канаде, и в Мексике приведет, вероятно, к давлению на США, чтобы они последовали их примеру. С момента легализации каннабиса в 2012 году в Вашингтоне и Колорадо показатели раскрываемости преступлений там растут быстрее, чем в остальной части США.
Регистрация
- Проблема экономическая
- Telegram: Contact @news_thailand
- Регистрация
- Марихуана же не опасна?
- Штаты США, где можно легально курить марихуану
- Движение за легализацию травы в России в 2023 году
Новости по теме: легализация марихуаны
В рамках закона предлагается разрешить с 1 апреля выращивать, хранить и употреблять этот наркотик. Принятию инициативы предшествовала критика со стороны руководства некоторых земель, а также со стороны врачебного сообщества. По мнению бывшего заместителя гендиректора РУСАДА Маргариты Пахноцкой, инициатива функционера призвана уравнять в правах всех спортсменов, однако добиться этого будет сложно.
А зря. С понятийным аппаратом можно ознакомиться по ссылке. Ликвидация ФСКН России в момент развития именно этого, наиболее сбалансированного направления оказалась как нельзя более неуместна. Подробнее об этом трагическом моменте современно российской истории здесь. Но факт уже стал историческим — такова данность, с которой приходится работать. И потому с 2016 года мы снова наблюдаем непозволительный в здоровом правовом государстве крен в сторону репрессивной наркополитики. МВД России по-другому со своей «палочной» системой работать никогда и не умело. Что такое профилактика наркомании, как она должна проводиться профессионально там знают лишь по бумагам.
Практики успешной ноль. Зарубежный опыт их вообще не интересует. Они же внутренними делами занимаются… Статус федеральной службы позволял Госнаркоконтролю выступать и на международной антинаркотической арене, перенимать действительно полезный для нас опыт там. Поэтому профилактика наркомании по стране и в регионах за редчайшим исключением провалена, как в общем-то и в целом правонарушений, как бы не обновлялись федеральные законы и иные профильные нормативно-правовые акты. Координацией реабилитации зависимых лиц ни МВД, ни Минздрав в итоге так и не занялись, как это делала ФСКН России, ее соответствующий Департамент межведомственного взаимодействия в сфере профилактики. Новые потуги Минтруда на этом поле выглядят, мягко говоря, не блестяще. Первую стратегию, либеральную, лоббирует международный спекулятивный финансовый капитал, за спиной которого стоит криминальный наркобизнес, представленный двумя планетарными центрами наркопроизводста — героиновым в Афганистане, и кокаиновым в Латинской Америке. Все эти «конопляные» и прочие марши — их рук дело. При этом следует отметить, согласно экспертным оценкам от употребления афганских опиатов и южноамериканского кокаина только за последние 16 лет погибло, по самым скромным подсчетам, более 4 000 000 человек. Колоссальный теневой оборот криминальных, «теневых» наркодоходов, сопоставимый с объемами выручки мирового автопрома или нефтедобычи, подпитывает очаги терроризма в «горячих точках» планеты, включая Сирию, в которой до сих пор задействованы российские войска и частные военные компании.
За счет наркоденег, «прячущихся» в биткойнах и иной цифровой валюте в том числе, в так называемом «даркнете», серой зоне интернета, подпитывается глобальный «мыльный пузырь» ничем не обеспеченных финансовых деривативов, скрытно угрожающий крахом мировой экономике. Программы «снижения вреда» — легализация наркопотребления Апофеозом выступает та самая идея легализации потребления наркотиков. Якобы, «борьба с наркотиками проиграна», «от борьбы с наркотиками больше вреда, чем от самих наркотиков». Практически в каждой стране мира есть такие «ульяны супруны», которые словно мантру, крутят примерно один и тот же набор аргументов. На этом фоне, создаваемом избранными зарубежными «доброжелателями» партнерами, ряд определенных структур, большинство из которых финансируется «филантропом» Джорджем Соросом, сосредотачиваются только на одном: на так называемых программах «снижения вреда» International Harm Reduction Development Program of the Open Society Institute. Harmreduction developments NewYork, 2008. Энергично некими ангажированными «общественниками» под контролем все тех же западных кураторов ретранслируются призывы к наркопотреблению в «рекреационных» целях и под предлогом «национальных традиций», словно забыты трагические уроки «опиумных войн» и уже не существует планетарных центров наркотрафика , калечащих судьбы стран и народов. Провозглашается «свобода выбора потребления наркотиков», их называют средством лечения боли, освобождения от тяжелых переживаний онкологических больных, как будто бы такая «свобода» не оборачивается впоследствии наркорабством. Программы «снижения вреда» harm reduction , реализуемые не только где-то там, в дальнем Зарубежье, но и многие годы, уже десяилетия и в российском подбрюшье, практически во всех постсоветскиз республиках, и усиленно навязываемые нашей стране с завидной регулярностью, включают в себя «заместительную терапию» наркомании с применением синтетических наркотиков опиатной группы метадон, бупренорфин , «аутрич»-работу с раздачей наркоманам шприцев, игл и обучением «безопасным» способам потребления наркотиков, «адвокацию» — манипулирование общественным мнением и оказание давления на органы власти в целях либерализации потребления наркотиков, и приводят к «замораживанию» или расширению масштабов потребления наркотиков, деградации общественной нравственности, угрожая безопасности государства и граждан. Подробнее об этом направлении условно профилактической, в реальности же наркопропагандистской работы с населением, читайте в материале автора «Профилактические программы снижения вреда от потребления наркотиков и права человека в России».
Аналитика в обновленном формате с погружением и в крайне значимый здесь духовный пласт проблематики выпущена в совместном с насельником Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря, иеромонахом Прокопием Пащенко труде под названием «Подсадить нельзя вылечить». В России и на Украине главы государств запятую ставят, соответственно, в разных местах. Отчего меняются и ключевые подходы к реальному или извращенному пониманию сути понятий «лечение наркомании» и «реабилитация наркопотребителей». Опубликован в русскоязычном сегменте интернета под названием «Движение за легализацию: кто они, как работают и чего добиваются». В те годы и среди британцев сохранялся здравый подход к решению вопросов зависимого поведения и наркомания без подключения губительных для государств и наций схем «мировой закулисы». Уже давно сломали и их. Выжгли дотла все на те же соросовские деньги всех здравых общественников. Потому очень важно возвращаться к опыту прошлых поколений борцов с наркотической гидрой. Вот как наставлял продолжателей здоровой антинаркотической линии докладчик: «В своем коротком докладе я расскажу о хорошо финансируемой кампании по легализации наркотиков. Можете быть уверены — в вашей стране легализаторы тоже ведут свою работу.
Моя цель сегодня — обратить ваше внимание на то, кто эти легализаторы, кто финансирует их деятельность и как они связаны друг с другом. Кампания по легализации наркотиков, прошедшая в Великобритании, имела катастрофические последствия. Мы «больное место» на теле Европы, если говорить о потреблении наркотиков. Не следуйте нашему примеру. Долгосрочные планы легализаторов сводятся к тому, чтобы добиться изменений в Конвенции ООН по наркотикам. Великобритания важна в этой битве позиций; английский язык второй по распространенности во всем мире. Английский — основной язык Internet. Цель движения за легализацию наркотиков — сломать общемировую единую позицию по отношению к проблеме. Это «война за наркополитику», а не «война против наркотиков». К сожалению, общество и многие политики этого не осознают.
Это война против здравого смысла, который говорит обществу, что вред от наркотиков можно уменьшить с помощью пропаганды, обращенной к молодым людям. Я говорю о том, что количество ЛЮБОГО потребляемого наркотика в обществе зависит от местной культуры, и что культуру можно изменить в лучшую или худшую сторону. До 1997 года все политические партии Великобритании имели единое мнение по отношению к проблеме наркотиков. Единственное решение современного британского Правительства, декриминализовавшее марихуану, резонировало во всем мире и смутило юные умы. Легализаторы выиграли ход. Их цель — сделать потребление наркотиков чем-то обыденным, приемлемым и нормальным; декриминализировать, легализовать наркотики. Кампания легализаторов работает на долгосрочную перспективу; они действуют, завоевывая одну страну за другой. Как они это делают? Они всегда присутствуют в СМИ, участвуют в дебатах и готовы дать свой комментарий на любой вопрос. Они регулярно выпускают газеты, критикующие наркополитику и провоцирующие дискуссию.
Легализаторы ссылаются друг на друга как на авторитетное мнение. Часто они говорят, что «наркополитика проигрывает», подрывая общественное и политическое доверие к существующей наркополитике. Они потратили огромные суммы для того, чтобы разоблачить ведущие и авторитетные теории по борьбе с наркопотреблением, и продвигают извращенную теорию о том, что потребление наркотиков молодежью неизбежно. Как это сказалось на британском обществе? Один авторитетный полицейский чиновник-перебежчик заявил, что больше не станет поддерживать рестриктивное законодательство в отношении наркотиков. Примерно в то же самое время министр внутренних дел Великобритании понизил уровень контроля за марихуаной, переведя этот наркотик в менее строгий список наркотических средств, и тем самым, ввел молодежь страны в заблуждение по поводу безопасности марихуаны. Таким образом, британские законы, касающиеся наркотиков и наркокультуры, изменились, благодаря лишь одному человеку, который работал в этом направлении всего несколько месяцев который сделал это всего за несколько месяцев. Подчеркиваю, на него оказывали скрытое давление. Он слеп и, очевидно, очень зависит от тех, кто его ангажировал. Другой пример пронаркотических веяний в Великобритании — группа «DrugScope».
Они говорят: «Открывайте дебаты», подразумевая «мы еще не нашли правильный путь». Сорос и организации, которые он поддерживает финансами, активны по всему миру. Они проводят искусные кампании с целью подорвать законодательство, контролирующее наркотики. Их основная идея: «Наркотики должны быть легализованы с целью сократить уровень преступности, вызванный распространением наркотиков». Абсурд, конечно — выросший легальный наркорынок даст новую возможность для роста наркопреступности. В результате, уровень преступности, связанной с наркотиками, станет не меньше, чем был до легализации. Легализаторы провоцируют постоянные дебаты вокруг темы «ограничительного характера Конвенций ООН по наркотикам». А в чем именно Конвенции ограничивают, никогда не объясняют! Они постоянно ведут спор о необходимости «снижения вреда от проблем, связанных с наркотиками». А я убежден, и я надеюсь, что вы на эти аргументы ответите: «Да, но как же быть с абсолютной угрозой вредом от наркотиков?
Если вопрос ставить именно так, говоря об «абсолютном вреде», им будет нечего возразить в ответ. Так мы разоблачим главную ЛОЖЬ, которую пытаются нам навязать легализаторы: «Легализация наркотиков поможет избежать высокого уровня наркопреступности и добиться снижения спроса и предложения». Отформатировал, сократил совсем немного. Оригинал русскоязычной версии доклада. Резюмируя Легализацию наркопотребления пытаются обосновать и с экономической точки зрения — ложной необходимостью уменьшения расходов на правоохранительную систему. При этом умалчивается, что ущерб для здоровья населения многократно перекроет мнимую «экономию» на наркополицейских, не говоря уж о том, что здоровье человека бесценно. Существует и псевдокриминологическое оправдание либеральной наркополитики — якобы, исходя из необходимости «гуманизации» законодательства и уменьшения нагрузки на пенитенциарную систему. Чем в действительности оборачивается такой «гуманизм» постсоветской России прекрасно известно. Достаточно вспомнить новейшую историю. В 1997 году алкогольное и наркотическое опьянение оказались исключенными из перечня отягчающих вину обстоятельств.
Функция освобождения от наркотической зависимости, как обязательство государства, полностью исчезла. В совокупности с декриминализацией потребления наркотиков это привело к лавинообразному росту масштабов наркопотребления, который удалось с огромным трудом приостановить лишь в постельцинские 2000-е. Тот на самом деле уникальный опыт, намеренно уничтоженный сатрапами все того же «коллективного запада» в 1990-м в Стране Советов, так и не возродили в новой России по сей день. Хотя очень нужно вернуться к теме ЛТП. Заинтересованные в этом высокопоставленные должностные лица имеются и сегодня. Успешный опыт реализации социально-трудовых программ больных алкоголизмом и наркоманией на сельскохозяйственных и промышленных предприятиях в Советском Союзе описан в одноименной аналитике автора.
ГК: Мне кажется, что мы должны сначала разобраться с вопросом легализации. Как такового медицинского каннабиса не существует. Есть легализация или применение каннабиса в медицинских и научных целях. Вот применение каннабиса в медицинских и научных целях — это Конвенцией допускается и к тем странам, которые пошли по этому пути, никаких претензий быть не может. Есть определенные требования Конвенции, которые страна, применяющая каннабис в медицинских и научных целях, должна соблюдать — это контроль за хранением, за доставкой, лицензирование и так далее. Если этого нет, тогда Комитет указывает, что нужно доработать. Второй вопрос — это легализация каннабиса в рекреационных целях. Это абсолютно недопустимо в соответствии с Конвенцией. И здесь уже никакой гибкости быть не может. То есть это совершенно однозначная позиция комитета, есть статья, запрещающая применять наркотические и психотропные препараты в целях иных, чем медицинские и научные. АМ: А те государства, которые подписали уже Конвенцию, им просто выносится предупреждение или они перестают быть подписантами Конвенции? ГК: Нет, они подписантами Конвенции остаются, если у них нет желания выйти из Конвенции, но пока таких пожеланий нет. Комитет работает с правительствами, разъясняет, мы находимся с этими странами в диалоге. АМ: Я так понимаю, что конвенции предусматривают альтернативные подходы к правонарушениям, связанным с каннабисом — декриминализацию и депенализацию. Не могли бы вы объяснить нашим слушателям, как эти подходы работают? ГК: Как раз в этом и проявляется гибкость Конвенции, когда речь идет о декриминализации и депенализации. Очень давно уже страны выступают за то, чтобы внести эти понятия в правоприменительную практику.
Документ поддержали 407 парламентариев, против выступили 226, четыре депутата воздержались. Министр здравоохранения Карл Лаутербах назвал новый законопроект вынужденной мерой. По его мнению, это позволит государству оградить граждан от более опасных курительных смесей и других наркотических средств. В 2022 году федеральный канцлер ФРГ Олаф Шольц отметил, что, несмотря на то что лично он убежден в пагубном влиянии наркотиков на психику человека, власти Германии решили пойти на легализацию, так как «времена меняются». Тогда же он отметил, что никогда не курил марихуану, в этой связи решение о легализации вещества в ФРГ дается ему с трудом. Он также указал на то, что увлечение наркотическим веществом определенно влечет за собой проблемы для здоровья.
Легализация конопли в РФ в 2023 году
Однако европейский опыт однозначно свидетельствует: легализация марихуаны ведёт к тому, что наркотизация населения принимает черты массового социального явления. По сути, легализация торговли марихуаной является капитуляцией принципа нулевой толерантности. Марихуана в этой стране была легализована еще в 2003 году, а тема о том, что марихуана безопасна, начала обсуждаться гораздо раньше. В декабре 2023 года Верховная рада приняла законопроект о легализации медицинского каннабиса. Германия легализовала марихуану: 01 апреля 2024 09:42 Читать подробнее актуальные новости и события на сайте. Легализация каннабиса в медицинских или рекреационных целях часто поднимает вопросы о регулировании, профилактике и социальной ответственности.
Легализация травки в России в 2024 году
По сути, легализация торговли марихуаной является капитуляцией принципа нулевой толерантности. Обстановка в Канаде после легализации марихуаны за 2018 год. Для культивирования в промышленных целях не будет разрешаться использование для посева семян сортов конопли четвертой и последующих репродукций и семян сортов снотворного. Германия легализовала марихуану: 01 апреля 2024 09:42 Читать подробнее актуальные новости и события на сайте. Чтобы получить марихуану, нужно вырастить коноплю — это первое, что начинает регулировать новый закон. Палата представителей США большинством голосов поддержала декриминализацию каннабиса на федеральном уровне.
С первого апреля в Германии частично легализовали марихуану
| Запросить лицензию на выращивание марихуаны разрешат онлайн - Парламентская газета | Легализация каннабиса — это фатальная ошибка», — отметил политик. |
| Конопля скоро будет в законе? | По сути, легализация торговли марихуаной является капитуляцией принципа нулевой толерантности. |