Угроза разорвать действие Кэмп-Дэвидских соглашений прозвучала после заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о зачистке Рафаха от палестинского движения «Хамас». 17 сентября 1978 году, в результате посредничества президента Джимми Картера (вдохновлённого советником по национальной безопасности Збигневым Бжезинским), президент Египта Анвар Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин подписали Кэмп-Дэвидские. В 1978 году в Кэмп-Дэвиде (штат Мэриленд, США) между Египтом и Израилем было заключено предварительное соглашение, а в 1979 году на основе Кемп-Дэвидских соглашений страны заключили мирный договор под патронажем США. Каир угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Тель-Авивом, если Израиль направит войска в город Рафах в секторе Газа. Об этом сообщает Associatd Press (AP), передает РИА Новости.
КЭМП-ДЭ́ВИДСКИЕ СОГЛАШЕ́НИЯ
В мире Фото: Shutterstock Египет пригрозил приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если последний направит войска в Рафах в секторе Газа. Об этом в воскресенье, 11 февраля, со ссылкой на египетских чиновников сообщает Associated Press.
Совершив исторический шаг, президент Египта Анвар Садат посетил Иерусалим в ноябре 1977 года по приглашению премьер-министра Израиля Менахема Бегина. Визит Садата, включавший выступление перед Кнессетом, стал важным поворотным моментом на пути к миру. Его признание права Израиля на существование заложило основу для прямых переговоров. После этого визита 350 ветеранов войны Судного дня сформировали движение «Мир сейчас», выступающее за мир с арабскими странами. Кэмп-Дэвидские соглашения, согласованные 11 сентября, определили рамки мира между Египтом и Израилем и более широкие принципы мира на Ближнем Востоке.
Садат после официального приглашения, поступившего 15 ноября 1977 г. В результате встречи в верхах было подписано два очень важных, прежде всего с точки зрения перспектив процесса ближневосточного урегулирования в дальнейшем, документа, составивших в своей совокупности так называемые Кэмп-Дэвидские соглашения. Во-вторых, это «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», опираясь на который стороны соглашались на подготовку соответствующего соглашения в течение ближайших трех месяцев.
В эти же дни в Дамаске состоялось совещание глав государств арабских стран, образовавших так называемый «Фронт стойкости и противодействия». Совещание приняло решение разорвать дипломатические отношения с Египтом, объявить ему экономический бойкот, а его участники заявили о том, что они будут добиваться переноса штаб-квартиры ЛАГ из столицы Египта Каира. В принятой по итогам совещания «Политической декларации» был объявлен отказ признать законность соглашений в Кэмп-Дэвиде, а также содержался призыв ко всем странам арабского мира решительно противостоять результатам встречи в Кэмп-Дэвиде. Кэмп-Дэвидские соглашения были объявлены арабскими странами как «капитуляция». Совещание в верхах арабских стран в ноябре 1978 г. Совещание приняло решение не соглашаться с этими документами и отвергло все, что с ними связано.
Прописанная в нем забота о "благосостоянии наших народов" обернулась бесконечной чередой экономических санкций из Вашингтона. А русофобия прочно укоренилась в мировоззрении политиков от обеих главных политических партий в США. Уроки непредсказуемости Когда подписывалась декларация в Кэмп-Дэвиде автор этих строк еще был школьником, поэтому судить в деталях о политических реалиях того времени не возьмется. Запомнилось, что отношение к Америке, как и всему западному, тогда было заинтересованным, нередко восхищенным, враждебности в нем действительно не было. Взрослые по телевизору примерно так на пальцах объясняли преимущество США и их доллара: их система предсказуема, в ней сменяются лица, но не генеральный курс, а каждый следующий президент уважает и соблюдает решения предыдущего. Поэтому, мол, слову Америки верят во всем мире, как и ее валюте. Это, конечно, говорилось в противовес российским политическим реалиям начала 1990-х, которым предсказуемость и исполнение обещаний были чужды. Тем удивительнее сегодня видеть все новые доказательства обратного. На всеобъемлющие исторические выводы не претендую, но теперь у президентов США становится особым ритуалом после инаугурации первым делом сесть за стол в Овальном кабинете и подписать кипу указов, отменяющих решения предшественника. Так поступил в прошлом году Джозеф Байден, так до него сделал Дональд Трамп. И это не только по внутренней политике. Спустя тридцать лет после начала "новых взаимоотношений" с Москвой американцы считают, что теперь они хозяева Черного моря у чужих берегов. Так американцы поступают даже с союзниками - достаточно вспомнить, как в прошлом году США, Австралия и Великобритания заключили свой военный союз, разорвав договоренности о строительстве подлодок с Францией. Кэмп-Дэвидская декларация - урок не только для России, но и всех тех, кто сегодня верит обещаниям Америки о вечной дружбе Россия эти уроки истории выучила и именно поэтому сегодня требует от Запада не новых обещаний и общих деклараций, а юридически обязывающих, конкретных и письменных гарантий, которые бы учитывали ее интересы в сфере безопасности. Ведь на словах западные политики один за другим убеждают в стремлении к хорошим отношениям с Россией. Буквально на днях британский премьер-министр Борис Джонсон рассказал в Палате общин, что поручит своим министрам "улучшить отношения" с Россией.
Израиль потребовал от Египта строгого соблюдения Кэмп-Дэвидского мирного договора
30 лет назад США и Россия подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию. Поэтому в интересах США было заключение тех же Кэмп-Дэвидских соглашений в конце 1970-х. Что касается влиятельных арабских стран и Ирана — понятно, что для них Палестина и окружающие регионы — также зона столкновения интересов. МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Египет пригрозил приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если он направит войска в Рафах в секторе Газа, передает агентство Associated Press со ссылкой на египетских чиновников.
Конец Кэмп-Дэвидского договора
Египет выразил свою обеспокоенность после объявлений Израиля о желании взять под контроль пограничный коридор между Газой и Египтом для демилитаризации палестинской территории. В январе Каир провел операции против контрабанды наркотиков на северо-востоке Синая, демонстрируя контроль над этой территорией.
Почему выбрано именно это направление? Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине.
План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия. Таким образом планировалось добиться "стратегического перелома" на поле боя в пользу Украины. Послушайте, Мариуполь находился в 86 километрах от линии фронта в начале контрнаступления. Значит, украинским войскам при нынешних темпах понадобится 860 дней, чтобы выполнить поставленную задачу.
Как видите, заявления НАТО — просто бред. А вот как ситуация выглядит на самом деле. Идет асимметричная борьба. Украинские ударные силы поставили себе задачу захватить территорию, которую считают своей.
А наступающий всегда несет больше потерь, чем обороняющийся. Российские вооруженные силы, напротив, перешли к стратегической обороне. Их цель — не удержать любой ценой территории, а уничтожить ВСУ. Это основное правило Клаузевица Карл фон Клаузевиц — прусский военачальник, военный теоретик.
ИноСМИ : обезоружь врага — и тогда все остальное получится само по себе. Именно этого российские вооруженные силы и достигли. Уже несколько дней они говорят даже об активной обороне. Это значит, что Москва готовит наступление.
Так сказать, наступление против контрнаступления. И поэтому мы видим на севере, примерно на участке фронта возле Лимана и Купянска, что русские уже предпринимают некоторые попытки, и они добиваются успехов. Остается только наблюдать, как события будут развиваться дальше. Я полагаю, что в какой-то момент русские действительно начнут мощное наступление, так как они сосредоточили огромные силы в тыле.
Говорят о 350 тысячах солдат. Они сформировали новое армейское соединение, 25-ю общевойсковую армию. Так они концентрируют значительные силы — и это может означать, что они готовятся к прорыву. Я не могу назвать время, принципиально не спекулирую на эту тему.
Возникает вопрос: какую цель преследуют русские? Вполне возможно, что они попытаются закрепиться на занятых позициях и выйти на бывшие административные границы Донецкой и Луганской областей. Но также важны два других региона, которые Путин объявил в прошлом году российской территорией, а именно Запорожье и Херсонскую область Донецкая и Луганская Народные Республики, Запорожская и Херсонская области вошли в состав России в 2022 году. Я предполагаю, что они попытаются вернуть Одессу, потому что для России это исторически важный город.
Это также будет означать, что они попытаются дойти до своих союзников в Приднестровье. Это, так сказать, задача-минимум. Если все получится сделать так, как я выше описал, в России могут сказать: "Итак, мы достигли целей специальной операции". И вот тут возникает вопрос: каков будет ответ Запада.
Чего он захочет? Продолжать боевые действия или воспользоваться этой возможностью, чтобы положить конец конфликту? Это огромный вопрос. Но есть здесь и еще один фактор риска.
Днепр — огромная водная преграда. Во многих местах в ширину он достигает многих километров. В составе диверсионных групп украинцы пытались недавно пересечь эту реку там, где ее контролирует российская армия. Она эти попытки пресекала.
Но россияне не уничтожили два десятка мостов, позволяющих перейти эту реку в районах боевых действий. Разрушение этих мостов облегчило бы Москве задачу: украинцы не смогли бы продолжать нормально снабжать свои войска на востоке. Чего же добиваются россияне? Зачем им мосты?
Я уверен, что они не хотят переходить мосты, чтобы захватить всю Украину. Это не цель России. Это потребовало бы огромных расходов. Нужно было бы держать на западе страны войска и так далее.
Кроме того, Россия, как и США, хочет избежать ситуации, когда между ее войсками и натовскими формированиями была бы прямая конфронтация. Обе стороны не хотели бы допустить, чтобы на протяжении многих сотен километров такие армии стояли бы друг против друга. А вы подумайте, что будет, если российские войска окажутся на территории всей бывшей УССР. Получится, что российская армия на Украине и немецкие войска в Литве окажутся лицом к лицу друг с другом.
В этом случае риск был бы слишком велик, достаточно одной технической или человеческой ошибки, чтобы разразилась настоящая катастрофа. И мне кажется, обе стороны хотели бы избежать такого исхода. Филип Хопф: Будем надеяться, что так оно и есть. Но вот еще один вопрос, который я хотел бы с вами обсудить.
Владимир Зеленский все время повторяет, что будет воевать до тех пор, пока он не вернет все занятые российской армией территории, включая Крым. Считаете ли вы такую позицию реалистичной при нынешних условиях? Харальд Куят: Нет, ни один человек, знакомый с положением дел на фронте, такую позицию Зеленского не поддержит. ВСУ находятся в очень сложном, даже критическом положении, которое можно назвать "и ни туда, и ни сюда", поскольку ни о каком наступлении речь идти больше не может, но и устойчивой обороны тоже нет.
У российских войск есть два преимущества. Первое — это Крым как база снабжения. Об этом я уже говорил. Второе — российские ракеты, дроны и авиация могут наносить удары по украинской обороне на глубину две-три тысячи километров.
ВСУ имеют современные западные системы ПВО, но пока не могут атаковать по тем позициям, с которых русские выпускают ракеты. Сейчас начинается новый этап борьбы. Украина может получить от США и Евросоюза оружие для нанесения дальнобойных ударов. Зеленский недавно заявил, что его армия будет совершать такие нападения.
Это очень опасно. Это акт отчаяния после провала того самого расхваленного Западом контрнаступления. Еще в июле после атаки дронов по Москве президент Украины сказал, что теперь боевые действия перекинутся и на территорию России. Зеленский уточнил тогда, что целями могут быть как символические объекты, так и военная инфраструктура.
Но это значит, что Зеленский провоцирует эскалацию конфликта. Боюсь, что это последний рубеж, и единственное, что остается украинцам — просить у Запада не только оружие, но и солдат. Дело в том, что все это время ВСУ несли огромные потери в живой силе. Уничтожались целые экипажи, которые обслуживали западную военную технику.
В Германии преобладает какая-то ложная вера в то, что оружейные системы могут решить все проблемы и заменить людей. Мы как будто забываем, что за эти месяцы сотни тысяч украинских солдат были убиты или тяжело ранены, и они уже не могут обслуживать все те системы вооружений, которые мы им посылаем. Кроме того, заявление Зеленского означает, что начинается новая фаза борьбы, в которой Германии отводится особая роль. Украина может начать описанную Зеленским фазу ударов в глубине России только в том случае, если Киев получит оружие наподобие немецкой ракеты Taurus.
Джо Байден сказал то, что немецкие политики говорить боятся: нужно избежать третьей мировой войны. А у нас в Германии дискуссия о поставках Taurus не ведется, хотя отправка этих ракет на Украину была бы просто критическим развитием событий для нашей страны. При этом на Западе утверждают, что потери несет только российская армия. Но наш друг Роджер Коппель из швейцарского издания Weltwoche несколько недель назад поговорил с американским полковником Дугласом Макгрегором.
Так вот, Макгрегор оценивает потери Украины в 400-460 тысяч человек. Это значит, что мы приближаемся к страшной цифре в полмиллиона. В ходе одного только контрнаступления ВСУ потеряли 60 тысяч человек убитыми. Как вы оцениваете эти цифры?
Харальд Куят: Я бы не хотел называть точных цифр, поскольку они меняются каждый день. Получается так, что русские считают потери украинцев, а украинцы считают потери русских. Информацию о своей армии никто не разглашает. Киев отказывается предоставлять эти данные даже своим западным союзникам.
Но потери состоят из убитых солдат и тяжело раненых, "выведенных из строя".
Последствия Кэмп-дэвидские соглашения изменили ближневосточную политику. Примечательно, что восприятие Египта в арабском мире изменилось. С самой мощной из арабских вооруженных сил и историей лидерства в арабском мире под Насер У Египта было больше рычагов, чем у любого другого арабского государства, для продвижения арабских интересов. Впоследствии Египет был отстранен от арабская лига с 1979 по 1989 гг. Король Иордании Хусейн увидел в этом пощечину, когда Садат добровольно предложил Иордании участие в принятии решения о том, как будет работать функциональная автономия для палестинцев.
В частности, Садат фактически сказал, что Иордания будет играть определенную роль в управлении Западным берегом. Как и резолюция саммита в Рабате, Кэмп-Дэвидские соглашения ограничили цель Иордании восстановить свой контроль над Западным берегом. Сосредоточившись на Египте, администрация Картера приняла заявление Садата о том, что он может доставить Хусейна. Однако, когда арабский мир противодействует Садату, Иордания не могла рискнуть принять Соглашение без поддержки могущественных арабских соседей, таких как Ирак, Саудовская Аравия и Сирия. Одним из сожалений Картера было то, что он позволил Садату заявить, что он может говорить от имени Хусейна, если Иордания откажется присоединиться к переговорам, но к тому времени иорданцам был нанесен ущерб. Кэмп-дэвидские соглашения также привели к распаду единого арабского фронта против Израиля.
Перестройка Египта создала вакуум власти, который Саддам Хусейн из Ирак , в свое время только вторичная мощность, надеялся заполнить. Из-за расплывчатых формулировок относительно реализации Разрешение 242 , то Палестинский проблема стала основной проблемой в Арабо-израильский конфликт. Многие арабские страны обвиняли Египет в том, что он не оказал достаточного давления на Израиль, чтобы решить палестинскую проблему таким образом, который был бы для них удовлетворительным. Сирия также сообщила Египту, что не примирится с нацией, если не откажется от мирного соглашения с Израилем. В феврале произошел обмен послами. В том же месяце Национальное собрание Египта отменило законы о бойкоте, и торговля начала развиваться, хотя и меньше, чем ожидал Израиль.
Этот беспрецедентный акт положил начало серьёзному мирному процессу. Садата и М. Бегина на саммит в Кэмп-Дэвид , чтобы обсудить с ними возможность окончательного мирного договора. Переговоры проходили с 5 по 17 сентября 1978 года и окончились подписанием в Вашингтоне двух документов, озаглавленных «Принципы для подписания мирного договора между Египтом и Израилем» и «Принципы мира на Ближнем Востоке».
По условиям договора, Израиль возвращал Египту Синайский полуостров и признал « законные права палестинского народа ». Было также достигнуто обоюдное принципиальное согласие на предоставление автономии жителям контролируемых Израилем территорий до окончательного решения вопроса об их будущем политическом статусе. Признание сторонами за палестинцами права самим выбирать для себя дальнейшую форму управления, что истолковывается палестинцами как признание за ними права на собственное независимое государство. Признание сторонами необходимости создания сильной палестинской полиции, что послужило как ФАТХ , так и Хамасу в качестве юридического обоснования легализации собственных вооружённых отрядов.
Байден: «миротворцы США» уйдут с островов Тиран и Санафир
Те, кто постарше, помнят гневные статьи и карикатуры в советской прессе на тему Кэмп-Дэвидских соглашений. Случились они в бородатом 1978-м: Египет и Израиль подписали мирный договор. На этом закончилось советское влияние в Египте, и он перешёл под контроль США. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. По сути, египтяне его предали, подарив огромную политическую победу США и Израилю. А получили за это лишь вывод израильских войск с Синайского полуострова и всеобщую ненависть со стороны своих бывших союзников. Потом было американское оружие, обучение египетских военных в США, дружба взасос. Но простые египтяне отрицательно отнеслись к новому политическому вектору, потому всем известно, что США никогда не помогают просто так. Египет не стал богатой страной, несмотря на дружбу с США.
Признание сторонами за палестинцами права самим выбирать для себя дальнейшую форму управления, что истолковывается палестинцами как признание за ними права на собственное независимое государство. Признание сторонами необходимости создания сильной палестинской полиции, что послужило как ФАТХ, так и ХАМАС в качестве юридического обоснования легализации собственных вооружённых отрядов. Каждая из этих организаций пытается представить свои отряды в качестве правильной полиции. Вместе с подписями премьер-министра Израиля Менахема Бегина и президента Египта Анвара Садата имеется подпись американского президента, Джимми Картера, в качестве свидетеля и гаранта выполнения договора, что служит юридическим обоснованием особой роли США в дальнейшем мирном процессе. В 1982 году Израиль вывел все свои войска и поселенцев с Синайского полуострова. Последствия мирного договора Реакция в арабском мире Сирия, Иордания и Ливан, а также представители палестинцев категорически отвергли предложение А. Садата принять участие в переговорах с Израилем в рамках Каирской конференции.
Иордания также отклонила и все приглашения присоединиться к переговорам при посредничестве США. После подписания мирного договора между Израилем и Египтом новая встреча глав арабских государств постановила привести в действие меры против Египта, намеченные ранее: Египет был исключён из Арабской лиги, всякая экономическая помощь арабских стран Египту была прекращена, те арабские государства, которые до этого момента ещё поддерживали с ним дипломатические отношения кроме Судана, Сомали и Омана , разорвали их. Таким образом, арабский мир выступил против самого большого арабского государства, претендовавшего на роль его лидера. Конфликт на Ближнем Востоке, длящийся уже несколько десятилетий, возник с момента создания на древней земле Палестины независимого еврейского государства. Соседский конфликт мирового значения Ведущие мировые державы после окончания Второй мировой войны считали необходимым предоставить государственность еврейскому народу, пережившему в Европе чудовищный геноцид, унесший жизни 6 миллионов человек. Однако появлению еврейского государства на земле Палестины не обрадовались арабы. В первую очередь потому, что создание Израиля предполагало передачу ему территорий, где на тот момент проживали арабы-палестинцы.
На территориях будущего Израиля к моменту его создания евреи составляли не более 33 процентов населения, и арабский мир задался вопросом: а почему, собственно, ущемляются права большинства? До 1947 года международный мандат на Палестину находился у Великобритании, однако Туманный Альбион отказался от него, точно сформулировав главную причину всех дальнейших войн и конфликтов на этом клочке земли: невозможность найти решение, в равной степени устраивающее и арабов, и евреев. Принятый ООН план раздела Палестины на арабское и еврейское государства так и не был реализован. После провозглашения государства Израиль в 1948 году началась череда войн между ним и странами арабского мира. Израильтяне, опираясь на поддержку США, сумели в этих войнах не только отстоять свое право на существование, но и расширить территорию за счет захваченных земель воинственных соседей. Проблема заключалась в том, что, несмотря на военные неудачи, арабский мир категорически не желал мириться с правом Израиля на существование. В результате еврейское государство жило в условиях постоянно действующего военного лагеря.
Если же спросить кто по национальности эти масоны, то собеседник ответит, заметно понизив голос: ну, конечно же, евреи! Это очень мало вяжется с тем, что центр мировой политики находится в Лондоне, Вашингтоне и Нью-Йорке, а вовсе не в Тель-Авиве с Иерусалимом. Или с тем, что мировой язык — английский, а вовсе не иврит. Мировую культуру также определяют тренды, рожденные на Туманном Альбионе, в Париже и Голливуде, а вовсе не в палестинских песках. Многие литературные художественные произведения, артефакты кинематографа — это фанфики на тему Библии, а вовсе не Торы и Танаха. Если мы приглядимся к масонскому движению еще внимательнее, то увидим, что изначально это благотворительные организации, испугавшиеся Великой французской революции. По исследованиям ведущего специалиста Эрмитажа по масонству Михаила Мешалкина, их члены были патентованными англичанами и вступали в движение из-за страха за судьбу Англии и свою собственность, которую желали защитить от посягательств социальных низов. Расхожая молва утверждает, что масоны правят миром, но ведь эти люди правили своей долей мира еще до того, как стали масонами!
Евреев в этом кругу не жаловали и к основным богатствам страны не допускали, так как считали их как раз подстрекателями революции. Сегодня, говоря о масонах, наоборот, всплывают фамилии Ротшильдов, Барухов, Рокфеллеров — лиц еврейской национальности или тех, кого к ним вопреки очевидным фактам причисляет молва. Большинство из тех, кто обычно причисляется к масонам, не были сионистами, выступали против создания Израиля. В частности, практически все семейство Ротшильдов, за исключением Мориса и Эдмунда Ротшильдов. Но и здесь хорошо продуманная информационно-психологическая стратегия позволила склонить общественное мнение к абсурдной уверенности в существовании «жидомасонского заговора», обесценив все последующие попытки еврейских лидеров выправить свой имидж в первую очередь как народа, а во вторую — как страны. Как и в случае с Моцартом и Гитлером, глубоко укорененный компромисс утверждает, что Ротшильды тайно правят Англией и миром, хотя барон Ротшильд — просто банкир короля Великобритании, и тому ничего не стоит в какой-то момент элементарно отказаться от его услуг. На эту тему.
В 1977 году в интервью телекомпании CBS он отметил, что готов к более конструктивному мирному диалогу, включая даже государственный визит в Израиль. Это заявление дало толчок новому витку переговоров. Бегин, обычно сторонник твёрдой линии, также заявил, что он был бы рад наладить отношения, и пригласил А. Садата посетить Израиль с официальным визитом. Визит А. Садата в Иерусалим[ править править код ] В ноябре 1977 года состоялся исторический визит А.
Садата в Израиль, где он выступил перед Кнессетом в Иерусалиме , таким образом признав за еврейским государством право на существование. Тем самым Египет — самая большая и сильная в военном отношении арабская страна — первым денонсировал провозглашённый в 1967 году в Хартумской резолюции принцип «трёх нет»: «нет» — миру с Израилем, «нет» — признанию Израиля, «нет» — переговорам с Израилем. Этот беспрецедентный акт положил начало серьёзному мирному процессу [2]. Садата и М.
Мирные соглашения в лагере дэвида: начало джимми картера, анвара садата и менахема
Вестник Кавказа — Все новости. Израиль потребовал от Египта строгого соблюдения Кэмп-Дэвидского мирного договора. МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Египет пригрозил приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если он направит войска в Рафах в секторе Газа, передает агентство Associated Press со ссылкой на египетских чиновников. Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если израильские войска будут направлены в город Рафах в секторе Газа, передает Ассошиэйтед Пресс. В 1979 году Египет и Израиль подписали мирный договор под патронажем США. Кэмп-Дэвидские соглашения были двумя рамками для мира, согласованными и подписанными Египтом, Израилем и Соединенными Штатами после двухнедельной конференции, состоявшейся в Кэмп-Дэвиде в сентябре 1978 года.
Генерал Куят: Россия разгромила ВСУ и готовится к наступлению на Одессу
Вы наверняка помните Кэмп-Дэвидские соглашения начала семидесятых годов, в которых позитивную роль сыграл египетский президент Анвар Садат. В последние годы мы ими часто пренебрегали. Кэмп-Дэвидские соглашения представляли собой пару политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Б. Эгин 17 сентября 1978 г., после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвид. Кэмп-Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords) — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1978 году на саммите в Кэмп.
КЕМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
Осенью 1977, когда казалось, что дипломатические усилия президента Картера зашли в тупик, Садат объявил, что готов отправиться в Иерусалим для переговоров с Израилем без всяких предварительных условий. Это произошло в конце ноября. Затем последовало несколько безрезультатных встреч между Бегином и Садатом. В попытке продвинуть переговоры Картер пригласил двух лидеров в Кемп-Дэвид, президентскую резиденцию под Вашингтоном. Там был разработан пакет соглашений, которые касались главным образом израильско-египетских отношений и предлагали «автономию» для палестинцев. В договоре были учтены израильские условия — палестинский вопрос был выведен из контекста израильско-египетских отношений.
Египет выразил свою обеспокоенность после объявлений Израиля о желании взять под контроль пограничный коридор между Газой и Египтом для демилитаризации палестинской территории. В январе Каир провел операции против контрабанды наркотиков на северо-востоке Синая, демонстрируя контроль над этой территорией.
Обойдем подробности при освещении вариантов завершения конфликта, как их видят в Вашингтоне во избежание эскалации и ядерной темы. Самих таких вариантов, не считая абсолютной победы одной из сторон, два — перемирие и политическое урегулирование. Новый конфликт, по американским оценкам, останется вопросом времени. Главное — «какие выгоды получат США от политического урегулирования против соглашения о перемирии». И далее: перемирие, по мнению авторов доклада, тоже возможно, даже более вероятно, чем урегулирование. И на этот случай RAND рекомендует «глубинным» властям, прикрываясь «нейтралитетом» Украины, на котором настаивает Россия, максимально привязать к себе Киев обходным путем. В качестве примера приводятся Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 года между Израилем и Египтом, которые Вашингтон использовал, чтобы так накачать оружием Израиль, чтобы превратить его в безоговорочно доминирующую региональную военную державу. Обязательства в области безопасности могут принимать в различных формах - от обещаний ограниченной поддержки в военное время до обещаний военного вмешательства, чтобы защитить другую страну…». В докладе не скрывается, что обещать можно и нужно, что угодно, лишь бы склонить Киев к прекращению военных действий, чтобы на этом фоне приступить к реализации своих далеко идущих планов. Интересно, так называемая «партия мира» у нас попросту не понимает этого обстоятельства? Или, понимая, сознательно ведет дело к фактической капитуляции перед Западом, полностью отдавая себе отчет, что совершив подобную ошибку, переиграть ситуацию уже не получится? Риторический вопрос, однако… Какой вывод мы обязаны сделать? На том месте, на котором СВО будет остановлена, начнется такая накачка Киева оружием, украинскому режиму будут выданы такие гарантии безопасности со стороны США, что это будет равнозначно фактической интеграции в НАТО вопреки любому нейтралитету. Эти вещи нужно очень хорошо понимать, как и то, что остановиться сейчас — значит, заблокировать себе любую перспективу на долгие десятилетия вперед, лишившись заодно даже той международной поддержки, которую мы имеем сегодня.
И главное еще в наших отношениях сразу сегодня складывалось, и в дальнейшем будет полная открытость, полная честность наших отношений", - согласился Ельцин. Джордж Буш-старший с Борисом Ельциным во время частного визита 1 февраля 1992 года в резиденции президента в Кэмп-Дэвиде. Они пропитаны эйфорией от взаимных обещаний дружбы, понимания и сотрудничества, в вот конкретики в них явный дефицит. Слова остались на бумаге Сегодня же декларация, которая должна была стать основой нового исторического периода, выглядит символом несбывшихся надежд. Не нужно быть специалистом чтобы понять, сколь безнадежно далеко отношения России и США отклонились от провозглашенного в ней курса. Отчасти выполненным можно считать разве что пункт о сокращении стратегических ядерных арсеналов, хотя процесс этот шел непросто, претензии у двух стран к друг другу остались, а развитие новых вооружений требует уже других подходов и договоренностей. Местами двум странам удавалось сотрудничество в борьбе с терроризмом и наркоторговлей, но в целом США действовали на этих направлениях без оглядки на других и под знаменами борьбы с террором ввергли в хаос весь Ближний Восток. Третьего февраля 1992 года "Российская газета" опубликовала полный текст Кэмп-Дэвидской декларации. Для США декларация стала сертификатом о победе в "холодной войне". За пару дней до подписания документа Буш-старший заявлял в Конгрессе, что "Америка победила в "холодной войне", а американский истеблишмент повторяет эту мантру и до сих пор. Поэтому дружба по-кэмп-дэвидски - это дружба победителя с побежденным. В ее основе для американцев лежала слабость и покорность России, самостоятельных интересов у которой не предполагалось. Так США вели себя и на международной арене - весь мир должен был принять правила победителя. Наша страна, после распада СССР ослабленная системным кризисом, нуждавшаяся в помощи и искавшая свою новую идентичность, какое-то время спорить с этим не пыталась, не выдвигая Западу практически никаких требований. Но как только Россия стала вести себя как равный партнер и требовать уважения своих интересов, как и было записано в Кэмп-Дэвиде, основа для дружбы исчезла. Наобещав партнерства и уважения, США поступали ровно наоборот.