Оренбуржцам массово отказывают в выплатах после паводка. Жители Оренбургской области рассказывают о том, что никак не могут добиться обещанной поддержки жертвам наводнения. Владимир Путин поручил главе МЧС Александру Куренкову организовать помощь людям, пострадавшим от наводнения в Херсонской области, и заняться ликвидацией последствий катастрофы, вызванной повреждением плотины Каховской ГЭС. После паводка предстоит большая работа по ликвидации его последствий – нужно будет чинить и сушить дома, очищать их от грязи и ила, обеспечивать потерявших имущество людей предметами быта, и т.д. Мы собрали сведения о том, как помочь пострадавшим от стихийного. Во время наводнения в Приморье утонуло двое детей — их затянуло в трубу потоком воды. Наводнение — это затопление местности в результате подъёма уровня воды в реках, озёрах, морях из-за дождей, бурного таяния снегов, ветрового нагона воды на побережье и других причин, которое наносит урон здоровью людей и даже приводит к их гибели, а также причиняет.
Правительство Иркутской области
Перед уходом из дома выключите электричество и газ, погасите огонь в печах, закрепите все плавучие предметы, находящиеся вне зданий, или разместите их в подсобных помещениях. Если позволяет время, ценные домашние вещи переместите на верхние этажи или на чердак. Закройте окна и двери, при необходимости и наличии времени забейте снаружи досками щитами окна и двери первых этажей. При отсутствии организованной эвакуации до прибытия помощи или спада воды находитесь на верхних этажах и крышах зданий, на деревьях или других возвышающихся предметах.
При этом постоянно подавайте сигнал бедствия: днем — вывешиванием или размахиванием хорошо видимым полотнищем, подбитым к древку, а в темное время — световым сигналом и периодически голосом. При подходе спасателей спокойно, без паники и суеты, с соблюдением мер предосторожности, переходите в плавательное средство. При этом неукоснительно соблюдайте требования спасателей, не допускайте перегрузки плавсредств.
Во время движения не покидайте установленных мест, не садитесь на борта, строго выполняйте требования экипажа.
Глава Уссурийского городского округа говорит, что ситуация «в целом находится под контролем» Источник: PrimaMedia. Больше всего осадков выпало в Уссурийске и в западных районах региона. По информации Примгидромета, вода будет подниматься до отметок опасного гидрологического явления как минимум до 13 августа. По информации МЧС Приморья, вода отрезала от сообщения 32 населенных пункта, подтопленными оказались 1393 приусадебных участка, 534 жилых дома и 40 участков дорог. На данный момент режим ЧС ввели в 14 муниципалитетах. По данным на 11 августа, в Уссурийском городском округе с начала дня выпало 117 миллиметров осадков, учитывая, что месячная норма для региона составляет 120—130 миллиметров.
При этом необходимо иметь надежное плавательное средство и знать направление движения. В ходе самостоятельного выдвижения не прекращайте подавать сигнал бедствия.
Оказывайте помощь людям, плывущим в воде и утопающим. Проветрите здание. Не включайте электроосвещение, не пользуйтесь источниками открытого огня, не зажигайте спичек до полного проветривания помещения и проверки исправности системы газоснабжения. Проверьте исправность электропроводки, трубопроводов газоснабжения, водопровода и канализации. Не пользуйтесь ими до тех пор, пока не убедитесь в их исправности с помощью специалистов. Для просушивания помещений откройте все двери и окна, уберите грязь с пола и стен, откачайте воду из подвалов.
Хотя эксперты этот факт не подтвердили, равно как и то, что имеются свежие следы от протечек. В результате и апелляционный суд согласился с решением районного суда и оставил его без изменения Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. Если вода стекает с проезжей части Если причиной затопления стала периодически стекающая с проезжей части вода, то, как правило, истцу следует запастись терпением, чтобы доказать вину ответчика. Так, например, в Иркутской области в суд обратился ИП — собственник нежилого здания, которое было затоплено водой, стекающей с проезжей части дороги.
Истец требовал возместить убытки, которые, по его мнению, возникли в связи с осуществлением городской администрацией строительства автомобильной парковки вблизи принадлежащих предпринимателю земельного участка и расположенного на нем здания и последующего за этим изменения направления стока воды, в результате чего произошло подтопление принадлежащих бизнесмену помещений. В обоснование своей позиции потерпевший представил экспертное заключение, согласно которому для устранения отвода поверхностной воды к зданию необходимо выполнить водоотводную систему, а с обратной стороны дорожного полотна — водоотводную канаву для приема поверхностной воды с проезжей части автомобильной дороги. Но ответчик возражал против этих требований и представил акт обследования дорожного полотна, автомобильной парковки и примыканий, в котором утверждалось, что автомобильная парковка соответствует требованиям действующего законодательства. А вот на прилегающей территории к объектам капительного строительства, принадлежащих истцу, зафиксирован несанкционированный съезд с автодороги к строениям, из-за чего и происходит разрушение обочины на данном участке дороги. А поскольку вход в объекты капитального строительства находится ниже уровня земли, рекомендовано произвести благоустройство прилегающей территории, заключить соглашение с администрацией и согласовать съезд с автомобильной дороги с дирекцией автодорог. Чтобы разрешить спор между истцом и ответчиком, была назначена судебная экспертиза. Несмотря на то что эксперт признал построенную автомобильную парковку несоответствующей требованиям техрегламентов и проектной документации, он не смог установить точную причину подтопления — в акте указано несколько потенциально возможных причин. При этом эксперт выяснил, что построенная автомобильная парковка имеет систему водоотведения, которая в период ливней находится в состоянии аварийного перелива ливневых вод, которые сначала стекают в открытый лоток между парковкой и автомобильной дорогой, а затем частично перетекают через дорогу в сторону спорного нежилого здания. Также он подчеркнул, что в результате строительства парковки направление поверхностного стока воды через дорожное полотно автомобильной дороги к нежилому зданию может изменяться в период сильных проливных дождей. Опираясь на выводы эксперта и его показания, суд указал, что действительной причиной, способной привести к повреждению конструкций здания в результате систематического воздействия на них влаги, могла послужить совокупность факторов в зависимости от интенсивности выпадающих осадков в виде дождя.
Размещение же автомобильной парковки напротив здания, даже с установленными нарушениями при ее строительстве, само по себе не может расцениваться как единственно возможный источник воздействия на объект истца и непосредственная причина его повреждения в результате затопления в условиях изменения стока воды. Суд указал, что строительство спорной парковки могло лишь поспособствовать затоплению нежилого здания истца, но поверхностные воды, поступающие с данной парковки, не являлись единственным источником, причинившим вред. Суду не хватило также доказательств, свидетельствующих о том, что в период после строительства спорной парковки и до обращения истца в экспертную организацию прошли сильные ливневые дожди. А поскольку факт затопления нежилого здания как события, произошедшего одномоментно и повлекшего причинение ущерба имуществу предпринимателя, судом не установлен, он склоняется к тому, что процесс подтопления носил длящийся систематический характер, и не был обусловлен исключительно постройкой автомобильной парковки. В сложившихся обстоятельствах именно на истца как собственника недвижимого имущества возложена обязанность по содержанию своего имущества и при должной степени осмотрительности, принимая во внимание особенности расположения здания и имеющийся уклон местности, ИП должен был принять разумные меры для благоустройства соответствующей территории, например, провести работы по устройству дренажной системы — самостоятельно или обратившись в уполномоченные органы. Апелляционный суд тоже пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и ущербом. Но при этом не исключил возможности обращения истца за судебной защитой по иным основаниям в рамках самостоятельного требования — например, по факту недобросовестного исполнения администрацией своих обязанностей по организации водоотведения на территории муниципального образования Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. В Амурской области суды тоже не поддержали требования собственника, чей дом и земельный участок на протяжении длительного времени подвергался затоплению со стороны проезжей части в связи с отсутствием системы водоотведения. Дом был признан непригодным для проживания, а сумма ущерба превысила 760 тыс. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию дорог общего пользования, в том числе организации водоотведения, исполняла администрация города, потерпевший предъявил иск в суд к ней.
Но суды — и первой инстанции, и апелляции, и кассации — отказали в удовлетворении требований. Им не хватило доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. Из представленного истцом заключения эксперта следовало, что случаи затопления жилого дома начали происходить после поднятия дорожного полотна перед жилым домом в 2018-2019 годах. Поэтому выводы эксперта о связи состояния дома с поднятием дорожного полотна ничем не мотивированы и не подтверждены. При этом фотография затопленного земельного участка, на котором расположен дом, после ливневых дождей в 2019 году сама по себе вину администрации города не доказывает. Более того, судами установлено нарушение порядка признания жилого дома, принадлежащего истцу, непригодным для проживания и отсутствие заключения межведомственной комиссии по этому вопросу Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. Если затопление произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы Нередко ответчик, к которому предъявляется иск о возмещении ущерба от затопления в результате дождя, пытается любыми способами доказать, что его вины в случившемся нет, а имело место обстоятельство непреодолимой силы, за которое никто не должен отвечать. Но для того, чтобы убедить в этом суд, тоже потребуются доказательства. Напомним, в силу ст. Также лицо освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Речь идет именно об исключительности обстоятельства, выходе его за пределы нормального, обыденного. Термины и определения ", утв. Нормы этих актов тоже могут помочь ответчику обосновать довод о том, что негативные последствия дождя явились следствием такого фактора, который нельзя было заранее предвидеть и предотвратить. В текущем году в Москве рассматривалось дело о затоплении после дождя нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО. По факту затопления был составлен акт осмотра при участии уполномоченной УК, затем в адрес УК поступило обращение потерпевшего с претензией об устранении указанных в акте повреждений либо компенсации стоимости ремонтных работ. Но последняя отказала в этом, сославшись на отказ в возмещении ущерба от своей страховой компании. В связи с отказом выплатить компенсацию или произвести ремонт самостоятельно ООО заключило договор подряда на ремонтно-отделочные работы нежилых помещений, которыми устранены последствия затопления. Стоимость ремонтных работ составила более 13 тыс. При этом комиссией УК было проведено расследование причин протечки, обследованы фасад здания и пострадавшие помещения юрлица, в результате которых установлено, что протечка произошла из-за сильного ливня со значительным сверхнормативным количеством осадков.
УК обратилась в управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, которое предоставило информацию о том, что в спорный период времени наблюдалось опасное метеорологическое явление — очень сильный дождь. При таких обстоятельствах арбитражный суд признал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Краснодаре, страховая компания выплатила организации, пострадавшей от затопления из-за сильного дождя, страховое возмещение в сумме более 250 тыс. Затем обратилась в суд с иском к компании, ответственной за обеспечение исправности инженерного оборудования, а именно — ливневой канализации, поломка которой послужила причиной затопления. Но суд принял во внимание справку регионального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о том, что в спорный период времени в городе наблюдался сильный ливень. Такой вывод суд сделал, учитывая положения действовавшего на тот период Свода правил СП 131. Приказом Минстроя России от 24 декабря 2020 г. В связи с тем, что повреждение имущества страхователя произошло не в результате виновных действий бездействия ответчика и не состоит в причинно-следственной связи с его деятельностью, основания для возмещения ущерба отсутствуют Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2022 г. Стоит иметь в виду, что в договоре подряда или ином договоре, заключенном между сторонами, может содержаться оговорка относительно того, какие документы будут служить достаточным доказательством для признания случая, повлекшего причинение ущерба, обстоятельством непреодолимой силы.
В судебных актах, например, есть упоминания, что таковыми могут быть документы, выданные соответствующим компетентным органом Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. Также иногда суды принимают во внимание в качестве подтверждения того, что сильный ливень в конкретном случае можно считать обстоятельством непреодолимой силы, публикации в СМИ о самом метеорологическом явлении и тех неблагоприятных последствиях, которые оно повлекло. Если имущество застраховано По общему правилу, когда имущество, пострадавшее в результате затопления, застраховано, страховая компания должна выплатить пострадавшему страховую выплату, компенсировав затраты, связанные с оплатой восстановительного ремонта. Но есть одно "но" — если в договоре страхования имеется оговорка, согласно которой не являются страховыми случаями и не порождают обязательств страховщика по страховым выплатам события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, а суд признает обстоятельства происшествия таковыми, то требования потерпевшего удовлетворены не будут. Причем неважно — к самой страховой компании обращается с претензией собственник или же к УК, которая сама связана отношениями со страховой организацией, и является страхователем. Например, в Москве летом прошлого года в результате сильного ливня произошла протечка дождевой воды в нескольких принадлежащих организации нежилых помещениях, расположенных в здании бизнес-центра, в результате чего они были частично залиты. За здание ответственна УК, поэтому когда произошло затопление, организация направила именно ей претензию об устранении указанных в акте повреждений или компенсации стоимости ремонтных работ. Но УК сообщила об отсутствии оснований для возмещения ущерба со ссылкой на отказ страховой компании возместить ущерб самой УК по данному случаю в рамках договора комплексного страхования общегражданской ответственности и ответственности товаропроизводителя за качество работ. В итоге компании пришлось за свой счет силами подрядной организации производить ремонт затопленных помещений, а затем — предъявлять в суд иск о возмещении затраченных на оплату соответствующих услуг средств в сумме более 110 тыс. Истец ссылался на то, что именно УК не приняла должных мер к надлежащему исполнению своих обязанностей по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания бизнес-центра, вследствие чего в результате дождя имуществу ООО был причинен указанный ущерб.
Но УК указала на уведомление от страховой компании об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку в одном из пунктов договора страхования события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, исключаются из числа страховых случаев. А поскольку указанное событие признано страховой компанией возникшим в результате обстоятельств непреодолимой силы, то УК как страхователь не может вопреки решению страховщика добровольно удовлетворить заявленные организацией требования. Суд такие рассуждения устроили и, ссылаясь на п. Апелляционный суд тоже посчитал, что залив помещений произошел в результате опасного метеорологического явления, предупредить и предусмотреть возникновение которого ответчик не имел технической возможности, и согласился с решением суда первой инстанции ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. Отметим, в случае, если страховая организация в претензионном порядке не удовлетворила требования пострадавшего от затопления и заявитель обращается в суд, ему нужно быть готовым к тому, что придется пройти все три инстанции — суд первой инстанции, апелляцию и кассацию. Так, в Краснодарском крае рассматривалось дело о затоплении квартиры в период, когда в доме проводился капитальный ремонт. В процессе демонтажа кровли взамен нее устанавливалась временная конструкция из тентового покрытия на несущем каркасе, которая не выдержала обильных осадков и шквалистого ветра и частично деформировалась, что привело к заливу квартиры. Комиссия, проводившая осмотр места происшествия, установила причинно-следственную связь между повреждениями имущества собственника и действиями по капитальному ремонту кровельного покрытия. Собственник жилья обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, но та его проигнорировала. Тогда пострадавший сам организовал проведение независимой экспертизы, установившей стоимость материального ущерба в сумме более 760 тыс.
Претензия осталась без удовлетворения, и пострадавший пошел в суд. Последний нашел основания для удовлетворения требований истца и взыскал со страховой компании в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы — общая сумма превысила 1 млн руб. С этим решением согласился апелляционный суд. Но страховая компания не сдавалась — оспаривая законность и обоснованность принятых судебных актов, просила кассационный суд отменить их и отказать в удовлетворении исковых требований. В своих доводах она ссылалась на то, что не доказана вина организации, проводившей ремонт кровли, — напротив, при проведении ремонтных работ последняя приняла все необходимые меры, а залив произошел ввиду чрезвычайных обстоятельств — стихийного бедствия, которое исключает наступление страхового случая. Но поскольку все эти тезисы уже были изучены ранее, а нарушений процессуальных и материальных норм права со стороны судов кассация не выявила, то судебные акты были оставлены в силе, а в удовлетворении требований страховщику отказано Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. Напомним, сама страховая компания, которая, по сути, не является виновником происшествия, но обязана согласно условиям договора страхования выплачивать страховое возмещение, впоследствии может обратиться в суд с иском к непосредственному виновнику о взыскании в порядке суброгации возмещенных страхователю убытков. Но необязательно, что суд встанет на сторону страховой организации и признает такие требования обоснованными и подлежащими возмещению. К примеру, суд откажет, если истец не сможет подтвердить обоснованность выплаты страхователю страхового возмещения в определенной сумме, а будет ссылаться только на акт осмотра, в котором нет ни упоминания о площади пострадавших от затопления стен, ни о материале их отделки, да и в целом — указаний на то, что после затопления отделка требует ремонта Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. Удача не будет на стороне страховой компании и тогда, когда дата события выходит за рамки срока действия договора страхования.
Например, в Приморском крае суд отказал страховщику в удовлетворении его требований к организации, которая, по его мнению, виновна в затоплении застрахованного жилого помещения. Суд обратил внимание, что акт об осмотре затопленного жилья составлен датой, выходящей за рамки периода действия договора добровольного страхования между потерпевшим и страховой организацией. Следовательно, требования к УК, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, в том числе и обслуживающей кровлю дома, из-за износа которой согласно акту об осмотре жилого помещения и произошло затопление, неправомерны Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 июня 2022 г. Если затоплено арендованное помещение Несмотря на то что арендованное имущество является собственностью арендодателя, его затопление может причинить значительные неудобства и арендатору. Но тут в целом все зависит от условий договора аренды. Так, в г. Нальчик было судебное разбирательство о возмещении арендатору средств, затраченных на ремонт затопленной в результате ливневых дождей части арендованного здания.
Памятка по действиям населения при паводковом затоплении
Действия после наводнения. при подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. Наводнение в Уссурийске из-за подъема уровня воды после прорыва дамбы В Уссурийске достроят дамбу, прорванную в 2023 году. Действия после наводнения. при подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. Вопросы по выплатам пострадавшим от паводков жителям возникли у президента Владимира Путина.
Иркутская область после проблем с дамбой к угрозе паводка готова?
Один из самых важных шагов в уборке после наводнения включает очищение и дезинфекцию всех предметов и поверхностей в пострадавших комнатах. Наводнение — затопление суши водой, выступившей из берегов в период весеннего половодья или образовавшейся в результате сильных ливней и т.п. В Восточной Африке несколько недель не прекращаются дожди, приведшие к разрушительному наводнению.
Иркутская область после проблем с дамбой к угрозе паводка готова?
Тем более что у региона есть печальный опыт ударов водной стихии. В июне 2019 года от катастрофического наводнения сильно пострадал город Тулун и ещё несколько районов области. Поэтому в текущем году многие были обеспокоены возможной угрозой подтоплений и тем, насколько имеющиеся гидротехнические сооружения готовы к защите населённых пунктов. Ведь в том же Орске наводнение началось именно с прорыва земляной дамбы. В начале апреля первый замгубернатора Приангарья Роман Колесов рассказал , что противопаводковые мероприятия сейчас являются одной из приоритетных задач регионального руководства.
Финансирование мер, необходимых для безаварийного пропуска паводковых вод, увеличено вдвое в сравнении с прошлым годом и достигло 35 млн рублей. В областном резервном фонде заложено 570 млн рублей, а в резервных фондах муниципалитетов — 110 млн руб. В зоне потенциального подтопления находятся 95 населённых пунктов с общей численностью населения 18 тыс. Колесов утверждал, что все силы и средства готовы к борьбе с возможными ЧС, а у спасателей уже есть план действий на случай неблагоприятного развития событий.
Между тем к защитным дамбам, призванным не допустить затопление населённых пунктов, ранее уже появлялись вопросы не только у местных жителей, но и у надзорных органов. Летом прошлого года прокуратура сообщила о ряде нарушений, выявленных при возведении дамбы в Нижнеудинске. По данным ведомства, работы по строительству защитного сооружения не были приняты надлежащим образом, а контроль качества со стороны заказчика носил несистемный характер.
Тулун, ул. Ленина, 99; - муниципальное образование «Тулунский район», г. Ленина, 75; - муниципальное образование «Город Нижнеудинск», г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 40; - муниципальное образование «Нижнеудинский район», г. Октябрьская, 1; - муниципальное образование «Тайшетский район», г. Тайшет, ул.
Суворова, 13; - муниципальное образование «Чунский район»: п. Чунский, ул. Комарова, 11. Прием с 9 до 20 часов. Компенсация за утраченное жильё при признании его непригодным для проживания: Выплаты для приобретения, строительства или на капитальный ремонт жилья будут предоставлены гражданам, являющимся собственниками утраченного или поврежденного жилого помещения дома, квартиры, комнаты , не имеющим в собственности других жилых помещений, пригодных для проживания. За счет выплаты граждане могут: - приобрести жилое помещение на вторичном рынке жилья - принять участие в долевом строительстве многоквартирного дома - заключить договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на имеющемся или предоставленном земельном участке. Чкалова, 35А Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району, г. Тайшет, Пахотищева, микрорайон, 24Н Управление социальной защиты населения по Чунскому району, р. Фрунзе, 15Б Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району, г.
Ситуация там остаётся наиболее сложной до сих пор. К третьей декаде апреля пик паводка добрался до Тюменской области. Там планировали эвакуировать 3065 человек. Лента новостей.
А в Курганской области пока из 15 тыс. В Тюменской области от населения было получено 320 заявлений и 87 человек уже получили помощь. Глава МЧС согласился с претензией и заявил, что работа продолжается. Читайте также: В Оренбургской области из-за паводка эвакуировали больше 6 тысяч человек В разговор вмешался губернатор Оренбургской области Денис Паслер. Он пояснил, что в ближайшие 2 дня в его регионе получат выплаты ещё 51 тыс.
Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других?
| Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других? | Наводнение — затопление суши водой, выступившей из берегов в период весеннего половодья или образовавшейся в результате сильных ливней и т.п. |
| Сотни домов затопило, дамбу прорвало: показываем, как Приморье ушло под воду | Новости» Действия при наводнении (паводке). |
| Памятка Как действовать при наводнении | Живущим на опасных территориях, нужно знать несколько важных правил. Они могут спасти жизнь и здоровье во время паводка и наводнения. |
Президент проводит совещание по ликвидации последствий паводков в российских регионах
После введения режима регионального ЧС компенсации будут выплачиваться пострадавшим и за утрату имущества и из краевого, и из местных бюджетов. Что делать во время наводнения или паводка, чтобы сохранить жизнь и здоровье. После удаления воды немедленно начать делать искусственное дыхание “рот в рот” и непрямой массаж сердца до полного восстановления самостоятельного дыхания. К восстановлению дорожного полотна приступят сразу после прохождения паводка. Ситуация в Кургане сегодня: уровень воды в реке Тобол дошёл до 970 сантиметров. Из-за паводка в Курганской области режим ЧС. Впервые посетить дом после наводнения имеет смысл не раньше, чем сойдёт «большая вода».
Карта паводков в России в 2024 году
- Как обезопасить себя от покупки дома и участка с высоким риском паводка
- Новости мира: строения начали дезинфицировать после паводка в Актобе
- Четыре российские школьницы стали победительницами Европейской математической олимпиады
- Читайте также
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Памятка: как действовать при наводнении и паводке
После наводнения. Как помочь людям вернуться к нормальной жизни
В Орске после мощнейшего паводка люди возвращаются в свои дома и восстанавливают повреждения. Действия населения после наводнения: – при подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. Что делать во время наводнения или паводка, чтобы сохранить жизнь и здоровье. Пострадавшие от наводнения жители Новотроицка обратились в генпрокуратуру. Наводнение — это затопление местности в результате подъёма уровня воды в реках, озёрах, морях из-за дождей, бурного таяния снегов, ветрового нагона воды на побережье и других причин, которое наносит урон здоровью людей и даже приводит к их гибели, а также причиняет.