Недавно премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Москва несет ответственность за то, что происходит с армянами в Нагорном Карабахе.
Месяц подписки бесплатно
- Последние новости
- Что будет с армянами Карабаха?
- Сатановский рассказал, что ждет Армению при разрыве отношений с Россией
- Угроза новой войны Армении и Азербайджана
- Правила комментирования
Путин определил будущее Армении и Казахстана, считает Хазин
Они говорят, что рано или поздно, а, скорее, рано, контрнаступление ВСУ захлебнется. Это исключительно важное событие, поскольку в Ереване сосредоточено более половины населения Армении. Явка на эти выборы составила 28,6 процента. То есть более 70 процентов избирателей не вышли на эти выборы. Это своего рода бойкот политике Пашиняна, которая зиждется на двух столпах: антироссийская истерика и разворот в сторону НАТО. Вывод российского миротворческого контингента из Нагорного Карабаха. Вывод погранотряда ФСБ России.
Если мы все это анализируем, понимаем следующее: США, чувствуя свой провал на Украине, хотят в обязательном порядке создать новый очаг напряженности на Южном Кавказе, то есть в Армении и Азербайджане. Мы имеем четко спланированную акцию со стороны коллективного Запада, которая прослеживается во всех действиях. Дело дошло до того, что на общественное телевидение Армении сейчас приглашают политологов, и они соревнуются не в том, как уберечь население Нагорного Карабаха или заручиться поддержкой российского миротворческого контингента, а в том, кто хлеще скажет плохое про Россию. Неужели никто из них не может противопоставить что-то политике Пашиняна?
События развивались стремительно. Поводом назвали регулярные обстрелы со стороны армянских военных и минирование ими территорий. Вскоре после этого Азербайджан начал наносить удары по территории, где проживает армянское население. Работали артиллерия, авиация и беспилотники. Азербайджанская сторона подчёркивала, что по гражданским объектам удары не наносятся.
Однако в непризнанной Нагорно-Карабахской республике сообщали о жертвах и раненых среди мирных жителей. Мир всколыхнулся. Евросоюз призвал Азербайджан прекратить боевые действия. Франция потребовала созвать экстренное заседание Совета безопасности ООН. Турция, напротив, поддержала решительные действия своих союзников из Баку. Самой неожиданной оказалась реакция премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который фактически умыл руки. Во-вторых, ожидаем мер от Совета безопасности ООН», — сказал он. В тот же день у здания правительства в Ереване начались стихийные митинги с требованием отставки премьер-министра, которого называли «предателем».
Потому что она поддерживает систему ПВО. Обеспечивает безопасность, кстати, и самой Армении", - добавил эксперт. Его решения вызывают вопросы уже не только у России, но и у армян". По словам эксперта, риск выхода Армении из ОДКБ существует, но пока страна официально не вышла из организации, все эти шаги стоит рассматривать как элемент шантажа. При этом, по словам эксперта, эти учения были запланированы заранее. Поэтому, по его словам, нельзя утверждать, что их специально решили провести именно сейчас, когда очевиден кризис в армяно-российских отношениях.
Тот, кого граждане Армении склонны винить в первую очередь, стало понятно в первый же день нового обострения. Буквально через пару часов после начала азербайджанской операции протестующие собрались на площади Республики в Ереване и потребовали отставки кабинета министров и его премьера, Никола Пашиняна. И даже пытались штурмовать здание правительства. Следующие дни тоже были неспокойными. На площади Республики то и дело вспыхивали потасовки, движение на части улиц было перекрыто, а сотрудники МВД задерживали активистов. Оппозиция призвала к бессрочным протестам. Правительство заявило о провокациях, а его глава — о том, что не уйдет в отставку ни при каких обстоятельствах. Никол Пашинян по сути отстранился о событий в Карабахе. По его словам, в каких-либо переговорах Ереван участия не принимал, как и в заключении соглашения о прекращении огня. Никол Пашинян, который начал свою премьерскую карьеру с танца в карабахской Шуше в 2019 году, после неудачной для Армении войны 2020 года последовательно от Карабаха отказывался. Ни одно армянское правительство официально республику не признавало, но Пашинян стал первым, кто четко произнес: Карабах — часть Азербайджана Никол Пашинян, премьер-министр Армении: «86 тысяч 600 квадратных километров Азербайджана включают в себя также и Нагорный Карабах. Если мы правильно понимаем друг друга, то Армения признает территориальную целостность Азербайджана в названных пределах, а Баку — территориальную целостность Армении в 29 тысяч 800 квадратных километров». Теперь Никол Пашинян считает, что ответственность за Карабах лежит на российских миротворцах и — в политическом смысле — на Москве. В России напоминают, что ее мандат в регионе не позволят вмешиваться в военные действия, а союзнические обязательства распространяются только на защиту границ Армении, в которые, как сам же армянский премьер подтвердил, Карабах не входит. Но суть маневров армянских властей сейчас уже явно в другом.
МИД: РФ готова и дальше содействовать делимитации границы Армении и Азербайджана
Telegram-каналы оценили масштаб происходящего. Объясняет Readovka Вывод российских миротворцев из Карабаха: Пашинян получил, что хотел, но расплачиваться за это теперь армянам В правительстве подтвердили вывод российского миротворческого контингента из Карабаха. До слов Пескова никакой официальной информации об этом от российских высших должностных лиц не поступало. Российский миротворческий контингент в составе 2 тыс человек был размещён в Карабахе согласно трёхсторонним договорённостям от 10 ноября 2020 г. Срок его пребывания должен был составить пять лет до 2025 г. Таким образом, 1 января 2024 года НКР перестала существовать, и 100 тыс армян, безопасность которых обеспечивал российский контингент, спешно покинули регион. Первоначально миротворцы будут задействованы в работах по разминированию в Ходжалинском районе». По словам Сулейманова, аккредитация касается «технического оборудования, инструментов и собак этих сапёров», она завершится 6 апреля. Таким образом, никакого «выдавливания» российского контингента, как об этом язвят разного рода недружественные иностранные СМИ, со стороны Баку не было. И смысл и задачи его сохранения в Нагорном Карабахе сами по себе имелись. Пребывание российского контингента в Карабахе стало нецелесообразным по итогам всё более и более усиливающейся враждебности режима Пашиняна по отношению к нашей стране.
Времена, когда Россия платила всем самым ценным, что у неё есть, в том числе жизнью и здоровьем своих воинов, за интересы откровенно неблагодарных стран и народов, закончились. Им на смену пришла эпоха прагматизма: действие равно противодействию. Соответственно, кроме самого себя, в подобном развитии ситуации пашиняновскому режиму винить некого. Уход России из Карабаха — прямое следствие его политики. Сможет ли он защитить тех немногих армян, что остаются в Нагорном Карабахе в силу определённых причин, вопрос риторический. Но и судьба этих людей остаётся на совести Еревана. Россия здесь более никому ничего не должна. Рубеж и Zа Рубеж Окончательный уход нашей страны из Нагорного Карабаха - закономерный итог политики, проводившейся руководством России в карабахском вопросе в последнее десятилетие. Дрейф Армении на Запад должен был бы служить поводом держаться в Нагорном Карабахе, укреплять там своё влияние, а не отступать из этой важной точки Закавказья. Проблема здесь не только и не столько в ограниченности ресурсов, сколько в неверном политическом решении.
Остаётся отследить его последствия. Если нынешний вектор политики в этом регионе сохранится, то недалёк и день полного ухода нашей страны из Армении. Во-первых, честь и слава всем, кто там выполнял свой долг, годами не допуская в регионе никаких эксцессов того сорта, на которые так богата его история. Не допуская в том числе ценой собственной крови. Более высокой оценки любой миротворческой работы невозможно дать в принципе. Во-вторых, имеем последний, наверное, информационный повод лишний раз заметить, что все, что произошло в Карабахе и с его населением за последние три с половиной года, произошло с прямого попустительства или, точнее, по прямой вине армянского режима, сохраняющего и по сей день легитимность в глазах своего народа. Потеряли эту землю не потому, что не могли ее удержать, а потому, что приоритеты были и остаются совсем другими. И в-третьих, устойчивый мир придет в Закавказье тогда и только тогда, когда Западу придется оттуда отползти полностью и окончательно, а все решения по местным проблемам будут приниматься исключительно самими странами региона. Перспектива не завтрашнего дня. И до момента, когда она реализуется, Запад будет делать все, что в его силах, чтобы взрывать регион и дальше.
Не считаясь ни с какой ценой на местности точно так же, как третий год не считается с укропотерями. Записки на заборе Российские миротворцы уходят из Карабаха за полтора года до истечения срока миссии. В связи с этим можно выделить три момента: 1. Российские миротворцы как могли помогали карабахским армянам, но без мандата и политической воли Москвы не смогли остановить этническую чистку. Позиция Баку и Еревана, которым по сути были безразличны местные жители, еще больше осложняла ситуацию. Влияние России на Южный Кавказ не уменьшится после вывода миротворцев. Их выводят, потому что оно уже сократилось. В связи с этим показательно, что первые новости о выводе РМК пошли с привязкой к Дадиванку - "святыни, которую в любом случае нужно защитить".
Запад не скрывает этого. Это главная цель Запада и в отношениях со странами Центральной Азии, и с Арменией, и с другими государствами постсоветского пространства», — продолжал он. Мы бы очень хотели, чтобы наши армянские коллеги, наши армянские партнеры для себя определились, как они хотят дальше жить и как хотят выполнять на взаимной основе те договоренности, которые нас связывают в самых разных интеграционных структурах», — резюмировал глава российской дипломатии. Если Сергей Лавров только призывает Ереван сделать окончательный выбор, предупреждая о последствиях, то армянская сторона уже определилась с выбором новой стратегии развития и обеспечения безопасности и не видит в ней прежнего места для России. Незадолго до выступления российского министра в Анталье секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян назвал «стратегической ошибкой» сильную зависимость Армении от России, которая возникла сразу после распада СССР. Когда с 2020 года мы увидели, что эта система не работает, мы начали предпринимать шаги, чтобы найти альтернативы для обеспечения безопасности», — заявил Армен Григорян в интервью «Общественному телевидению Армении». По его словам, система безопасности «не работала как в двустороннем, армяно-российском формате, так и многостороннем — в рамках ОДКБ», и, после того как Россия якобы приняла решение не помогать Армении, система безопасности полностью рухнула. Затронув одно из ключевых направлений союзнических отношений Москвы и Еревана — военно-техническое сотрудничество, господин Григорян продекларировал его обвал, произошедший после второй карабахской войны. С января 2021 года Армения заключила контракты на несколько миллиардов долларов с разными странами.
Если для Эрдогана Азербайджан важен для выхода на Каспий и далее на центральноазиатский тюркский мир, то для России куда важнее создание транспортного коридора Север-Юг из Дагестана через Азербайджан и Иран к Персидскому заливу и дальше в Индию, чем упираться за сохранение за Арменией зангезурского перехода, не пуская Эрдогана к Каспию. После фактического создания Русско-Иранского союза и куда более выгодных перспектив сотрудничества с Индией, нежели с Китаем, ведущим слишком осторожную политику, защищать находящуюся в геополитическом тупике Армению от Азербайджана, этого необходимого и крайне важного звена в создаваемом коридоре Север юг, не имеет никакого смысла. Да, армяне всегда были единственными союзниками России на Кавказе. До избрания ими Пашиняна. И сегодня, в условиях жестокой войны с Западом, заниматься внешнеполитическим идеализмом Россия не будет. Слишком многое стоит на кону. И ни Алиев, ни Эрдоган удар ножом в спину России пока не нанесли.
Есть разные стратегии по борьбе с сецессиями. Первая и самая успешная — это российская, которая была реализована в Чечне. Нужно перекрыть границу, чтобы сепаратисты не получали подпитку извне, зачистить радикалов, а сам этнос, участвовавший в сепаратистском проекте, интегрировать исходя из того, что это наш народ, часть большой российской нации. В управлении сделать ставку на один или несколько местных кланов и вкладывать деньги в восстановление инфраструктуры. Есть стратегия Молдавии по возвращению Гагаузии: дать автономию. У региона свой руководитель, полномочия в сфере культуры, но общие с Молдавией экономическое пространство и армия. Тоже вполне себе мирный способ. Есть грузинский вариант: сложный и пока не очень эффективный, но он все-таки работает вдолгую. Образование или сложные медицинские операции для граждан Абхазии и Южной Осетии оплачивает грузинский бюджет. Грузия вкладывается в эти этносы, это долгосрочная стратегия. Да, Азербайджан сейчас говорит об интеграции армян, но речь идет исключительно о том, что они встанут в один ряд со всеми остальными гражданами страны, речи о каких-либо преференциях не идет. Успешна ли эта стратегия для интеграции? Пока что нет Начался большой исход, он продолжится, и все, кто занимается регионом, этот исход прогнозировали. Конечно, люди боятся этнических чисток. Те, кто постарше, помнят этнические чистки в обе стороны во время первой войны. У двух народов сложная история взаимоотношений, и было бы трудно представить, что Азербайджан будет использовать российскую, грузинскую или молдавскую модель по борьбе с сецессиями. Азербайджан выбирает свой вариант, типично силовой По результатам второй карабахской войны 2020 года заблокировали границу и начали жестко разговаривать с оставшимися карабахскими армянами. Последствия обстрела города. Почему Франция и США не стали дипломатически давить на авторитарный Азербайджан в конфликте с демократической Арменией, которая к тому же в последнее время стремилась перезапустить отношения с западными странами? Это большой миф, созданный в западном дискурсе, что демократии — это хорошо и позитивно, а авторитарные вожди едят сердца оппозиционеров на завтрак. И для разрешения конфликта силой неважно, какой и где режим. Международная политика — это, в первую очередь, история про национальные интересы. Национальные интересы России заключаются в союзе с Арменией. Это написано и в наших доктринальных документах, так мыслят люди, которые принимают решения, и люди, которые обеспечивают исполнение этих решений. Постсоветское пространство — наш приоритет номер один. Во всем мире, если по-серьезному, Армения нужна двум странам: России и самой Армении. Это неотъемлемые национальные интересы вне зависимости от того, кто будет определять внешнюю политику А для США и Франции армянские дела за рамками диаспоры важны постольку-поскольку. Посты Ким Кардашьян и Эммануэля Макрона в социальных сетях ничего не меняют, а попросту сотрясают воздух. Для западных стран любые события на постсоветском пространстве — это либо торговля, либо контролируемая напряженность относительно России. Чем больше у России конфликтов на границах, чем сильнее Россия отвлекается, тем меньше она может создавать внешнеполитических проблем Это очень давнишняя доктрина. Но она не означает, что с Россией нужно воевать. Умные люди понимают, что война с ядерной державой никому не нужна. Но вот такие искусственно создаваемые напряженности на границах — дело для них богоугодное. И если для нас Армения — это живейший интерес, то для западных стран это лишь инструмент по созданию проблем для России. Таковы правила игры, в этом нет ничего удивительного Приведу пример. Сергей Нарышкин и Уильям Бернс , главы крупнейших мировых разведок, могут спокойно встречаться, улыбаться и жать друг другу руки. Это похоже на времена холодной войны, когда стороны друг друга могут называть вероятными противниками, но какие-то правила игры сохраняются. Заявлений от западных политиков было много, но для них этот конфликт не более чем возможность ограничить Россию. Особенно сейчас, в условиях полномасштабных боевых действий на Украине Как тогда в западных странах смотрят на Азербайджан? Азербайджан для западных стран сейчас — надежный поставщик энергоресурсов. Там знали, что Азербайджан не соответствует стандартам демократии? Конечно знали. Но все равно заключили «контракт века» в 1994 году, все равно торговали и будут торговать. Зачем им в таком случае поддерживать Армению кроме как на словах? Если бы за Армению действительно хотели заступиться, то говорили бы о санкциях, персональных или секторальных, прежде всего в отношении нефтяного экспорта или импорта нефтедобывающего оборудования Есть и юридическая причина. Азербайджан действует на своей территории. Ни одна страна в мире, включая Армению, не оспаривает территориальную целостность Азербайджана. Полномасштабно Вооруженные силы Армении в этом конфликте не участвовали. Не знаю, какими были бы результаты войны, если бы в ней они приняли участие, но очевидно, что продлилась бы она не 44 дня и закончилась бы не на тех условиях, на которых она закончилась.
Неизбежность произошедшего
- Доигрались. Россия за Армению вступаться не будет
- Почему ухудшились отношения России и Армении и чем это может закончиться
- Поделиться
- Путин определил будущее Армении и Казахстана, считает Хазин
- «Недовоёванный» конфликт: что произошло в Карабахе и чем это обернётся для России
- На острие ножа
Азербайджан и Армения готовятся к войне: на чьей стороне должна выступить Россия
Общество - 26 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В этой связи политолог допустил, что «в среднесрочной перспективе не будет никакой Армении, как национального государства». Присоединение Армении к Римскому статуту МУС станет подтверждением прозападного курса Пашиняна и разрыва отношений с Россией, которой, однако, нельзя терять влияние в регионе, заявил НСН депутат Госдумы Константин Затулин. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что правительство Армении дошло до такого пункта, когда на стол выкладывается очень конкретный план будущего Армении. И Армения ждет, что они хотя бы защитят население Карабаха от последствий военных действий.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
И даже пытались штурмовать здание правительства. Следующие дни тоже были неспокойными. На площади Республики то и дело вспыхивали потасовки, движение на части улиц было перекрыто, а сотрудники МВД задерживали активистов. Оппозиция призвала к бессрочным протестам. Правительство заявило о провокациях, а его глава — о том, что не уйдет в отставку ни при каких обстоятельствах. Никол Пашинян по сути отстранился о событий в Карабахе.
По его словам, в каких-либо переговорах Ереван участия не принимал, как и в заключении соглашения о прекращении огня. Никол Пашинян, который начал свою премьерскую карьеру с танца в карабахской Шуше в 2019 году, после неудачной для Армении войны 2020 года последовательно от Карабаха отказывался. Ни одно армянское правительство официально республику не признавало, но Пашинян стал первым, кто четко произнес: Карабах — часть Азербайджана Никол Пашинян, премьер-министр Армении: «86 тысяч 600 квадратных километров Азербайджана включают в себя также и Нагорный Карабах. Если мы правильно понимаем друг друга, то Армения признает территориальную целостность Азербайджана в названных пределах, а Баку — территориальную целостность Армении в 29 тысяч 800 квадратных километров». Теперь Никол Пашинян считает, что ответственность за Карабах лежит на российских миротворцах и — в политическом смысле — на Москве.
В России напоминают, что ее мандат в регионе не позволят вмешиваться в военные действия, а союзнические обязательства распространяются только на защиту границ Армении, в которые, как сам же армянский премьер подтвердил, Карабах не входит. Но суть маневров армянских властей сейчас уже явно в другом. Отвернувшись от Карабаха, где Россия все эти годы играла важную гуманитарную роль, Ереван пытается дистанцироваться и от Москвы, развернувшись на Запад. Американский флаг реял над армянской базой Зар и в тот день, когда Азербайджан обстреливал Степанакерт.
Это показали события последнего дня. Однако если протестующих будет очень много, то власть отступит», — рассуждает собеседник. На мой взгляд, необходимо сделать все возможное, чтобы Ереван остался дружественным по отношению к Москве», — отмечает Ткаченко. Политолог Армен Гаспарян добавляет, что у протестов в Армении отсутствуют какие-либо перспективы. Те же люди, которые возглавляют демонстрации сегодня, тогда бегали по правительственному кварталу и говорили, что «дни Пашиняна сочтены».
Но премьер остался у власти и даже выиграл следующие выборы», — напомнил Гаспарян. Он пришел к власти в результате уличных протестов — прекрасно понимает их опасность. Поэтому разогнать митинги у него рука не дрогнет», — говорит собеседник. Более того, многие из них винят Россию в том, что она не пошла воевать вместо них.
По его оценке, Армения и Азербайджан абсолютно не были заинтересованы в том обострении, которое возникло на границе в ночь на 13 сентября, и поэтому напрашивается вопрос о том, могли ли тут действовать силы, дестабилизирующие обстановку.
Тарасов напомнил, что не так давно в середине июля в Ереван — причём внезапно , без предварительного объявления — на несколько часов прилетал директор ЦРУ Уильям Бёрнс и « обсудил вопросы международной и региональной безопасности» с Пашиняном. Перед его приездом сообщалось, что он обсудит с армянским руководством «вопрос поддержки со стороны США дипломатических усилий Армении и Азербайджана по достижению прочного мира». Тарасов считает, что эти визиты неслучайны, и США таким образом «проводят какую-то разведку боем».
Это кажется прекрасным в Турции и, наверное, в ряде западных стран, но это точно не решение проблемы», — подчеркнул политолог. Мартынов напомнил о событиях советского периода, когда также пытались решить проблему Нагорного Карабаха, создав национальную автономию в составе Азербайджана. Даже такая промежуточная история в виде национальной автономии в составе Азербайджана, только на время каким-то образом снизила проблематику. И при первом удобном случае еще в Советском союзе в 1989 году все взорвалось и выстрелило, как только федеральный центр стал слабеть. То есть эта проблема нерешенная еще с тех пор. И это тоже не решение этой проблемы.
К этому точно совершенно вернутся не через 5 лет, так через 20 лет», — пояснил он.
Почему ухудшились отношения России и Армении и чем это может закончиться
Россия продолжает относиться к Армении как к губернии, предположил спикер парламента республики Ален Симонян. Что будет дальше с непризнанной республикой и ее жителями? Ну и что из того, что армянский народ, который дважды проголосовал за Пашиняна, откровенно реализующего доктрину Сороса, сегодня не в восторге от того, что происходит в Армении и с Арменией? Александр МИХАЙЛОВ, руководитель Бюро военно-политического анализа - Смотрите видео онлайн «Армения окончательно уходит от.
Внешняя политика Армении вступила в новый антироссийский этап
В этой связи политолог допустил, что «в среднесрочной перспективе не будет никакой Армении, как национального государства». Главная» Новости» Армения сейчас что происходит новости сегодня. Главная» Новости» Армения сейчас что происходит новости сегодня. Может быть, совпадение, но ряд СМИ сообщили, что спецслужбы Армении зафиксировали прибытие в страну (в том числе через Азербайджан) бойцов ЧВК «Вагнер». В этой связи политолог допустил, что «в среднесрочной перспективе не будет никакой Армении, как национального государства».
Армения как государство рискует «раствориться»
В условиях односторонних уступок жизнь в этом селе станет невыносимой, безопасность снизится до нуля», — цитирует Sputnik Armenia одного из участников акции. К демонстрантам присоединился глава Тавушской епархии Армянской апостольской церкви Баграт Галстанян и призвал сельчан объединиться, чтобы провести совместные масштабные акции. Помимо этих сел, как пишет газета Hraparak, первоначально на акцию вышли жители сел Воскепар, Коти, Воскеван и Барекамаван. На следующий день к ним присоединились сельчане из Киранца и Ноемберяна. Все эти населенные пункты находятся рядом с селами, которые будут переданы Баку по соглашению о начале делимитации армяно-азербайджанской государственной границы на севере.
Дрейф Армении на Запад должен был бы служить поводом держаться в Нагорном Карабахе, укреплять там своё влияние, а не отступать из этой важной точки Закавказья.
Проблема здесь не только и не столько в ограниченности ресурсов, сколько в неверном политическом решении. Остаётся отследить его последствия. Если нынешний вектор политики в этом регионе сохранится, то недалёк и день полного ухода нашей страны из Армении. Во-первых, честь и слава всем, кто там выполнял свой долг, годами не допуская в регионе никаких эксцессов того сорта, на которые так богата его история. Не допуская в том числе ценой собственной крови.
Более высокой оценки любой миротворческой работы невозможно дать в принципе. Во-вторых, имеем последний, наверное, информационный повод лишний раз заметить, что все, что произошло в Карабахе и с его населением за последние три с половиной года, произошло с прямого попустительства или, точнее, по прямой вине армянского режима, сохраняющего и по сей день легитимность в глазах своего народа. Потеряли эту землю не потому, что не могли ее удержать, а потому, что приоритеты были и остаются совсем другими. И в-третьих, устойчивый мир придет в Закавказье тогда и только тогда, когда Западу придется оттуда отползти полностью и окончательно, а все решения по местным проблемам будут приниматься исключительно самими странами региона. Перспектива не завтрашнего дня.
И до момента, когда она реализуется, Запад будет делать все, что в его силах, чтобы взрывать регион и дальше. Не считаясь ни с какой ценой на местности точно так же, как третий год не считается с укропотерями. Записки на заборе Российские миротворцы уходят из Карабаха за полтора года до истечения срока миссии. В связи с этим можно выделить три момента: 1. Российские миротворцы как могли помогали карабахским армянам, но без мандата и политической воли Москвы не смогли остановить этническую чистку.
Позиция Баку и Еревана, которым по сути были безразличны местные жители, еще больше осложняла ситуацию. Влияние России на Южный Кавказ не уменьшится после вывода миротворцев. Их выводят, потому что оно уже сократилось. В связи с этим показательно, что первые новости о выводе РМК пошли с привязкой к Дадиванку - "святыни, которую в любом случае нужно защитить". При этом выводить людей будут не через Армению откуда они приехали , а сразу в Дагестан.
Карабахские армяне больше никогда не вернутся на свою родину. Шанс и раньше был крошечным, но теперь его вовсе нет. Kotsnews Почему Россия выводит миротворцев из Карабаха Российский миротворческий контингент, напомню, размещался на основании трехсторонних договоренностей по итогам войны 2020 года. Тогда только благодаря нашим военным удалось избежать печального сценария резни, которая вполне могла случиться, учитывая многолетние взаимные обиды и пролитую кровь с обеих сторон. И обычные люди искренне благодарили русского солдата.
Ключевую роль в спасении мирного армянского населения региона сыграли миротворцы и в 2023 году, когда Азербайджан за сутки смог занять оставшуюся часть Карабаха. Армянские власти тогда предпочли не вмешиваться и наблюдали за происходящим со стороны. А спустя время обвинили в своем поражении Россию. В те дни свой Арцах покинули практически все жители, сжигая перед уходом свои дома и увозя прах предков с кладбищ. Так уходят навсегда.
Мало у кого были иллюзии по поводу возвращения территорий. Официальный Ереван за них сражаться явно не собирался. Он признал суверенитет Азербайджана над Карабахом еще до третьей войны, развязав руки Баку. Собственно, после армянского исхода сама миротворческая миссия потеряла свою актуальность. С одной стороны мандат предполагал наше присутствие до 2025 года.
С другой на территории Карабаха не осталось ни линии разграничения, ни противоборствующих сторон, ни армянского населения, которое было бы под нашей защитой. Постепенное сворачивание миссии началось не сейчас. На протяжении последних месяцев мы упразднили около двух десятков постов в Аскеранском, Мардакертском и Шушинском районах.
Георгий Бовт. Накануне представитель Кремля заявил также и о несогласии с другим тезисом премьера Армении Никола Пашиняна — о том, что Россия якобы самоустранилась от решения армяно-азербайджанского конфликта и вообще собирается добровольно уходить из этого региона. Армянский премьер Никол Пашинян зачастил с выпадами в адрес Москвы. Обида затаилась, когда ни ОДКБ, членом которой является Армения, ни Россия не вмешались в войну с Азербайджаном за Карабах осенью 2020 года, в которой Ереван потерпел поражение.
Пришлось вернуть все азербайджанские районы, оккупированные с начала 1990-х, а также часть Карабаха. Весной текущего года Пашинян выразил готовность признать его полную принадлежность Азербайджану и заключить мирный договор. Хотя именно вмешательство Москвы осенью 2020 года спасло Армению от еще более серьезного поражения. Введение российских миротворцев успокоило ситуацию. Однако Ереван уже не раз выражал недовольство и тем, как они бездействуют после того, как Азербайджан заблокировал в конце прошлого года Лачинский коридор — единственный путь, соединяющий Карабах с Арменией. В ответ на обвинения со стороны Еревана в организации геноцида местного населения, которое страдает от нехватки самых элементарных вещей, а также газа и электричества, Баку выражает готовность снабжать Карабах с территории Азербайджана как свой регион. Но это не устраивает местные власти, которые в этом усматривают намерения провести «ползучую аннексию».
В Ереване считают, что Москва могла бы надавить на Баку, чтобы в мирном договоре был зафиксирован особый статус армян Карабаха, хотя бы на уровне автономии, которой они пользовались в советское время.
Естественно, она обеспечивает безопасность не только России. Потому что она поддерживает систему ПВО. Обеспечивает безопасность, кстати, и самой Армении", - добавил эксперт.
Его решения вызывают вопросы уже не только у России, но и у армян". По словам эксперта, риск выхода Армении из ОДКБ существует, но пока страна официально не вышла из организации, все эти шаги стоит рассматривать как элемент шантажа. При этом, по словам эксперта, эти учения были запланированы заранее.
Парламенты Армении и России обменялись претензиями
Марков напомнил, что команда премьер-министра Армении Никола Пашиняна всегда была прозападной. В этой связи политолог допустил, что «в среднесрочной перспективе не будет никакой Армении, как национального государства». Спикер армянского парламента Ален Симонян подчеркнул, что "было бы правильно, если бы российские пограничники ушли из аэропорта". Подтверждением тому является тот факт, что в понедельник 4 сентября президент Европейского комитета по развитию НАТО Гюнтер Фелингер обратился к Армении с призывом вступить в Североатлантический альянс. Недавно премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Москва несет ответственность за то, что происходит с армянами в Нагорном Карабахе.