Иронично как "авторитетные" англоязычные СМИ ныне убеждающие своих зрителей о том что нацизма в Украине нет, и все это фантазии Путина, ранее сами сняли про это репортажи. Анна Свотина Новости Украины 582 1. Публицист Игорь Левитас указал на историческую связь Украины с нацистами. Игорь Левитас: Украина изначально была нацистской.
Украинский неонацизм: эволюция и анатомия современного зла со старыми корнями
Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне. Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать? Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11. В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т. В условиях получения им полной, абсолютной военной власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы правила , и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного - значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит. Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - в условиях наличия у него полной, абсолютной военной власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация: - «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, - невозможной; - ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия - встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, - становится тоже невозможной.
Очевидно, что в такой ситуации - ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления как это сейчас есть на Донбассе - любая «украинизация» становится делом нереальным. Выбор националистов в таком случае невелик: либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской в первую очередь, русской культуры, и неукраинского русского языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»; либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации». Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»? При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем - путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания. Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей. Спрашивается, что есть это? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства». И для достижения этой цели Гитлер планировал после завоевания России, и Украины - тоже : - с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России и Украины - тоже ; - а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России и Украины - тоже, включая бандеровцев за Урал. Соответственно, освободившиеся от людей земли и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины он планировал заселить немцами.
Таков был план фашиста и нациста Гитлера. Очевидно, что действия сегодняшних властей Киева являются ровно тем же самым фашизмом. Разница только в том, что Гитлер планировал заселить «пустоту» немцами, а путчисты из Киева хотят заселить «пустоту» носителями украинства. Во всем остальном перед нами тот же фашизм-нацизм. Причем - самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф». Итак, есть ли фашизм на Украине? Отвечая на этот вопрос, не надо смотреть на наличие или отсутствие фашистских свастик, фашистских знамен, и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надежными показателями наличия фашизма.
Отобрали и растоптали… С 2014 года на Украине стали формироваться отряды специального назначения, в будущем получившие печальную известность как нацбатальоны «Азов» организация, деятельность которой запрещена в РФ и «Айдар» организация, деятельность которой запрещена в РФ , запрещенные на территории РФ. В них набирали добровольцев, в основном радикалов, неонационалистов, футбольных фанатов, которых учили обращаться с оружием, вести полевые бои, отправляли воевать с «сепаратистами» Донбасса. На нацистскую риторику нацбатальонов еще в 2019 году обратил внимание даже Конгресс США, который потребовал от Госдепартамента США признать «Азов» организация, деятельность которой запрещена в РФ террористической организацией, как сделала Россия. Требование было проигнорировано. Факельный марш в Киеве в честь дня рождения Бандеры Нацизм проник в школы и детские сады. Детей учили, что Бандера, учинивший Волынскую резню, в которой погибло до 50 тысяч поляков, — национальный герой Украины. Что подлинные герои — это «Азов» организация, деятельность которой запрещена в РФ , «Айдар» организация, деятельность которой запрещена в РФ и боевики «Правого сектора» организация, деятельность которой запрещена в РФ. Школами дело не ограничилось. На Украине процветал свой собственный «Гитлерюгенд»: сеть нацистских лагерей, где школьников учили обращаться с оружием, рукопашным схваткам. Все это под лозунгами «смерть, смерть москалям и сепаратам! Обучение в лагерях прошли тысячи украинских детей. И еще в 2018 году журналисты писали: «эти малыши уже через пару лет будут готовы взять автоматы и пойти стрелять в тех, в кого научили инструкторы- каратели ». К сожалению, так и случилось. Теперь бывшие «малыши» сполна показывают свои навыки. В Мариуполе в подвале школы, освобожденной от боевиков «Азова» организация, деятельность которой запрещена в РФ , найдено тело молодой девушки, которую избили, изнасиловали, отрезали обе руки и вырезали огромную свастику на животе.
Помимо этого, в соцсетях он выкладывал кадры с наркотиками и своими пьяными прогулками по городу. Ростовские силовики уже ищут Шеховцева и членов его группировки, а контент треш-стримера проверяют эксперты. Ему могут вменить сразу несколько статей УК РФ, в том числе, пропагандирование нацистской атрибутики, побои и создание организацию преступного сообщества, а также лишить гражданства РФ.
В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм — это одно, фашизм — другое, а национализм — третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов — Германская национал-социалистическая рабочая партия. Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» — просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое. Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм — это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист — фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист — значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу. Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии».
Украина как «заповедник» нацизма
В советскую эпоху по политическим соображениям об этом умалчивалось. Вот это и называется политизацией истории. В данном случае идеология взяла верх над настоящей наукой. А тогда, во времена «дружбы народов», все приписывалось немецко-фашистским карателям, СС… На самом деле это творили подчиненные Григория Васюры, который после войны довольно долго возглавлял на Украине совхоз, а после того как его нашли органы госбезопасности, сколько-то отсидел в тюрьме, вплоть до его освобождения по воле Никиты Сергеевича Хрущева.
И надо отметить, что подавляющее большинство бандеровцев и карателей «Галичины» были униатами. В 1945 году, несмотря на освобождение, мир на Украине не наступил. Советскими СМИ это тщательно замалчивалось ввиду «дружбы народов».
На самом деле на Западной Украине война продолжалась кровавая, беспощадная еще много лет. Она была даже более жестокой, чем Великая Отечественная, ведь там были хоть какие-то правила по обращению с военнопленными, а здесь никаких правил не соблюдалось ни той, ни другой стороной. Мне приходилось работать в архивах Львова и Тернополя, и последние формуляры терактов остаточных подпольных бандеровских ячеек указывают даты 1958 - 1959 годов.
Ситуацию усугубило то, что в 1955 году Никита Сергеевич Хрущев, проявив акт милосердия, выпустил на свободу находившихся в лагерях бандерлогов, многие из которых были такими палачами, что на них «клейма негде ставить». Освобожденных было порядка 100 тысяч. Они прибыли на родину, кто-то затаился, залег на дно.
Но у всех у них было четкое указание закордонного органа управления УПА - интегрироваться в органы власти. И они пошли. Многие бандеровцы успешно продвигались по советской или хозяйственной работе, руководили коллективами, некоторые удостаивались наград.
С них сняли судимости, паспорта у них были чистые, и их руками на Западной Украине было уничтожено 35 - 40 тысяч советских граждан. По данным советских источников, численность этой самой настоящей армии УПА и подпольных групп была 170 - 180 тысяч бойцов, а по данным источников ФРГ - 200 тысяч. В конфессиональном отношении все члены УПА, как и в войну, оставались униатами.
Костяк боевых групп составляла сельская молодежь Галиции «Молодь Галичины». Эта борьба поддерживалась англо-американским способом. Это операция «Аэродинамикс», которая продолжалась несколько лет.
Бандеровцам по воздушному мосту подбрасывали боеприпасы, оружие, специалистов, инструкторов… - Когда Украина окончательно стала антироссийским инструментом коллективного Запада?
Корреспондент возмутился происходящим и отметил на снимке аккаунты президента Украины и МИД страны. Это уже не первый случай, когда в кадр иностранной прессы попадают украинские военные или техника с нацистской символикой. Вот один из репортажей на немецком телеканале: проезжающий мимо танк и свастика на броне.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Как говорят сами дети, названия им подсказали учителя. Ополченец «Моторола» и командир украинской хунты «Купол» обменялись рукопожатиями и согласились, что оба не хотят терять людей, и что братская война никому не нужна. Ранее в донецком аэропорту ополченцы предоставили армии украинской хунты гуманитарный коридор для ротации состава и подвоза продуктов.
Из-за этого со стороны укрохунты началась травля этого командира. В Киеве прошло факельное шествие, посвящённое Бандере. Бандеру считают своим героем многие современные украинские психтроцкисты -националисты. Мы должны создать для местных органов власти — коллаборационистов — максимально неблагоприятные условия жизнедеятельности». Порошенко, Обама и Гитлер 56. На вечеринке в Киеве разрезали и съели торт в виде младенца на флаге России. Подробнее о мероприятии и его организаторе здесь. На «Марше мира» в Краматорске скандируют «Смерть ворогам». Первый посол независимой Украины в России: «Русский народ должен понимать , чем закончился захват Судет, — заявил дипломат. Но они должны понимать, и напоминаю крымчанам, через шесть лет 90 с чем-то процентов судетских немцев навсегда уехали с этой земли.
Я уверен, что с населением Крыма этого не будет, но пусть они помнят, что когда-то будет именно так. Крым и сейчас украинский, но де-факто находится под контролем оккупантов, но когда-то это закончится». Фашистский батальон "Азов" встречал новый год с портретами Гитлера. На Украине разрабатывается новая концепция национально-патриотического воспитания детей и молодёжи. Она предусматривает избирательный подход к изучению исторических фактов. Согласно документу, молодёжи не будут рассказывать ни о российском периоде истории, ни о подвигах Советской армии в годы Великой Отечественной войны. При этом особое внимание в воспитании уделят «традициям украинской государственности» в Великом княжестве Литовском, а также привьют уважительное отношение к воинам Украинской повстанческой армии. Порошенко заявил , что Галичане - основа Украины. Политолог Юрий Романенко о заселении Крыма после его возвращения Украине : «... Я думаю, что это должны быть те люди, которые участвовали в войне, и мы должны точно так же, как СССР заселял Крым в своё время этими военными отставниками, мы должны выделить этим людям землю для того, чтобы расширить социальный базис той культуры, на которую мы можем опереться».
Сейчас уже армия не та. Мы применим оружие, и вы нас никак не убедите в том, что мы будем освобождать Крым как-то культурно. Нужно будет — сожжём всех». Сотрудницу харьковской милиции уволили за поздравление с 23 февраля с георгиевскими лентами. Националисты установили Надгробие Путину в Киеве у посольства России. Они работали против агрессора в условиях временной оккупации территории, имели патриотическое воспитание, боевую контрразведку и опирались на мирное украинское население, пользуясь его беспрецедентной поддержкой». Украинско-американская фашистская хунта предала память героических предков украинцев: верховная рада хунты приняла закон о признании ОУН-УПА борцами за независимость Украины, Порошенко обвинил Сталина и Гитлера в развязывании войны, верховная рада хунты приняла Закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического нацистского тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики", рада заменила "Великую отечественную войну" Второй мировой.
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Похожие материалы
- Дефибрилляция Киеву, Игры с террористами, Одесса с фашистами: утренний кофе с EADaily
- Есть ли сегодня фашизм на Украине
- Луис Альберто • Небритый нацист во главе Украины проводит геноцид всех украинцев
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм».
Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма — выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры — суть. В чем разница между классическим и либер-фашизмом?
Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера нацию, империю, священную идею словом или делом. При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК спасибо кондиционеру! Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой описанными выше способами, конечно. Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена. Надеюсь, я доходчиво объяснил?
Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры бюрократический госаппарат, партии, церковь и т. Классический фашизм добивался унификации сознания внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок , либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист. Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации фюреру, идее , либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы здоровья , семьи.
Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность культ потребления и наживы, личного благополучия , стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией. Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь. Сам вождь является имтиацией, продуктом медиагипноза, и потому легко может быть заменен на более актуальный образ. Смена декораций происходит путем имитации выборов или иным способом. Теперь перейдем к собственно Украине. Как я сказал выше, «кровавая демократура» внешне похожа на демократию, но по сути является диктатурой, опирающейся не на принуждение, а на массовый гипноз. Так вот, суть сегодняшней политической системы Украины типично неофашистская.
Фашизм характеризуется следующими приарными первичными, базовыми внешними признаками: 1. Национализм - это вовсе не любовь к своему народу, как трендят сами нацики, национализм, прежде всего, ненависть к «вражескому» народу. Всякий националист обязательно кого-нибудь ненавидит. Национализм всегда «анти…». Немецкий национализм антиеврейский, армянский национализм антиазербайджанский и наоборот , арабский национализм антиеврейский и наоборот , албанский национализм антисербский и наоборот , ирландский национализм антибританский и т. Украинский национализм антирусский. И не надо пи…деть, что русских вы ненавидите за «крымнаш». Факельные шествия зигующей гопоты, орущей «Москалей на ножи!
Ветеранов во Львове избивали и памятники свастиками разрисовывали в честь 9 мая еще в 90-х. Может и раньше. С нетерпимостью к инакомыслию на Украине тоже все в полном ажуре. Кто-то там про федерализацию заикнулся? А как насчет ковровых бомбардировок в ответ? Украина — едина и неделима, а кто против — тот не скачет! Конечно, не скачет, в гробу положено только лежать. Особый статус русского языка захотели?
Так, авторитетная американская газета Wall Street Journal в попытках обелить украинского нациста Филимонова писала, что созданная им группировка якобы противостояла коррупции. Однако на самом деле ее члены занимались облавами на цыган, которые были проспонсированы киевским режимом в 2018 году, а оплату за свою «работу» получали за счет американских налогоплательщиков. По словам Филимонова , подразделение «Гонор» было создано как антикоррупционное движение.
В базовом документе ОУН б — принятой после Съезда 1929 г. Руководителей уничтожать… Ассимиляция жидов исключается». Так же, как национал-социалисты в Германии, оуновцы старались поставить себе на службу народную религию, придать своему движению особую религиозно-мистическую форму, с опорой на крайне мифологизированную историю. В центр этой политической религии помещалась украинская нация, как избранный народ, находящийся под защитой высших сил.
Роль мессии «спасителя» отводилась ОУН. Вступление к «10 заповедям украинского националиста»: «Я — Дух предвечной стихии, который уберег тебя от татарского потопа и поставил на грани двух миров творить новую жизнь... Слушай и верь, обретай и побеждай, чтобы Украина была вновь могучей, как встарь, и творила новую жизнь по собственному нраву и по своей воле». В пунктах 11 и 12 этих Правил есть и прямая отсылка к «проукраинскому» Богу: «Могучий Бог княгини Ольги и Владимира Великого требует от Тебя не слез, не милосердия или пассивного раздумья, но мужества и активной жизни. Знай, что лучше отдашь Богу почесть через Нацию и во имя Нации действенной любовью к Украине, суровой моралью борца и творца свободной государственной жизни». Исповедующие её партии и движения объединились в «Социал-национальную Ассамблею» СНА , уже почти буквально повторявшую название партии Гитлера. Соответственно, и идеология её стала открыто называться социал-национализмом.
Один из идеологов СНА, Олег Однороженко прямо заявлял: «Ограничению и контролю будут подвергнуты все инородные этно-расовые группы, с их последующей депортацией на исторические родины». Она имеет прочные позиции в органах СБУ и вооруженных силах страны, преподаётся в школах и вузах, широко популяризируется в печати, книгоиздании, телевидении, интернете, театре и кино. Вся Украина покрыта исповедующими её территориальными нацистскими организациями. Страна уже в значительной степени стала нацистским государством. Не позволяют пока завершить этот процесс лишь формальная структура власти и некоторые положения конституции, сохраняющие признаки либерально-демократического государства. Но это лишь оболочка, прикрывающая нацистское нутро - нечто вроде накинутой на хищника овечьей шкуры, для маскировки.
Далеко не вся «пятая колонна» эмигрировала. Многие её агенты гласно и негласно занимаются подрывной деятельностью в России. Чтобы положить этому конец, нужна только воля политического руководства страны. Классовая сущность национального вопроса на Украине Российский олигархический капитал, до 2008 года занимавший первое место среди владельцев производственных активов Украины и в её банковской сфере, был озабочен только одним — извлечением максимальной прибыли. Ни модернизация украинской, как, впрочем, и российской экономики, ни укрепление политических и культурных связей Украины и России его ничуть не интересовали. Прибыль, ничего кроме максимальной прибыли — вот его кредо в эксплуатации что украинских, что русских пролетариев. Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного. Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских. Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ. Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений. Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель? За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта.
Обыкновенный нацизм, или Как русофобия погубила Украину
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Выборка извлечена из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Установка была — вступать и разваливать изнутри. Они становились секретарями парткомов, председателями райисполкомов. Это были первые выборы в Украине, которые по указанию Горбачева прошли с участием специально созданного движения «Рух», в переводе с украинского это и есть «движение». За основу была взята национальная идея возрождения нации, потому что других идеологий, кроме коммунистической, не было. Выборы 1990 года создали основу для будущего развала Советского Союза в Украине, 280 из 450 депутатов — это была коммунистическая фракция, во главе которой стоял приспособленец Леонид Кравчук. А кто принимал декларацию о государственном суверенитете Украины? Так те самые коммунисты! То есть уже к 1990 году мы получили коммунистов во власти, но таких коммунистов, в которых коммунизма буквально через несколько месяцев не осталось и следа.
Начались погромы райкомов, горкомов. Аресты, обыски. Все искали свидетельства того, что Коммунистическая партия участвовала в государственном перевороте. Я тогда был членом Донецкого обкома компартии и депутатом, первое собрание после ГКЧП провел будущий генеральный прокурор Гайсинский. И он излагал такие мысли: если мы сейчас не ликвидируем Коммунистическую партию, то не добьемся подлинной национальной независимости. Якобы не были. Но когда были важные голосования, все это просматривалось. На мой взгляд, это все следствие политики хрущевской реабилитации бандеровщины и длительная линия на то, чтобы не обращали на них внимания нигде. Официально участие бандеровцев в расправах в Катыни в Белоруссии, в карательных акциях в самой Украине — нигде ж публично об этом никто ничего не говорил.
Это было табу. Началось при Хрущеве, а продолжилось под видом того, что нельзя дружбу народов разваливать. Ну как это — украинцы участвовали в карательных акциях в Белоруссии? Ну а как они участвовали в Словакии в карательных акциях? Как они в Югославии участвовали? Все это было под запретом. А потом это начало все публично озвучиваться, но уже под лозунгами борьбы за независимость Украины. Такие люди, как Ярослава Стецько, вдова создателя первой украинской декларации независимости. Гитлеру, конечно, никакие независимые государства не были нужны, эту декларацию там выкинули, кого-то даже арестовывали, но содержались они в привилегированных условиях.
Так вот, эта Ярослава Стецько приехала, избралась депутатом Верховной рады, ходила с высокомерной физиономией: мол, она была из тех, кто боролся за независимость Украины. Но самое интересное — проснулись деятели, о которых никогда не подумаешь, что они поддерживали национализм. Как, например, Владимир Горбулин, бывший заведующий отделом промышленности и обороны. Появились наши «письменники», что они там написали, я уж не знаю, но все они были националисты. Курился фимиам, что они боролись за независимость Украины. И — подчеркиваю еще раз — никакой идеологии даже на этом этапе еще не было. После 1991 года — А Голодомор как же? Его не просто так подняли на щит. Да, было два года жутких засух, неурожаи, реальный голод и просчеты местного прежде всего руководства.
Но это было везде. Но смотрите: некие исследования проводились якобы за рубежом, и какой-то американец написал, что там миллионы гибли. Да, там были жертвы — с моей точки зрения, гигантские. Сотни тысяч. Но не миллионы. Стали говорить, что москали специально голодом морили. Стали устанавливать памятники, установили день памяти, в этот день все руководство ходило венки возлагало, лицемерные слезы проливало. Почему это делалось? Уже готовилась декоммунизация и русофобия, уже готовился и финал — это Виктор Ющенко.
Рядом с ним была его жена Катя Чумаченко из бандеровской семьи, которая после Великой Отечественной войны эмигрировала в Штаты, и там ее спецслужбы подобрали. Она его постоянно подталкивала: надо вспомнить Голодомор, надо вспомнить годовщину битвы в Конотопе с россиянами. Стали из истории выискивать, а история же сложная. Но стали выдергивать из истории только то, что вызывало противоречия или различные негативные моменты между отношениями этой части Российской империи и Россией самой. Тот же Донцов, кстати, до того как стать щирым украинцем, увлекался социалистическими идеями, да и Владимир Путин говорил, что Украину, по сути, создал Ленин и большевики с их политикой коренизации. На каком-то этапе никаких большевиков еще не было. После отречения Николая Второго от престола Украина при Временном правительстве объявила о своей независимости. Стали создаваться различные движения, их было много, это привело к тому, что в течение нескольких лет эти земли то немцы захватывали, то Скоропадский, то Директория — чего там только не было. Власть тогда, как вы знаете, менялась, и не один раз.
Пятнадцать стран осуществляли интервенцию на территорию Российской империи. Страшные явления — петлюровщину описывал, а ей сейчас памятники ставят. Но вернемся к большевикам. Когда советская власть сумела разгромить своих врагов и установить твердую власть, нужно понимать, что у них тогда было в голове, какая идеология. У большевиков было убеждение, что Российская империя — тюрьма народов.
Перейти в фотобанк Читать в Нацизм сам никогда не рассасывается, он исчезает только в результате военного разгрома. Есть международный опыт денацификации и нацистских преступников придётся судить. Об этом в интервью изданию Украина. Мы провозгласили цели денацификации и демилитаризации, но осталось это сделать практически, сказал Киселев.
Идея Бжезинского о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, воспринималась там как абсолютная аксиома. Соответственно, в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Варшаве считали необходимым максимально поддерживать любые антироссийские силы на Украине. Правда, до 2022 года на Западе хотя бы иногда и хотя бы кое-что всё-таки замечали, пусть и очень выборочно и эпизодически. Например, заявление о фашистских и неонацистских взглядах полка «Азов» террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации было сделано в Конгрессе США 10 июня 2015 года по инициативе конгрессменов Джона Коньерса и Теда Йохо. Но так было, а теперь нацистская военная диктатура для Запада - идеальная демократия. И тут бессмысленно чему-то удивляться… Надо сказать, что подобная «слепота» случалась на Западе и прежде. И не только по отношению к латиноамериканским или азиатским фашистам. Порой и к коммунистам они тоже были вполне лояльны. Например, Запад практически не заметил китайской «культурной революции» 1966-1976 годов с миллионами жертв и уничтожением множества памятников культуры. Поэтому «своеобразие» его внутренней политики стало вполне простительным. Причём проходил этот геноцид под коммунистическими лозунгами. Однако Запад всё это совершенно не взволновало, поскольку полпотовцы были союзниками коммунистического Китая, который до событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году считался неофициальным «16-м членом НАТО». А когда полпотовцев свергли союзники СССР вьетнамцы, кампучийские головорезы оказались «жертвами вьетнамской агрессии» и продолжали представлять самих себя в ООН ещё тринадцать лет после свержения их власти в стране. Пожалуй, трудно найти более яркий пример лицемерия Запада и подтверждения того, что боролся он не столько с коммунизмом, сколько с Россией в любом её политическом воплощении. Но тут не плохо бы посмотреть на самих себя и найти силы осознать, «откуда есть пошла» нынешняя нацистская Украина. А пошла она, как это ни парадоксально звучит, от Ленина и Сталина, придумавших «союзные республики с правом на отделение» и нарисовавших абсолютно искусственную «Украинскую ССР», состоящую, в основном, из чисто русских земель, не имевших ни к какой Украине никакого отношения ни в историческом, ни в этническом плане. После чего началась насильственная украинизация этих исконно русских земель. Причём для облегчения процесса из-за границы были возвращены идеологи украинского национализма типа открытого сепаратиста Михаила Грушевского стал действительным членом АН СССР. Тогда же в икону был превращён лютый русофоб и «вурдалак» по определению убитого нацистами украинского историка Олеся Бузины Тарас Шевченко. Затем был Хрущёв, не только подаривший Украине Крым, но ещё и амнистировавший бандеровцев, можно сказать, в промышленном масштабе. Традиционная политика покупки лояльности национальных окраин, проводимая Москвой в советский период, разумеется, дала обратный эффект: республики стали искренне верить в то, что они кормят убогую, нищую, пьяную Россию. Особенно сильно этот эффект проявился именно на Украине ещё в Грузии и Прибалтике , хотя выходцы оттуда имели непропорционально большое представительство в органах власти СССР. Уже при Хрущёве и Брежневе бандеровская идеология начала постепенно из Галичины проникать в центральные регионы Украины. После распада СССР этот процесс пошел ещё быстрее, что усугублялось естественными демографическими процессами: люди, помнившие общую страну, постепенно уходили из жизни, а на политическую арену выходила молодёжь, вся жизнь которой прошла уже в независимой Украине при антироссийской пропаганде - сначала относительно умеренной, а затем всё более жёсткой. Прощание с иллюзией, болезненное, но необходимое С началом гражданской войны 2014 года националистическая пропаганда приняла совершенно оголтелый характер, причём никакое инакомыслие теперь уже принципиально не допускалось.
Что хотите найти?
Отпетые нацисты, многие годы терроризировавшие население Донбасса и Украины, начали получать по заслугам. Среди них откровенные садисты, фашисты и предатели. Если не остановить украинский нацизм, то скоро появятся ролики, где девушки в сорочках будут в самом деле резать головы российским солдатам, русскоязычным жителям Донбасса. Вот уже который год ведутся споры по «украинскому вопросу»: «Есть вна Украине фашизм/нацизм или нет там его?».
Читайте также:
- Почему нацизм возродился на Украине, а не в Германии
- Украина как «заповедник» нацизма
- Военная операция на Украине
- Комментарии
- После войны
Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
Самый явный переход к нацистскому государству на Украине произошёл в 2004 году. Но нацисты Украины жестоко подавили в крови недовольства в городах, Харьков, Херсон, Одесса, Мариуполь, Мелитополь, Запорожье. «Сегодня мы вновь ведём решительный бой с нацизмом, уничтожаем новых фашистов на полях сражений с оружием в руках», — заявил он. Украина. Обыкновенный нацизм (2022). Год выхода: 2022 Жанр: документальный, история Страна: Россия Режиссёр: Аркадий Мамонтов Фильм-расследование Аркадия Мамонтова. В Белокалитвинском районе оперативники Управления ФСБ России по Ростовской области задержали уроженца Кировоградской области Украины. Воюющие за Украину французы – это часто известные нацистские активисты, а французская пресса пытается делать из них героев.
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
Точно так же, как в эпоху колониализма крупнейшие земельные магнаты и их королевские дворы устраивали переделы земли всей планеты, сегодня крупнейшие корпорации и их милитаризированные государства устраивают переделы рынков сырья, капиталов, рабочей силы. А самый простой способ обосновать свои претензии на чужое добро — объявить другие народы неполноценными, их государства неправильными, несвободными и так далее. Понятно, что бандеровцы не претендуют и не могут претендовать на мировое или региональное господство. Они лишь пешки в руках заокеанских хозяев. Украинский народ в заложниках американского фашизма Всем хотя бы даже отчасти сочувствующим украинским националистам и фашистам хочется задать вопрос: неужели вы серьёзно думаете, что американская власть и американские корпорации заинтересованы в существовании сильной, независимой Украины? Пусть даже в противовес России. Неужели вы не видите, что США и их западные марионетки пытаются сириизировать и афганистанизировать Украину, накачивая ВСУ и бандеровцев вооружением?
Они превращают украинцев в пушечное мясо НАТО, которое разменяется тысячью жизней на один сожжённый российский танк. Они мечтают, чтобы бывшие советские люди как можно больше убивали друг друга. Исход военной операции предрешён соотношением сил, но США толкают военно-политическое руководство на преступление за преступлением, в том числе против украинского народа, чтобы как можно сильнее раздуть конфликт и нанести как можно больше материального и человеческого урона всем его участникам. Поведение США ясно показывает, что если бы столкновение российской армии с ВСУ и карбатами не началось сейчас, то масштабы мясорубки в будущем были бы кратно выше. Короче говоря, украинские фашисты — ударный отряд НАТО, правительство Зеленского — жалкие марионетки, украинский народ попал в заложники американского фашизма, а фундаментальной причиной фашизма является неуёмная жажда западных корпораций обогащаться за счёт всех ресурсов на нашей планете.
Также может иметь документы на другое имя. Замечен в центре и на Северном», — пишет телеграм-канал «Ростов Главный». Ростов-на-Дону под руководством Саакяна и Дудаевой. Тренер всегда как второй отец. Кроме обучения навыкам боевых искусств он должен уметь доносить своим воспитанникам, что нельзя обижать слабых и распускать руки.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Они объединились, в 2013 году сформировав « Правый сектор » — партию и анти-Российскую «милицию» [18]. Оценки того, насколько эти группы можно считать неонацистскими, ксенофобными или антисемитскими , разнятся [19]. Андреас Умланд и Антон Шеховцов утверждают, что на момент создания «Правый сектор» объединял частично ультраконсервативные, частично неонацистские экстремистские группы [20]. Ультраправые радикалы, в том числе неонацисты по собственному признанию, участвовали в конфликте с Россией, переросшем в войну. Они сыграли роль в первые месяцы конфликта весной и летом 2014 года, но их роль часто переоценивается. Более серьезное влияние в политическом и военном смысле оказали праворадикалы, используемые Россией на стороне сепаратистов в Донецке и Луганске. Со временем их роль уменьшилась с обеих сторон [21]. К концу 2014 года ультраправые откатились обратно на задворки политической жизни Украины, где они были почти на всем протяжении независимой Украины [22]. Однако в контролируемых Россией ДНР и ЛНР власть приняла право-консервативное направление, и использует ксенофобию в своей идеологии и посланиях [21]. Члены партии Свобода использовали вариант символа « Вольфсангель » с эмблемы немецкой дивизии СС « Рейх » [23] [ значимость факта? В середине 2000-х партия прекратила использование этого логотипа и приняла более нейтральный и украинизированный символ, изображающий одновременно трезубец герб Украины и победу [24]. Символ СНПУ напоминает зеркальное отражение символа Вольфсангель, который распространён среди европейских неонацистских организаций и использовался некоторыми подразделениями СС [en] [19]. Как пишет журналист Лев Голинкин, проявлениями тенденции можно считать погромы цыган , антисемитские инциденты, нападения на сторонников феминизма и активистов ЛГБТ-сообществ. Кроме акций насилия, процесс эскалации общественных настроений сопровождался установлением запретов на книги, давлением на местную прессу , постепенным введением ограничений личных свобод граждан см. Ряд украинских неправительственных организаций обращает внимание на то, что такая активность ставит под угрозу проведение санкционированных митингов и общественных собраний, посвящённых многим политически спорным вопросам, например, антивоенным выступлениям , правам членов ЛГБТ-движения и т. Солдаты батальона «Азов» на своей базе в Урзуфе в июле 2014 года. На здании видно полотно со свастикой. Помимо этого, насилие в символической форме вандализма также делает своей целью общественные институты и мемориальные объекты , связанные с национальными меньшинствами: польское военное кладбище на Волыни, памятники жертвам Холокоста , памятники венгерскому национальному и культурному наследию в Закарпатье и церкви, принадлежащие Русской православной церкви Московского патриархата [26] [27]. Серия жестоких нападений сразу в нескольких украинских городах во время демонстраций марта 2018 года заставила организацию Amnesty International выступить с необычайно жёстким заявлением о том, что украинская власть быстро теряет свою монополию на насилие [8]. По заключению Freedom House, всё это сопровождается насаждением атмосферы страха, которая резко усилилась после нападения националистов из радикальной группировки C14 на киевского антивоенного деятеля Станислава Сергиенко. При этом во многих случаях нападающие редко получают наказание за совершение своих преступлений , а украинская полиция предпочитает брать под стражу не их, а мирных демонстрантов [8] [28]. Более того, группировка C14 заключила с Киевской городской администрацией соглашение, по которому националисты организовали «муниципальную стражу» для контроля за улицами столицы. В Киеве появились сразу три таких подразделения и как минимум 21 в других городах Украины [8]. В 2010-е годы на базе общих воззрений украинские радикалы активно взаимодействовали с правофланговыми партиями других стран.
Украина: от национализма к нацизму
Белый дом запрещает европейским СМИ писать о нацистах на Украине, считает немецкий политик и бывший журналист ARD Кристоф Херстель. Село находится в Галичском районе Ивано-Франковской области Украины, а сам памятник посвящен погибшим в борьбе с фашистами жителям этого населённого пункта. Американские гастроли нациста организовала посол Украины в США Оксана Макарова.
Комментарии
- Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
- Украина. Обыкновенный нацизм (2022)
- Корни украинского нацизма | Газета «Рабочий путь»
- Материалы по теме
- ФСБ объявила о задержании проукраинских нацистов, готовивших теракт — Росбалт