Политика Навального Алексея носит не однозначный характер и основывается на борьбе с коррупцией.
«Вы не посадите всю страну»: каким был путь Алексея Навального
Именно в последнее время ключевые фигуры навальнистов обернулись к внутрироссийской повестке, хотя и в прежнем контексте критики по отношению к спецоперации. Опять появились расследования о шикарной жизни основных функционеров действующей власти и их родственников и знакомых, проявлено внимание к отдельным избирательным кампаниям. При этом максимальный акцент сделан на общенародных темах — например, таких, как неуклонное повышение цен на самые востребованные товары и услуги. Впрочем, предпринята и попытка расширения аудитории за счет создания как бы объективного чисто информационного интернет-СМИ. И вот теперь сам Навальный, назначив себя профсоюзным лидером заключенных, повел борьбу за их трудовые права. На своем участке он уже вроде бы добился замены деревянных табуреток на крутящиеся стулья, положенные швеям по профстандарту. Впереди сражение в масштабах всей колонии, а потом — и страны целиком, хотя, судя по официальным фото с сайта ФСИН, многие тюремные предприятия уже оборудованы именно такими стульями.
От имени Навального в телеграм-канале распространяется и инструкция о создании местных профсоюзных ячеек, в начале и конце которой особо подчеркивается, что этот документ не подается в официальные инстанции, что это чисто «рыба» для сидельцев. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что в новой истории с Навальным видны два аспекта. Первый — это не только напоминание о себе, но и попытка расширить аудиторию, чтобы стать популярным лидером к моменту выхода из колонии. Это пресловутый путь Нельсона Манделы, который именно после выхода из заключения стал президентом ЮАР.
Поэтому в рамках транзита Навальный в январе — не знаю, что будет с ним дальше, может быть, его роль будет трансформироваться — он выступал: а в качестве фактора транзита, не части плана, а именно фактора транзита, который потом некоторые игроки могут использовать в своих планах; б он выступал не лидером протеста, а точкой его кристаллизации. Читайте также «СП»: — Существует такая точка зрения, что Навальный — проект ряда «кремлевских башен», условно либеральных, противостоящих силовикам. Какие-то «кремлевские башни» могут в дальнейшем попытаться использовать фактор Навального в транзите. Но если рассматривать Навального в качестве проекта, то можно сказать, что там нет единого бенефициара. Так рассуждают те, которые сами привыкли «выращивать» проекты, и от и до их контролировать. Навальный в широком смысле — это такой политтехнологический и медийный проект, но какой-то одной башни, на которую он работал на протяжении длительного времени — такой башни не было и пока нет. Периодически Навальный выполняет отдельные заказы отдельных башен. Самый яркий пример — это 17-й год, фильм «Он вам не Димон», когда он выполнял заказ конкретно взятой «кремлевской башни», которая не хотела видеть Медведева преемником. Но это был не стратегический альянс, это был тактический альянс, который длился полгода-год. Но это не значит, что он был ее проектом. Просто был готовый товар «Навальный», который был сдан в аренду одной из башен. А так, до того, как Навальный окончательно стал политиком, — до отравления летом прошлого года — он выполнял разовые заказы в качестве наемника. Говорить же о том, что он был проектом какой-то одной из «кремлевских башен», который ею контролируется и который все свои действия с ней координирует, — не приходится. Навальный никогда не был таким проектом. Даже на своем старте — что-то около десяти лет назад. А где-то последние пять-семь лет он себя нашел в качестве вольного стрелка. До перехода в политику, последние полгода это у него превалирует, он сотрудничал на разовой основе со всеми заинтересованными группами, в том числе и с «кремлевскими башнями».
А где-то последние пять-семь лет он себя нашел в качестве вольного стрелка. До перехода в политику, последние полгода это у него превалирует, он сотрудничал на разовой основе со всеми заинтересованными группами, в том числе и с «кремлевскими башнями». Такая конспирологическая картина мира, которая присуща силовикам в силу произошедшей у них профессиональной деформации. Все, что существует вокруг, кем-то контролируется. Если это не контролируется тобой — значит, это контролируется какими-то другими силами. Отсюда большая тяга к конспирологическим теориям. Эта парадигма мира воспринимает ситуацию очень упрощенно, воспринимает ситуацию через призму контроля различных групп, стоящих над ситуацией. Процессы развиваются более спонтанно, менее подконтрольно, и те игроки, которые смотрят на ситуацию реально, они эти процессы контролировать не пытаются. Они пытаются на них сыграть, извлечь из них выгоду. Поэтому говорить о том, что кто-то специально сгенерировал протест, тоже не приходится. Читайте также Дело Навального: 2,8 года колонии легко могут превратиться и в пять, и в десять лет Лидер протеста отправляется в тюрьму Протестные настроения созрели. Их, условно говоря, генерировала на протяжении многих лет сама власть, начиная как минимум с 2018 года — с пенсионной реформы. А вот кто выступил катализатором протеста — в данном случае это сделал Навальный. А вот почему Навальный решил перейти к активным действиям именно в январе — пока на этот вопрос нет ответа. Кто-то его подтолкнул к такому решению, на Западе, внутри страны, или там и там — нет ответа. Но в любом случае если кто-то и оказал влияние на его решение вернуться, никто не мог просчитать массовой реакции на это. Это полностью спонтанная реакция.
Таким образом, Навальный опробовал новую стратегию «электоральных протестов»: в их фокусе оказывались не фальсификации итогов выборов, как раньше, а борьба за допуск оппозиционного кандидата на них. Вообще традиционными триггерами протестной мобилизации в полуавторитарных и авторитарных странах являются: 1 электоральные манипуляции властей, 2 «символическая несправедливость» и 3 чрезмерное насилие правоохранителей по отношению к протестующим и представителям оппозиции. Классическими примерами протестов первого типа являются «революция роз» в Грузии в 2003 года, «оранжевая революция» в Украине в 2004 году и российские протесты 2011—2012 годов. Однако серьезным вызовом для режима является не одиночный протест сам по себе, а реакция на него общества: запускает ли первый выход недовольных на улицы протестную волну, в ходе которой протестующие продолжают настаивать на своих требованиях, а их численность возрастает? События могут развиваться по трем основным сценариям. Это производит мобилизационный эффект — многие люди, латентно сочувствующие целям протеста, но считающие себя «меньшинством», переоценивают представления о числе сторонников и выходят из «зоны комфорта», присоединяясь к протесту по такому сценарию отчасти развивались события в России в декабре 2011 года после неожиданно многолюдной акции 5 декабря на Чистых прудах. Если людей оказалось не больше, чем ожидалось, то с высокой вероятностью это ведет к затуханию протеста. Однако даже если людей в первой итерации вышло немного, но они не уходят с улиц и, в результате, испытывают на себе жестокость полиции, картины этой жестокости могут вызвать волну сочувствия, под влиянием которой люди выходят из «зоны комфорта» и присоединяются к протесту, численность которого увеличивается и может разрастаться как снежный ком. Таким образом, третья упомянутая причина протестов «возмущение жестокостью полиции и требование освободить заключенных» часто становится триггером «вторичной» мобилизации. Такой сценарий со многими отличиями и вариациями наблюдался в Стамбуле в ходе протестов в защиту парка Гези, в Киеве в 2014 году и в Беларуси в 2021 году. В условиях зрелых авторитарных режимов в отличие от полуавторитарных вызывающие общественные симпатии политики и партии, как правило, до выборов не допускаются, и у оппозиции нет возможности призвать избирателей «защитить свой выбор» в ответ на явные фальсификации. В этой ситуации возможным сценарием является попытка организации протестной кампании уже на подступах к выборам — вокруг требования допустить оппозиционных политиков к ним. Такую тактику Навальный использовал в 2017 году в своей «президентской кампании», такая же стратегия была использована оппозицией на выборах в Мосгордуму летом 2019 года. В этом сценарии оппозиция стремится сфокусировать внимание избирателей на фундаментальной несправедливости систематического недопуска к выборам независимых и оппозиционных кандидатов. Это триггер протестов электоральной проблематики второго типа — сфокусированной не на фальшивых итогах выборов, а на несправедливых условиях их проведения. После отказа Навальному в регистрации на президентских выборах он провел акцию «Забастовка избирателей» 28 января 2018 года, которая была не слишком многочисленной около 10 тыс. Таким образом мобилизационный потенциал новой проблематики протеста недопуск оппозиции на выборы, требование альтернативности выборов и сменяемости власти оказался в целом существенно ниже, чем эффект антикоррупционного «Недимона». В то же время эти протесты, проходившие в условиях жесткого преследования полиции, продемонстрировали гораздо более высокую резистентность: ядро протестующих использовало «тактику воды», перемещаясь по городу, и, преследуемое полицией, не уходило с улиц до позднего вечера. Однако, несмотря на более высокую резистентность, эти акции не запускали «вторичную волну» протестов, связанную с возмущением населения действиями полиции.
"Россия будет счастливой": Алексей Навальный выступил с последним словом в суде
Как Алексей Навальный стал скандальным политиком, и какой путь прошел от сына военного до активного оппозиционера. Есть в программе унаследованный из националистической молодости Навального тезис о рабочих визах для жителей Средней Азии. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей.
«Вы не посадите всю страну»: каким был путь Алексея Навального
| Программа Навального для мифического народа - Ведомости | Второй аспект заключается в том, что часть команды Навального действительно пытается вернуться во внутриполитическую повестку страны. |
| Власть возвращает внимание к Навальному | Тезисы антикоррупционной части программы Навального сформулированы чрезвычайно жестко, но опять же — крайне неподробно. |
| Дело навального в чем суть | После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. |
| 15 принципов Навального — 15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране | Опрошенные РБК эксперты оценили основные положения программы политика Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный спустя год после. |
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Навальный высказался о причине и последствиях боевых действий, а также перечислил шаги, которые, по его мнению, нужно предпринять после их окончания. Политик предложил «расследовать военные преступления вместе с международными институтами» и найти «приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине» — например, направить на эти цели часть доходов от экспорта российских нефти и газа. По словам Навального, Россия должна отказаться от «имперскости» и следовать европейскому пути развития.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Видимо, придется дать иммунитет и разрешить въехать на территорию России тем людям, которых украинские власти не простят уже никогда», — говорит критик власти. Кадыров против Путина Навальный рассказал о своем видении взаимоотношений Грозного и Москвы, утверждая, что глава Чечни Рамзан Кадыров «шантажирует» президента РФ Путина, демонстрируя всему миру десятки тысяч вооруженных бойцов. Кадыров устроил очень простую систему. Он получает миллиарды. Он создал шариатскую армию, действительно, отлично подготовленную, боевую.
Его диалог, в последнее время публичный диалог, который он ведет и с Путиным, и со всеми нами, заключается в том, что — прекратите давать нам деньги, как вы думаете, что будут делать эти 40 тысяч человек с автоматами? Заявление политика происходит на фоне обвинений властей в адрес уроженцев Чечни в убийстве оппозиционера Бориса Немцова, а также нарастающей волны критики в адрес Кадырова среди либеральной оппозиции. Революции не будет. Путину и его деньгам безопасность. Навальный считается одним из самых бескомпромиссных критиков Владимира Путина. Неоднократно он называл действующего президента «жабой на трубе». Но сейчас оппозиционер говорит, что смена власти должна пройти добровольно, а президенту страны нужно гарантировать безопасность. Между журналистам и Навальным произошла беседа на эту тему. Данила Гальперович: То есть вы бы не хотели цветной революции?
Алексей Навальный: Я бы хотел, конечно, нормального транзита власти. Сейчас изменение власти в России, переход от авторитаризма к демократии в каком-то смысле является революцией, потому что это изменение политической системы. Но конечно, я бы не хотел каких-то потрясений и людей, которые с оружием бегали бы по улице. Я бы хотел, чтобы был нормальный, мягкий транзит и переход. Михаил Соколов: А чтобы вы предложили Путину в порядке транзита? Алексей Навальный: Путину должна быть предложена безопасность — ему, его деньгам, его семье и какому-то ограниченному количеству близких людей.
Для кого старался Билл Гейтс с Марком Цукербергом?! Теперь все разношерстные и разнокалиберные национальные организации революционеров заменила одна, вообще не имеющая никакой национальности. И в этом ее главная революционная сила. Она одновременно всюду и нигде одновременно. В интернет-пространстве, ключи от которого в руках господ-организаторов. Новые инструменты в политических технологиях. Организация профессиональных революционеров имеет своё казначейство из нескольких финансовых групп чисто по случайному стечению обстоятельств совпадающее с владельцами ФРС , свою революционную печать — Фейсбук, Инстаграм, Твиттер, Гугл, Вайбер, Тик-Ток ненужное зачеркнуть, ленинская «Искра» отдыхает! Цели социальной революции 21-го века прежние — для «восставшего пролетариата» приятная, но неосязаемая мечта о «светлом будущем». Для бенефициаров совершенно банальные материальные ресурсы в виде территорий, заводов, полей, пароходов, ну и всяких разных безделиц из загашников Гохрана и Эрмитажа, которые каждый раз им перепадают, когда революция побеждает. За 20-й век мы этот процесс проходили дважды. Каждый раз народ России поднимали на беспощадную борьбу с неправильным прошлым во имя правильного будущего и оба раза «что-то шло не так». Точнее, каждый раз «шло не так» только у «революционного пролетариата». У бенефициаров, как раз, всё получалось. Оба раза Россия лишалась части своих территорий, людей, «всяких-разных безделушек», а вот светлое будущее приходилось организовывать кому-то другому, и не благодаря, а вопреки революционерам и бенефициарам. Сейчас, в 21-м веке всё повторяется. Бенефициары поиздержались, революционеры застоялись. Срочно надо опять «разрушить весь мир насилья до основания» и тогда есть шанс, что от России еще что-то отвалится и закатится в безбрежные карманы «всего цивилизованного человечества». А где у нас «все цивилизованное человечество»? Оно почему-то сгруппировалось вокруг «сияющего Града на Холме». И именно ему сейчас в очередной раз стало нечего жрать. Самое время организовать очередную мировую войну, но раз уж с войной не выходит, значит, революцию в Империи Зла. Не забываем также и про текущий момент, сложившийся в Граде на Холме. Там новой администрации США в связи с наметившимся расколом общества срочно требуется перевести стрелки с внутриполитических проблем на внешнеполитические. При выборе объекта на этом направлении уже произошёл перенос центра тяжести с Китая на Россию: у близких к новой администрации деловых кругов есть интерес защитить свой бизнес в Поднебесной. А с Россией у них бизнеса нет. Иллюзии части российского общества о «демократических ценностях», наличие прозападных сил в среде интеллигенции и СМИ, неповоротливость официальных органов на новом и более сложном этапе информационной войны делают Россию в глазах глобалистских правящих групп США лёгкой добычей.
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Главные новости про Алексея Навального. Все последние новости, фото и видео. Есть в программе унаследованный из националистической молодости Навального тезис о рабочих визах для жителей Средней Азии. Для чего сторонники Навального пошли ва-банк, выбрав датой акции 21 апреля, день президентского послания Федеральному Собранию, и как ответит власть — объяснили политологи, отвечая на шесть главных вопросов о митинге.
Алексей Навальный
Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу за день до того, когда действующий президент России Владимир Путин провёл плановую пресс-конференцию, в которой признался, что у него пока нет предвыборной программы. Алексей Навальный – российский политик и активист, ставший главным оппонентом режима Владимира Путина. И это проблема не Навального, а проблема отсутствия других, проблема того, почему другие не обладают способности к созыву людей. 15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране: преддверии годовщины полномасштабного вторжения российских войск в У. А так, до того, как Навальный окончательно стал политиком, — до отравления летом прошлого года — он выполнял разовые заказы в качестве наемника. Оппозиционный политик Алексей Навальный предложил программу «Пять шагов для России» во время пандемии коронавируса.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
| Кто стоит за Навальным и какие цели он преследует | Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. |
| Политика навального в чем заключается кратко | Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. |