За качество образования выпускников образовательной организации несут ответственность несколько сторон: 1. Образовательная организация: Вузы, школы, колледжи и другие учебные заведения несут основную ответственность за качество образования выпускников. За нарушения требований к проведению экзамена по русскому языку должны отвечать образовательные организации и их должностные лица.
Кто в ответе за обучение детей по закону? Почему многие этого не знают?
Магистр в области международных отношений. Интересуется сферой образования, изучением иностранных языков и с удовольствием путешествует. Основные тренды были известны и до заседания Госсовета — ремонт и техническое оснащение школ, цифровизация образования , воспитание и патриотизм много воспитания и патриотизма! На заседании эти тренды подтвердили, а кроме того, озвучили рост значимости формата школ полного дня, предложили перестать использовать по отношению к образованию и учителям обидное слово «услуги», а конкурс «Учитель года» сделать зрелищным, как «Форт Боярд». Качество образования и равные возможности Открывая заседание , Владимир Путин подчеркнул, что образование — это один из ключевых приоритетов страны: «Мы понимаем, что образование, его развитие, совершенствование — это вопросы общенациональной повестки, один из ключевых государственных приоритетов. Они крайне важны для всего нашего общества, для каждой российской семьи, для каждого человека. Президент отметил, что перед государством стоит цель обеспечить высокий уровень образования во всех школах.
И не только потому, что Россия должна войти в топ-10 стран по этому показателю, а потому, что «главное — дать детям фундаментальные знания и научить пользоваться ими в жизни». Так, необходимо создавать условия для раскрытия способностей детей, «чтобы они как можно раньше определились с будущей профессией», а также помогать тем, кто по разным причинам испытывает трудности в учёбе. Фото: пресс-служба Администрации Президента России Путин указал на большой разрыв в уровне качества образования по стране, особенно это касается основного общего образования — с 5 по 9 класс. Он подчеркнул, что необходимо оказать поддержку образовательным организациям, которые пока не достигли нужного уровня, а также проанализировать причины неуспешности каждого конкретного учреждения из этой группы. Глава государства подчеркнул, что каждый ребёнок должен иметь доступ к качественному образованию вне зависимости от места его проживания, типа школы, а также социального статуса и доходов родителей. Он также отметил, что в стране наблюдается положительная динамика по поддержке детей с ограниченными возможностями здоровья.
Путин призвал регионы продолжить уделять этому внимание. Он добавил, что таких учащихся, равно как и детей-сирот, а также тех, кто остался без попечения родителей, нужно вовлекать в систему конкурсов и олимпиад, поскольку «талантливые ребятишки есть везде, в любой среде». Кроме того, Путин призвал вовлекать учеников в процесс модернизации школ, а также развивать систему ученического самоуправления. Воспитательная работа в школах Воспитательная функция школ прошла красной нитью через выступления почти всех участников заседания. По его словам, процессы воспитания и обучения «должны быть неразрывными и идти рука об руку». При этом воспитание, как и просвещение, подчеркнул президент, — очень тонкая работа, которую нельзя выполнять грубо или просто «для галочки».
Участвовать в воспитании, по мнению президента, должны не только классные руководители, но и все члены педколлектива. А ещё президент напомнил, что важную роль в воспитании играет внеурочная деятельность: секции и кружки.
Льготы для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Учреждения для детей сирот. Порядок принятия управленческих решений. Анализ эффективности решения.
Примеры принятия управленческих решений. Задачи управленческих решений в управлении. Организация работ в электроустановках по распоряжению. Работы по распоряжению в электроустановках. Порядок допуска по распоряжению. Порядок организации работ в электроустановках.
Формирующее оценивание: оценивание для обучения. Принципы формирующего оценивания в школе. Подходы к оцениванию в образовании. Оценка педагога. Представитель несовершеннолетнего. Законный представитель несовершеннолетнего.
Обязанности законного представителя несовершеннолетнего. Основные обязанности несовершеннолетних. Организационно-методическая работа преподавателя вуза. Организация работы в образовательных организациях. Методическая работа в учреждении. Методическая работа мероприятия.
Требования работодателя к выпускникам. Требования к выпускнику колледжа. Современные требования к выпускнику техникума. Требования к выпускнику СПО. Пункт проведения экзаменов. ППЭ пункт проведения экзамена.
ЕГЭ В пункте проведения экзаменов. Буклет профориентация. Буклет как выбрать профессию. Памятка профориентация. Брошюра по профориентации. Функциональные обязанности члена ГЭК.
Член ГЭК. Члены экзаменационной комиссии. Член государственной экзаменационной комиссии. Тест формирование УУД. Выполнение задач по методике. Задачи контрольной работы по педагогике.
Методика проведения контрольной работы по математике. Кто несет ответственность за повышение квалификации педагога. Работники образовательных учреждений. Является работником организации. Для работников образовательного учреждения работодателем является:. Ответственность сотрудника.
Выполнение своих обязанностей. Работник несет ответственность за. Ответственность работника за выполненные работы. Статья об школьном образовании. Закон об образовании детей. Закон об образовании в школе.
Законы об образовании школьников в школе. Ответственность педагога. Этические принципы педагогической экспертизы. Принцип ответственности педагога психолога.
Особо хочу поблагодарить за эту работу наших глубокоуважаемых педагогов, которые, невзирая на длительный дистанционный формат обучения, успешно освоили современные технологии и достойно подготовили ребят к успешной сдаче ЕГЭ и поступлению в высшие учебные заведения. Спасибо вам, а также выпускникам и их родителям за этот высокий результат!
Теперь не нужно сдавать экзамены в каждом вузе отдельно, учитывать специфику каждого вуза за исключением некоторых специальностей. Кроме того, не нужно помимо выпускных экзаменов сдавать вступительные. Один экзамен, который позволяет обучаться в лучших вузах страны. К неоспоримым плюсам ЕГЭ относится количество заданий в рамках одного экзамена. Что это значит? В пору «экзаменов по билетам», как правило, ученику или студенту выпадало 3—4 вопроса в билете, по которым оценивался его уровень знаний. И если вдруг «не повезло» с одним из трех вопросов, то о хорошей оценке можно было забыть, так как треть экзамена уже была провалена. В ЕГЭ, если вдруг не повезло с каким-то заданием, всегда есть возможность проявить себя в других, что, на мой взгляд, является более справедливым Какие минусы ЕГЭ? Ключевой минус ЕГЭ — это отсутствие единства. К сожалению, несмотря на то что, субъективный фактор при сдаче ЕГЭ значительно меньше, чем при написании вступительных экзаменов, о единстве пока говорить не приходится. Я работаю с ребятами со всей России, поэтому знаю, что есть регионы, где подходы к проверке работ являются несправедливыми и приводят к тому, что ученики в этих регионах даже при хорошем ответе не получают свои заслуженные баллы. Еще одним минусом я бы назвал закрытость разработчиков ЕГЭ от педагогического сообщества. Некоторые изменения, которые вводятся по предметам, они просто не выдерживают никакой критики и противоречат логике, здравому смыслу. Например, в этом году были выпущены методические рекомендации для экспертов по истории, где сказано, что если ученик в задании с развернутым ответом написал 5 положений, где первые два неверные, а остальные — верные, то он получает максимальный балл. Но если он написал ровно те же самые 5 положений, но первые 3 являются верными, а остальные 2 — неверными, то он получает 0 баллов. Я уже подготовил обращение к разработчикам по этому поводу, но уверен, что если бы учитывалось мнение педагогического сообщества, то такого бы откровенного издевательства над учениками не было. К минусам ЕГЭ я бы также отнес несоответствие некоторых заданий школьной программе. Есть темы, которые изучаются в школьной программе, но они никогда не встречаются на экзамене. Либо обратная ситуация: ученик занимается по определенному учебнику, где не затрагиваются какие-то темы, а на экзамене он их получает. Например, такая ситуация была с обществознанием, где ученикам досталось суждение про «коммуникативную элиту», которого нет в большинстве школьных учебников. Такие ситуации недопустимы, сейчас мы отстаиваем права ребят в суде, которые потеряли баллы на этом задании. Многие могут подумать, что это связано с тем, что мое основное дело — это помощь школьникам при сдаче ЕГЭ. Но ЕГЭ — это лишь форма проверки знаний, поэтому ключевая задача, которую я ставлю перед собой и нашими педагогами, — это дать ученику прочные знания по предмету. Если он владеет прочными знаниями, любая форма проверки будет ему по плечу. На мой взгляд, отмена ЕГЭ — это козырь, который используется некоторыми представителями политических партий для набора политических очков.
Кто несет ответственность за качество образования выпускников согласно ФЗ об образовании в РФ
Выводы сделают по итогам работы Оценивать успешность работы автошкол будут по доле выпускников, сдавших теоретический и практический экзамен с первой попытки. Соответствующий проект постановления Правительства, разработанный МВД, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Всего документ устанавливает шесть критериев качества обучения в автошколе. Будет учитываться и доля проваленных теоретических и практических экзаменов выпускниками школы, а также число ДТП и пострадавших в них по вине начинающих водителей. Согласно проекту, россияне получат доступ к результатам работы автошкол — такие сведения будут размещены на сайте ГИБДД. Этими данными можно будет руководствоваться при выборе места обучения. Водителям предлагают вернуть самоподготовку С инициативой составления рейтинга автошкол ранее выступал депутат Вячеслав Лысаков. Однако, по его мнению, итогом публикации отчётов об их деятельности должны стать административные выводы. Экзамены в ГИБДД — приоритет практике С 1 апреля 2021 года практический экзамен на всех транспортных средствах, кроме мотоциклов, будет проводиться исключительно в городских условиях. По мнению ГИБДД, закрытая площадка не даёт полезных навыков самостоятельного вождения и её следует упразднить.
Проект нового регламента ещё не утверждён, но планируется, что это произойдёт в самом начале года. МВД разработало критерии оценки работы автошкол Теоретическая часть экзамена останется без изменений, а вот система оценки практических действий кандидатов в водители скорректируют.
Что касается ответственности именно за неуспеваемость, то такую ответственность несут только родители. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся 1.
Родители законные представители несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.
А есть школы, где вы решаете математические задания из заключительного этапа Всероссийской олимпиады.
В нашей школе государственную пропаганду стараются свести к минимуму. Есть какая-то обязательная программа из разряда «вынос флага». Но это не происходит по сценарию, когда мы все выстраиваемся на улице и марширует почетная группа юнармейцев.
У нас это все происходит во время первого урока. Есть дежурный класс, который проводит эту церемонию в специальном месте, пока все остальные учатся Также из разряда обязательного — «Разговоры о важном». Но там учителя подбирают реально полезные темы.
Допустим, мне как рядовому школьнику неинтересно отмечать 30-летие Центральной избирательной комиссии. Мне не очень хочется голосовать за Винни-Пуха или Золушку. Мне в классе интереснее послушать про то, как написать итоговое сочинение.
Педагоги это прекрасно понимают и стараются как-то лавировать. В 1990-е годы было время гуляй-поля, вузы и школы могли делать почти все, что хотели. Им мало давали денег и за ними не очень следили.
Затем это стало с боем упорядочиваться, и от принципа «берите свободы, сколько можете» все пошло в направлении тотального надзора. Но попытки контролировать все российские школы из Москвы — абсурдная утопия, хотя эти попытки упорно повторяются. И я не знаю, чего больше в этом упорстве: веры в то, что с помощью бесконечных государственных указаний можно навести порядок от Калининграда до Находки, или простой возможности лоббистам и экспертам оставить в Москве государственный бюджет на создание бесконечных рекомендаций и иных централизованных мер Давно доказано, что единственный способ работы с разнородным контингентом учащихся — введение вариативности обучения, причем не между школами, а внутри нее.
Когда в скандинавском социализме создавали универсальные школы, в которых должны были учиться вместе дети богатых и бедных, то вводили вариативность обучения в старших и средних классах. В этой системе дети выбирают, какие предметы им изучать и на каком уровне их изучать — базовом или продвинутом. Так же устроена и американская школа — ученик сам может выбрать либо простую математику для обыденной жизни, либо университетский курс алгебры и матанализа.
Вариативность в российской системе — это в лучшем случае разделение на гуманитарное и математическое направления. Школьник просто попадает на один из школьных эскалаторов, который его куда-то везет без возможности реального выбора. У школ сегодня в этой жесткой системе просто нет возможностей для маневра, даже если бы они хотели; любой шаг в сторону чреват неприятностями для школ.
Проверочные работы используются просто как грубый бюрократический инструмент для воспитания директоров и в целом школ. Это приводит к формализации и фальсификации результатов. В завуалированной форме местные органы самоуправления это почти рекомендуют, говоря школам: «У вас много детей из трудных семей, вы должны помочь им пройти ВПР, чтобы району было не стыдно».
Но в чем смысл проверочных работ, которые так устроены? Такие проверки приводят только к произволу в управлении На фоне стандартизации и бесконечного проверочного контроля остро встает проблема детей с разного рода трудностями в обучении. Есть аутистичные дети, есть гиперактивные, есть дети-инофоны, для которых русский язык неродной, есть дети из трудных семей и с трудностями в обучении.
Мы же этими стандартными проверочными работами стрижем всех под одну гребенку. Инофонов становится больше, но это вовсе не обязательно дети мигрантов; часто эти дети из Дагестана , Тывы и других регионов, переехавшие в центральную Россию. В некоторых национальных субъектах России сегодня формируется другая проблема — там в школах плохо учат русскому языку.
Как говорили мне директора школ, дети иностранцев-мигрантов — меньшая проблема, чем дети из некоторых регионов России, имеющие российское гражданство. При этом правительство принимает постановления с фокусом на детей иностранных граждан, потому что из управленческих центров не видны реальные проблемы школ или видны с запозданием на годы. ЕГЭ прекрасен тем, что с его помощью талантливые и мотивированные дети из отдаленных регионов имеют прекрасный шанс для мобильности.
Но нельзя этот экзамен использовать как способ оценки эффективности школ. Сравнение эффективности школ должно быть построено с учетом того, какие силы школа вкладывает в подготовку учеников. Нельзя сравнивать школы просто по результатам ВПР; измерять успехи надо на фоне образовательных ресурсов и общей семейной ситуации детей.
Хороший результат теста по математике у мальчика, отец которого в тюрьме, а воспитывает его бабушка без высшего образования — это гораздо большее достижение школы, чем отличный результат школьника, чьи родители инженеры, а сам он учится в привилегированном физико-математическом классе. Это понимают и начальники, и учителя. Но никто ничего в этом направлении не делает Начальство прямо и косвенно поощряет школы с высокими образовательными результатами и ругает или как-то наказывает так называемые ШНОРы — школы с низкими образовательными результатами.
Но ведь часто эти ШНОРы вкладывают в детей гораздо больше усилий, чем престижные учреждения. В элитные школы собираются дети, которые получают от своих семей так много, что на этом фоне усилия школ могут быть минимальными. Мы видим, как в этом году меняется содержание экзамена, например, по обществознанию — в сторону усиления новых идеологических тенденций.
Это значит, что какие-то вопросы из подготовки к ЕГЭ выпадают, какие-то появляются. И дело не столько в том, что в школе идет идеологическая работа ведь патриотическое воспитание детей есть во всех странах , сколько в использовании проверочных работ с этой целью и резких сменах их содержания. Шатание, когда чуть что-то в стране произошло, тут же меняется учебный план в образовательных учреждениях и наполнение экзаменов, — неправильно.
У нас любят говорить про традиционные ценности, консерватизм. Но ведь сейчас наблюдается не консерватизм, а свистопляска. Сегодня подали сигнал — школа пляшет направо.
Завтра посигналят — школа должна плясать налево. Это очень плохо. Школе нужно быть устойчивой, содержание предметов и контроль за ними должны меняться, но, несомненно, с запаздыванием по отношению к политическим процессам страны.
Если школа будет дергаться в разные стороны, она теряет свой смысл как надежная основа воспитания и образования детей Следующая важная проблема — нехватка кадров в школах. Дело не только в маленьких зарплатах, но еще и в низком социальном статусе педагогов. Надо понимать, что статус — вовсе не синоним дохода.
В Советском Союзе все знали, что мясник — человек богатый, а учитель — человек бедный. Но у мясника статус был низкий, а у учителя — очень высокий. В моей любимой работе великого британского социолога Голдторпа показано, что в Британии у священников англиканской церкви и учителей статус выше, чем у банкиров и финансовых менеджеров, то есть людей гораздо более богатых.
Общество уважает представителей этих профессий, так как все понимают, что они выполняют важную социальную функцию.
Кандидаты на должность руководителя государственной или муниципальной образовательной организации и ее руководитель проходят обязательную аттестацию. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение служебных обязанностей к административной ответственности привлекается должностное лицо, совершившее административное правонарушение статья 2. Право на занятие инженерно-технических, административно-хозяйственных, производственных, учебно-вспомогательных должностей, имеют лица, отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и или профессиональным стандартам. Образовательная организация вправе вести консультационную, просветительскую деятельность, деятельность в сфере охраны здоровья граждан и иную не противоречащую целям создания образовательной организации деятельность, в том числе осуществлять организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время с круглосуточным или дневным пребыванием. Какие статьи указывают на то, что школа несёт ответственность за своих учеников? В отношении выпускников привлечение к ответственности за некачественное образование, как представляется, может вызвать практические затруднения. Это связано, прежде всего, с невозможностью контроля знаний выпускников, находящихся уже за рамками образовательного процесса. Если у вас имеются какие-либо вопросы по нарушению Ваших прав, либо вы попали в затруднительную жизненную ситуацию, то дежурный юрист онлайн готов бесплатно проконсультировать вас по данному вопросу.
Выделяют два вида ГПО — договорную, устанавливаемую соглашением сторон договора, и внедоговорную — за причинение вреда имуществу, жизни, здоровью гражданина, и за причинение морального вреда. Федеральный закон РФ «Об образовании в Российской Федерации» Закон об образовании определяет ряд оснований ответственности образовательной организации, в частности, за невыполнение функций, лежащих в его компетенции; реализацию не в полном объеме образовательной программы, учебного плана, расписания, качество образования, нарушение прав и свобод обучающихся и работников, их жизнь и здоровье во время образовательного процесса п. Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии со ст. Родители законные представители обучающихся, воспитанников несут ответственность за их воспитание, получение ими основного общего образования. Законом о защите населения и территорий определены права, обязанности и ответственность граждан за участие в мероприятиях по защите людей, материальных ценностей и участие в работах по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций ст. Контрольная по Защите субъектов образов.
Ответственность образовательной организации за качество образования
Оценка уровня образования выпускников в соответствии с ФЗ-273. Кто несет ответственность за качество образования выпускников?. Оценка уровня образования выпускников в соответствии с ФЗ-273. Однако, как отметил Шадаев, главная задача сейчас — не только обеспечить количественный рост, но и качество обучения. Новости партнеров.
В вузах РФ начали следить за качеством образования
Консолидация родительских и научных сообществ России », прошедшей в рамках Всероссийского родительского съезда «Будущее России» 22 мая 2021 года. Очень важный съезд. В борьбу за качественное образование, а в сущности за достойное будущее России, вступает новая сила — родители. О ясном понимании вами страшной угрозы говорят ваши постановки вопросов — краткие, точные и бескомпромиссные. Вы понимаете, что образование уже почти полностью разрушено, и вас лишают всяких надежд на его восстановление, на человеческое будущее ваших детей. Хочу сделать два замечания относительно стандартной для многих конференций формулировки «пути преодоления кризиса в образовании». Термин «кризис» здесь неуместен. Кризис — это момент болезни организма.
Но наше образование не больно, оно медленно и планомерно убивается внешними воздействиями. Фраза «пути преодоления» тоже не точна. Она создаёт ложное впечатление, будто есть какие-то новые «пути», которые надо только найти, представить их обществу и правительству, и «кризис» разрешится выздоровлением. Но таких «путей» сегодня нет. Мы можем говорить не о «путях выхода», а о формах и методах сопротивления разрушительной политике и об образе будущего, о котором мы мечтаем. Почему я откликнулся на ваше приглашение и зачем приехал на съезд? Я хочу поделиться с вами тем, что я понял в результате более чем пятидесятилетней педагогической жизни и тридцатилетнего научного исследования «реформ» образования в России с 1918 по 2021 год.
Я хочу расширить ваше представление о процессах, происходящих в нашем образовании в настоящем и происходивших в прошлом. Думаю, это вам необходимо, ибо от правильного понимания прошлого зависит понимание настоящего, зависит постановка ваших целей, зависят ваши действия, ваша воля и исход вашей борьбы. Сейчас крайне актуальна борьба против жестко навязываемой нам цифровизации образования. Здесь, я думаю, всё ясно. Есть научные данные о вреде цифровых технологий для здоровья детей. На только что проведённом массовом опыте дистанционного обучения мы непосредственно увидели всю вредоносность и педагогическую неадекватность этих технологий и ужаснулись результатами эксперимента, проявившимися на наших детях. Об этом будут говорить многие.
Я буду говорить о другом, не менее важном — о связи нынешних «реформ» с предыдущими, о преемственности их целей, методов и результатов. Обращение к прошлому в его связи с настоящим поможет вам объёмнее, глубже и правильнее понять нынешнюю ситуацию в образовании и найти ответ на вопрос «что делать? Постараюсь осветить три взаимосвязанные темы: 1 история «реформ» и коренная причина деградации образования; 2 почему дети «плохо» учатся; 3 что надо сделать, чтобы они учились хорошо. Часть первая. История «реформ» и коренная причина деградации образования. Одна из целей вашего съезда — получить обоснованный ответ на первый вопрос повестки дня: «деградация системы образования — результат ошибок государственной политики или целенаправленное уничтожение? Мой ответ однозначен и обоснован фактами: сознательное, давно спланированное, многодесятилетнее разрушение российского образования с конечной целью его полного уничтожения и замены кастовым образованием эта цель отчётливо проявилась в процессе цифровизации образования.
Началось это разрушение с 1918 г. В 1930-х оно было пресечено твёрдой государственной Волей, — советская школа повернулась к Традиции, и качество обучения и знаний стало быстро расти. Тенденции изменения качества знаний выпускников школ с 1931 по 2015 г. Она показывает, как изменялось качество нашего образования с 1931 по 2015 год. Нижняя ломаная представляет динамику изменения высшего качества процент абитуриентов вузов, знающих математику на 4 и 5 , верхняя — допустимого качества знания на 3, 4, 5. Причина — в учебный процесс вломились «реформаторы». Причина — «реформа-70», коренное изменение программ, учебников и методов преподавания.
Была уничтожена классическая методика. Учителя предвидели все конкретные результаты всех «реформаторских» новаций: снижение качества знаний и мышления учащихся, утрату навыков. Они писали письма в министерство, в журнал «Математика в школе», в которых профессионально анализировали идеи «реформы», показывали их антипедагогичность, предсказывали результаты, протестовали. То же самое происходит и сегодня. Судить о целях нужно по результатам. Результаты, начиная с 1956 года и по сей день, всегда одинаковы — непрерывное ухудшение. Официальное отношение к этим результатам тоже всегда одинаково — сокрытие правды завесой «процентомании», умолчанием и ложью, а также перевод стрелок» на новые обманные «пути».
Такое отношение проявляет скрытую цель — удержание и закрепление результатов вместо исправления ошибок. Если цель благая, то добросовестные и очевидные ошибки всегда исправляются. Наши реформаторы никогда не анализировали и не исправляли свои ошибки. Академик Л. Понтрягин назвал «реформу-70» огромной общегосударственной диверсией. Без результатов этой «реформы» невозможна была бы переориентация сознания молодёжи с овладения знаниями и дальнейшего профессионального служения обществу на соблазны западных «ценностей» — свободы, потребительства и гедонизма. А значит, невозможно было бы разрушение страны в 1991—1993 годах.
Идеи этой «реформы» действуют в нашем образовании в программах, учебниках, «системах» обучения по сей день и стали незаметно привычными.
Так в чём же заключается помощь при поступлении белгородским выпускникам, которые не могут полноценно учиться? То есть областное министерство образования заявляет, что во всём виновато федеральное, а они умывают руки? Вот и донесите до федерального правительства истинную печальную ситуацию с выпускниками и необходимость её исправления! Кто поможет нашим детям? Как им поступать?
Вернуть факультативы по выбору, ввести предмет «этикет», МХК, и конечно, патриотическое воспитание.
Упростить или пересмотреть педагогическую аттестацию педагогам, отработавшим на одном месте более 20 лет; преподавателям специальных дисциплин в колледжах, институтах и т. Чтоб была как раньше единая база учебных планов и методических пособий с высшей профилирующий школы. Со временем стало понятно, что в старших классах школьники не изучают глубоко предметы, а готовятся к тестам и ЕГЭ. Мотивация по дополнительным предметам вообще стремится к нулю. Этого не должно быть, дети должны учиться и учиться учиться, а не готовится к тестам. Если по максимуму, то, конечно, менять все систему образования, на более современную, благо что выбор есть сейчас с высочайшими результатами школ Финляндии, Южной Кореи, Японии, Германии, цель которых не воспитание человека труда, а человека будущего, с элементами интерактива, геймификации, гаджетизацией, изучением не предметов, а тем, с учителем-наставником-другом и без оценок. Воспитывать чувство цели, самостоятельность, критичность мышления и мобильность свежесть ума, готовому всегда к новому.
Елена Богданова, генеральный директор ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» и Председатель Исполкома Омского отделения Ассоциации юристов России: — Да, действительно, термина «образовательная услуга» сейчас не будет и, на мой взгляд, это очень хорошо. Все-таки школа — это больше, чем услуга. А миссия учителей — точно не в оказании услуг, хотя встречаются в реалиях разные варианты работы педагогов, иногда и в виде исключительно образовательных услуг. Формулировку «оказание государственных муниципальных услуг в сфере образования» заменили на «финансовое обеспечение реализации образовательных программ» и «финансовое обеспечение выполнения государственного или муниципального задания». Приветствую и сокращение бюрократической нагрузки на учителей. Действительно, цель работы учителя — давать знания, а не заполнять кипу бумаг. Обращаясь к вашему вопросу о том, что бы я изменила в системе образования, скажу, что однозначного ответа у меня нет, в том числе, относительно отмены или сохранения ЕГЭ.
Вижу в ЕГЭ как плюсы, так и минусы. Но точно не хотела бы возврата к системе при СССР, когда была сдача экзаменов в школе, а потом повторно при поступлении. Это двойной стресс для выпускника. Хотелось бы, чтобы школа помогала в формировании гармонически развитой личности ребенка, в саморазвитии подрастающего поколения, а не наоборот. Сергей Чистяков, кандидат в ЗС: — Полагаю необходимо снизить нагрузку на учителей и повысить зарплату, так как наблюдается кадровый кризис в российских школах. Валентина Гречко-Мирошниченко, обозреватель отдела писем БУОО «Редакция газеты Сибиряк»: — То, что спикер Государственной думы Володин сообщил, это еще не значит, что оно будет работать на местах и в регионах. Уже несколько лет об этом кричат учителя, бумажная волокита, одна из причин кадрового голода в образовании.
Потому и уходят в репетиторство, которое для современного образования стало нормой жизни. Как мама двоих детей могу сказать, что образование у нас совсем не бесплатное. Услугами платного педагога приходится пользоваться уже на этапе начальной школы. Знания в школе даются только поверхностные, школьника нужно мотивировать. Я например, не могу детей научить английскому, потому что сама изучала немецкий, да и того количества часов которое выделяется по школьной программе на изучение иностранного недостаточно, поэтому дорога нынешних школьников лежит только к репетиторам. Еще одна проблема современного образования, это материально техническая база, в некоторых школах Калачинского района не хватает даже спортивного инвентаря, компьютеров, и т. Интернет по федеральным программам провели в классы, но как его оплачивать, вопрос не решен.
Система образования требует серьезной встряски, и учитывать нужно в этом случае, интересы не спикеров Госдумы, министров, председателей комитетов, а обычных учителей и детей. Отвечая на вопрос, что бы я изменила, я скажу — приоритеты. В современном образовании в приоритете должен быть ребенок, его здоровая психика и качественные знания. А не статистика, показатели работы и мероприятия для галочки. Наталья Сухотерина, педагог по вокалу Омского музучилища имени Шебалина: — Образовательная услуга» — термин при введении был расшифрован педагогам: «Теперь мы сфера предоставления услуг, как юристы, врачи, парикмахеры, массажисты и т. Соответственно оплата за предоставленные услуги будет идти в зависимости от качества её предоставления…» Что-то похожее на это. На деле ничего не изменилось… не успело… как работали, так и работаем, как получали, так и получаем.
Видимо решили упразднить термин, что бы поднять престиж профессии педагога? На мой взгляд стоит в первую очередь рассмотреть вопрос оплаты труда, причём в сторону серьёзного повышения! В связи с последним: повысится уровень жизни, здоровья, благосостояния преподавателя, а отсюда и престиж и интерес к профессии «воспитания личности» вырастет молниеносно. Что касается непосредственно достаточно точечной специфики моей профессии: я, за пересмотр учебных планов в сторону сокращения либо вымарывания часов второстепенных предметов за счёт введения, либо увеличения часов на профильные. Особое внимание «Условия труда» — здесь не расшифровываю, очень обширная тема. В высшем звене сохранила бы Болонскую систему, как альтернативную на усмотрение Вузов есть свои преимущества. Павел Елгин, юрист: — По моему мнению: 1.
Увеличить зарплату учителей, как минимум, до уровня вознаграждения силовиков. Деньги — главная мотивация к работе, кто бы чего не говорил про призвание. Все уже давно придумано, нужно только выбрать лучшее и внедрить. Обязательное обучение английскому языку с первого класса на уровне русского. Для того, чтобы за пределами страны не общаться с собеседником-иностранцем жестами, как в игре «Крокодил». Запретить участие в организации выборов. Педагог должен заниматься образованием детей, а не как сотрудник почты помимо писем принимать коммунальные платежи, продавать лотерейки, консервы с макаронами и т.
Игорь Коновалов, омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: — Я начал бы с названия. Для меня правильнее говорить о просвещении. Образование учит создавать образы. Просвещение дает свет истины. Еще, как человек консервативный я убежден, что все нужное уже давно изобретено. Поэтому я бы во многом вернулся к царской системе просвещения. Строгие мундиры гимназистов и реалистов дисциплинировали, подтягивали, приучали к служению, ответственности.
Выделиться внешним видом было невозможно. Выделялись только умом, усердием. Это же относится и к учителям. Помню, как даже в советское время, когда учитель заходил со звонком в класс, ученики дружно приветствовали его вставанием за партами и по школе разносился дружный хлопок от крышек парт. А куда сейчас делись калиграфия, чистописание. А какие были сложные задачи по арифметике, с множеством действий. Куда делся предмет логика.
Почему сейчас труд называют технология. Ведь если руки не оттуда растут и их с детства не поставить на место, то никакая технология не поможет. А у девочек было домоводство. Вообще мальчиков и девочек нужно учить по разному. Я бы не возражал против раздельного обучения. Хотя бы потому, что мальчиков можно пороть, а девочек нельзя. Ничего плохого не вижу в школьной порке.
Только этим должен заниматься не учитель, а специальный человек. Хотя здесь должно быть много оговорок — как, за что, сколько и т. А еще в царской школе после каждого класса были переводные экзамены, а в конце выпускные. Сдавались обязательно все предметы, потому что просвещение не может быть однобоким. Программы по предметам должны быть взаимоувязаны друг с другом, чтобы ученики сразу при обучении понимали практическую пользу всех наук. Считаю, что обязательно должно быть повторение материала, только оно создает долгосрочную память. Учитель должен на уроке задавать вопросы из курса разных классов.
И главное — должно быть живое общение ученика с учителем. Учитель должен не просто преподавать предмет, но и учить жизни. Он уже доказал свою несостоятельность, и к этому пора прийти, несмотря на небольшие плюсы его.
ФЗ-273 об образовании в Российской Федерации. Единая система оценивания. Гос обучение. Итоговая аттестация тест управление качеством образования. Условия управления качеством образования аттестация.
Компетенции швейного производства. Метапрофессиональные качества. Специальные компетенции для швейного производства. Социальная роль студента. Роль студента в обществе. Роль в семинаре. Социальная ролт первокурсскника. Формирование компетенций ИКТ.
Компетенции в образовательной программе. Законодательство об инклюзивном образовании. Инклюзивное образование ФЗ. Закон об образовании РФ инклюзивное образование. Инклюзивное образование ФЗ 273. Мероприятия для достижений качества образования. Для достижения мероприятие время. Тема для реализации программы реализации всеобуча.
Какая нагрузка положена директору и заместителям в школе. Навыки 21 века в образовании. Навыки и компетенции 21 века в образовании. Навыки 21 века в образовании презентация. Формирование навыков 21 века. Компетенции выпускника школы. Профессиональные компетенции выпускника школы. Ключевые компетенции выпускника.
Компетенции выпускника школы ФГОС. Теоретические и практические аспекты. Формирование личности выпускника. Теоретическое и практическое образование. Воспитание компетентной личности. Требования работодателя к выпускникам. Требования к выпускнику колледжа. Требования к выпускнику СПО.
Цели и задачи ГИА В школе. Задачи государственной итоговой аттестации в школе. Система подготовки к ГИА В школе. Причины низких результатов ГИА. Повышение конкурентоспособности выпускников школ. Меры повышения конкурентоспособности российского образования.
Обсуждение проекта закона об образовании
Главная» Новости» Кто несет ответственность за качество образования выпускников. Портал общероссийской системы оценки качества образования. Жизнедеятельность всей школьной жизни регулируется федеральным законом "Об образовании в РФ", так в нем четко определены зоны ответственности! Белгородка опубликовала в соцсетях просьбу об оказании реальной помощи выпускникам 11-х классов. Я считаю, что серьезные размышления над вопросом — кто несет ответственность за "провал" студента — могли бы быть чрезвычайно полезны для развития ГУ-ВШЭ. x. Фотография из материала: Школа несет ответственность за качество знаний.
«Высшее образование не должно охватывать 100% выпускников школ»
2 ответa от юристов на вопрос «Кто несет ответственность за выпускников 9 классов». IT-компании должны контролировать обучение в профильных вузах и брать ответственность за качество образования выпускников, заявил глава Минцифры Максут Шадаев. Как оценивают качество обучения в школах. № 28 Кто несет ответственность за качество образования выпускников? № 28 Кто несет ответственность за качество образования выпускников? Наша задача не просто дать качественное образование, но и помочь выпускникам трудоустроиться, комфортно чувствовать себя на рынке труда», – сказал Министр.