Проблемы взаимоотношений между Европейским союзом и НАТО находятся в поле зрения историков и политологов. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Частью этого продукта является членство Украины в НАТО и Европейском союзе.
Report Page
- Welcome to nginx!
- Нейтральные государства Европы: какова их роль в системе международных отношений?
- Заявка Украины на вступление в НАТО
- ВЗГЛЯД / ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston :: Новости дня
Глава НАТО предостерег от создания единой армии Евросоюза
«Глаза и уши» антироссийски настроенных стран НАТО не помешают российско-американским переговорам, а позицию ЕС можно игнорировать, сказал НСН Федор Лукьянов. Читать тему online: НАТО и Европейский Союз: сотрудничество или конкуренция по предмету История. в первой речи он критиковал НАТО, намекая на создание альтернативы альянсу, а теперь подчеркивает, что стратегическая независимость ЕС не означает отделения от НАТО. «Если Европейская комиссия хочет принять предложение о введении нефтяного эмбарго, она должна финансово и физически гарантировать, что это не нанесет вреда венгерскому народу или стране. В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику.
Разбор отличий между ес и нато
Логика послевоенной конфронтации по линии Восток — Запад, сложившаяся система двухполюсного мира, представленного противостоящими центрами силы в лице США и СССР, не позволяла Западной Европе претендовать на существенную самостоятельную роль в системе европейской безопасности. Внешние факторы, таким образом, не просто оказывали доминирующее влияние на развитие европейского сотрудничества в вопросах безопасности и обороны, но и являлись противоположно направленными по отношению к его объективным внутренним векторам. Революционные изменения в Европе на рубеже 1990-х гг. С окончанием «холодной войны» снизилось сдерживающее влияние внешних факторов на развитие европейской интеграции, а многие из них стали, напротив, оказывать на него все более заметное стимулирующее воздействие. В результате характер основных изменений на международной арене открыл перед западноевропейскими государствами пространство для реализации внутреннего потенциала интеграции в сфере внешней политики, безопасности и обороны. Более того, эта интеграция, обретя собственную динамику в рамках Европейского Союза ЕС и Западноевропейского союза ЗЕС , стала существенным системообразующим фактором европейской безопасности. За последнее десятилетие ушедшего века этот процесс существенно активизировался. Таким образом, перед Европой, заявившей о своем стремлении к обретению собственного сильного и единого голоса на международной арене, к соответствующему перераспределению роли и ответственности в европейской системе безопасности между нею и США, в том числе в рамках НАТО, и обладающей для этого несоизмеримо большими возможностями по сравнению с начальным периодом интеграции, в ХХI веке стоит серьезный вызов: необходимость создать для достижения этих амбициозных целей адекватный практический и институциональный потенциал как базу эффективной общей внешней политики и политики безопасности далее — ОВПБ.
За счет этого удалось достичь нового качества европейского сотрудничества в вопросах внешней политики и безопасности, когда в целом уже сформированы необходимые условия для перевода цели создания совместной европейской оборонной политики и совместной обороны в практическое русло. В свою очередь, это новое качество ставит европейские страны в ситуацию принципиального выбора: использовать накопленный потенциал для активного практического формирования на основе ЕС и ЗЕС собственного европейского «измерения» в сфере безопасности и обороны — либо сохранить относительный статус-кво, оставив открытой перспективу ускорения интеграции в будущем, когда и если для этого будет проявлена политическая воля. Таким образом, наиболее существенные качественные изменения в развитии европейской интеграции в области внешней политики, безопасности и обороны включают три этапа — подготовки и подписания Маастрихтского, затем Амстердамского договоров и открывшегося на рубеже 1998-1999 гг. Такова оценка современного состояния решаемой научной проблемы и актуальности темы данной работы. Цели изучения: — Проследить трансформацию европейской системы безопасности. Хронологические рамки: 50-е гг. Географические рамки охватывают Европу и Северную Америку.
Методологической основой исследования в дипломной работе являются важнейшие принципы исторического познания — историзм и объективность. Основные методы исторического познания: генетический, сравнительный, типологический, компаративный, оптимизации, теории нечетких систем, конкретно-исторический. Большое значение имеет системный подход, предполагающий исследование с точки зрения структуры и функций компонентов объекта, а также его места и значения в метасистеме. Системный подход предоставил автору возможность рассматривать отношения партнеров по ЕС как органическую составляющую мировой политики и международных отношений. Для получения выводов используется дедуктивный метод. Степень разработанности данной темы обусловлена новым этапом международных отношений после окончания «холодной войны», распада СССР и возникновением многополярности в новом миропорядке, что привело к появлению в научных трудах современности новых и объективных концепций, теорий, методов и подходов в изучении проблемы европейской безопасности. Все эти факторы позволяют осуществлять изучение, давать характеристику и делать выводы по данной тематике.
Основу источниковой базы дипломной работы составили официальные документы Европейского сообщества: учредительные договоры; решения руководящих органов Сообщества; рабочие документы и материалы структурных подразделений учреждений ЕС. Этот комплекс источников — отражение ключевых событий в интеграционном процессе, его изучение способствовало выявлению логики эволюции «второй опоры» ЕС, роли в ней одного из партнеров коммунитарного сотрудничества — институтов Сообщества, воздействия интеграционного контекста на эволюцию общей внешней политики и политики безопасности.
Также это усиливает роль Польши, которая тоже как раз работает на максимизацию американского присутствия и максимизацию роли именно НАТО, а не Европейского союза в европейских делах. Те, кто в Европе рассуждает о некой стратегической автономии, о том, чтобы превратить ЕС в перспективе в независимый полюс силы, в том числе в области геополитики, временно проигрывают Речь идет в первую очередь о Франции и Социал-демократической партии Германии, которая по-прежнему продолжает об этом говорить. Потому что другие представители немецких политических сил, например, те же самые «Зеленые» и та же самая [министр иностранных дел] Анналена Бербок , проводят политику, ничем не отличающуюся от политики Польши. Они были традиционно лидерами внутри Европейского союза, и они будут оставаться ими, но уже не в области безопасности. Это может быть область экономической политики, область интеграционных, институциональных и политических решений внутри объединения.
Но не по вопросам безопасности. Потому что сейчас сформировался другой нарратив, который заключается в том, что и Франция, и особенно Германия, скорее, в аутсайдерах в том, что касается предоставления помощи Украине Франция пытается это предотвратить. Например, первой объявила о предоставлении Украине легких танков — пробила эту брешь и создала прецедент, который позволил очень быстро принять уже общее решение по поводу предоставления танков. Но сейчас превалирующий нарратив в рамках НАТО такой: страны Балтии, Польша и Словакия предоставляют гораздо большую долю от своего ВВП на поддержку Украины, нежели западноевропейские страны, и влияние и возможность формировать повестку дня меняется соответствующим образом. Сейчас мы видим опять-таки, что канцлера Германии Олафа Шольца поставили в очень затруднительное положение, потому что фактически ему навязывают решение по предоставлению танков Leopard, которое он принимать не хочет. Польша в одностороннем порядке заявила о том, что она передаст эти танки, прекрасно понимая, что для этого потребуется немецкое одобрение — без него их передать нельзя. Насколько вероятно, что в обозримом будущем НАТО охватит уже все страны Европейского союза и как это может повлиять на европейскую безопасность?
Не думаю, что после вступления Швеции и Финляндии в НАТО процесс активно продолжится и в альянс начнут вступать и Австрия , и другие страны. Все будут исходить из своих собственных соображений и своих собственных внешнеполитических традиций и интересов. Но в любом случае в среднесрочной перспективе роль НАТО в области безопасности в Европе будет доминирующей.
Позднее непубличную передачу ракет подтвердил и Госдеп. По его словам, Вашингтон в ближайшие часы возобновят военные поставки Киеву. Американская военная помощь Киеву не остановит продвижение российских сил, поскольку Москва опережает Запад в производстве вооружений, отмечал глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, призвав западные страны наращивать объёмы производства оружия.
Один из дипломатов заявил изданию, что документ включает в себя еще один раздел, посвященный Китаю и добавленный по инициативе Германии. Как отмечает Politico, текст в основном ничем не примечателен, но придание ему официального статуса стало бы значительным дипломатическим достижением, учитывая месяцы, которые потребовались для подготовки. Первоначально ожидалось, что декларация будет подписана на саммите НАТО в Мадриде в июне прошлого года.
Страны Европы не входящие в НАТО
Европейская структура принятия решений в области внешней политики и обороны принципиально отличается от институциональной структуры НАТО. Подписанием новой декларации о сотрудничестве между НАТО и ЕС Европа "попадает" в зависимость от стратегии и ресурсов НАТО и США, заявил РИА Новости заведующий. В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. ЕС и НАТО смогут совместно мобилизовать широкий спектр инструментов обеспечения оборонной политики и наиболее эффективно использовать ресурсы обеих организаций для реагирования на угрозы безопасности и укрепления безопасности их граждан. «Глаза и уши» антироссийски настроенных стран НАТО не помешают российско-американским переговорам, а позицию ЕС можно игнорировать, сказал НСН Федор Лукьянов.
Европейская армия как опора или альтернатива НАТО: история идеи
| НАТО и ЕС заставили Испанию передать Украине ракеты для Patriot, пишет País. | Урегулирование конфликта на Украине возможно при отказе Киева от вступления в Евросоюз и НАТО и прекращении поставок западного оружия, заявил ТАСС замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. |
| Евросоюз и НАТО направят России официальное обращение | Интерфакс: Принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и потому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать, заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг. |
| Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО | Захарова подчеркнула, что мотивы США, действующих через НАТО, предельно ясны – втянуть Евросоюз в объявленное Вашингтоном "глобальное соперничество", сообщает РИА Новости. |
| Welcome to nginx! | Основные различия между НАТО и Евросоюзом касаются прежде всего их направленности и функций. |
НАТО и Евросоюз: в чем разница между ними?
Кроме того, в ближайшие дни Берлин начнет давление на страны Европы, в том числе Францию и Италию. Это происходит на фоне того, что в самой Германии с ЗРК просто беда. По ее словам, Берлин совместно с союзниками прорабатывает возможности приобрести системы противовоздушной обороны ПВО для украинской армии у третьих стран.
Читайте дайджест и подписывайтесь на Рамблер в соцсетях: ВКонтакте , Одноклассники. Макрон призвал создать общую европейскую оборону Президент Франции Эммануэль Макрон выступил в Сорбонне с новой программной речью, призвав переквалифицировать ЕС из крупной экономической и торговой группы в блок с собственным военным потенциалом, пишет саудовское издание Asharq Al-Awsat. Путь к этому, по мнению Макрона, лежит через построение «надежной европейской обороны», которая позволила бы европейцам защищать свои интересы и не зависеть от американской воли. На фоне украинского кризиса европейцы начали ощущать потребность в развитии собственного военного потенциала.
Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового. Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой. По его задумке, Париж будет играть ведущую роль в построении европейской обороны, поскольку только Франция обладает ядерным потенциалом в ЕС.
Что же касается Владимира Путина, то он сделал, прежде всего, внешнеполитические заявления. Выразив поддержку перспективы вступления Белоруссии в ШОС, президент России отметил, что система международной безопасности продолжает деградировать, повышаются риски раскрутки нового глобального и экономического кризиса на фоне бесконтрольного накопления долгов развитых стран. О сотрудничестве вместо гегемонии говорил и лидер государства, которое при желании многим могло бы навязать свое господство.
Кроме того, он заявил, что Китай готов делиться с членами ШОС достижениями своей модернизации. И тут он не просто произнес что-то для красного словца. В России все больше китайских автомобилей. А в перспективе продолжится локализация производства. Аналогичный процесс идет и в Белоруссии.
Она считает, что европейским странам нужно было ранее отреагировать на предупреждения. Возможно, тогда не случилась бы ситуация, где мир находится на пороге очередной мировой войны. Политик добавила, что сейчас Украине и Западу необходимо стремиться к мирным переговорам с Россией.
Говоря о новых пакетах военной помощи, Вагенкнехт выразила мнение, что это не изменит ситуацию в зоне боевых действий, а лишь затянет конфликт, передает « Московский комсомолец ».
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
Это воодушевило европейских партнеров, которые сразу на нескольких площадках принялись дискутировать о том, в чем еще и как они могут поддержать Киев. Урегулирование конфликта на Украине возможно при отказе Киева от вступления в Евросоюз и НАТО и прекращении поставок западного оружия, заявил ТАСС замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. о различиях между НАТО и ЕС. Действия Москвы уже привели к тому, что два ранее неприсоединившихся европейских государства оказались в рядах НАТО. Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы.
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
Ранее британское издание Financial Times сообщило, что на фоне выделения очередного пакета помощи Украине Запад потребует от нее успехов на фронте, чтобы оправдать свои траты перед выборами президента Соединенных Штатов. Британцы же уверены, что помощь поможет Киеву противостоять российскому наступлению. С другой же стороны, чиновники считают, что Киев будет способен только замедлить движение России вглубь Украины. Фото: unsplash.
Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира. Источник перевода: newsstreet.
Кроме того, в ближайшие дни Берлин начнет давление на страны Европы, в том числе Францию и Италию. Это происходит на фоне того, что в самой Германии с ЗРК просто беда. По ее словам, Берлин совместно с союзниками прорабатывает возможности приобрести системы противовоздушной обороны ПВО для украинской армии у третьих стран.
Бывшие капиталистические метрополии скоро превратятся буквально в задворки, на которых любое промышленное производство кроме пресловутой «отвёрточной сборки» будет нерентабельным: дорогая энергия, логистика включая, между прочим, таможенные пошлины на восстановленных национальных границах и сомнительная политическая стабильность. Это, безусловно, повлияет на политический ландшафт. Те крупные магнаты, которые перенесут свой бизнес в другие регионы мира, утратят интерес к европейским делам и уйдут из местной политики. Среди оставшихся же неизвестно ещё, кто это будет неизбежно начнётся грызня за «остатки былой роскоши», но в какой форме — вопрос. Многие напряглись от новостей , что на 2023 г. Между тем в самой Франции наполеоновский план учений был весьма жёстко раскритикован не только из-за сценария подозрительно напоминающего прямое вмешательство в украинский конфликт, хотя в числе потенциального противника рассматривается и... Турция , но также из-за низкого уровня боеготовности войск, которые вряд ли справятся с такими задачами даже в учебном формате. Критики утверждают правда, не приводя цифр , что артиллерия французской армии не сможет эффективно поддерживать прочие войска, т. Косвенно это бьётся с опубликованными в начале декабря данными из Германии: оказалось, что из 105 наличных САУ PzH-2000 бундесвера были готовы к использованию всего 36! Нетрудно поверить, что и во французской армии аналогичная ситуация, тем более что в последние десятилетия она реально готовилась к борьбе исключительно с африканскими повстанцами в бывших колониях. В перспективе сколько-нибудь существенная милитаризация Западной Европы маловероятна. В конце концов, собственно армия — это лишь острие пики, ВПК — это её лезвие, но за ими обоими должно быть ещё крепкое древко в виде всей остальной реальной экономики — а вот как раз её-то дела плохи. А без возможности проецировать силу былое влияние старых европейских игроков быстро превратится в пшик.
Депутат Европарламента Уоллес заявил, что ЕС и НАТО, в отличие от простых европейцев, хотят войны
В конце декабря 2022 г. На основании ее Россия не будет ни с кем вести переговоры, отмечал он. Президент Украины подписал заявку на членство Украины в ЕС 28 февраля 2022 г. Летом того же года глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что главы государств и правительств Евросоюза на саммите в Брюсселе одобрили предоставление Украине и Молдавии статуса кандидатов на вступление в организацию.
Забитый танками грузовой состав едет к побережью Ботнического залива.
Синий батальон наступал с юга на север, желтый — с севера на юг, и они встретились». Градус паранойи зашкаливает. В Хельсинки по телевидению показывают бункеры, в которых можно укрыться в случае удара. Под землей по-европейски комфортно: на глубине 20 метров — футбольное поле, спортзал, детская площадка, кафетерий и зачем-то парковка.
В таких убежищах, как обещают власти, смогут укрыться все 650 тысяч жителей финской столицы. И это при том, что ни Швеции, ни Финляндии, никто никогда не грозил ударами, как и остальным европейским странам! И вот последние не натовские скандинавы собираются подать заявки на членство в Альянсе, там обещают максимально быстро покончить со всеми формальностями. Весьма вероятно, что в нашем парламенте есть очень сильное большинство, которое поддерживает членство в НАТО, и тогда мы опубликуем заявку в течение недели», — прокомментировал министр иностранных дел Финляндии Пека Хаависто.
Глава финского МИДа собирается провести отдельную встречу с турецким коллегой. Ведь Анкара выступила резко против расширения альянса за счет скандинавских стран. Так что мы не можем относится к этому положительно», — заявил Реджеп Тацип Эрдоган. И пока непонятно, как как Анкара будет действовавть дальше.
Ведь решение о расширении должно приниматься единогласно всеми участниками. Но любовный роман между НАТО и такими лакомыми для него странами начался за десятилетия до сегодняшних событий. Так что теперь осталось лишь зарегистрировать эти отношения юридически. Но от обязательств — уже никуда не деться.
По итогам прошлого года — у пятимиллионной Финляндии — внутренний валовый продукт почти 270 миллиардов долларов.
Отчет Давиньона. S: 27 октября 1970 г.
Заключения Европейского Совета. S: 2 декабря 1975 г. Единый европейский акт SEA.
Ф: 1 июля 1987 г. Шенгенское соглашение и Конвенция. S: 14 июня 1985 г.
F: 26 марта 1995 г. S: 7 февраля 1992 г.. F: 1 ноября 1993 г.
Амстердамский договор.
Они — пиарщики и продают сами себя, продают проект «Слуга народа», символом которого является Владимир Зеленский. Еще раз подчеркну: пока Украина ведет боевые действия, этого не будет. Они придумали такую замену этого в виде соглашений с отдельными странами [о сотрудничестве в сфере безопасности]. Франция сейчас, основываясь на этом, заявляет, что она может ввести войска. Ну, посмотрим, как будет ситуация развиваться. Но большинство серьезных аналитиков говорят о том, что, скорее всего, война закончится победой России. Я в этом ничуть не сомневаюсь. Но и в западной прессе сейчас тоже об этом пишут.
Блог Георгия Носова
Но Евросоюз (ЕС) должен расчистить путь для вступления Турции в Евросоюз, прежде чем Анкара одобрит заявку Швеции на членство в НАТО. НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских и азиатских государств. это все равно, что говорить о разнице между женщиной и мужчиной.
Комментарии
- Какие западные страны не входят в НАТО 2024?
- Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза
- Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете
- Сколько стран входит в НАТО в 2024 году
- Обсуждение членства Украины в НАТО странами Запада
- Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО -
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Штаб также занимается разведкой и анализом данных. Военный комитет MC — ответственный за вооруженные силы альянса и их приспособление к новым вызовам. Комитет осуществляет контроль и сотрудничество по военным вопросам между странами-членами НАТО. Военный комитет по планам MCC — занимается разработкой и обновлением операционных планов НАТО, которые применяются в случае вооруженной агрессии или другой угрозы безопасности. Международное командование и контроль ICC — координирует действия различных командований НАТО, осуществляет контроль за выполнением задач и обеспечивает эффективное взаимодействие между странами-членами альянса. Именно благодаря этой структуре НАТО удается обеспечить эффективное функционирование и выполнение своих главных целей — защиты безопасности и интересов стран-членов. Как принимаются решения в НАТО? В НАТО принятие решений осуществляется на основе принципа консенсуса, то есть решение принимается только при полном согласии всех членов альянса. Это означает, что каждая страна-член имеет право блокировать решение, если оно невыгодно для нее.
Процесс принятия решений в НАТО начинается с инициирования дискуссии между странами-членами. Затем, если решение требует принятия конкретных мер, создается специальный комитет, в котором каждая страна-член имеет представителя. Этот комитет формирует рекомендацию по принятию решения, которая затем направляется на рассмотрение и принятие высшим органом НАТО — Советом по атлантическому партнерству. На заседании Совета по атлантическому партнерству принимается окончательное решение. Каждая страна-член имеет один голос при принятии решения, и оно принимается только при единогласии.
S: 13 декабря 2007 г.. F: 1 декабря 2009 г.
Франко-британский союз, учрежденный Дюнкеркским договором, был де-факто заменен WU. Брюссельский договор был прекращен в 2011 году, что привело к роспуску ЗЕС, поскольку оговорка о взаимной обороне , предусмотренная Лиссабонским договором для ЕС, считалась ненужной. В них вносятся поправки посредством вторичных договоров. Два других столпа включали дополнительные области сотрудничества, которые были добавлены к компетенции ЕС. Это распределение, а также положения договоров для областей политики, в которых требуется единогласие и возможно голосование квалифицированным большинством , отражает глубину интеграции ЕС, а также частично наднациональный и частично межправительственный характер. Схема, показывающая функционирование институтов, предусмотренных Договором об учреждении Европейского оборонного сообщества EDC , предоставление вооруженных сил государств-членов Европейские силы обороны в распоряжение Сообщества и связь между EDC и Организация Североатлантического договора НАТО. Мы с энтузиазмом поддерживаем любые такие меры, которые расширяют возможности Европы.
Соединенные Штаты приветствуют более способного европейского партнера с современными, гибкими вооруженными силами, способными тушить пожары на заднем дворе Европы и работать с нами через [НАТО] для защиты наших общих интересов. Ключ к успешной инициативе - сосредоточиться на практическом военном потенциале.
Тем более сейчас с Грузией, например, у Брюсселя проблемы, так как грузины не хотят примыкать к антироссийским санкциям. Тем не менее, в отношении Украины консенсус как будто бы сложился. Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения. Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию.
Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна.
Альянс гарантирует коллективную оборону, таким образом, агрессия против одного члена воспринимается как агрессия против всех. Это создает сдерживающий эффект и предотвращает возможность конфликта в Европе. Продвижение принципов демократии, прав человека и правового государства: НАТО является союзом стран, разделяющих общие ценности демократии, свободы и правового государства.
Альянс содействует развитию демократических институтов и практик в странах-членах и способствует соблюдению прав человека. Он также играет активную роль в поддержке глобальной безопасности и международного правопорядка. Целью этого сотрудничества является обеспечение единства действий в решении международных проблем и укрепление международной безопасности. Поддержка мирового порядка и предупреждение конфликтов: НАТО работает на благо мирового порядка и стабильности. Он стремится предупреждать конфликты и решать их с помощью политического диалога и дипломатических средств.