По относительной "естественной" убыли (то есть с учетом населения) Россия на 8 месте — минус 0,73%.
Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году
Естественная убыль населения России за январь — ноябрь 2023 года сократилась на 21,3% по сравнению с прошлым годом, сообщил Росстат. Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат. Получается, что лишь за один месяц естественная убыль населения составила 26 тысяч человек.
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
По данным Саратовстата, по итогам трех месяцев текущего года в области естественная убыль сократилась на 27,6%. Численность населения России к 2046 году сократится до 138,77 миллиона человек. Естественный прирост населения за 2019–2021 гг., тыс. чел. В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
В Росстате отмечали, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем базовом сценарии сократится до 138,8 млн человек. В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек.
Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России — гораздо выше. За 2023 год число умерших составило 1,6 миллиона человек, а родилось только 1,162 миллиона детей. То есть, превышение смертности над рождаемостью составило 438,3 тысячи человек. Тем не менее, 438,3 тысячи — это почти вдвое больше, чем итоговое сокращение численности населения 243 тысячи. Разница между этими цифрами составляет миграционный прирост.
Официально за 10 месяцев он составил 99,5 тысяч человек, почти все эти мигранты прибыли из стран СНГ. Соответственно, по итогам года эта цифра может скорректироваться в большую сторону.
Снижение суммарного коэффициента рождаемости практически прекратилось на уровне 1,42 ребенка на женщину оценка Росстата за 2022 год и спад числа рождений целиком определяется неблагоприятным демографическим «эхом» начала 90-х. Ну и частично продолжением тренда на «взросление материнства» — откладывание молодыми семьями появления потомства на более поздние периоды. Что касается смертности, то Росстат публично фиксирует 1305,5 тыс.
Избыточная смертность с начала пандемии сейчас приближается к 800 тысячам. К сожалению, непонятно, насколько коронавирус является временным фактором. Он считает, что население страны продолжит сокращаться. У нас рождаемость, как в развитых странах, а смертность, как в развивающихся. Население уменьшается и будет уменьшаться в обозримой перспективе», — подчеркнул собеседник агентства.
Оно вносит существенный вклад в избыточную смертность во время пандемии, и именно из-за этого эффекта после окончания пандемии смертность на некоторое время становится несколько ниже обычного. Сохрани номер URA.
Естественная убыль населения России в 2023 году снизилась на 24%
до 500,3 тысячи человек с 495,2 тысячи человек по предварительной оценке. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341). Естественный прирост населения за 2019–2021 гг., тыс. чел.
Русских стало на 22 миллиона меньше
К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем базовом сценарии сократится до 138,8 млн человек. В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек. В высоком сценарии население РФ вырастет к 2046 году до 150,9 млн человек.
И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию.
Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей.
И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени.
Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей.
Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций.
Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину.
А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать.
При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические.
Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти.
Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70].
После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их. Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64. Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы. На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте.
Есть гипотезы, которые учитывают различные факторы, но верно объяснить всю картину в целом они пока не могут. Это при том, что такая особенность демографии в России известна с достаточно давнего времени, и естественно, не была обойдена вниманием писателей, философов и учёных и в прошлые годы. Долгожители России На начало 2020 года в России проживали 22,6 тысяч человек старше 100 лет расчёты «RT» на основе данных Росстата. При этом в 2010 году их было 7,6 тысяч человек. Миграционный прирост См.
Миграционная убыль то есть превышение числа выбывших над числом прибывших наблюдалась в прошлом году в 42 из 85 субъектов РФ. По-прежнему, хотя и в заметно меньшей степени, выделяется Москва 45,7 тыс.
Лидерами остаются также Краснодарский край 33,7 тыс. В остальных регионах миграционный прирост населения составил за 2023 год менее 12 тыс. Наиболее значительная миграционная убыль в прошлом году наблюдалась в Иркутской области минус 5,3 тыс. Существенные потери населения в результате преобладающего миграционного оттока также понесли Забайкальский край, Омская и Томская области, Республика Дагестан от 4,2 тыс. В остальных регионах миграционные потери населения составили менее 3,88 тыс. В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20—30 лет.
Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», — объясняет Ракша. Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения. Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге. В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев.
Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое. По мере возрастания коэффициента должна повышаться финансовая поддержка медицинских, образовательных, пенсионных, социальных учреждений. Помимо общего коэффициента, экономисты высчитывают детскую демографическую нагрузку — количественное отношение детей до 15-ти к количеству трудоспособных граждан. Еще высчитывается пенсионная демографическая нагрузка — отношение пожилых лиц от 65 лет к трудоспособному населению. По уровню образованности населения Население Российской Федерации в основной своей массе образованное. Доля граждан с вузовскими дипломами в России стабильно повышается, что типично для развитых стран. За 20-летний период численность специалистов с высшим образованием возросла в 1,5 раза. Но количество граждан, окончивших только школу, стабильно уменьшается.