В третьем, окончательном чтении Госдума сегодня приняла закон о конфискации имущества за преступления, которые угрожают безопасности государства.
Депутаты предложили поправки в закон об изъятии имущества у россиян
В декабре 2016 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес постановление, в котором указал на необязательность ссылки в экспертном заключении на стоимость объектов-аналогов, расположенных на территории изъятия — в районе строительства Крымского моста. В этом месте фактически отсутствует свободный рынок земельных участков в связи с наличием гарантированного спроса со стороны государства. Суд счел, что Российская Федерация, выступая покупателем участков для строительства автодороги, приобретает их в силу разработанной проектной документации, то есть не может отказаться от их покупки. Сложившиеся условия способствуют искусственному завышению стоимости участков в районе изъятия2. Другой ошибкой оценщиков может являться неверное определение цели использования участка. Например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Поволжского округа, эксперт-оценщик в рамках судебной экспертизы определил рыночную стоимость изымаемого участка, исходя из того, что он предназначался для размещения на нем автомобильной дороги. Но суд не принял отчет оценщика. Он указал, что имущественные потери рассчитываются исходя из тех целей использования участка, которые были актуальны для собственника до заключения соглашения об изъятии. В рассмотренном судом деле целью являлось ведение сельского хозяйства.
Понятно, что рыночная стоимость такого участка будет существенно отличаться от стоимости аналогичного участка, который планируется использовать для размещения автомобильной дороги3. В нем указано, что в случае наличия разногласий между органом власти и собственником при определении рыночной стоимости изымаемого участка необходимо руководствоваться тем видом разрешенного использования, который был установлен до начала процедуры изъятия. Еще одна ошибка оценщиков часто заключается в том, что они не учитывают фактическое использование изымаемых объектов, а руководствуются лишь информацией, указанной в правоустанавливающих или правоподтверждающих документах. В качестве примера можно привести дело, дошедшее до Верховного Суда РФ. В связи со строительством мостового перехода «Фрунзенский» через реку Самару у индивидуального предпринимателя по решению Арбитражного суда Самарской области было изъято 13 земельных участков вид разрешенного использования — «под гаражи» и 13 находящихся на них строений гаражи, автосалон и магазин автозапчастей. На основании проведенных экспертиз было определено возмещение — 24 537 847 руб. В дальнейшем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил принятое решение, снизив размер возмещения до 6 431 493 руб. Верховный Суд счел неверным определенный судами размер возмещения. Он указал, что нижестоящие суды не учли цели использования строений и не включили в размер возмещения расходы на реконструкцию гаражей и превращение их в автосалон и магазин автозапчастей.
Верховный Суд признал, что при определении размера возмещения за объекты недвижимости на изымаемом участке необходимо учитывать фактическое использование этих объектов, а не только информацию из ЕГРН о виде разрешенного использования4. Учитывая логику Верховного Суда, можно сделать вывод, что сумма возмещения должна давать возможность восстановить имущественные потери, с тем чтобы предприниматель мог вновь наладить свой бизнес. Лица, у которых изымают объекты недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, не должны оказаться в положении худшем, чем оно было до момента изъятия. Как добиться включения в состав возмещения убытков, понесенных в связи с изъятием недвижимости? В состав возмещения за изымаемую недвижимость можно включить убытки, которые понес правообладатель. Причем убытками будет считаться не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Обычно это касается случаев, когда правообладатель вел предпринимательскую деятельность с использованием изымаемых объектов. Но если материальный ущерб доказать относительно просто, то с упущенной выгодой дело обстоит несколько сложнее. Правообладателю нужно будет доказать следующие обстоятельства: наличие прав на земельный участок или иной объект недвижимого имущества; ведение предпринимательской деятельности с использованием этого объекта; размер доходов, которые должен был получить правообладатель, если бы недвижимость осталась у него, и размер расходов, которые он при этом понес бы.
Например, если на изымаемом участке была посеяна пшеница, которую собственник предполагал продать, то он должен доказать следующие обстоятельства: он является законным владельцем участка например, на основании договора купли-продажи ; он ведет предпринимательскую деятельность с использованием участка доказательством послужит регистрация собственника в качестве индивидуального предпринимателя и договор контрактации в отношении посевов на участке ; размер доходов, которые он планировал получить в результате использования земельного участка доказывается это расчетным путем, например в виде разницы между ценой по договору контрактации и расходами, которые правообладатель должен был бы понести для исполнения договора. Но следует помнить, что если, например, договор контрактации будет заключен после получения правообладателем уведомления об изъятии недвижимости, то суд может отказать ему во включении упущенной выгоды в размер возмещения5. Придется ли уплатить налог после получения возмещения за изъятие недвижимости? Отвечая на данный вопрос, следует отдельно рассмотреть налог на доходы физических лиц и налог на прибыль организаций.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников не согласен, что возможные изменения в законодательстве ударят по всем эмигрантам, представителям крупного бизнеса и элиты. Речь прежде всего идёт о мерах воздействия на граждан, которые независимо от их статуса ведут финансовую, информационную или организационную деятельность против РФ. Следовательно, к тем, кто воюет против нашей страны, должно применяться соответствующее законодательство. Судить будут не за количество нулей на банковском счету, вопрос именно в наказании за определённые действия: написал посты против России — попал под статью, перевёл деньги ВСУ, чтобы они убивали российских граждан — попал под статью. Если задуматься — это конфискация очень мягкая мера", — говорит эксперт. Основная проблема заключается в том, что инициативы об изъятии имущества, повышении налогов или ограничениях на работу в российских компаниях не могут применяться к гражданам выборочно, без соответствующего юридического обоснования. Формальная часть этой работы означает создание запретов, для тех, кто уехал, и систему поощрений для тех, кто остался. Можно поступить по-другому — предоставить преференции эмигрантам и надеться на их возвращение. Однако такой подход вызывает не меньше вопросов: почему бы, в таком случае, не утвердить льготы для тех, кто остался? А судьи кто? Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда. Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием.
Многих интересует, за какие же нарушения можно будет получить штраф, лишиться свободы или автомобиля, в случае введения военного положения? Кроме того, дополнительные запреты и ограничения в случае введения военного положения могут устанавливаться отдельными указами Президента РФ. Таким образом, за нарушение любого из подобных требований можно попасть под действие новой статьи, предусматривающей штрафы, арест и конфискацию транспорта. Похожие статьи:.
Опубликовано 25. Однако, тогда поправки касались введения задержания автобусов, у которых нет маршрутной карты. А в 2023 году законопроект был полностью переработан - теперь он призван ввести наказания для граждан России в период введения военного положения. В частности, текстом документа предусмотрено появление новой статьи 20.
Песков: возможное изъятие активов РФ «забьет гвоздь в гроб» западной экономики
Комиссия правительства России одобрила инициативу об изъятии имущества у осужденных за фейки об армии. Что представляет собой законопроект и необходим ли он сейчас России? Город - 23 января 2024 - Новости Москвы - Законопроектом вносятся изменения в статью 104.1 УК РФ (конфискация имущества) и расширяется перечень преступлений, по которым она может применяться. Комиссия правительства России одобрила инициативу об изъятии имущества у осужденных за фейки об армии. Что представляет собой законопроект и необходим ли он сейчас России? Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла законопроект о конфискации имущества за за фейки о ВС РФ. Министерство юстиции РФ успокоило россиян по поводу широко обсуждаемого законопроекта, предусматривающего изъятие у граждан имущества, происхождение которого они не могут объяснить.
Вступил в силу новый закон об изъятии недвижимости
По закону можно конфисковать только имущество, которое использовалось для совершения преступления или получено в результате совершения преступлений. Или другое имущество на ту же сумму, если не вышло изъять то, что получено непосредственно в результате преступления. Конфисковать имущество можно только на основании вступившего в силу обвинительного приговора. Перед этим его могут арестовать.
Законопроект об изъятии имущества собственников недружественных стран отклонили Источник Фото: infoflag. Согласно заключению специалистов, документ решительно вступает в противоречия с Конституцией России. По словам главы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, подобную инициативу нельзя регулировать ни Гражданским кодексом, ни региональным законодательством.
Совет Федерации Сегодня Госдума вернулась к обсуждению вопроса, как стоит наказать уехавших из страны россиян и, например, можно ли отбирать у них имущество. Глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что с юридической точки зрения не может поддержать введение конфискации имущества как вида наказания для россиян, покинувших страну. Вместе с тем он отметил, «если это будет какая-то какие-то глобальные поправки, будем их рассматривать, пока их нет».
По российскому законодательству, такие нетрудовые приобретения предаются в объединенный Фонд соцстраха, но по решению суда жилье может быть передано нуждающимся. Например, может быть использовано для создания маневренного жилого фонда, временного размещения нуждающихся или найма по соцдоговору. Правоприменительная практика показывает, что эта норма не работает. Содержать огромные квартиры или элитные дома очень накладно и просто не по карману. По данным Росимущества, сейчас в казне находится 140 объектов жилого фонда, конфискованных в связи с правонарушениями. Правительством предложен механизм продажи с аукциона действительно дорогой недвижимости, чья рыночная стоимость превышает среднюю по субъекту более, чем в два раза. К указанной категории относятся 32 объекта. Вырученные средства можно будет направить на приобретение жилья для большего числа льготников и очередников различных категорий".
Прощай, квартира, дача и земля: законопроект об изъятии недвижимости внесен в Госдуму
Можно поступить по-другому — предоставить преференции эмигрантам и надеться на их возвращение. Однако такой подход вызывает не меньше вопросов: почему бы, в таком случае, не утвердить льготы для тех, кто остался? А судьи кто? Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда. Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием. Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей? Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления.
Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц? В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем. По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Кроме того, конфискация предусмотрена за неправомерный доступ к компьютерной информации, если преступление повлекло крупный ущерб, было совершено из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения. Изъятие имущества и денег будет грозить и в случае тяжких последствий от совершенного преступления или появления угрозы их наступления. Ранее соавтор этого закона, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, пояснил , что «введение конфискации нажитого киберпреступниками имущества послужит восстановлению справедливости и позволит направить эти средства на возмещение ущерба потерпевшим».
Под целевым назначением подразумевается то, что, например, квартира предназначена для проживания граждан, а гараж — для размещения автотранспорта. Переоборудовать их в офис или dark kitchen помещение, где готовят еду для доставки запрещено. Право собственности хоть и является абсолютным вещным правом, но имеет пределы ограничения. Новый механизм позволит уполномоченным органам изъять имущество через суд», — пояснила Галина Гузаева. В новом законе также прописаны меры, касающиеся бесхозяйственного отношения к недвижимости и, как следствие, ведущие к ее разрушению, уточнила Галина Гузаева. По ее словам, к этому можно отнести бездействие собственника, который не выполняет обязанностей по ремонту и содержанию помещения, или порчу имущества, в частности разрушение инженерных сетей и оборудования.
ГД приняла закон о конфискации имущества за преступления против безопасности государства
Конфискация имущества грозит за распространение фейков об армии и действия против безопасности государства. Госсовет Крыма внес в Госдуму законопроект о принудительном изъятии собственности граждан «недружественных» стран в начале апреля. К списку новостей. С 1 марта 2023 года в полной мере вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно проекту, принудительному изъятию подлежит собственность, которая принадлежала «недружественным» странам и их гражданам по состоянию на 24 февраля 2022 года. Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Согласно проекту, принудительному изъятию подлежит собственность, которая принадлежала «недружественным» странам и их гражданам по состоянию на 24 февраля 2022 года.
Имущество смогут отнять. Новый закон уже действует
Госдума приняла законопроект, расширяющий основания для изъятия имущества. новость о рынке недвижимости от 2022-12-29 - У россиян, уехавших за рубеж, предложили изымать имущество. Теперь в этих новых российских регионах власти смогут изымать имущество у физических и юридических лиц. Некоторые депутаты Госдумы готовят законопроект о конфискации имущества у россиян, покинувших страну и вредящих ей из-за рубежа.
Песков: возможное изъятие активов РФ «забьет гвоздь в гроб» западной экономики
Кузнецова же, по сути, просто продолжила мысль Володина и указала, где именно справедливость должна восторжествовать в первую очередь. Но градус тревожности в стенах Госдумы все же начал неумолимо ползти вверх. Кто именно разрабатывает — загадка. Такой же ответ мы получили и от представителя КПРФ Александра Ющенко: — Мы разрабатываем законопроекты в соответствии с нашей программой, которая рассчитана исключительно на пользу экономики страны и на создание привлекательных условий. В том числе и для того, чтобы те, кто уехал, вернулись, — заверил депутат Ющенко. Депутат от фракции «Справедливая Россия — За правду» Николай Бурляев и вовсе призвал простить уехавших.
Мы не должны уподобляться нашим украинским соседям, которые предали анафеме всех и вся. Мы должны отнестись по-христиански, ведь Христос велел прощать. Если люди, уехавшие из страны, искренне раскаиваются, нужно их простить. В любом случае к каждому случаю необходимо подходить индивидуально, — сказал Николай Бурляев и добавил, что на тему конфискации имущества уехавших россиян сейчас раздаются отдельные голоса. Судя по заявлению Дмитрия Пескова на брифинге в четверг, «голоса» раздаются явно не из Кремля.
Нет выработанной позиции, похоже, и у парламентариев.
Еще по теме Будут ли забирать имущество у уехавших россиян «Надо понимать, что тем людям, которые ярые ненавистники России, им рот особо не заткнешь. Мы помним и наше советское прошлое, когда люди подвергались серьезным испытаниям, при этом продолжали работать на государственных и культурных постах. Они просто считают, что Россия — плохое государство», — отметил Поляков.
При этом многие задумаются, насколько сильно такие высказывания могут ударить по кошельку. Тогда некоторые из них подумают, что важнее: сотрясать воздух, надеясь на гранты за рубежом, или продолжать пользоваться тем имуществом, что у них есть в России, и получать за это дивиденды. Для тех, не является совсем оголтелым, возможно, выбор будет сделать в пользу разумного», — заключил политолог. Законна ли конфискация Сама процедура конфискации имущества законна и не требует серьезных юридических нововведений, считает российский государственный и общественный деятель, юрист Иван Соловьев.
Поэтому законодателям ничего не мешает это сделать, речь не идет о некоем репрессивном механизме. У нас в законах прописано, какое имущество можно конфисковывать, какое нельзя.
Прежде всего речь идет об использовании площадей не по целевому назначению, что приводит к систематическому нарушению прав и интересов соседей. Под целевым назначением подразумевается то, что, например, квартира предназначена для проживания граждан, а гараж — для размещения автотранспорта. Переоборудовать их в офис или dark kitchen помещение, где готовят еду для доставки запрещено. Право собственности хоть и является абсолютным вещным правом, но имеет пределы ограничения. Пользуясь своим правом, мы не можем затрагивать права и законные интересы других лиц, нарушать их права или препятствовать их использованию. Новый механизм позволит уполномоченным органам изъять имущество через суд.
Ведь последний раз военное положение действовало во время Великой Отечественной войны. Никто не думал, что это будут применять», — признался он.
По словам адвоката, закон о военном времени концептуально отличается от законов мирного времени. В них есть баланс между правами и обязанностями граждан. Но в законе о военном времени права граждан существенно ограничены ради достижения победы. То есть это тёплая одежда, еда, например, или изгоняться из помещения. Подобное изъятие уже будет квалифицироваться как военное преступление», — заявил Цзен.
Песков назвал возможное изъятие активов РФ гвоздём в гроб экономики Запада
По его словам, пока закон будут принимать и одобрять, имущество будет переписано на третьих лиц. «Четкие правила»: Юрист рассказал, как будут изымать имущество у уехавших россиян. В России заработал новый закон об изъятии недвижимости. Депутаты разработали поправку к закону об изъятии имущества: они предлагают отбирать деньги, ценности и недвижимость за фейки об армии, дискредитацию Вооруженных сил или публичные призывы к экстремизму. 18 января РИА «Новости» со ссылкой на неназванный источник в нижней палате сообщили, что ряд депутатов в инициативном порядке разрабатывают законопроект о конфискации. Глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что с юридической точки зрения не может поддержать введение конфискации имущества как вида наказания для россиян, покинувших страну. Поэтому на вопрос законно ли изъятие имущества без составления акта, отвечаем отрицательно, это противоречит закону об исполнительном производстве.
Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России
По его словам, принятое решение позволит наказывать тех, кто ведёт деятельность против своей страны. Это долгожданный законопроект. Граждане требуют его принять», - подчеркнул Вячеслав Володин.
За это нарушение согласно части 1 новой статьи предусмотрены следующие виды наказания: для граждан граждан - штраф 500-1000 рублей или административный арест на срок до 30 суток; для должностных лиц - штраф 1000-2000 рублей или административный арест на срок до 30 суток. Кроме того, согласно части 2 этой новой статьи, вводится отдельное наказание за нарушения требований военного положения водителями: "Действия бездействие , предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с использованием транспортного средства".
В этом случае, помимо штрафов и ареста, предусмотрена возможность конфискации транспортных средств: для граждан - штраф 500-1000 рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до 30 суток с конфискацией транспортного средства или без таковой; для должностных лиц - 1000-2000 рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до 30 суток с конфискацией транспортного средства или без таковой. Поправки вступили в силу сразу же со дня официальной публикации подписанного Президентом закона - 24 июня 2023 года.
Под него попадало движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, денежные средства и прочие активы. Порядок национализации предлагалось определять региональным властям через собственные законы.
В Госдуме завили, что законопроект требует тщательной проработки. Ранее «Единая Россия» предлагала национализировать собственность иностранных компаний, которые ушли из страны. Но спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не поддержала эту инициативу.
Однако, тогда поправки касались введения задержания автобусов, у которых нет маршрутной карты. А в 2023 году законопроект был полностью переработан - теперь он призван ввести наказания для граждан России в период введения военного положения. В частности, текстом документа предусмотрено появление новой статьи 20. За это нарушение согласно части 1 новой статьи предусмотрены следующие виды наказания: для граждан граждан - штраф 500-1000 рублей или административный арест на срок до 30 суток; для должностных лиц - штраф 1000-2000 рублей или административный арест на срок до 30 суток.
В России не будут конфисковывать имущество граждан «недружественных» стран
Госдума приняла закон о конфискации имущества у предателей России, которые распространяют фейки о русской армии. Сколько веревочке ни виться, а конфискация будет: вчера Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в целый ряд статей Уголовного и РИА Новости, 15.02.2024. Для того, чтобы начался неприятный процесс изъятия имущества, достаточно одной жалобы от недовольных соседей. По его словам, пока закон будут принимать и одобрять, имущество будет переписано на третьих лиц. «Четкие правила»: Юрист рассказал, как будут изымать имущество у уехавших россиян.
Госдума приняла закон об изъятии имущества за фейки
| В России заработал новый закон об изъятии недвижимости | Принятый закон дал американскому лидеру полномочия принятия решения об изъятии российских активов без решения суда или одобрения конгресса. |
| В России заработал новый закон об изъятии недвижимости. Кого он коснется | Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. |