Историк Василий Легейдо рассказывает о становлении цензуры как социального института и почему в России запрещали литературу. Юристы — о том, как в России вводят цензуру для СМИ и граждан и что грозит за высказывания о «спецоперации» на Украине. Депутат Александр Хинштейн отреагировал на утверждения, что Роскомнадзор якобы планирует создать в России «цензурный комитет» для экспертизы издаваемых книг. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. последние новости сегодня в Москве. цензура - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе.
Больше половины россиян требуют ввести цензуру в СМИ: исследование ВЦИОМ
В ночь с 3 на 4 марта временно перестали быть доступными магазины приложений App Store и Google Play. Также после ряда угроз была заблокирована «Медиазона», которая активно освещает военные действия. Основная часть из указанных СМИ ещё до начала украинской кампании Путина была включена в т. В бан отправилось белорусское «Еврорадио», сайт «Новые известия», news.
Поток действительно огромный. Соответственно, Роскомнадзору придется организовать 500 тысяч экспертиз в год за бюджетные деньги — других источников у него нет.
Нельзя же, в самом деле, требовать с автора, чтобы он сам платил экспертам, которые станут искать в его тексте признаки нарушений закона. Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток. При этом надзорный орган собирается нарушить закон.
Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания. Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова. Не обойтись и без понятной процедуры, объясняющей, как заносить издательства в реестр, как исключать из реестра. Кому-то этот реестр придется вести и отвечать за сохранность персональных данных директоров или главных редакторов. Все это потребует бюджетных денег, которым сегодня находят другое применение.
В общем, затея предполагает много бюрократических телодвижений. Боюсь, что Роскомнадзор при всем его авторитете в правительстве или что у него там есть не сможет запустить эту машину.
Важнейшая роль политических элит как раз и состоит в том, чтобы поддерживать в обществе баланс разных интересов, который наилучшим образом как раз соблюдается в условиях свободы слова. Сторонники цензуры, разумеется, оправдывают ее самыми благими намерениями. Либо это во имя чистоты помыслов подрастающего поколения, дабы оградить их от пороков и соблазнов. Либо это во имя государственных интересов, чтобы сохранить стабильность в обществе, «не раскачивать лодку».
Есть еще военная цензура, которая хотя бы отчасти объяснима в условиях военных действий. При этом сами сторонники цензуры почти всегда уверены, что их конкретно последствия ее применения не коснутся. Но потом, когда во время массовых коммунальных аварий губернатор отключает комментарии к своим аккаунтам в соцсетях, они удивляются и возмущаются: как же так, почему мы не можем достучаться до региональных властей, которые, уверяя, что действуют во имя общественного блага и не допускают распространения паники и деструктивных настроений, давно загнали все СМИ под плинтус лизоблюдства и подобострастия. Часто сторонники тишины и покоя в информационном пространстве, ратуя за цензуру, еще и лукавят. Поскольку сами прибегают к разным источникам информации, на деле демонстрируя свое отношение к этой самой цензуре. И именно по этой причине в последние два года аудитория Telegram в России, притом что эта соцсеть в минимальной степени подцензурна, выросла более чем на 30 млн человек, достигнув осенью прошлого года почти 83 млн, чуть меньше чем массовая аудитория «ВКонтакте».
Сторонники цензуры, разумеется, оправдывают ее самыми благими намерениями. Либо это во имя чистоты помыслов подрастающего поколения, дабы оградить их от пороков и соблазнов. Либо это во имя государственных интересов, чтобы сохранить стабильность в обществе, «не раскачивать лодку». Есть еще военная цензура, которая хотя бы отчасти объяснима в условиях военных действий. При этом сами сторонники цензуры почти всегда уверены, что их конкретно последствия ее применения не коснутся. Но потом, когда во время массовых коммунальных аварий губернатор отключает комментарии к своим аккаунтам в соцсетях, они удивляются и возмущаются: как же так, почему мы не можем достучаться до региональных властей, которые, уверяя, что действуют во имя общественного блага и не допускают распространения паники и деструктивных настроений, давно загнали все СМИ под плинтус лизоблюдства и подобострастия. Часто сторонники тишины и покоя в информационном пространстве, ратуя за цензуру, еще и лукавят.
Поскольку сами прибегают к разным источникам информации, на деле демонстрируя свое отношение к этой самой цензуре. И именно по этой причине в последние два года аудитория Telegram в России, притом что эта соцсеть в минимальной степени подцензурна, выросла более чем на 30 млн человек, достигнув осенью прошлого года почти 83 млн, чуть меньше чем массовая аудитория «ВКонтакте». Люди ищут там ту информацию, которую не находят в СМИ, подверженных цензуре или самоцензуре.
Что хотите найти?
Правда, цензура в России запрещена на уровне Конституции, напомнил эксперт. Новости цензуры в России: новинки законодательного регулирования Интернета, блокировки известных сайтов, общественная реакция на "закручивание гаек" в Интернете. В России начала работать Ассоциация инфобизнеса. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. В России начала работать Ассоциация инфобизнеса. Предложение ввести военную цензуру на всей территории РФ противоречит действующему законодательству и нынешней ситуации, заявил «Ведомостям» председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.
Роскомнадзор: российские СМИ девять раз подвергались цензуре в 2023 году
Цензура в России запрещена Конституцией, но больше половины опрошенных считают ее необходимой. Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. Цензура в России запрещена Конституцией, но больше половины опрошенных считают ее необходимой.
Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ в 2023 году
Но не всегда получается в том виде, в каком толкует законы Роскомнадзор. Тем не менее мы стремимся не давать поводов к нам придираться. На юге и в центральной части России сильных изданий меньше — «способствуют» экономическая и демографическая ситуация, определённые традиции. И бесполезно ругать редактора СМИ, что он не зарабатывает. Там нечего рекламировать и зарабатывать не на чем, условий для этого нет, — говорит Павел Шишкин. Общество не готово платить за информацию Способы надавить на независимое СМИ есть. Например, лишить лицензии. Еще вариант — если власть не может подчинить себе свободноговорящую редакцию, тогда она запрещает бизнесу с такой редакцией сотрудничать. СМИ лишается рекламы, денег и закрывается. Жить-то не на что. На помощь читателей особо рассчитывать не приходится.
Продажа газеты не окупает всех редакционных расходов. Подписная же модель в интернете работает у единиц. Если нет свободной прессы, значит, она не востребована обществом. Чтобы газета, телевидение, сайт были независимы от власти, крупных структур, они должны жить на те деньги, которые ей дают читатели. А читатель эти деньги давать не хочет. Аргумент, что деньги нужны, чтобы помогать им же, не проходит. Поэтому огромное количество СМИ уходят под провластные структуры, либо бизнес-структуры. И начинается определенная цензура, редакции диктуют условия и политику. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Большинству не очень важно то, что мы называем свободной прессой, поэтому мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, в целом общество поддерживать независимые СМИ, ну они и не поддерживается.
Это не чья-то злая воля. Мы имеем ту ситуацию, которая определяется не отдельными чиновниками, бизнесменами или редакторами, а обществом. Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» За какую информацию Если читаете материал с мобильного, листайте вправо. Вид информации;Наказание;Статья; Распространение фейков;Штрафы: для журналистов от 30 до 400 тысяч рублей, для главного редактора от 60 до 900 тысяч рублей, для СМИ от 200 тысяч до 1,5 миллиона рублей;Федеральный закон от 18. Более одного предупреждения от Роскомнадзора в год — лишение лицензии СМИ. Возможен штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы до 6 лет;Статья 13. Уголовное наказание: штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы до 1 года. Он решает, кого штрафовать, кого блокировать. На сайте Роскомнадзора опубликован список , за какую информацию они будут блокировать. Правда, список неполный.
Все причины для блокировки прописаны в пункте 1 статьи 15. По мнению заместителя главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Виталия Обедина, Роскомнадзор проявляет активность, когда появляется новый нормативный документ, который надо «обкатать», или когда какое-то ведомство присылает запрос.
На момент написания материала РКН не ответил « Ридусу » на уточняющие вопросы о том, как регулятор оценивает собственные попытки влиять на редакционную политику российских изданий. Как ранее писал « Ридус », президент России Владимир Путин объявил о начале вынужденной специальной военной операции на Украине, целью которой является демилитаризация и денацификация Украины, а также защита гражданского населения ДНР и ЛНР, которое на протяжении восьми лет подвергается геноциду. Российский лидер подчеркнул, что в планы не входит оккупация украинских территорий. В Минобороны говорят, что вооруженные силы РФ не обстреливают города Украины, огонь ведется исключительно по военной инфраструктуре. Мирному населению ничего не угрожает.
Высокоточным оружием выводится из строя только военная инфраструктура, объекты ПВО, военные аэродромы, авиация ВСУ», — сообщили в оборонном ведомстве.
Причём цензурный закон очень даже имеет обратную силу. Вспомните случай с либеральным историком, который в какой-то своей давней статье осмелился написать правду: никакой «оккупации» Прибалтики в 1940 году не было, а было мирное воссоединение, которое приветствовали многие граждане стран-лимитрофов. Выгнали отовсюду! Поэтому не надо бояться цензуры. Напомню, что цензором много лет проработал наш великий поэт Фёдор Иванович Тютчев.
Да и в целом среди цензоров всегда было много настоящих патриотов, интеллигентных и высокообразованных людей, сражавшихся на своей линии фронта против вражеской пропаганды.
Более одного предупреждения от Роскомнадзора в год — лишение лицензии СМИ. Возможен штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы до 6 лет;Статья 13. Уголовное наказание: штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы до 1 года. Он решает, кого штрафовать, кого блокировать. На сайте Роскомнадзора опубликован список , за какую информацию они будут блокировать.
Правда, список неполный. Все причины для блокировки прописаны в пункте 1 статьи 15. По мнению заместителя главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Виталия Обедина, Роскомнадзор проявляет активность, когда появляется новый нормативный документ, который надо «обкатать», или когда какое-то ведомство присылает запрос. И приводит пример с газетой «Якутск Вечерний», где еще в 2018 году вышла статья, как офицер ФСБ Сорокин избил пенсионеров. Имя, фамилия, должность и «подвиг» офицера газета озвучила. Силовику не понравилось, что в газете прозвучали его персональные данные, он пожаловался в Роскомнадзор, тот в свою очередь обратился в суд.
И вскоре снова получил предписание от Роскомнадзора — опять же из-за офицера ФСБ Сорокина и опять же за разглашение его персональных данных. Виталий Обедин заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Есть закон о персональных данных , есть закон, по которому информация о кадровом составе ФСБ считается чуть ли не государственной тайной. Но есть и оговорка, где сказано, что в общественных интересах такую информацию можно разглашать. В данном случае мы назвали офицера ФСБ в общественных интересах. Это мы и доказывали в суде. На сознательное нарушение действующих законов мы не идем, но какие-то пограничные вещи, вроде как упомянуть в статье имя и фамилию полковника ФСБ, который избил двух пенсионеров, считаем возможным.
Под пример «обкатки» нового нормативного акта попадает история с ярославскими сайтами «Яркуб» и 76. Повод: в ночь на 31 марта 2019 года на колоннах здания областного УМВД в Ярославле появилась большая надпись с фамилией президента и оскорбительным словом. Об акте вандализма написали все ярославские СМИ не цитируя оскорбление и заретушировав его на фото — и почти все вскоре удалили новость по звонку из Роскомнадзора. Отказались только две редакции — «Яркуб» и 76. Штрафы в августе 2018 года редакция получила за рассуждения о наркотиках в блоге одного из авторов. Если бы мы завтра столкнулись с аналогичным роликом, из-за которого нас оштрафовали, мы бы поставили его.
Я считаю, что в нем нет пропаганды наркотиков. Это яркий пример того, насколько репрессивным является законодательство и правоприменение в России. Мне кажется, здесь дело не в наркотиках, а дело в свободе мнения, в свободе высказывания. Если цитировать фразу: «синтетические наркотики убивают быстрее, чем... Здесь есть констатация факта. У газеты «Пензенская правда» были столкновения с Роскомнадзором из-за материалов о суицидах, когда в городе «чуть не каждую неделю подростки из окон прыгали».
Цензура для неугодных Блокируют и штрафуют в России выборочно, отмечают наши эксперты. Законы, которые запрещают какие-то темы или ограничивают их подачу, по сути, не исполняются и начинают работать только под отдельные СМИ. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Если нужно будет задавить СМИ, власть его задавит и повод найдется. Если такой задачи не поставлено, ты можешь писать и про суициды, и про наркотики, и про прочее, прочее.
Актуальные материалы о проблемах цензуры
В качестве примеров она привела дела по статьям о мошенничестве или шпионаже в пользу другой страны. Международная реакция В ходе заседания представители других государства высказали свои рекомендации по совершенствованию правозащитной деятельности в России. В их числе — призывы отменить законы об иностранных агентах и пропаганде ЛГБТ, прекращение «репрессий» и освобождение политических заключенных. Представитель Украины упрекнула Россию в совершении «военных преступлений» и «ударах по гражданской инфраструктуре», потребовав вывода российский войск с украинской территории.
Минобороны России неоднократно заявляло, что наносит удары только по военным объектам.
За пятнадцать лет у россиян сформировалось более четкое представление о взаимоотношениях государства и СМИ в нашей стране, и теперь этот вопрос гораздо реже вызывает затруднения 2008 г. Цензура: за и против Как правило, слово «цензура» используется и воспринимается скорее с негативным оттенком, но ее применение не всегда связано с ограничением свободы слова. По-видимому, это как раз следствие глобальной цифровизации и большого потока информации, в котором зачастую сложно отличить правду ото лжи.
Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний.
Угроз конституционному положению о запрете госидеологии такая ситуация, похоже, действительно пока не представляет — поскольку нет самой госидеологии. Другое дело, насколько она соответствует положениям Конституции о запрете цензуры и признании идеологического многообразия. Но таковы, видимо, неизбежные методы глобальной информационной войны.
Идея блокировать YouTube и Facebook за цензуру напомнила главе СЖР борьбу с TelegramЧитать подробнее При ограничении или замедлении доступа будут использоваться технические средства противодействия угрозам, предусмотренные положениями ранее принятого закона "О суверенном интернете". Ресурсы, которые будут замечены в нарушении нового закона, попадут в специальный список сайтов, "причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ".
Роскомнадзор будет вводить ограничительные меры к этому списку.
Регулирование рынка или цензура? В России начала работать Ассоциация инфобизнеса
«Нецелесообразно»: Юта против возрождения советской цензуры в современной России 06.10.2023. Роскомнадзор с начала года выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ. Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое.
читать еще
- Цензура — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- Цензуры в России быть не может
- ВЦИОМ. Новости: Контроль информации: за и против
- Какая информация запрещена в России и как писать, если нельзя •
- История Русской цензуры [от СССР до наших дней] - YouTube
Цензуры в России быть не может
И новости войны на Украине постоянно в центре внимания СМИ. Поэтому, самые свежие новости всегда востребованы, а война и последние новости о ней, на слуху у граждан любой страны. Новости свежие и последние, как горячие пирожки поглощаются людьми, а свежие новости Украины впереди всех из них. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Любые срочные новости Украины на сегодня актуальны, а новости политики, как новости СВО всегда в тренде информационного списка. Актуальны новости Донбасса, как новости ДНР и новости ЛНР в частности, да и новости армии, всегда будут интересовать умы человечества, пока идет специальная военная операция России на Украине.
Это то, что у нас называется самоцензурой. Люди вообще довольно нетерпимы к чужому мнению. И будь на то их воля, они бы это самое чужое мнение, как правило, вовсе запретили. Отнюдь не все готовы следовать провозглашенному Вольтером принципу: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Важнейшая роль политических элит как раз и состоит в том, чтобы поддерживать в обществе баланс разных интересов, который наилучшим образом как раз соблюдается в условиях свободы слова. Сторонники цензуры, разумеется, оправдывают ее самыми благими намерениями. Либо это во имя чистоты помыслов подрастающего поколения, дабы оградить их от пороков и соблазнов. Либо это во имя государственных интересов, чтобы сохранить стабильность в обществе, «не раскачивать лодку». Есть еще военная цензура, которая хотя бы отчасти объяснима в условиях военных действий. При этом сами сторонники цензуры почти всегда уверены, что их конкретно последствия ее применения не коснутся.
Законодательство в IT Социальные сети и сообщества Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает цензуру со стороны иностранных интернет-ресурсов по отношению к материалам российских СМИ, пишет «Интерфакс». Текст закона опубликован на портале правовой информации. Отныне Роскомнадзор сможет блокировать зарубежные сайты, которые якобы ограничивают значимую информацию на территории России. В числе признаков, по которым ресурсам запрещена цензура российских СМИ, указаны национальность, язык, происхождение, имущественное положение, должность, профессия, места жительства и работы, отношение к религии. Кроме того, ведомство будет блокировать ресурсы за ограничение информации в связи с зарубежными политическими и экономическими санкциями, а также за «дискриминацию в отношении материалов российских средств массовой информации».
Заместитель министра юстиции РФ Андрей Логинов во время своего доклада заявил о том, что в России не идет речи о снятии моратория на смертную казнь. По его словам, позиция Конституционного суда КС фактически запрещает это. Также заместитель министра юстиции РФ сообщил, что права ЛГБТ-граждан в стране защищены , поскольку законодательство страны не допускает любой дискриминации. Он отметил, что российский закон ограничивает «именно пропаганду» ЛГБТ, поскольку она «не соответствует духовно-нравственным устоям многонационального населения страны».