Третий апелляционный суд общей юрисдикции был создан в рамках масштабной судебной реформы, направленной на обеспечение объективности и независимости судопроизводства на экстерриториальной основе.
Строка навигации
- Арбитражные апелляционные суды приостановили работу
- Нефтяники ХМАО за месяц проиграли в арбитраже 35 млн руб
- Арбитражные апелляционные суды приостановили работу
- Смотрите также
- Виртуальный хостинг
- Смотрите также
Сайт 3 апелляционного суда - фото сборник
Шошин заявил, что никакого согласия он не давал, а Бабенко фактически отсутствовал на рабочем месте. Проанализировав материалы дела, апелляционная инстанция не нашла оснований для пересмотра. Суд счел запись о прогуле недействительной, так как разрешение на участие в работе диссертационного совета выдал заместитель председателя Г. Поскольку в этот период Шошин находился в командировке, документ оспариванию не подлежит. Таким образом, истцу удалось доказать факт распространения недостоверных сведений порочащего характера и добиться исправления служебной характеристики. Бабенко прошел обучение в Иркутском государственном университете, имеет звания доктора юридических и кандидата философских наук.
Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30. Поскольку данная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25. С учетом данной позиции Конституционного Суда Российской Федерации любая тара металлические или любые иные кеги , независимо от того, является она транспортной, многооборотной или потребительской или иной, в случае, если такая тара использовалась для незаконного оборота алкогольной продукции, как единый с ней предмет административного правонарушения по общему правилу подлежит направлению на уничтожение в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 171-ФЗ. Возврат тары, в которой содержится находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, действующим законодательством не предусмотрен. Единственным случаем, когда тара, использовавшаяся для незаконного оборота алкогольной продукции и изъятая из такого оборота, может быть возвращена, является ситуация, при которой тара возвращается ее собственнику владельцу , не являющемуся лицом, совершившим административное правонарушение. Вместе с тем, если тара, в том числе металлические кеги, не маркирована и не содержит никаких идентификационных признаков, то есть не содержит каких-либо уникальных индивидуальных обозначений, то установить собственника такой тары не представляется возможным. Соответственно, тара подлежит уничтожению вместе с находящейся в ней нелегальной алкогольной продукцией, как единый предмет административного правонарушения. Общество в рамках настоящего дела заявляет о том, что Спорные кеги ему не принадлежат, а являются собственностью ООО «Гермес» на основании дистрибьюторского договора от 08. Повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что представленные обществом в материалы дела документы не подтверждают права собственности иного лица на спорную тару кеги.
На основании представленных доказательств суд не может идентифицировать спорные металлические кеги в качестве тары, которая была передана обществу иным лицом в аренду. Указанные документы не содержат каких-либо сведений о наличие у тары идентифицирующих признаков. Соответственно, указанные документы не позволяют сделать вывод о принадлежности спорной многоразовой тары какому-либо иному лицу, а не самому обществу. Соответственно, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для уничтожения многооборотной тары кег совместно с изъятой алкогольной продукцией не нашли своего подтверждения. При этом, вопреки ошибочным доводам общества, уничтожение спорных кег не является дополнительным видом наказания в виде конфискации, исходя из положений статьи 3. Являются несостоятельными и основанными на неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела доводы общества о том, что в настоящем случае оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 14. Вместе с тем, постановление от 28. Очередное заседание по рассмотрению жалобы, поданной на Постановление от 28. Следовательно, на момент вынесения Решения от 28. При этом, факт добровольной уплаты Бады-Сагаан О.
В настоящем же случае, как уже было указано, постановление от 28. Более того, согласно части 4 статьи 2. Таким образом, факт привлечения за то же самое административное правонарушение должностного лица организации может быть учтен, только если само юридическое лицо приняло все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белоглазовой Е. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что подрядчик отсутствие вины в неисполнении гарантийных обязательств не доказал. Полагает, что в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.
По мнению истца, вывод суда абзац 10 страница 12 решения о том, что истец должен доказать вину подрядчика и представить в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения последним обязательств по контракту, безоснователен и противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации, а также сложившейся судебной практике по вопросам гарантийных обязательств при выполнении работ. Указывает на то, что закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Полагает, что в условиях электронного аукциона, в котором участвовал и который выиграл ответчик, а так же по результатам которого был заключен 03. Считает, что ни в момент заключения контракта, ни в дальнейшем от ответчика в адрес истца не поступало извещений о том, что для выполнения гарантийных обязательств требуются дополнительные средства. Судом указан неверный перечень мест, которые определены администрацией города Красноярска, как места компенсационных посадок. По мнению истца, довод ответчика о том, что гарантия не распространяется на компенсационные посадки, выполненные по адресам: Бульвар Солнечный пр. Свободный, 75а; ул. Словцова,6; ул.
Молокова, 66-68; ул. Крупской, 28а; ул. Можайского, 13; ул. Вербная, д. Полагает, что заявление ответчика об отсутствии надлежащего ухода безосновательно и подлежит отклонению. Судебный акт затрагивает права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле правообладателей земельных участков, на которых производились работы по высадке зелёных насаждений , что является безусловным основанием для отмены решения. Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. В отзыве на апелляционную жалобу указал, что ни при приемке работ, ни в период промежуточного контроля заказчиком и третьими лицами не было выявлено несоответствие саженцев установленным стандартам и требованиям, в связи с чем является законным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о замене зеленых насаждений.
Считает, что в соответствии с актом осмотра зеленых насаждений от 22. Полагает, что работы выполнены в установленные контрактом сроки и с надлежащим качеством, фактическое качество и объем выполненных работ соответствуют требованиям контракта и являются подтверждением достигнутых показателей планируемой эффективности, обязательства сторон по контракту прекратились, за исключением гарантийных обязательств подрядчика, установленных в разделе 7 контракта. На момент приемки результата работ по контракту в 2017 и в 2018 годах результат работ полностью соответствовал условиям контракта, в том числе, требованиям к качеству выполненных работ. По мнению ответчика, по состоянию на 28. Считает, что судом достоверно установлено, что в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что замене зеленых насаждений предшествует результат ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта. Полагает, что истцом не предоставлены доказательства по выполнению соответствующих мероприятий по уходу в отношении зеленых насаждений, подлежащих замене, в период 2019-2020 годах, а специфика условий контракта не предусматривает возложение обязанности на подрядчика по выполнению уходовых мероприятий после приемки, судом правомерно отклонен довод истца о том, что недостатки невсхожесть зеленых насаждений, увядание, неприживаемость возникли по вине ответчика. Обращает внимание на то, что условия о гарантии качества работ, сохранившие свою силу после окончания срока действия контракта, имеют общий характер и не дифференцированы применительно к специфике предмета контракта, который, включает работы по озеленению, то есть, работы с биологическими объектами, в случае установления гарантии на работы по озеленению требуется конкретизация условий гарантии к приживаемости посадочного материала после посадки. Вместе с тем, гарантийный срок на зеленые насаждения контрактом не установлен.
Саженцы деревьев и газон трав представляют собой биологические объекты и не могут рассматриваться как работы, на которые контрактом установлен гарантийный срок 3 года. В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Не согласны с решением суда первой инстанции, изложили доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по вопросам суда. Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы.
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда получил повышение
В ходе совещания коллектива суда Андрей Олегович в торжественной обстановке вручил старшему специалисту 1 разряда - Гедрайтис Вере Михайловне медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За трудовую доблесть». Начальник отдела судебной статистики и правовой информатизации Колпак Д.
Отметим, что председателем правления банка тогда был бывший депутат Законодательного собрания Михаил Гапонов на заглавном фото , которому, в рамках расследования уголовного дела о выводе активов банка за границу, удалось выйти «сухим из воды». По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. От административного органа в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Бира-Логистика» зарегистрировано 14. Как следует из материалов дела, 15. Протоколом осмотра от 14. Уведомлением N 211 от 23. Новосибирск, ул.
Дмитрия Шамшурина, д. Кроме того, 11. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. В соответствии со статьями 28.
Нарушения процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.
Письмом от 18. Карповича" сообщил, что в связи с невозможностью оплаты штрафа в размере 463 298 руб. Карповича" намерено обратиться с заявлением о снижении штрафа в судебном порядке. Карповича" в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего. Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
Как следует из заявления и отзыва на апелляционную жалобу, учреждение не оспаривает факт использования средств обязательного медицинского страхования в сумме 4 632 980 руб. В заявлении учреждение, ссылаясь на отсутствие необходимого финансирования, степень вины, выполнение им социально значимых функций в области здравоохранения и невозможность приостановления его деятельности до поступления необходимых средств, просило снизить размер штрафа, рассчитанного Фондом. Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа до 46 329 руб. Фонд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку Фонд полномочий по снижению суммы штрафа не имеет, а норма о размере штрафа является императивной. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в части возможности снижения суммы штрафа в силу следующего. Действительно, Фондом при определении суммы штрафа не устанавливались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства; размер финансовой санкции определен в общем порядке. Нормы Федерального закон от 29. Однако, доводы Фонда об отсутствии в Законе N 326-ФЗ возможности учета смягчающих ответственность обстоятельств и, как следствие, оснований для снижения штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку формальный подход к вопросу привлечения получателя средств ОМС к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа недопустим. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов, в том числе соразмерности и справедливости наказания.
По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.
3 апелляционный суд общей - фотоподборка
| ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, Красноярск, проверка по ИНН 2466144040 | Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия (пп. 2 п. 1 ст. 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ). |
| Доктор юридических наук против председателя 3 ААС | Третий арбитражный апелляционный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. |
| Третий арбитражный апелляционный суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Обращения юридического характера осуществляются через приемную Третьего арбитражного апелляционного суда по конкретным категориям рассматриваемых дел. |
Третий арбитражный апелляционный суд переедет в новое здание
Далее в конференц-зале прошла премьера короткометражного фильма о Третьем апелляционном суде общей юрисдикции. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (ИНН: 2466144040, ОГРН: 1062466153012) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого – заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой ZSE Energia пройдет 17 мая
| Третий Арбитражный Апелляционный суд - Сейчас.ру | На встрече прозвучало, что судебными коллегиями Третьего апелляционного суда общей юрисдикции за весь период работы апелляционного суда рассмотрено более 11 тысяч дел, из которых 355 гражданских, 8103 административных и 3244 уголовных дела. |
| Доктор юридических наук против председателя 3 ААС | Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А74-6555/2015. |
| Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству | АиФ Челябинск | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
3 апелляционный суд общей - фотоподборка
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого – заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. На встрече прозвучало, что судебными коллегиями Третьего апелляционного суда общей юрисдикции за весь период работы апелляционного суда рассмотрено более 11 тысяч дел, из которых 355 гражданских, 8103 административных и 3244 уголовных дела. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле.
Защита документов
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 в составе суда произведена замена судей Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В. на судей Белоглазову Е.В., Инхирееву М.Н. 30 июня 2023 года в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции состоялось торжественное совещание, на котором провожали судью Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фофонова Александра Сергеевича в почетную отставку. Первыми из арбитражных апелляционных судов начали работу 1 июля 2004 года Девятый арбитражный апелляционный суд и Десятый арбитражный апелляционный суд[5]. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. 30 июня 2023 года в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции состоялось торжественное совещание, на котором провожали судью Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фофонова Александра Сергеевича в почетную отставку. Информация: Третий арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики ХакасияАдрес: 660049, г. Красноярск, улица Ленина, дом 1БТелефон: 391) 222-11-00 Факс.
Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
| Сайт 3 апелляционного суда - фото сборник | В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. |
| Telegram: Contact @verhsuding | Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. |
| Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда получил повышение | С целью повышения доступности правосудия с 20 марта 2020 года в Третьем арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр». |
| В Москве отказали Евгению ЧЕКУРДЕ и Светлане ФРОЛОВОЙ дать «добро» на должности в 8ААС | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия и Людмилы Антиповых и АО «Компания “Эталон”» на передачу государству заводов группы. |
Третий Арбитражный Апелляционный суд
После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
Арбитражный суд Свердловской области 26 февраля 2024 года удовлетворил иск Генпрокуратуры к Юрию и Людмиле Антиповым и "Компании Эталон" об истребовании в пользу государства акций трех предприятий группы: АО "Челябинский электрометаллургический комбинат", АО "Серовский завод ферросплавов" и АО "Кузнецкие ферросплавы". Спор, по данным ЧЭМК, касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. По иску суд принял обеспечительные меры, в том числе арестовал движимое и недвижимое имущество, а также акции трех этих заводов.
Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сочи назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Алексей Шишкин стал председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодар. До этого назначения Шишкин занимал пост председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - передает "Коммерсант". Как сообщала ранее "Живая Кубань", изначально на это место претендовал действующий председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов , однако его не назначил на должность президент РФ Владимир Путин, на прошлой неделе подписавший соответствующие постановления в отношении кандидатов на должности председателей других новых судов.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.