Суд в Петербурге заключил в СИЗО по 1 июня Александра Скобова* по обвинению в оправдании терроризма, сообщили РИА Новости в объединенной пресс-службе судов. Александр Скобов: Нормальному человеку естественно ненавидеть зло Излюбленный упрек нашей прогрессивной. Читайте последние новости на тему александр скобов в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Скобов, Александр Валерьевич — Александр Валерьевич Скобов Род деятельности: политика, журналистика Дата рождения: 1957 год(1957) Гражданство: СССР→ Россия Сайт: Александр Валерьевич Скобов — российский. В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту.
Читать книгу: «Агония. Кремлевская элита перед лицом революции»
Шли годы, и теперь тема перешла к ФСБ. Потому что, как пояснил Шпет, проверка теперь ведётся по статье 280 УК РФ «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Именно поэтому и пришлось вызывать Скобова повесткой. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. Нисколько не возражая, следователь стал заполнять положенные бумаги.
На это и ушло основное время беседы. На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз».
Ранее в интернете появилось снятое якобы на этом участке видео, на котором две женщины сначала вбрасывают в урну для голосования стопку бюллетеней, а затем по очереди трясут ее, пытаясь равномерно распределить листы.
Городская избирательная комиссия, проведя проверку, нарушений не нашла, а видео назвала фейком, однако подлинную видеозапись суду так и не предоставила. На нем горизбирком по требованию судьи должен был представить официальную видеозапись с этого участка и объяснить, почему ролик, опубликованный в Telegram-канале «Наблюдатели Петербурга», по мнению комиссии, является фейком. Напомним, на этом видео некая женщина ползет на коленях к урне и начинает вбрасывать в нее стопки бумаг.
Позже к ней присоединяется еще одна, а затем они по очереди трясут урну с находящимися в ней бюллетенями. В это время за стеклом в соседнем помещении находится мужчина в форме, который вскоре покидает зону видимости камеры. На первом заседании суда 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка, проведенная по факту появления этого видео, уже окончена и подтверждений фальсификациям не найдено.
Аналогичное дело по "Крокусу" было возбуждено и против бизнесмена Николая Конашенка. Лента новостей.
Но я стараюсь дать пример, что такой страх человек может преодолеть, если ему есть ради чего это делать. Почему я считаю правильным не уезжать и явно подвергать себя риску репрессий, ареста? Вот последнее объяснение, которое я для себя придумал. Я стремлюсь к тому, чтобы мой голос вливался в коллективный голос российской политической эмиграции, которая убеждает западное общественное мнение, элиты в необходимости наращивать военную помощь Украине. То, что я остаюсь в России, придает несколько больший вес моим словам — не думаю, что сильно больший, но хоть немного. Я надеюсь, что эти мои слова хотя бы отчасти отливаются в те пули, которые получают вооруженные силы Украины в виде западной помощи.
А если меня арестуют, это придаст еще больший вес моим словам — значит, будет еще больше пуль для ВСУ. Вы пишете, что противостоять режиму Путина в правовом поле бессмысленно. Но тут же уточняете, что ненасильственные способы борьбы смысл вовсе не потеряли. Как это понимать? Сегодня режим криминализует любые ненасильственные формы борьбы. Как бы мы ни ограничивали себя, мы выходим из правового поля. Другой вопрос, эффективны ли такие методы сейчас. Этот режим не будет сменен в рамках установленных им легальных процедур. Безусловно, при смене режима будет применяться сила.
Но ненасильственные формы борьбы могут быть дополнительным подспорьем для победы. Любая демонстрация несогласия режим ослабляет и хоть немного приближает его крах. Если говорить о сопротивлении с оружием в руках — как вы относитесь к тем россиянам, которые воюют на стороне Украины? Среди них ведь много людей со специфическими взглядами: например, лидер так называемого «Русского добровольческого корпуса» Денис Капустин не скрывает своих ультраправых взглядов. Но мы все понимаем, что далеко не каждый несогласный может это сделать. Какие люди туда попадают? Я не могу ответить, я этого не знаю. Думаю, что там есть разные люди с разными убеждениями. Есть люди с неприятными для меня взглядами, но это вопрос второстепенный.
Если украинская армия считает целесообразным таких людей брать — им виднее. Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии. Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен? А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили.
Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток? Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина. Не жалеете об этом?
Врачи сообщат о состоянии Скобова во вторник утром
После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). Истерика / И.А. Яковенко, Александр Скобов, Поскольку воинство Шойгу с Хаммарсами пока ничего сделать не может, ответ и поручили дать телевизору. TikTok video from DOXA (@doxa_journal): “Диссидент и левый активист Александр Скобов отправлен в СИЗО до 1 июня по решению Калининского районного суда Петербурга.
Александр Скобов*
Функциональные cookie-файлы наличие обязательно Эти cookie-файлы необходимы для обеспечения работы сайта и не могут быть отключены. Они не хранят никаких данных, которые могут идентифицировать Вас лично, и удаляются сразу по выходе с сайта. Эксплуатационные cookie-файлы Эти cookie-файлы используются для оценки посещаемости сайта и источников потока данных, чтобы мы могли совершенствоваться и улучшать работу сайта. Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт. Для этих целей мы используем систему статистики Google Analytics.
Чувство собственного достоинства, когда оно подлинное, а не наигранно картинное, невозможно сокрушить угрозами и преследованием. Скобов много писал, публиковался в независимой прессе. Он не стеснялся в выражениях и характеристиках, в нем не было внутреннего цензора. Он понимал, что вероятно его скоро арестуют, а зачисление в иноагенты — это первый звонок.
Но он же оказался и последним. Власть не играла с ним в долгую и увлекательную игру «уезжайте, а то будет все хуже и хуже»; она понимала, что проиграет — Скобов свою страну не покинет. Александру 66 лет и у него неважно со здоровьем. Впрочем, неважно — это мягко сказано. Не буду вдаваться в медицинские подробности, скажу лишь, что тюрьма для него — не то место, где можно выжить. Он очень плохо видит, ему трудно ходить на улице без сопровождения. Неделю назад я отвез его на вокзал, довел до поезда. Он возвращался в Петербург, не ожидая от будущего ничего хорошего, но при этом был спокоен и уравновешен.
Его хладнокровие и выдержка основаны на сознании собственной правоты, на убежденности в правильности своего выбора. В нем не было даже следов предарестной паники. А ведь такое бывает даже с очень крепкими людьми. Как это грустно, хотя и закономерно — человек, противостоявший советской власти, снова подвергается политическим преследованиям и снова жизнь его висит на волоске. Что важнее нужнее, страшнее всех на свете - человечность, человечество или расчеловечивание?
Мы с ним поговорили May 16, 2023 «Хуже преступника, чем Набиуллина, мне себе представить сложно» Один из последних советских диссидентов Александр Скобов борется против войны и называет режим фашистским, оставаясь в РФ. Мы с ним поговорили Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической оппозиции». В 1970-х его отправляли на принудительное лечение за отказ эмигрировать из страны.
В 1980-х другие диссиденты называли его «марксюгой» из-за левых взглядов. В 1990-х он протестовал против войны в Чечне. Когда к власти пришел Владимир Путин, Скобов стал выступать против президента, выходил на пикеты в поддержку членов Национал-большевистской партии и радикального публициста Бориса Стомахина. Сейчас Скобов открыто выступает против войны с Украиной и призывает помогать украинской армии, оставаясь в России. Алексей Елисеев поговорил со Скобовым. Чем вы сейчас занимаетесь, из чего состоит ваш «день диссидента»? Набирать какие-то тексты на клавиатуре я могу практически вслепую, а вот чтобы прочитать текст, мне уже нужна компьютерная программа. Моя публицистика — вся моя нынешняя публичная активность.
Вы пишете без оглядки на фактическую военную цензуру — в одной из последних колонок, к примеру, утверждаете, что нужно помогать ВСУ. При этом вы остаетесь в России. Вам не страшно? Почему вы не уезжаете? А буду здесь доказывать, что не всякому человеку можно заткнуть рот. Если кто-нибудь начнет вам рассказывать, что жить вот так в России не страшно, вы ему не верьте. Это, конечно же, страшно. Но я стараюсь дать пример, что такой страх человек может преодолеть, если ему есть ради чего это делать.
Почему я считаю правильным не уезжать и явно подвергать себя риску репрессий, ареста? Вот последнее объяснение, которое я для себя придумал. Я стремлюсь к тому, чтобы мой голос вливался в коллективный голос российской политической эмиграции, которая убеждает западное общественное мнение, элиты в необходимости наращивать военную помощь Украине. То, что я остаюсь в России, придает несколько больший вес моим словам — не думаю, что сильно больший, но хоть немного. Я надеюсь, что эти мои слова хотя бы отчасти отливаются в те пули, которые получают вооруженные силы Украины в виде западной помощи. А если меня арестуют, это придаст еще больший вес моим словам — значит, будет еще больше пуль для ВСУ. Вы пишете, что противостоять режиму Путина в правовом поле бессмысленно. Но тут же уточняете, что ненасильственные способы борьбы смысл вовсе не потеряли.
Как это понимать? Сегодня режим криминализует любые ненасильственные формы борьбы. Как бы мы ни ограничивали себя, мы выходим из правового поля. Другой вопрос, эффективны ли такие методы сейчас. Этот режим не будет сменен в рамках установленных им легальных процедур. Безусловно, при смене режима будет применяться сила. Но ненасильственные формы борьбы могут быть дополнительным подспорьем для победы. Любая демонстрация несогласия режим ослабляет и хоть немного приближает его крах.
Если говорить о сопротивлении с оружием в руках — как вы относитесь к тем россиянам, которые воюют на стороне Украины? Среди них ведь много людей со специфическими взглядами: например, лидер так называемого «Русского добровольческого корпуса» Денис Капустин не скрывает своих ультраправых взглядов. Но мы все понимаем, что далеко не каждый несогласный может это сделать. Какие люди туда попадают? Я не могу ответить, я этого не знаю. Думаю, что там есть разные люди с разными убеждениями.
Именно поэтому и пришлось вызывать Скобова повесткой. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. Нисколько не возражая, следователь стал заполнять положенные бумаги. На это и ушло основное время беседы. На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз». По впечатлению Александра, следователь механически выполнял запрограммированные действия, не имея к ним интереса. В то же время, Скобов не думает, будто дело спустят на тормозах.
Диссидента Александра Скобова* арестовали за посты о Крымском мосту
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
После начала Первой чеченской войны — активный участник антивоенного движения, автор ряда антивоенных обращений.
В конце 2000-х гг. В 2009—2011 гг. В марте 2010 г. Колумнист портала "Грани.
Караулов, Андрей З. Морев, Михаил Л. Белик, Виталий В. Боварь, Илья А. Колмановский, Роберт Р. Латыпов, Михаила С. Лобанов, Леонид Б. Невзлин, Евгений В. Ступин, «Движение сознательных отказчиков», комьюнити-центр «Действие», Сергей В. Алексашенко, Виталий В. Манский, Юлия Б. Парамонова, Светлана В. Прокопьева, Лев М. Кузахметов, Дмитрий Б. Орешкин, Роман В. Бортник, Магомед Т. Гаджиев, Ирина В. Аллеман, Владислав Л. Иноземцев, Сергей А. Чернышов, Александра С. Архипова, Александр Т. Габуев, Анна Э. Пшеничная, Ольга В. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм 21 июля 2023 г. Боровой, М. Козырев, А. Литвинов, П. Суляндзига, общественная организация «Омское гражданское объединение», инициативная группа «Центр Т», автономная некоммерческая организация содействия улучшению качества жизни людей из групп социального риска «Право каждого», а также Интернет-журнал и медиаплатформа «7х7 — Горизонтальная Россия». Горалик, В. Довданов, А. Илларионов, С. Кондакова, С. Кривенко, А. Пионтковский и Т. Дымарский, М.
Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
Соколов, а также Г. Картавин, С. Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М.
Потапенко, М. Живица, В. Олейник, Л. Тагаева, Е. Чирикова, Г.
Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А. Минкин, А. Соколов, Г. Чхартишвили, а также Интернет-издание «Холод».
Арцуев, Н. Кукушкин, А. Наринская, Ю. Синеокая, О. Медведев, Л.
Улицкая, И. Хржановский, незарегистрированное общественное объединение Центр защиты прав человека «Мемориал», а также благотворительный фонд «Нужна помощь». Беленькая, С. Каверзина, О. Кашинцев, Р.
Либеров, И. Липсиц, С. Трескунов, а также К. Набутов, А. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии», «Смола» «Smola» , проект «T-invariant».
Вишневский, В. Прохоров, а также проект «Первый отдел». Веллер, А. Татулова, а также «Российское социалистическое движение» РСД.
Российская агрессия против Украины показала, что самый фундаментальный водораздел в обществе, водораздел не просто идеологический, а ментальный, проходит по вопросу об отношении к имперской политике. Самые разные силы, не принадлежащие к правящей клептократии, могут находить общий язык по всем остальным вопросам.
Можно достичь понимания и компромисса по экономической и социальной политике, по отношению к собственности и рынку. Но по отношению к имперской экспансии компромисс невозможен. Потому что имперская экспансия — это война. Когда идет война, воюющие друг против друга не могут сотрудничать даже по такому политически нейтральному вопросу, как градозащита. Не могут сотрудничать те, кто считает аннексию Крыма подлостью и позором, и те, кто считает этот разбой доблестью. Эту новую реальность совершенно правильно почувствовала вставшая на сторону империи Елена Ткач.
А ее экзотические предложения лишать гражданства за «антигосударственные выступления» тоже совершенно верно отражают еще одну новую реальность: воюющая империя обречена стать тоталитарной. Она еще может допускать дискуссии по бюджету и налогам. Но тот, кто выступает против самой имперской политики и имперской модели, переходит из категории оппонента в категорию врага, теряющего право на легальность. Нет никакого сомнения, что такие выступления очень скоро будут в той или иной форме криминализированы, а чисто тоталитарное понятие «антигосударственной пропаганды» будет вновь узаконено. Все фракции нашего «бешеного принтера» уже давно и единодушно изнемогают от запретительского зуда, от желания сажать. Теперь им будет высочайше позволено это свое желание удовлетворить.
Имперская экспансия и колониальные войны несовместимы с демократией и политической свободой. Во всяком случае, в длительной исторической перспективе. Либо демократия убьет колониальную войну, либо колониальная война убьет демократию. Оказавшиеся перед этой дилеммой западные демократии отказались от своих колониальных владений. Неокрепшей российской демократии смертельный удар был нанесен захватнической колониальной войной против Чечни. Путин сохранял некоторые внешние атрибуты демократии и остатки политических свобод, пока он был не готов идти на открытый разрыв с Западом.
Теперь, когда разрыв фактически состоялся, логика противостояния не только освобождает кремлевского пахана от необходимости изображать соблюдение приличий, но и напрямую заставляет его сделать отказ от западных стандартов прав человека своим знаменем. Демократическая антиимперская оппозиция должна будет пройти через мученичество репрессий. При этом в обозримой перспективе она обречена на политическое и идеологическое одиночество, на изгойство. Любое политическое сотрудничество с КПРФ и «справедливцами», которые активно, не за страх, а за совесть участвуют в уничтожении остатков гражданских прав, сегодня есть пособничество фашизму. Но и с вставшей на сторону имперской экспансии частью внесистемной оппозиции, которая не только не требует репрессий, но и сама им подвергается, возможны в лучшем случае отдельные контакты по отдельным, что называется, гуманитарно-правозащитным вопросам. Разумеется, должны быть полностью исключены доносы в охранку по идеологическим мотивам.
Я всегда выступал против уголовного преследования за высказывание любых взглядов, в том числе и нацистских. Даже если высказывающий их — не какой-нибудь эпатажный маргинал, а преуспевающий ревностный холуй правящей клептократии. Пусть себе считает Гитлера блестящим политиком. Но проявлять солидарность с нацистом, которого за его нацистские выступления всего лишь лишили правительственной награды соседнего государства — вот это уже значит прямо встать на сторону нацизма. Военная мания Путина Когда стало известно, что в новую редакцию российской военной доктрины не вошел уже разрекламированный тезис о возможности применения первыми ядерного оружия в локальном конфликте, многие вздохнули с облегчением. Действительно, в Кремле возобладало понимание, что с повышением ставок и шантажом лучше не пережимать.
Эта игра ускоряет процесс осознания как элитами, так и общественностью Запада реальности угрозы и с какого-то момента заставляет мобилизоваться для отпора. Однако более важными мне представляются в этой «новой редакции» два момента, отмеченные Лилией Шевцовой. Начну со второго. Это, как пишет Шевцова, «готовность к военному ответу даже на невоенные угрозы существующей власти». Действительно, к внешним военным опасностям доктрина прямо относит «установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов… политика которых угрожает интересам Российской Федерации». К внутренним военным опасностям отнесена «деятельность по информационному воздействию на население… имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества».
Стирание грани между военными и невоенными средствами борьбы находит обоснование в описании характерных черт современных военных конфликтов: это «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Александр Гольц успокаивает читателя тем, что в доктрине не ставится последняя точка, к которой, казалось бы, все и должно привести: там не говорится прямо об использовании вооруженных сил внутри страны против протестующих. На мой взгляд, суть в другом. Доктрина фактически описывает ту самую гибридную войну, которую Путин ведет в Украине. Считая любые протестные движения в принципе лишь инструментом внешнего противника, им же и созданным, кремлевские стратеги обосновывают собственную претензию на право инспирировать и разжигать конфликты во «вражеских» странах, подпитывать их своим оружием, участвовать в них своими «силами специальных операций». А вот теперь пора перейти к первому отмеченному Шевцовой моменту.
Он наиболее важен. В доктрине официально закреплена идея ценностного характера конфликта между Западом и Россией. Этот тезис венчает собой целую серию программных высказываний кремлевского пахана последнего периода. И про особый генетический код русского народа, и про разрушение американцами системы сдержек и противовесов эпохи первой холодной войны, и про границы культурно-исторических материков. И так далее и тому подобное. Все эти высказывания уже неоднократно анализировались и комментировались.
Многие изумлялись тому, что режим путинской клептократии превратился буквально в антикварную лавку самых мракобесных идей самых зловещих исторических деятелей. Он с жадностью набрасывается на каждую такую очередную идею или концепцию, найденную им в чулане истории. Но теперь уже точно можно говорить, что в нашей стране окончательно оформилась новая государственная идеология. Впрочем, какая она новая? Прокисшая жвачка про вечную борьбу бездуховной, потребительской, эгоистической, растленной западной цивилизации и высокодуховной русской цивилизации, основанной на самоотречении личности во имя коллектива и государства. Прогрессивная общественность долго успокаивала себя тем, что все это не настоящее.
Что жвачку эту нам втюхивают как раз самые что ни на есть бездуховные и безыдейные растленные и циничные прагматики, которые сами не верят вообще ни во что. В том числе и в эту жвачку. Однако у любого даже самого безыдейного режима, если он существует достаточно долго, рано или поздно отрастает собственная идеология. Настоящая, в которую он сам верит. Искусственно выращенные в пробирке монстры оживают не только в фантастических триллерах. Все эти триллеры меркнут перед обыденной историей о ничтожном в общем-то человечке с психологией, привычками и кругозором дворовой шпаны, послужившим в конторе «Тащить и не пущать» и вдруг открывшим для себя завораживающий мир Николая Данилевского.
Мир культурно-исторических типов, кругов, материков. Вот его всю жизнь обзывали то гопником, то стукачом, а делото, оказывается, в культурно-исторических материках и их тектонических сдвигах! Тут у любого голова закружится. При всей моей приверженности свободе распространения информации и доступа к ней, я должен с грустью констатировать: не всякому гопнику стоит давать читать Данилевского. Как бы там ни было, а если пахану в течение долгого времени его холуи твердят, что он не просто бандит, а выполняет всемирно-историческую миссию, он начнет в это верить сам. Если правящей клептократии ее идеологическая обслуга будет долго объяснять, что в России не удалось провести элементарную буржуазную модернизацию вовсе не потому, что сама клептократия умеет лишь отнимать да делить и не желает осваивать два других арифметических действия, а потому, что модернизация по-западному несовместима с высокодуховной русской цивилизацией и не нужна ей, клептократия и в это поверит на полном серьезе.
Если режим кремлевского паханата будет на каждом углу повторять, что причины путинской агрессии против Украины вовсе не в страхе перед примером Майдана и не в мелких неудовлетворенных амбициях тех, кто тоскует по временам, когда «нас все боялись», а в глобальной войне двух систем цивилизационных ценностей, в это в конце концов вынуждены будут поверить и на Западе. И начнут вести себя соответствующим образом. Так, как надлежит в глобальной войне за самое ценное. За образ жизни. Поэтому заклинания о глобальной войне цивилизаций имеют характер самосбывающегося пророчества. Это тот самый случай, когда заклинания способны творить новую реальность.
Если вы будете взывать к духу войны цивилизаций, собирая под знамена крестового похода против «западной либерастии» традиционалистов и «консервативных революционеров» всех мастей, вы эту войну получите. И я не обещаю вам, что эта война останется «гибридной». Доктрина Путина, или Ядерная русская весна В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт.
Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами.
Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало. В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара.
В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: "высшая стадия путинизма" характерна преследованиями инакомыслящих, идеологическими запретами и "профилактическими репрессиями".
Консервативно-патриотическая "доктрина Путина" теряет рациональное начало, приобретая очевидный полицейский характер внутри страны и агрессивный на международной арене. По мнению автора, все это свидетельствует о скором крушении системы, и он уже делает определенные прогнозы о постпутинской России.
В сознании же значительной части российского общества укоренилось представление, что холодную войну советская держава вовсе не проиграла, а благородно уступила Западу, добровольно отпустив на волю свои колонии и полуколонии. А вот то, что они предоставленной свободой посмели воспользоваться, воспринимается как неблагодарность, предательство и уход из семьи и вызывает острое чувство обиды.
Еще более острую обиду вызывает то, что Запад принял «сбежавших» в свою семью. Видимо, чтобы мы не обижались, Запад должен был им отказать, оставив России возможность при благоприятных обстоятельствах вернуть непослушных детей домой. Я далек от того, чтобы считать всевозможных «анчоусов» и прочих «ватников» с «колорадами» исключительно невинными жертвами пропагандистских манипуляций захвативших власть гангстеров. Они сами заботливо лелеяли и холили в своих душах имперскую дрянь.
Это был их выбор. Выбор, сделанный тогда, когда стало ясно, что никто не собирается их наказывать за дела их любимой советской державы. Державы, которая пропустила через жернова репрессий миллионы собственных граждан, принесла горе и тиранию половине мира, а другую половину полвека держала в страхе глобальной ядерной войны. А раз так, то почему не оправдать все подлости и мерзости советского режима?
Ведь иначе никак не оправдать собственную ложь, лицемерие, конформизм, приспособленчество, прислужничество этому режиму — если даже и не собственное, то близких нам людей, с которыми мы себя отождествляем. Нет, у нас все делалось правильно, мы во всем правы, нам не в чем каяться. Так мы простили все преступления своему прошлому государству. Так мы простили себе соучастие в этих преступлениях, пособничество и попустительство им.
И мы продолжаем прощать себе любую сегодняшнюю нечестность, будь то жульничество на выборах, неправедные суды или участие в коррупционных схемах. И продолжаем прощать нашему сегодняшнему государству любые преступления и подлости.
Суд арестовал советского диссидента Скобова по делу об оправдании терроризма
В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: «высшая стадия путинизма» характерна преследованиями инакомыслящих. Простая регистрация на сайте. Александр Валерьевич Скобов, политический деятель, публицист и писатель, хорошо знает, что представляет собой «чудовище власти». На коммунальный полигон несанкционированно сливаются тонны опасных отходов.
Диссидента и правозащитника Скобова* арестовали в Петербурге
| Повесили в "Фэйсбуке" Александр Скобов, и его комментаторы: leokondrat — LiveJournal | Известный петербургский оппозиционный публицист и историк, бывший советский политзаключенный Александр Скобов выступил с открытым письмом. |
| Диссидента и правозащитника Скобова* арестовали в Петербурге | В Санкт-Петербурге сотрудники центра «Э» задержали публициста-иноагента Александра Скобова*, а впоследствии в его отношении было возбуждено уголовное дело о публичном. |
Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
Александр Валерьевич Скобов (родился 4 ноября 1957 года, Ленинград) — российский политический деятель, публицист леволиберального направления. Другие члены Клубка диссиды Наш оппозиционный коммунизм был диковинкой Активный участник подпольных левых движений Александр Скобов рассказал, как боролся против. Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца.
Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
Оказавшись в "аквариуме", Скобов сказал: "Слава Украине, смерть убийце Путину". На выходе из суда он крикнул — "Слава Украине. Смерть российским захватчикам!
Александр Скобов — диссидент советского времени, в конце 70-х — активный участник группы «Левая оппозиция», редактор самиздатовского журнала «Перспективы». В перестроечное время принимал участие в деятельности «Демократического союза», до 2010 года — член «Яблока», в 2009-2011 годах — член координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность».
Раньше он привлекался за антисоветскую агитацию. Диссидент примыкал к деятельности антисоветской организации СМОТ, участвовал в движении «Солидарность», был членом парии «Яблоко».
Он выступал против спецоперации на Украине и призывал помогать ВСУ.
Задерживая общественного деятеля, отметил Рыбаков, тому не дали взять с собой жизненно необходимые лекарства от диабета. Раньше он привлекался за антисоветскую агитацию. Диссидент примыкал к деятельности антисоветской организации СМОТ, участвовал в движении «Солидарность», был членом парии «Яблоко».
Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Вчера слушал по Эху адвоката Генри Резника. Он обратился к участникам кампании протеста против пензенского приговора фигурантам дела вымышленной охранкой «Сети» с. Александр Скобов: Нормальному человеку естественно ненавидеть зло Излюбленный упрек нашей прогрессивной. В советские годы Александр Скобов был политзаключенным — в 1978 году его арестовали за «антисоветскую агитацию» и отправили на принудительное лечение по приговору суда.
Санкт-Петербургда диссидент Александр Скобов қўлга олинди
| Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. | |
| Петербургский суд арестовал иноагента Александра Скобова по обвинению в оправдании терроризма | Александр Скобов. |