Новости кто убил ленин

На Ленина и большевиков, последние 30 лет, сыпятся обвинения в убийствах сотен тысяч священнослужителей. ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась? Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Увидев после трёх выстрелов, что Ленин падает, и, решив, что убийство совершено, стрелок бросил оружие, и скрылся, воспользовавшись паникой среди участников митинга.

Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?

ГЛАВА 3 ДЛЯ КОГО ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ ЗАКЛЮЧИЛИ БРЕСТСКИЙ МИР Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции. То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа. В.И. Ленин призывал к физическому уничтожению членов царствующей династии во многих своих работах, начиная с периода первой русской революции. Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого.

Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет

Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий.

Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина

Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений

Ранение и смерть Ленина

Кадр из фильма «Ленин в 1918 году» Фото: кадр из фильма Сенатор Морозов предложил захоронить тело Ленина в Мавзолее Этот эпизод с противоречиями в показаниях говорит в пользу того, что группа активнейшим образом участвовала в подготовке покушения, потому что всплывали детали, невыгодные для Семенова. Это не что-то, написанное под диктовку чекистов, а вполне реальная история. Некоторые исследователи считают, что яд — выдумка. Но надрезы на пуле точно есть. А противоречия в показаниях в следственном деле для нас являются дополнительным доказательством того, что вся эта история с соучастием Семенова и Коноплевой — не просто фальсификация чекистов. Почему так быстро, может, боялись, что она многое расскажет? Но она уже рассказала то, что интересовало следствие, они «раскрыли дело». А ведь в это время уже объявили красный террор, который не предполагал никаких доказательств, расследований, хватают — расстреливают. Получился бы парадокс: уже расстреляли многих, чья вина непонятно в чем заключается, а покушавшаяся на убийство Ленина всё еще жива. В условиях красного террора расстрел Каплан выглядит логично.

Красный террор в Петербурге начался сразу после покушения 30 августа, декрет приняли 5 сентября, а общее решение — 2 сентября. Каплан расстреляли после решения о красном терроре. Массовый красный террор начался после выстрела Каплан. Смертная казнь применялась и раньше, были кровавые акты произвола, царя расстреляли, но сам красный террор как политика начался 2—5 сентября 1918 года. Предлогом для него стали покушение на Ленина и убийство Урицкого. Бюст Ленина установили на Аллее освободителей в столице Венесуэлы Тело Каплан действительно сожгли в бочке. В заключении она находилась в Кремле, в этом нет ничего удивительного — такая практика тогда существовала. В Кремле Каплан расстреляли. Если тело похоронить на месте расстрела, могила станет местом поклонения для антисоветчиков.

Вывезти и где-то похоронить было рискованно, потому что обстановка была нестабильной, всё равно нужно будет хоронить тайно, скрывать это место, вдруг кто-то увидит что-то. Решили, не торопясь, уничтожить тело полностью, чтобы не было никаких следов. Но, конечно, это были времена крайней жестокости. Тела Николая II и его семьи тоже скрывали, уродовали до неузнаваемости. В этом были рациональные расчеты, а не как в Средневековье — магический ритуал. Большевики не хотели оставлять врагам мест памяти их героев. Каплан была героиней для тех, кто ненавидел Ленина. Начнут ходить в Кремль, венки возлагать. Не должно быть такого.

ФОМ: россияне считают Ленина исключительно ответственным за революцию — Остались потомки, родственники Каплан? Она писала, что родители живут в Америке. Есть сложности с ее идентификацией, потому что по одному паспорту она Каплан, по другой версии Ройтблат. Связано это с ее арестом еще в 1906 году после взрыва. Она была террористкой-анархисткой в юности. Только рассказы зэков: кто-то кому-то говорил, что на какой-то пересылке видел Каплан. Внешность Каплан довольно типичная, перепутать несложно, тем более много лет спустя.

По воспоминаниям Бориса Збарского, он «был подключён к Мавзолею» круглосуточно и учил сотрудников поступать следующим образом: «Если даже муха влетит к нему [Ленину], без меня удалять категорически воспрещаю» [55].

Вопрос о захоронении тела Ленина[ править править код ] Высказывания о выносе тела Ленина из Мавзолея и о ликвидации мемориальных захоронений возле кремлёвской стены звучали в прошлом и звучат в настоящее время со стороны различных российских государственных деятелей, политических партий и сил, а также представителей религиозных организаций. Так, с началом « перестройки » появились первые дискуссии о дальнейшей судьбе тела Ленина: в мае 1989 г. После распада Советского Союза в 1991 году некоторыми политическими партиями и деятелями высказывалось мнение о необходимости выноса из Мавзолея и захоронении тела и мозга Ленина мозг хранится отдельно, в Институте мозга [57] , в том числе в виде десятков тысяч гистологических препаратов [58]. В частности, такие идеи высказывали Анатолий Собчак и Юрий Лужков , занимавшие посты мэров Санкт-Петербурга и Москвы соответственно [56]. В частности, в 2014 году он предлагал перезахоронить Ленина на Мытищинском мемориальном кладбище и перенести туда все кремлёвские захоронения, назвав «противоестественным» факт постоянного проведения процедур бальзамирования тела вождя на Красной площади [60]. В 2017 году Жириновский предложил переоборудовать Мавзолей в «государственную трибуну», с которой глава государства произносил бы какие-либо речи [61] [62]. В 2020 году он выступил за кремацию тела Ленина и захоронение праха на тех кладбищах, где захоронены его родители; в то же время рассматривался вариант передачи тела художнику Дэвиду Датуна, который якобы собирался построить в Вашингтоне копию ленинского мавзолея и просил передать ему исходное тело оригинальный Мавзолей Жириновский предлагал разобрать и продать [63]. Весной 1997 года президент России Борис Ельцин высказался о необходимости перезахоронения тела Ленина [64] , что вызвало неоднозначную реакцию в обществе [65].

В апреле 1997 года Государственная Дума большинство которой составляли тогда коммунисты приняла специальное заявление по поводу этой президентской инициативы, назвав её несостоятельной и аргументировав это следующим образом [66] : Это заявление несостоятельно, ибо при всех конституционных полномочиях Президента Российской Федерации он не вправе это делать. Во-первых, решение о сооружении на Красной площади Мавзолея для саркофага с телом В. Ленина было принято высшим органом народной власти — II Всесоюзным съездом Советов 26 января 1924 года в связи с просьбой миллионов граждан — представителей рабочих, крестьян, интеллигенции России, Украины, Белоруссии, народов Закавказья и Средней Азии. Строительство усыпальницы было выражением воли народов СССР, и никто не вправе пренебречь ею. Во-вторых, Мавзолей В. Беречь памятники истории и культуры, заботиться о сохранении исторического наследия требует от нас и статья 44 Конституции Российской Федерации. Позже летом 1997 г. В 1999 году Ельцин вновь вернулся к идее перезахоронения Ленина, сказав в интервью газете «Известия», что по данному вопросу должна быть создана «специальная общественно-государственная комиссия» [68].

Владимир Путин в самом начале своего первого президентского срока в 2001 году заявил, что считает обсуждение вопроса о перезахоронении Ленина преждевременным: «Когда я увижу, что подавляющее большинство населения хочет этого, тогда это может быть предметом дискуссии. Пока я этого не вижу — это не обсуждается», и с тех пор его позиция существенных изменений не претерпела [69]. В 2011 году пресс-секретарь Управления делами президента Российской Федерации Виктор Хреков заявил буквально следующее: «Этого вопроса и не было, и нет; эта тема даже не рассматривается; это вопрос не сегодняшнего поколения» [70]. В конце 2012 года на встрече со своими доверенными лицами Путин, впрочем, высказался по данному вопросу более определённо и сказал, что не согласен с мнением о несоответствии Мавзолея Ленина христианской традиции: «Чего не соответствует? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру, на Афон — там мощи можно увидеть… Коммунисты даже в этой части традиции перехватили, сделали это грамотно» [71]. За захоронение тела Ленина выступал в 2012 году Владимир Мединский , предлагавший при этом сохранить Мавзолей как часть ансамбля Красной площади и переоборудовать его в какой-либо музей [72]. Проект предусматривает поправки в закон «О погребении и похоронном деле» и вводит понятие «перезахоронение», которому «подлежат останки Владимира Ильича Ульянова Ленина ». Согласно законопроекту, порядок, сроки и место перезахоронения указанных останков определяет Правительство Российской Федерации.

Законопроект устанавливает необходимость погребения, не устанавливая каких-либо конкретных сроков.

Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера". Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства. В 1980-е годы в историографии утвердилась точка зрения, будто с убийства политика началась цепная реакция, приведшая к развязыванию в СССР Большого террора, а само преступление выступило в качестве спускового крючка.

Некоторые факты свидетельствуют в пользу этого предположения. Сразу после смерти Кирова в СССР утвердили упрощенный порядок ведения следствия по делам о террористических организациях. Судебные слушания разрешили проводить без участия сторон и вызова свидетелей, а расстреливать — сразу, в день вынесения приговора. Парк Горького 1930-х годов покажут на выставке Провели и чистки: население Ленинграда в начале 1935 года сократилось на 35 тысяч человек — часть из них казнили, других отправили в лагеря и тюрьмы.

Однако между этими событиями и началом массовых репрессий в 1936—1937 годах прошло полтора-два года. Историк Олег Хлевнюк полагает, что связывать далеко отстоящие друг от друга обстоятельства воедино не стоит. Все это подготавливало атмосферу для начала репрессий, но не более того. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток.

Что касается упрощенного судопроизводства, то положение о нем активно использовалось во время Большого террора, однако ничто не мешало Сталину скорректировать законодательство в нужную сторону, даже если бы Киров оставался в живых. На сегодняшний день представление о связи между убийством ленинградского партийного лидера и началом массовых репрессий — устаревшая точка зрения", — констатирует специалист. Сталина убрать, но Кирова оставить Судьбе было угодно распорядиться так, что в Советском Союзе культ Кирова пережил сталинский. Пришедший к власти в 1950-е Никита Хрущев был заинтересован не только в критике предшествовавшей эпохи, но и в формировании привлекательной для большинства населения страны альтернативы.

На этом пути и пригодилась легенда о Сергее "Мироныче" Кирове — харизматичном и любимом ленинградцами партийном вожде, охотно выступавшем перед рабочими. Памятники Сталину убрали с улиц и площадей, а кировские оставили — они сохранились и до наших дней. По этой версии Сталин якобы расправился с Кировым, видя в нем одновременно и личного, и политического противника. Действительность прозаичнее.

Ни личных, ни идейных разногласий между обоими вождями не прослеживается. Верный приверженец Сталина, Киров поддерживал его начинания, включая прокладку Беломорканала, которой руководил лично.

Помимо этого, Михаил стал официальным представителем потерпевшей жены муэдзина по возбужденному в тот же день уголовному делу. По нему он будет участвовать и дальше как ее адвокат. Пропавшего и почти всех поисковиков он знал лично. Уехали за скотиной — Раиль Хайров, предполагаемый убийца, был ранее судим за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство. В том числе раньше таким же образом поджигал автомобиль своей жертвы, — рассказывает адвокат. После службы в горячих точках мужчина получил свободу в правоохранительных органах 164.

RU подтвердили, что Хайров был осужден за убийство в 2018 году, после участия в спецоперации вышел на свободу. После этого он проживал в селе Муратовка Павловского района Ульяновской области. Получается так, что он связался с нашим Ибрахимом Исяняевым и сказал, что он знает место, где можно выгодно приобрести скотину, но для этого нужна определенная сумма денег, достаточно большая. Ибрахим находит деньги: часть собственных средств, часть берет в долг, — рассказал Калашников. В этих местах разворачивались трагические события Источник: «Яндекс. Карты» Как писали ранее в соцсетях, у Ибрахима могло быть с собой до 300—400 тысяч рублей. Исходя из собранной информации, можно нарисовать следующую картину событий: — Он выдвинулся на своей «Газели» в сторону предполагаемой покупки, с ним в салоне находился Раиль Хайров. Они едут по трассе.

Между селами Междуречье и Буровка, ближе к последней, они останавливаются, — продолжает свою версию произошедшего адвокат. Село Буровка — это уже Междуреченское муниципальное образование, Вольский район Саратовской области. Далее, рядом с Буровкой, чуть восточнее, есть река Терешка. Где-то в этом месте будущего убийцу успел сфотографировать и отправить фото родным Ибрахим. Дальше никакой информации о происходящем нет, но, предположительно, дело произошло следующим образом. Мужчины по какой-то причине вышли из автомобиля, у них произошла борьба: Ибрахим пытался защищаться от напавшего пассажира.

Кто убил Ленина. Совершенно Секретно

Могла ли она сама спланировать преступление — также непонятно. Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила. А потом сама призналась в покушении на Ленина. Обвинение было построено, по сути, на «самодоносе». Эсер Г. Семенов издал в книгу, где написал про покушение, что он и Коноплев наняли для него Фанни Каплан.

И про пули с ядом куаре чекисты узнали также из книги. Дело в том, что в те времена сложные экспертизы просто не проводились. Смогли сконструировать картину преступления, и еще выяснить, что пули, которые попали в тело Ленина, были выпущены из разных орудий. Что и вызывает вопрос о том, была ли Фанни Каплан исполнительницей преступления, или же ее выпустили на «сцену» для отвода глаз от настоящего убийцы. Настоящие организаторы Казалось бы, покушение не нанесло жизни Ленина серьезного урона.

Юровского того самого, который руководил расстрелом императора Николая II и его семьи. Фотографии делал Юровский, каждая сопровождается пояснительным текстом, написанным лично Кингисеппом. На одном из снимков запечатлён «момент, непосредственно предшествовавший покушению на убийство». Машина стоит боком, за рулём сидит шофёр Ленина Степан Гиль в инсценировке он изображает самого себя. Рядом с машиной стоят «Ленин» и «М.

Попова», они о чём-то разговаривают. У передних колёс машины застыла «Каплан-Ройдман» её в инсценировке изображал Виктор Кингисепп. Руку «Каплан» держит то ли в кармане, то ли за пазухой. Таких снимков несколько - Юровский снимал с разных точек. Тут же указано расположение четырёх расстрелянных гильз. Попова» бежит: «Ай, рука отнялась! Большую часть материалов о покушении на Ленина, представленных на портале Президентской библиотеки, составляют бюллетени о здоровье вождя и свидетельства врачей. После покушения Ильича отвезли в Кремль. Ему хватило сил самому подняться на третий этаж. В показаниях врача А.

Винокурова, одного из первых оказавших В. Ленину медицинскую помощь, говорится: «Я нашёл тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой. Семашко, Обух, В. Бонч-Бруевич, Вейсброд и хирурги-специалисты проф. Розанов и Минц. Ранение оказалось несравненно тяжелее, чем это казалось на первый взгляд. Эта рана жизни не угрожала. Но другая пуля прошла через шею, задев верхушку левого легкого и вызвав внутреннее кровотечение в полость плевры. Только каким-то чудом пуля не задела важных для жизни органов, проходящих в этом месте в области неё, - крупных кровеносных сосудов и нервов, поражение одного из коих влечёт неминуемую смерть.

Ночь прошла в тревоге ввиду нарастающего кровоизлияния и упадка сил. Но могучее сердце могучего борца за пролетариат и беднейшее крестьянство устояло в борьбе со смертельной опасностью». Ленина по личным воспоминаниям » 1924 года издания, также оцифрованной Президентской библиотекой и представленной на портале, этот трагический вечер описывается так: «Владимир Ильич лежал на правом боку... Лицо его было бледно... Разорванная рубашка обнажала грудь и левую руку, на которой виднелись две ранки на плечевой кости. Сам он был полуодет, без пиджака, в ботинках. Очень сердце больно". Через минуту застонал тихонько сдержанно, точно боясь кого-то обеспокоить.

Но не для внучков.

Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом? Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии. Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т. Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт. Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится. Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г.

Сотрудник секретной части Радиокомитета Д. Морозов, проводивший встречу, зачитал отрывок из воспоминаний подруги жены Свердлова большевички П. Виноградской: «Вместе с другими товарищами, я была в выходной день приглашена к Свердлову на обед. Мы стали свидетелями того, как нещадно он ругал И. Смирнова, приехавшего из Екатеринбурга, после суда над Николаем Вторым, так как Свердлов считал большой ошибкой, что свергнутого царя судил местный суд. Романовы 300 лет угнетали народ, судить их должен был весь народ. Это он так, для красного словца». И продолжил дальше: «Суда не было. Не было.

Вот такой вышел казус в Радиокомитете. Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно. Свердлов, с самого начала курировавший «царское дело», совершенно хладнокровно воспринявший известие из Екатеринбурга об уже свершившейся казни, сделавший бесстрастным голосом сообщение о ней на заседании Совнаркома, теперь, когда прошло уже довольно много времени, начинает лить «крокодиловы слёзы». Я честно привёл все четыре источника книга Быкова, воспоминания Медведева, Родзинского и Виноградской , на которых базируется миф о том, что Ленин настаивал на суде над Императором. Их достоверность оцените сами.

Почему же Ленин, если не был явно против суда, то, по крайней мере, не проявлял никакой инициативы и откладывал решение вопроса на неопределённое время? Доказательно ответить на этот вопрос не представляется возможным. Позволю только высказать предположение. Суд над Государем а может быть, и над Государыней вождя большевиков мог бы устроить, так как непременно закончился бы той же казнью. А вот что делать с остальной Семьёй и другими Романовыми? Над ними даже такой демагогический суд, как над Государем, был немыслим. А бессудные расправы в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске, Петрограде вполне решали вопрос. А причина должна была быть настолько масштабной и веской, чтобы заставить Ленина отказаться от воплощения в жизнь идеи, которую он вынашивал на протяжении пятнадцати лет. Ни один из рассмотренных вариантов даже приблизительно не дотягивает до подобного масштаба.

Остаётся задать последний вопрос: зачем понадобилось Ленину так тщательно скрывать свою роль в решении судьбы Романовых? Ведь и он сам, и его окружение, и «революционные массы» ничуть не сомневались в бесчисленных преступлениях Императора. Почему нельзя было открыто заявить: да, мы казнили «коронованных преступников» за все злодеяния, совершённые на протяжении всего правления Дома Романовых? Почему современные необольшевики боятся откровенно сказать: да, Ленин приказал расстрелять всю Семью — и правильно сделал? Дело в том, что Ленин и его коммунистические единомышленники прошлые и нынешние , глубоко презирая нормы человеческого бытия, вынуждены подделываться под них. На словах вождь большевиков мог эти нормы отрицать: «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.

Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем. Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов» «Задачи союзов молодежи», 1920 г. Из этой обширной цитаты видно, что место Бога в «нравственности коммунистической» занимают «классовая борьба» и «разрушение старого эксплуататорского общества». Полное революционное переустройство мира социального невозможно без переустройства всей системы нравственных ценностей. Приложим этот тезис к разбираемой теме.

Однако всё пошло не по плану: в результате неосторожного обращения сработала самодельная бомба. В результате Фанни Каплан частично потеряла зрение и слух. Именно этот факт заставляет историков скептически относиться к тому, что стреляла в Ленина она. Ей в конце концов зрение улучшили, но оно осталось всё-таки далеко не идеальным — и это ставит под сомнение идею того, что ей поручили стрелять, — говорит Metro главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Шубин.

Именно эта группа организовала покушение, и руководителем в ней Каплан точно не была. Она, скорее всего, выполняла функции наблюдателя, а не стрелка — с этой задачей куда лучше справились бы другие люди. Впрочем, на роль лидера Фанни Каплан никогда и не претендовала, хоть и была ветераном революционного движения. Об общении с ней вспоминал меньшевик Иоффе, — рассказывает Александр Шубин. И теракт они не одобрили. Зачем же тогда Фанни Каплан на допросе заявила, что именно она стреляла в Ленина?

Кто убил Ленина. Совершенно Секретно

Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти

При этом Ленин не курил и даже не допускал к себе курильщиков. Он не страдал диабетом или избыточным весом. Не был он и гипертоником. Правда, вскоре после его смерти появились слухи, будто революционер страдал сифилисом, но никаких внятных доказательств этому нет. Хотя ученые и признают, что лекарства против сифилиса в то время были очень примитивными и иногда даже опасными. А инфекции, передающиеся половым путем, действительно могут провоцировать инсульт. Но теория с сифилисом американскими учеными все-таки всерьез не рассматривается. Другое дело, что у Ленина могла быть дурная наследственность.

Его отец умер в возрасте 54 лет, а кровные родственники вождя могли иметь предрасположенность к отвердению артерий. Кроме того, Ленин жил в состоянии постоянного стресса и опасений за свою жизнь.

Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М.

Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования.

Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад!

Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Прямо театральная сцена. К моменту завершения этого мемуара прошло более 45-ти лет со времени описываемых событий, Медведеву идёт 73-й год, через несколько недель он помрёт. А как запомнил всё человек!

В лицах, прямой речью — кто что говорил. Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова. Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник? Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков.

Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом? Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии. Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т.

Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт. Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится. Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г. Сотрудник секретной части Радиокомитета Д. Морозов, проводивший встречу, зачитал отрывок из воспоминаний подруги жены Свердлова большевички П. Виноградской: «Вместе с другими товарищами, я была в выходной день приглашена к Свердлову на обед.

Мы стали свидетелями того, как нещадно он ругал И. Смирнова, приехавшего из Екатеринбурга, после суда над Николаем Вторым, так как Свердлов считал большой ошибкой, что свергнутого царя судил местный суд. Романовы 300 лет угнетали народ, судить их должен был весь народ. Это он так, для красного словца». И продолжил дальше: «Суда не было. Не было.

Вот такой вышел казус в Радиокомитете. Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно.

Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова. Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния. Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией.

Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной? Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности. По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой».

Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года». По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу. То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово».

В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал. Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо.

Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове. Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове.

Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи.

Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России. Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов».

Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А. Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве.

Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания.

Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч.

Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами.

Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М. Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл!

А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения. Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда? Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается. Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы.

Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе! Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде? Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК.

В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева. Ленин ничего не знал ни об аресте В. Ардашева, ни о его расстреле. Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А.

Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона. Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян. Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей.

Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и судьба предыдущих Ардашевых, но кто-то из Екатеринбурга сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает в Екатеринбург телеграмму: «Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Перми. Предсовнаркома, Ленин». Лишь чудом Ленину удалось вырвать семью Ардашевых из лап Юровского. Мы видим, что убийства родственников Ленина проводились теми же людьми, что убили Царскую Семью. Это были люди Свердлова. Они действовали явно вопреки Ленину и втайне от Ленина.

Заметим, что Ленин лишь чудом узнал о готовящемся убийстве целой семьи его двоюродного брата! Если люди, уничтожавшие родственников Ленина, делали это втайне от главы советского правительства Ульянова Ленина , то они могли точно так же скрывать от него подготовку убийства Царской Семьи. Во всяком случае, если принять за предположение вышеназванное, по-другому воспринимается телеграфный ответ Ленина редакции датской газеты «National Tidente». Редакция этой газеты 16 июля 1917 года, то есть за несколько часов до убийства Царской Семьи, послала на имя Ленина следующий запрос: «Ходят слухи, что бывший царь убит.

Как же — за это даже убивают! В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило. Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп. В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха.

Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса. Итого, картина пока выглядела так. В стране с эпидемией сифилиса логично в первую очередь было предполагать, что у человека сифилис, тем более что непонятно, чем ещё объяснить его симптомы. И неважно, что этот человек — глава государства. Прецеденты ведь уже были, — тот же Иван Грозный. Это, так сказать, стартовая версия. Но при дальнейшем наблюдении врачи — в том числе западные и в том числе специалисты по сифилису — не подтвердили наличие сифилиса у вождя и склонились к другому диагнозу.

Плохая наследственность? В отчёте о посмертном вскрытии тела Ленина говорится об уплотнении артерий, о том, что просвета в них не видно. Левая внутренняя сонная артерия в её внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа», — написал в отчёте известный патологоанатом Абрикосов прим.

Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти

Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. И вот Троцкий подумал: раз Сталин убил всех соратников Ленина, значит, Ленина он тоже убил! — Сразу после смерти Ульянова-Ленина комиссией ЦИК СССР по организации похорон был поднят вопрос об издании информации о болезни вождя за период 1922–1924 годов. Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства.

«Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт

Ее схватили на трамвайной остановке. Многим это дает основания утверждать, что Фанни Каплан — случайный человек, схваченный по ошибке. Однако сама задержанная четко и уверенно говорила о мотивах своего поступка, отказываясь лишь называть имена тех, кто ей помогал. Ну, во-первых, согласно документам и показаниям свидетелей, зрение у Фанни Каплан было вполне сносное. Очков она не носила. Все произошло около половины девятого вечера, и на улице было еще светло. Стреляла террористка практически в упор.

Сербский националист Гаврило Принцип тоже не был снайпером, однако эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу он расстреливал с такого расстояния, с которого промахнуться было тяжелее, чем попасть. Российские лидеры вообще довольно халатно относились к собственной охране. Александр II позволял себе гулять по Летнему саду в одиночестве и во время одной из таких прогулок едва не стал жертвой террориста. А Владимир Ильич Ленин спустя полгода после покушения Каплан был ограблен обычными уголовниками, лишился машины и едва не погиб: бандиты просто не узнали того, с кем имеют дело. В качестве доказательства приводят факт: свернуть расследование и расстрелять Фанни Каплан 3 сентября 1918 года распорядился лично Яков Свердлов. Однако есть весьма существенное «но»: никто из этих двоих не мог рассчитывать на лидерство среди большевиков.

Были фигуры на тот момент повесомее: Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев. Не говоря уже о том, что малейшая утечка информации о заговоре с целью убийства Ленина стоила бы его участникам не только карьеры, но и жизни, вне зависимости от того, остался бы вождь в живых или нет. Не все знают, но в постсоветский период был инициирован пересмотр дела Фанни Каплан. Общественники полагали, что она невиновна и подлежит реабилитации. Генеральная прокуратура РФ поручила проверку дела следователю Владимиру Соловьеву: тому самому, что работал с делом о расстреле царской семьи. В интервью «Комсомольской правде» следователь заявил: «По материалам расследования я могу с полной уверенностью сказать, что покушение на Ленина подготовила террористическая группа эсера Григория Семёнова, а роковые выстрелы сделала по его заданию Фанни Каплан.

Домыслы об организации покушения Свердловым, Троцким, Дзержинским и другими коммунистическими лидерами не имеют никаких документальных подтверждений … Потом дело передали для перепроверки в ФСБ, занимающееся терроризмом.

Утром 30 августа 1918 года в здании городского Накомата внутренних дел на Дворцовой площади Урицкий был убит студентом Политехнического института Л. Этот звонок не был услышан в Москве, несмотря на уговоры, Ленин отправился на митинг рабочих, запланированный на вечер того же дня на заводе Михельсона. Впоследствии личный водитель Ленина С. Гиль так вспоминал эту поездку: «Владимир Ильич был спокоен, ровен, как всегда, только иногда озабоченно щурил глаза и морщил лоб. И неудивительно! Этот день был у него особенно занят. Утром — прием в Совете Народных Комиссаров, затем — совещание, за ним — только что состоявшийся митинг, после него — другой митинг, куда мы мчались, а через два часа в кабинете Ильича должно было начаться под его председательством заседание Совета Народных Комиссаров. Когда мы въехали во двор, митинг на заводе Михельсона еще не начался. Все ждали Ленина.

В обширном гранатном цехе собралось несколько тысяч человек. Как-то получилось, что никто нас не встречал: ни члены завкома, ни кто-либо другой. Владимир Ильич вышел из автомобиля и быстро направился в цех. Я развернул машину и поставил ее к выезду со двора, шагах в десяти от входа в цех». Степан Гиль в автомобиле Через несколько минут к водителю Степану Гилю подошла женщина и поинтересовалась, приехал ли это Ленин. Следуя негласному правилу не разглашать имена и маршруты его пассажиров, Гиль ответил уклончиво: «А я почем знаю? Какой-то оратор — мало ли их ездит, всех не узнаешь». Спустя один час по окончании митинга Ленин вышел из заводского цеха в сопровождении рабочих и направился к ожидавшему его автомобилю. В этот момент прозвучало три выстрела. Гиль так описывал тот роковой момент: «Направляясь к машине, Владимир Ильич оживленно разговаривал с рабочими.

Они засыпали его вопросами, он приветливо и обстоятельно отвечал и, в свою очередь, задавал какие-то вопросы. Очень медленно подвигался он к автомобилю. В двух-трех шагах от машины Владимир Ильич остановился. Дверка была открыта кем-то из толпы. Владимир Ильич разговаривал с двумя женщинами. Речь шла о провозе продуктов. Я хорошо расслышал его слова: — Совершенно верно, есть много неправильных действий заградительных отрядов, но это все, безусловно, устранится. Разговор этот длился две-три минуты. По бокам Владимира Ильича стояли еще две женщины, немного выдвинувшись вперед. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины вдруг раздался выстрел.

Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп. В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха. Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса.

Итого, картина пока выглядела так. В стране с эпидемией сифилиса логично в первую очередь было предполагать, что у человека сифилис, тем более что непонятно, чем ещё объяснить его симптомы. И неважно, что этот человек — глава государства. Прецеденты ведь уже были, — тот же Иван Грозный. Это, так сказать, стартовая версия.

Но при дальнейшем наблюдении врачи — в том числе западные и в том числе специалисты по сифилису — не подтвердили наличие сифилиса у вождя и склонились к другому диагнозу. Плохая наследственность? В отчёте о посмертном вскрытии тела Ленина говорится об уплотнении артерий, о том, что просвета в них не видно. Левая внутренняя сонная артерия в её внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа», — написал в отчёте известный патологоанатом Абрикосов прим. Присутствовавшие при вскрытии врачи утверждали, что артерии Ленина настолько затвердели, что при постукивании звучали как каменные.

Крайняя степень обызвестления артерий — это неопровержимый медицинский факт; она и привела в итоге к смерти вождя. Вопрос лишь в том, что её вызвало.

Об общении с ней вспоминал меньшевик Иоффе, — рассказывает Александр Шубин. И теракт они не одобрили. Зачем же тогда Фанни Каплан на допросе заявила, что именно она стреляла в Ленина? Цифра 28 лет было Фанни Каплан на момент задержания — Действуя в команде, после задержания она, вероятнее всего, взяла на себя ответственность, прикрывая своих товарищей. Возможно, ей хотелось войти в историю как человек, стрелявший в тирана, стать русской Шарлоттой Корде, — говорит историк. Некоторым даже заявляла о готовности к решительным действиям. Фанни Каплан расстреляли без суда на четвёртый день после покушения на Ленина, 3 сентября 1918 года.

По мнению историка, всё произошло поспешно и без обстоятельного следствия по двум причинам. Было бы странно, если бы они начали расстреливать людей, которые совершенно не причастны к этому делу массовые расстрелы начались 5 сентября 1918 года, через несколько дней после покушения , — и при этом человек, который, по их версии, стрелял, остался бы в живых. Закрытая, но эмпатичная Если верить историкам, с одной стороны Фанни Каплан были присущи целеустремлённость, смелость и уверенность в своей правоте, с другой — фанатизм, психическая неуравновешенность и экзальтация.

Он пошел другим путем. Неудавшийся теракт брата Ленина

В один трагичный момент кровообращение в его мозгу было нарушено, и смерть наступила в результате кровоизлияния в мягкую оболочку этого органа. Эта официальная версия случившегося теперь подставлена под сомнение. Историк Лев Лурье утверждает, что состояние вождя ухудшалось долго и постепенно. В 1921 году политик перенес инсульт, из-за чего правая половина его тела оказалась парализована. Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Более того, Винтерс, который детально изучил историю болезни Ленина и ознакомился с результатами вскрытия его тела, утверждает, что всего за несколько часов до смерти Ленин был очень активен и разговаривал. Правда, незадолго до смерти он перенес серию судорожных припадков. Невролог говорит, что это было классическое проявление инсульта, но дело не только и не столько в нем. Дело в том, что в ходе патолого-анатомического исследования тела Ленина провели и токсикологическую экспертизу. И выяснилось, что следы отравляющих веществ в нем тоже остались.

На основании этого эксперты заключили, что Ленин мог быть отравлен.

Мол, в тот день уже было совершено убийство председателя Петроградского ЧК Урицкого. Но Ленина это не остановило от выступления на митинге, и никаких мер предосторожности он не принял. Что после митинга, где как раз Ильич говорил про победу, или смерть, к его автомобилю, куда он уже садился, подошла женщина и стала на что-то жаловаться. А потом — два звука, то ли щелчки, то ли неполадки в моторе автомобиля.

Никто сразу ничего не понял, и лишь когда Ильич упал на землю, чекисты кинулись ловить убийцу. Кем была Фанни Каплан Террористка была странной фигурой, не похожей на наемную убийцу. Дело в том, что еще в 16 лет с ней случилось событие, которое сильно повлияло здоровье. Юная революционерка взорвала кустарную бомбу, и сама стала ее жертвой. Фанни получила контузию, из-за которой наполовину ослепла и оглохла.

Могла ли она сама спланировать преступление — также непонятно. Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила.

Он теперь возвратился в Россию. Вероятно, немцы вошли в контакт с царём и предложили ему свою помощь, от которой он прежде отказывался. Берлин рассматривает возможность похитить царя и его семью, затем отправить их в Германию». Безусловно, к труду Саммерса и Мангольда следует относиться с большой долей скепсиса. Однако следует признать, что при всей абсурдности выводов, которые делают в своей книге авторы они полагают, что большая часть царской семьи была спасена , ими был собран весьма интересный материал, который приоткрывает нам занавес над истинной ролью немцев в судьбе царской семьи.

Напомним, 5 июля 1918 года германский дипломат граф Альвенслебен уверял русских монархистов, что в период с 16 по 17 июля распространится ложный слух о гибели императора, но чтобы они, монархисты, этому слуху не верили. В тот же день, о котором говорил Альвенслебен, то есть 17 июля 1918 года, английское консульство в Швейцарии получает аналогичную информацию о том, что немцы готовят план похищения царской семьи из Екатеринбурга. За судьбой царской семьи пристально следили не только немцы, но и представители Антанты, и летом 1918 года в их донесениях неизменно присутствуют как тема вывоза царя из Екатеринбурга, так и обстоятельств гибели членов царской семьи. Так, 17 июня 1918 года, то есть за месяц, американский консул в Москве Пул телеграфировал государственному секретарю США в Вашингтон: «Москва. Не подтверждаются слухи о том, что большевики вывезли царя и его брата Михаила из Екатеринбурга и что царевич мертв». Приехал Екатеринбург. Пока живу в английском консульстве. Слухи о Романовых ложны.

Кем был этот таинственный «Бояр»? Что делал он в Екатеринбурге, чье задание выполнял? О каких слухах он сообщал в Москву за 10 дней до злодеяния, до сих пор остается тайной. В своих комментариях к изданным материалам следствия Соколова Н. Росс пишет: «К. Бояр - живописный псевдоним французского агента, посланного в Екатеринбург представителями Франции в Москве, обеспокоенными слухами о судьбе царской семьи». Таким образом, летом 1918 года слухи об убийстве царской семьи усиленно проверялись немцами, Лениным, американцами, французами и англичанами. Отсюда можно сделать вывод, что раз эти слухи активно проверялись, значит, вышеназванные силы были осведомлены о реальной возможности убийства.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года царская семья была зверски убита, а 25 июля в Екатеринбург вошли подразделения чехословацкого корпуса и так называемой армии КОМУЧа Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания - первое антибольшевистское правительство России, организованное в июне 1918 года в Самаре членами Учредительного собрания, не признавшими его разгон большевиками в январе 1918 года. Продолжение следует. На фото:Михаил Романов, апрель 1917 г. Яков Юровский. Александр Белобородов. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Официальное заключение -склероз сосудов головного мозга и никакого отравления и сифилиса, как об этом до сих пор измышляют недоброжелатели вождя. Но история отвергает лживые измышления и воспроизводит объективную картину причины смерти Ленина. Фальшивые сведения об Ильиче появлялись еще при его жизни. Современные антикоммунисты не останавливаются и создают свои новые версии о жизни и смерти Ленина.

Они фабрикуют и публикуют новые фальшивки, чтобы вызвать резкое негативное отношение к Октябрю, Ленину, к партии коммунистов. Похороны Ильича состоялись в жестокий мороз. Шесть дней страна находилась в трауре. Море людей в Москве. Горят костры, возле которых греются люди. Бесконечной лентой проходят траурные манифестации. Нескончаемыми рядами идут люди, неся большие плакаты. На одном из них написано корявыми буквами: " Заветы и дело твоё завершим. Рабочие разных возрастов, военные, солдаты, матросы, старики, женщины, молодежь, подростки и даже дети. В последний путь провожали соратники, среди них был и Сталин.

Залпы из винтовок и орудий. Сотни венков у подножия Кремля. На лицах настоящее, неподдельное горе. В Петрограде тоже толпы людей. На одном читаю: Вперед по ленинскому пути! А вот как о прощании с Лениным написал Маяковский: - Вся Москва. Промёрзшая земля дрожит от гуда. Над кострами обмороженные с ноги. Слезы снега с флажьих покрасневших век. Что он сделал?

Кто он и откуда - этот самый человечный человек? Время, снова ленинские лозунги развихрь, Нам ли растекаться слезной лужею. Ленин и теперь живее всех живых. Наше знанье - сила и оружие Всю жизнь свою Ленин отдал за освобождение трудящихся от гнета капитала. Он указал новый путь человечеству к свободе и равенству. И всё советское время овеяно Лениным. И как бы ни замалчивалось сейчас его имя, как бы ни пытались исказить и оклеветать его дела и идеи, Ленин будет жить в сердцах людей. Имя его останется в веках. А вот как в интернете отзываются о нем наши современники: Татьяна К.

«Убийца прошел СВО и вышел на свободу»: подробности поиска убийцы муэдзина Ибрахима Исяняева

С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. 150-летие со дня рождения Ленина – все новости. Кто убил Ленина? Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Маньяк убивал их по очереди, на глазах друг у друга.

100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана

Еще через час по Москве разлетелась страшная новость: убили Ленина. Кто убил брата Ленина? Кто убил брата Ленина? ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась?

Похожие новости: