Четвертый Арбитражный апелляционный суд опубликовал обзор практики по корпоративным спорам, связанным с привлечением к ответственности контролирующих лиц коммерческих организаций. Всего в базе данных судебного органа «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд» находится 14764 документа.
Апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества акционера АО КБ "Ассоциация"
В данном судебном заседании принимали участие юристы Исполнительной дирекции Ассоциации, администрации сельских поселений. Суд отменил решение первой инстанции, вынес новое решение в пользу УФАС, признав вынесенное предупреждение антимонопольным органом в отношении ПАО «Россети Волга» законным.
ООО «Росгосстрах-Поволжье» за нарушение антимонопольного законодательства было оштрафовано на 3 902 130 рублей. Теперь это решение подтверждено решением апелляционной инстанции.
В связи с нарушениями законодательства, региональной прокуратурой принесен протест на вышеуказанный правовой акт. Не согласившись с указанным решением, юридическое лицо обратилось обратилjсь в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области: о признании недействительным приказа от 28. Арбитражным судом Саратовской области 15.
Стоимость арестованных активов предпринимателя составляет 18,9 млн евро и 2 млн долларов. Источник: ГК «Агентство по страхованию вкладов» Иск об аресте имущества Тимура Турлова подало «Агентство по страхованию вкладов» АСВ - конкурсный управляющий обанкротившегося в 2019 году банка «Ассоциация». В рамках дела о несостоятельности АСВ выступило с заявлением об обособленном споре. Соответчиками по делу являются акционер Freedom Holding Corp. Взыскать убытки с фигурантов хотят из-за того, что они, предположительно, принимали участие в выводе активов банка «Ассоциация».
Апелляция поддержала арест имущества бизнесмена по делу нижегородского банка-банкрота
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Он возглавляет 19-й арбитражный апелляционный суд с 2017 года. Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Заграничного И.М. с назначением и желает ему профессиональных успехов! И этот многолетний научный опыт, и исследовательские возможности СГЮА, несомненно, будут полезны и Двенадцатому арбитражному апелляционному суду, – подчеркнула руководитель вуза. Не согласилось с решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «Росгосстрах-Поволжье» обратилось в суд апелляционной инстанции. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 12АП-7706/2022
Председатель Суда организации ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Тимаев Федор Иванович. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. Седьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области (пп. 4 п. 1 ст. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 12АП-7706/2022
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Сейчас среди кредиторов значатся и крупные банки — Сбербанк и ВТБ. Строительством трассы М-5 «Урал» «Волгомост» занялся в 2014 году. Сдачи объекта ждали несколько лет, но сроки постоянно переносились. Впоследствии выяснилось, что строительству мешали линии электропередач. В постановлении 12 ААС говорится, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался, в том числе, решением собрания кредиторов АО «Волгомост» от 26.
То есть с момента проведения указанного собрания прошло более 2,5 лет.
То есть с момента проведения указанного собрания прошло более 2,5 лет. Кроме того, на август 2022 года временный управляющий компании назначил в целях исполнения поступившего от представителя участников акционеров АО «Волгомост» требования собрание кредиторов. На нем планировалось рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства об отложении судебного разбирательства по настоящему делу для проведения собрания кредиторов, лишив кредиторов возможности рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения либо определить дальнейшую процедуру банкротства с учетом актуальных сведений», - указал в постановлении 12 ААС. Апелляционный суд указал, что ООО Группа компаний «Русминерал» выразило готовность предпринять все предусмотренные Законом о банкротстве меры для погашения реестра требований кредиторов должника. В частности, компания разработала совместно с АО «Волгомост» проект мирового соглашения, утверждение которого было вынесено на повестку дня собрания кредиторов, по условиям которого ООО Группа компаний «Русминерал» производится погашение задолженности за должника.
Соответственно, новый размер аванса составит около 480 миллионов рублей. Решение первой инстанции было принято в конце декабря 2021 года. За несколько дней до истечения срока вступления решения в законную силу УКС решило обжаловать его. В феврале чиновники попытались отозвать апелляционную жалобу и отказаться от неё. Но апелляция вынесла решение об отмене акта первой инстанции от 30 декабря 2021 года. В удовлетворении иска отказано. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражном суде Поволжского округа в течение двух месяцев. Суд апелляционной инстанции решил, что отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Частью 2 указанной статьи Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом. Структура тарифа на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Астраханской области в 2020, 2021 годах установлена положениями части 1 статьи 35 Закона N 326-ФЗ, пунктом 1. Методика расчета тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС приведена в разделе XII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28. Согласно пункту 192 Правил N 108н в расчет тарифов включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемые в процессе ее предоставления, а также затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги. УФК по Астраханской области установлено, что в 2020, 2021 годах ГБУЗ АО "ГП N 1" произвело оплату штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинское помощи ненадлежащего качества на основании решений и Предписаний за счет средств, источником финансового обеспечения которых являлись средства ОМС в 2020 году на общую сумму 93 585 руб. Кроме того, Поликлиникой за счет средств ОМС произведена оплата пени на сумму 579 445 руб. Между тем, как правомерно указали УФК и суд, расходы на уплату штрафов и пени не предусмотрены Федеральным законом N 326-ФЗ, оплата штрафа и пени на основании Требования не является необходимым условием для обеспечения деятельности медицинской организации. Расходы на оплату штрафа и пени не относятся ни к категории затрат медицинской организации, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемых в процессе ее предоставления, ни к категории затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , а пеня в данном случае выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.
Также расходы на оплату пеней и штрафа не входят в установленный в пунктах 192 - 195 Правил N 108н перечень видов затрат медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемые в процессе ее предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , которые включаются в состав тарифа на оплату медицинской помощи. Судом первой инстанции правомерно учтено, что из письма Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ от 23. При этом недопустимы ситуации, когда при наличии нескольких источников финансирования определенные виды затрат будут возмещаться исключительно за счет средств ОМС. В данном случае учреждение осуществляет один вид деятельности - оказание медицинской деятельности и имеет несколько источников финансирования. Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для оплаты начисленных пеней и штрафов за счет средств ОМС и о законности оспариваемого представления Казначейства от 09. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен. Проанализировав вышеперечисленные нормы права, условия Тарифного соглашения на 2020 год и Тарифного соглашения на 2021 год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы на оплату штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинское помощи ненадлежащего качества на основании решений и Предписаний, пени не входят в состав тарифа на оплату медицинской помощи и подлежат оплате за счет собственных средств медицинской организации либо иных источников финансирования, так как данный вид расходов не связан с оказанием медицинской помощи. Штраф за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинское помощи ненадлежащего качества является мерой ответственности медицинской организации за совершение соответствующего нарушения, а пени по решениям и требованиям налогового органа в данном случае выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы страховых взносов в бюджет.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18. Ссылка подателя жалобы на то, что проведенной ТФОМС проверкой использования средств ОМС факта нецелевого расходования средств ОМС не установлено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку проверка ТФОМС, по результатам которой составлен акт плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования полученных государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 1" от 03.
Суд может отказать в иске о взыскании убытков по договору займа с директора общества, если нет доказательств, что он использовал заемные деньги в личных целях.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Таким образом, в п. Из содержания данной нормы следует, что речь идет о видах объектов, размещаемых на земельных участках: - предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов; - иных объектов федерального, регионального или местного значения. Таким образом, допускается предоставление земельных участков для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, независимо от того, являются ли они объектами федерального, регионального или местного значения.
Используемое в Земельном Кодексе РФ понятие «размещение объекта» включает в себя «строительство, реконструкцию и или эксплуатацию объекта». Исходя из толкования данной нормы права, предоставление земельного участка для размещения объектов, предназначенных для обеспечения теплоснабжения, не требует проведения торгов, поскольку в указанных целях они передаются без проведения публичных процедур. Таким образом, земельные участки могут быть предоставлены без торгов на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39.
Из буквального толкования данного пункта следует, что данная норма предусматривает размещение не объектов теплоснабжения, а объектов, предназначенных для обеспечения теплоснабжения. Таким образом, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 39. Согласно пункту 5.
В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 27. Как следует из материалов дела, обращаясь в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения, Общество преследовало цель получения земельного участка для организации теплоснабжения объекта недвижимости - нежилого здания площадью 1058,9 кв. Эльтонская, д.
Однако каких-либо документов, относительно планируемых к размещению на испрашиваемом земельном участке объектов теплоснабжения, кроме технического задания и схемы проектируемой теплосети, в частности, обоснования площади испрашиваемого участка применительно к площади планируемого к размещению объекта теплоснабжения, обществом в уполномоченный орган не представлено. Суд пришел к верному выводу о том, что из представленного в материалы дела технического задания на проектирование автономного теплоснабжения производственного здания в поселке Пробуждение Энгельсского района Саратовской области, учитывая отсутствие в данном документе каких-либо дат составления, не усматривается, что указанное техническое задание было составлено на момент обращения общества в уполномоченный орган, не усматривается, что указанное техническое задание подтверждает намерения Общества возвести на испрашиваемом земельном участке тепловые сети и блочно-модульную котельную мощностью 2,5 м ВТ. Обществом в уполномоченный орган не представлены доказательства намерений размещения сетей теплоснабжения и котельной на испрашиваемом земельном участке для обеспечения объекта Воробьева А.
Таким образом, Обществом на момент обращения с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка надлежащих сведений о планируемом размещении на спорном земельном участке объектов теплоснабжения не представлено. Доказательств, подтверждающих планирование строительства объектов местного значения на спорном земельном участке, отнесение этого земельного участка как участка, предназначенного для строительства объектов местного значения в соответствии с градостроительной документацией, Обществом также не представлено. Доказательства того, что Общество является лицом, которое имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов, отсутствуют.
Одним из основных принципов земельного законодательства является представление земельных участков на конкурентной основе — на торгах. Предоставление земельных участков без проведения торгов является исключением из данного общего принципа, обуславливаемым спецификой правоотношений. Отсутствие проведения торгов направлено на обход установленного Земельным Кодексом РФ общего принципа предоставления земельных участков на торгах.
Заявленная заявителем цель использования земельного участка — коммунальное обслуживание строительство тепловой сети и блочно-модульной котельной мощностью 2,5 мВт без предоставления подтверждающих и обосновывающих документов, не является размещением объекта, предназначенного для обеспечения теплоснабжения в смысле пп. Доказательств, в частности, проектной документации, наличия действительных намерений возведения на испрашиваемом земельном участке тепловых сетей и котельной, не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у уполномоченного органа законных оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения. В случае же наличия намерений по возведению объектов недвижимости на испрашиваемом земельном участке Обществу необходимо предоставлять в уполномоченный орган соответствующие документы, свидетельствующие о наличии намерений по возведению конкретных объектов, что возлагает на заявителя, в том числе, обязанность по обоснованию площади испрашиваемого земельного участка, проектную документацию на планируемые объекты, разработанную с соблюдением норм действующего законодательства, надлежащие сведения об объекте для обеспечения теплоснабжением которого необходимо предоставление земельного участка без проведения торгов.
Из содержания пп. Согласно письму Управления обеспечения градостроительной деятельности Администрации ЭМР одним из основных видов разрешенного использования указанной территориальной зоны является вид разрешенного использования — коммунальное обслуживание 3. На основании Правил землепользования и застройки Новопушкинского МО ЭМР карты границ зон с особыми условиями использования территории, границ территорий объектов культурного наследия населенного пункта территория испрашиваемого земельного участка находится в зоне шумового воздействия воздушного транспорта.
Умерла судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поздравляет Ирину Леонидовну Подносову с назначением на должность Председателя Верховного суда Российской Федерации. На должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Надежда Николаевна Пригарова была назначена президентом РФ в 2012 году. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 по делу N А06-4099/2020 отменить. Седьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области (пп. 4 п. 1 ст. ЖКХ и госжилнадзора Томской области дератизация деревья на придомовой территории Десятый арбитражный апелляционный суд детская площадка детский сад в квартире децентрализованное отопление деятельность председателя совета МКД диагностирование. Сегодня в Саратове Двенадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение.
Главой Арбитражного суда Саратовской области переназначен Алексей Горябин
- Двенадцатый арбитражный апелляционный суд -
- Апелляция на отказ передать другому суду дело о заводах ЧЭМК отложена на 27 марта
- Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
- Реестр мер дисциплинарного и иного воздействия к аудиторам СРО ААС
- Двенадцатый Арбитр. Апелл. СУД
- Закупки Двенадцатый Арбитражный Апелляционный Суд
Двенадцатый ААС проводит два заседания в он-лайн режиме
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А. изъятие из оборота истребуемой суммы на депозит суда означало бы полную потерю работоспособности предприятия. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде проведено тренировочное занятие по эвакуации судей и работников суда при пожаре. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд — орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции.